Notebookcheck Logo

Le Vivo X300 Ultra décortiqué : les modèles moins chers affichent des performances presque équivalentes dans notre comparatif des appareils photo

La gamme Vivo X300 compte désormais quatre modèles ; nous avons comparé leurs performances photographiques.
La gamme Vivo X300 compte désormais quatre modèles ; nous avons comparé leurs performances photographiques.
Avec sa série X300, Vivo établit de nouvelles références en matière de photographie sur smartphone grâce à ses puissants appareils photo Zeiss. Quatre modèles sont désormais disponibles, et nous les comparons dans notre test photo. Les modèles les plus abordables suffisent-ils, ou faut-il opter pour l'Ultra pour obtenir des photos d'une qualité exceptionnelle ?

Ces dernières années, Vivo s'est fait un nom grâce à ses smartphones dotés d'appareils photo de haute qualité : grâce à son partenariat avec Zeiss, spécialiste de l'optique, et à des algorithmes avancés, ses modèles haut de gamme ont également obtenu des résultats impressionnants lors de nos tests.

Tout récemment, nous avons examiné le Vivo X300 FE , un modèle légèrement plus abordable et plus compact de la gamme, disponible à un prix bien inférieur à 1 100 dollars américains. Cela nous a amenés à nous demander s’il était vraiment judicieux de dépenser jusqu’à 2 000 dollars américains pour le Vivo X300 Ultra alors que le même fabricant propose des modèles nettement plus abordables.

Comparaison des photos de la gamme X300

Examinons donc et comparons la qualité des photos des quatre modèles Vivo X300 actuellement disponibles : il s’agit du Vivo X300, qui coûte environ 850 dollars américains ; du Vivo X300 FE, qui coûte 1 000 dollars américains ; le Vivo X300 Pro, qui coûte un peu plus de 1 100 dollars américains, et le modèle haut de gamme Vivo X300 Ultra, dont le prix s’élève à près de 2 000 dollars américains sur le site web du fabricant.

Si vous observez nos photos de test représentant des motifs floraux prises à la lumière du jour, les différences sont en effet difficiles à repérer au premier coup d’œil : les quatre modèles produisent des photos très nettes et détaillées.

Vivo X300
Vivo X300
Vivo X300 FE
Vivo X300 FE
Vivo X300 Pro
Vivo X300 Pro
Vivo X300 Ultra
Vivo X300 Ultra

Photos en basse lumière avec les modèles Vivo X300

Même en conditions de faible luminosité, les quatre modèles offrent des performances de très haut niveau, avec une bonne plage dynamique et une bonne netteté.

En ce qui concerne les appareils photo principaux, les différences semblent minimes, et les atouts du X300 Ultra résident davantage dans sa plage de zoom optique légèrement plus longue que dans la prise de photos standard.

Vivo X300
Vivo X300
Vivo X300 FE
Vivo X300 FE
Vivo X300 Pro
Vivo X300 Pro
Vivo X300 Ultra
Vivo X300 Ultra

Conclusion

Notre brève comparaison photographique n'a révélé aucune différence notable entre les images prises par le Vivo X300 Ultra et celles prises par le X300, nettement moins cher, ou X300 FE. Les passionnés de photographie peuvent donc également opter pour ces modèles nettement plus abordables, surtout s’ils recherchent un téléphone légèrement plus compact.

Bien sûr, il existe des différences, telles que la plage de zoom optique plus étendue du X300 Ultra et des fonctionnalités spéciales comme la vidéo multifocale. Cependant, le téléobjectif amovible est également compatible avec les modèles plus abordables de la gamme.

Si vous souhaitez en savoir plus sur le modèle offrant le meilleur rapport qualité-prix de la gamme, nous vous recommandons notre test approfondi du Vivo X300 FE.

Source(s)

Test du Vivo X300 FE et d'autres avis

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Nouvelles > Archives des nouvelles > Archives des nouvelles 2026 07 > Le Vivo X300 Ultra décortiqué : les modèles moins chers affichent des performances presque équivalentes dans notre comparatif des appareils photo
Florian Schmitt, 2026-07- 9 (Update: 2026-07- 9)