Le choc des ordinateurs portables multimédias les plus rapides - Apple MacBook Pro 16 M4 Max vs. Asus ProArt P16 RTX 5090

Les deux modèles utilisent des boîtiers métalliques de haute qualité avec suffisamment de ports et de lecteurs de cartes SD rapides. L'encombrement est pratiquement identique, mais le ProArt P16 est légèrement plus épais tout en étant plus léger d'environ 200 grammes. Cet avantage de poids disparaît toutefois lorsque vous incluez le chargeur. Les options de maintenance sont meilleures sur l'Asus, mais la mémoire est soudée sur les deux modèles.

La différence est notable au niveau de la frappe. Même si le clavier du MacBook Pro est très précis, la course des touches est assez faible. Le ProArt P16 offre une course de touche plus généreuse et l'expérience de frappe globale est plus confortable. Si vous tapez beaucoup et que vous n'êtes pas satisfait de l'entrée du MacBook jusqu'à présent, nous vous recommandons de tester le ProArt. Les systèmes sonores des deux modèles sont excellents et parmi les meilleurs du marché.

Apple continue d'équiper ses modèles MacBook Pro de panneaux Mini-LED, qui prennent en charge la gamme de couleurs P3 et 120 Hz. En termes de luminosité, les ordinateurs portables équipés de panneaux OLED n'ont pas pu suivre jusqu'à récemment et cela ne change qu'avec les derniers écrans OLED en tandem, où deux couches d'illumination sont superposées. Le ProArt P16 d'Asus est l'un des premiers modèles d'ordinateurs portables équipés de cette nouvelle technologie.

En termes de luminosité, les deux panneaux atteignent jusqu'à 1 600 nits en mode HDR, mais Apple a l'avantage en mode SDR, où le panneau Mini-LED peut atteindre jusqu'à 1 000 nits lorsque le capteur de lumière ambiante est actif. Sans le capteur, il atteint environ 600 nits, ce qui est comparable à l'Asus. En ce qui concerne la gestion du HDR, il est indéniable que Apple's macOS a toujours un énorme avantage sur Windows. Le système d'exploitation reconnaît simplement l'affichage de contenus HDR et augmente la luminosité en conséquence (que ce soit dans une fenêtre ou en plein écran), et les profils de couleur continuent de fonctionner. Avec Windows, en revanche, vous devez toujours activer manuellement le mode HDR, ce qui ne tient pas compte des profils de couleurs. Le seul aspect gênant sur le Macbook est que la luminosité est limitée en mode sRGB.

Il existe évidemment des différences générales entre les deux technologies d'affichage. L'écran Mini-LED est en fait un panneau IPS ordinaire, mais avec un éclairage différent. L'éclairage Mini-LED crée des zones qui peuvent être éclairées séparément, mais cela entraîne également des effets de blooming pour les contenus à fort contraste. La valeur du noir est de 0, comme sur les écrans OLED, ce qui permet d'obtenir des taux de contraste élevés. L'éclairage Mini-LED clignote constamment à une fréquence élevée, ce qui rend très difficile la détermination de temps de réponse précis. Lors d'une utilisation quotidienne et en combinaison avec 120 Hz, il n'y a cependant pas de problèmes d'images fantômes visibles. Apple propose également une variante mate, qui n'a qu'un faible impact sur la qualité de l'image.

Le panneau OLED de l'Asus ne souffre pas de problèmes de blooming et impressionne par ses temps de réponse très rapides ainsi que par la richesse de ses couleurs. Cependant, vous devez également vivre avec le scintillement PWM à une fréquence plus basse. Asus utilise également un écran tactile, ce qui est évidemment un énorme avantage si vous souhaitez utiliser un stylet (pour la retouche d'images, par exemple). L'écran Lumina Pro offre également une résolution 4K. Nous nous attendons à ce que Apple passe à un écran OLED en tandem pour la série MacBook Pro dans un avenir proche (déjà disponible sur l iPad Propar exemple).

Nous comparons les versions haut de gamme du Apple MacBook Pro 16 avec le M4 Max et l'Asus ProArt P16 avec le processeur Ryzen AI 9 HX 370 ainsi que la RTX 5090 Laptop. Apple a l'avantage en termes de mémoire, car le ProArt n'est disponible qu'avec 64 Go, alors que le MacBook Pro peut être configuré avec jusqu'à 128 Go.

Les performances brutes du processeur montrent clairement que la Ryzen AI 9 HX 370 n'a aucune chance contre le M4 Max ou même le M4 Pro. Il est toujours impressionnant de voir à quel point le silicium de Apple offre des performances et le nouveau SoC M5 met une fois de plus la barre très haut avec les performances les plus rapides pour un seul cœur et indique déjà ce que nous pouvons attendre des prochains SoC M5 Pro/Max. Vous aurez besoin d'un processeur Intel HX ou AMD FireRange pour battre le M4 Max, au moins dans les scénarios multi-cœurs.

Les performances brutes du GPU M4 Max sont nettement inférieures à celles du GPU mobile GeForce RTX 5090 et le plus gros GPU M4 Max est environ 30 % plus lent dans les tests synthétiques 3DMark. Si vous souhaitez également jouer à des jeux sur votre machine multimédia, l'avantage du ProArt P16 est encore plus grand. Outre la sélection de jeux beaucoup plus limitée, la M4 Max est environ 40 % plus lente que la combinaison Ryzen AI 9 HX 370 et mobile GeForce RTX 5090.

Le graphisme brut et les performances de jeu sont une chose, mais les images et l'édition vidéo sont un autre sujet. Le portable GeForce RTX 5090 avec 24 Go de VRAM est déjà un bon pas en avant par rapport à l'ancien portable RTX 4090 avec 16 Go de VRAM, par exemple, mais le GPU M4 Max de Apple peut utiliser la mémoire du système. Les benchmarks PugetBench pour Adobe Photoshop et Premiere Pro montrent un avantage pour le MacBook. La RTX 5090 mobile est en revanche plus performante lorsque vous utilisez des applications telles que la CGI ou des domaines dans lesquels les cœurs CUDA de Nvidia sont bien pris en charge. Si vous rendez une image dans Blender 4.3, par exemple, le MacBook Pro est nettement plus lent (58 contre 82 secondes).

Cette fois-ci, c'est facile et le MacBook Pro Apple l'emporte haut la main. La courbe de son ventilateur est beaucoup plus défensive, ce qui permet à l'ordinateur portable d'être beaucoup plus silencieux au quotidien. L'Asus ProArt P16 est également beaucoup plus bruyant en charge maximale (environ 10 dB(A)).

Le MacBook Pro est le grand gagnant de cette section, et les performances (CPU et GPU) ne sont pas non plus réduites en ce qui concerne la batterie. À la luminosité maximale du panneau, la différence est d'environ 1,5 heure dans notre test Wi-Fi, mais le MacBook dure plus de deux fois plus longtemps que le ProArt à 150 nits (18 heures contre 8,5 heures).