Appleles modèles MacBook Pro d'Apple sont de plus en plus puissants à chaque génération et les puces consomment également plus d'énergie, ce qui représente un défi pour les unités de refroidissement. Le petit 14 pouces en particulier est affecté, ce qui était très évident dans notre étude approfondie et les performances ne sont pas très stables. Un autre facteur est l'insuffisance de l'alimentation électrique.
Dans notre notre examen du MacBook Pro 16 avec le M5 Pro avec l'adaptateur 140W, nous avons mesuré une consommation maximale de 145 Watts, qui est finalement tombée à 134 Watts. En utilisant un bloc d'alimentation plus puissant, nous avons mesuré jusqu'à 147 watts. Cela signifie que dans les scénarios de charge maximale, la batterie doit compenser cette différence (qui n'est évidemment pas très importante dans ce cas). Cependant, le système indique que la batterie est complètement chargée et qu'elle ne se recharge pas, et la LED MagSafe est également verte. Notre appareil de mesure, quant à lui, montre que la consommation peut atteindre jusqu'à 40 watts et qu'il faut environ 10 minutes avant que la consommation ne se stabilise à nouveau à la valeur attendue en mode veille. La situation est bien pire sur le plus petit MacBook Pro 14 avec M5 Maxoù la puissance maximale absorbée est plafonnée à 97 watts (même si vous utilisez l'alimentation 140 W de Apple ou une alimentation USB-C encore plus puissante de 180 W), ce qui entraîne une perte de batterie de 15 % au cours de notre test de stress d'une heure. Bien sûr, vous pouvez dire que notre test de stress est un scénario catastrophe, mais la batterie se vide également d'environ 10 % après avoir joué à Cyberpunk 2077 pendant une heure avec une luminosité d'affichage réduite. Le comportement en cas de charge de travail soutenue est intéressant, car l'indicateur de batterie reste à 100 % pendant un certain temps, puis perd soudainement quelques points de pourcentage pour tomber à 96 ou 97 %.
Le fait que les fabricants utilisent des adaptateurs d'alimentation insuffisants n'est pas nouveau et n'est pas non plus limité à Apple. Les ordinateurs portables compacts équipés de GPU Intel (et leurs limites d'alimentation à court terme élevées) sont souvent concernés. Cependant, nous n'apprécions pas la manière dont Apple gère ce problème. Dans les scénarios de charge de pointe de courte durée, les utilisateurs ont l'impression que la batterie n'est pas épuisée et que les adaptateurs d'alimentation sont donc suffisants. Il est également ennuyeux que Apple limite artificiellement la puissance absorbée du plus petit modèle de 14 pouces à 97 watts, même si vous utilisez des blocs d'alimentation plus puissants. Les utilisateurs du MacBook Pro équipé du M5 Max voudraient probablement solliciter leur système plus longtemps ou jouer à des jeux sans vider la batterie, mais cette limitation les empêche de le faire. En Europe, où les MacBooks sont livrés par défaut sans adaptateur d'alimentation, cela n'a pas beaucoup de sens et c'est ennuyeux.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs













