Notebookcheck

Le cœur Intel i9-10885H est presque 20 % plus lent que le cœur i7-10875H

Le cœur i9-10885H d'Intel est presque 20 % plus lent que le cœur i7-10875H (Source de l'image : Intel)
Le cœur i9-10885H d'Intel est presque 20 % plus lent que le cœur i7-10875H (Source de l'image : Intel)
Vous aurez probablement besoin d'un ordinateur portable et d'une solution de refroidissement performante si vous voulez maximiser le potentiel de performance du vPro Core i9-10885H. Le budget du Dell Precision 3551, par exemple, ne permet de maintenir une fréquence d'horloge de seulement 2,7 GHz que lorsque le processeur est capable de fonctionner beaucoup plus rapidement.
Allen Ngo, 🇺🇸 🇪🇸 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Les processeurs Intel vPro sont généralement plus lents que leurs homologues non vPro en raison de la surcharge nécessaire pour les fonctions de sécurité intégrées. Le Core i7-10810U compatible vPro, par exemple, est environ 10 à 15 % plus lent que le Core i7-10710U orienté vers le consommateur, même si la convention de dénomination à chiffres élevés pourrait suggérer le contraire.

Le dernier processeur vPro que nous avons testé était le Comet Lake-H Core i9-10885H de 10e génération, tel qu'il se trouve sur le Dell Precision 3551. Par rapport à son homologue grand public, le Core i7-10875H, le Core i9 est plus lent d'environ 20 % dans les applications multifilières, selon les critères de CineBench. D'autres benchmarks comme Blender, 7-Zip, LibreOffice et HWBOT montrent un écart plus faible d'environ 10 % entre les deux processeurs.

Le déficit de performance de 20 % par rapport au Core i7-10875H est plus important que prévu, mais nous pensons que le i9-10885H est capable de réduire l'écart s'il est configuré sur des ordinateurs portables avec un meilleur refroidissement. Le processeur de notre unité de test Precision 3551, par exemple, se stabiliserait à seulement 2,7 GHz lorsqu'il est utilisé à 100 %, soit seulement 300 MHz au-dessus de la fréquence d'horloge de base. Intel évalue le processeur pour des taux d'horloge Turbo Boost beaucoup plus élevés, jusqu'à 5,3 GHz, ce qui signifie qu'il y a beaucoup de marge de performance intacte si les ordinateurs portables sont capables de le supporter. La Precision 3551, étant une station de travail mobile à petit budget, n'a probablement pas été conçue pour faire fonctionner un processeur Core i9 à son potentiel maximum.

Il est peu probable que nous puissions tester beaucoup d'autres ordinateurs portables Core i9-10885H car ce processeur est assez rare, mais c'est quelque chose qu'il faut garder à l'esprit pour ceux qui veulent tirer le maximum de performances de leurs ordinateurs portables professionnels ou de leurs stations de travail mobiles compatibles vPro.

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average Intel Core i7-10875H
  (1986 - 4176, n=32)
3455 Points ∼100% +23%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
2798 Points ∼81%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average Intel Core i7-10875H
  (430 - 524, n=32)
486 Points ∼100% +6%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
460 Points ∼95%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i7-10875H
  (1003 - 1833, n=38)
1554 Points ∼100% +23%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
1264 (1113.77min - 1263.86max) Points ∼81%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average Intel Core i7-10875H
  (190 - 220, n=37)
204 Points ∼100% +4%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
197 Points ∼97%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
348 Seconds * ∼100%
Average Intel Core i7-10875H
  (259 - 535, n=30)
327 Seconds * ∼94% +6%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
5397 MIPS ∼100%
Average Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=31)
5360 MIPS ∼99% -1%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average Intel Core i7-10875H
  (29844 - 49562, n=31)
43117 MIPS ∼100% +17%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
36740 MIPS ∼85%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Average Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=29)
1304 Points ∼100% +7%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
1216 Points ∼93%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Average Intel Core i7-10875H
  (5715 - 8620, n=29)
7734 Points ∼100% +12%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
6914 Points ∼89%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average Intel Core i7-10875H
  (7.27 - 14.1, n=27)
11.7 fps ∼100% +10%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
10.6 fps ∼91%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=30)
50.3 s * ∼100% -10%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
45.9 s * ∼91%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=29)
0.582 sec * ∼100% -2%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
0.572 sec * ∼98%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Pricecompare

Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 4482 articles published on Notebookcheck since 2011
Stefan Hinum
Translator: Stefan Hinum - Founder, CEO, CFO - 17186 articles published on Notebookcheck since 2006
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2020 10 > Le cœur Intel i9-10885H est presque 20 % plus lent que le cœur i7-10875H
Allen Ngo, 2020-10-12 (Update: 2020-10-12)