Notebookcheck

Test du Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook : l'OLED est maintenant très abordable

Meilleur écran que la plupart des ultraportables. La plupart des Chromebooks bon marché sont dotés d'écrans moyens ou médiocres afin de maintenir des coûts bas. L'IdeaPad Duet 5 parvient à inclure une dalle AMOLED pour des couleurs et des niveaux de noir supérieurs tout en maintenant un prix compétitif.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇳🇱 ...

Alors que les ultrabooks et les ordinateurs portables de jeu peuvent présenter des différences substantielles entre les modèles de leurs catégories respectives, les Chromebooks ont tendance à présenter beaucoup moins de différences entre eux, notamment en termes de qualité d'affichage. Le Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook 2-en-1 de 13,3 pouces est l'un des premiers à inclure un écran tactile AMOLED 1080p au lieu des habituels TN ou IPS sans avoir besoin de faire grimper les prix. En supposant des prix assez similaires, y a-t-il des raisons d'envisager une alternative IPS ?

Les concurrents du Lenovo IdeaPad Duet 5 détachable de 13,3 pouces comprennent d'autres Chromebooks comme le IdeaPad Flex 5, Acer Chromebook Spin 713, HP Chromebook x2 11ou le Asus Chromebook Flip CX5. Cependant, aucun d'entre eux ne dispose d'options AMOLED

Plus de commentaires sur Lenovo

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Processeur
Qualcomm Snapdragon 7c 8 x 2.4 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 468)
Carte graphique
Mémoire
4096 Mo 
, LPDDR4X 2133 MHz
Écran
13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, 10-point capacitive, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, OLED, brillant: oui, detachable screen, 60 Hz
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm combo, Capteurs: Accelerometer
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.2 x 305.9 x 186.8
Batterie
42 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Google Chrome OS
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Quad 1 W speakers, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, Detachable keyboard, removable back cover, 12 Mois Garantie, fanless
Poids
715 g, Alimentation: 89 g
Prix
450 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potential Competitors in Comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
79 %
01/22
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
SD 7c, Adreno 618
715 g7.2 mm13.30"1920x1080
86.2 %
04/21
Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.4 kg16.8 mm13.50"2256x1504
79.5 %
10/21
HP Chromebook x2 11-da0023dx
SD 7c, Adreno 618
583 g7.7 mm11.00"2160x1440
80.3 %
11/21
Acer Chromebook Spin 511 R752T-C26N
Celeron N4120, UHD Graphics 600
1.2 kg20 mm11.60"1366x768
83.6 %
09/21
Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
2 kg18.5 mm15.60"1920x1080
81.5 %
06/19
HP Chromebook 14 G5
Celeron N3350, HD Graphics 500
1.5 kg18.3 mm14.00"1920x1080

Cas

La tablette elle-même a un design plus haut de gamme que la plupart des autres tablettes Chromebook, notamment parce que ses bords sont plus petits pour un rapport écran/corps plus élevé. Malheureusement, l'appareil fléchit et craque même plus facilement que nous l'avions initialement prévu. Par conséquent, nous recommandons de garder le couvercle arrière magnétique et la base du clavier attachés autant que possible pour améliorer la rigidité globale de l'unité et éviter les dommages accidentels

L'ensemble du système pèse environ 1,21 kg lorsque le couvercle arrière et la base du clavier sont fixés.

Tablette seulement715 g
Couverture arrière181 g
Fixation du clavier320 g
Adaptateur secteur USB-C89 g
Le clavier est en métal ou en plastique lisse, contrairement au clavier en Alcantara de la série Surface Pro
Le clavier est en métal ou en plastique lisse, contrairement au clavier en Alcantara de la série Surface Pro
Malheureusement, il n'y a pas de "mode tablette" lorsque le clavier est fixé, car la base du clavier ne peut pas être rabattue derrière la tablette sans tomber
Malheureusement, il n'y a pas de "mode tablette" lorsque le clavier est fixé, car la base du clavier ne peut pas être rabattue derrière la tablette sans tomber
La base du clavier peut être posée complètement à plat sur la table
La base du clavier peut être posée complètement à plat sur la table
La béquille est ferme et fonctionne bien sous la plupart des angles. Cependant, la tablette a tendance à basculer si l'angle est trop faible
La béquille est ferme et fonctionne bien sous la plupart des angles. Cependant, la tablette a tendance à basculer si l'angle est trop faible
Dos métallique en aluminium avec revêtement soft-touch sur le tiers supérieur
Dos métallique en aluminium avec revêtement soft-touch sur le tiers supérieur
Fixation de la base du clavier. La base ne comprend ni Bluetooth ni rétro-éclairage
Fixation de la base du clavier. La base ne comprend ni Bluetooth ni rétro-éclairage
La couverture arrière amovible et la partie inférieure du clavier ont la même texture rugueuse
La couverture arrière amovible et la partie inférieure du clavier ont la même texture rugueuse
Des bords d'écran plus étroits que ceux de la plupart des Chromebooks sur les quatre côtés. La façade arrière se fixe magnétiquement à la tablette
Des bords d'écran plus étroits que ceux de la plupart des Chromebooks sur les quatre côtés. La façade arrière se fixe magnétiquement à la tablette

Size Comparison

357 mm 240 mm 18.5 mm 2 kg337 mm 226 mm 18.3 mm 1.5 kg301 mm 235 mm 16.8 mm 1.4 kg296 mm 205 mm 20 mm 1.2 kg305.9 mm 186.8 mm 7.2 mm 715 g252 mm 177 mm 7.7 mm 583 g

Connectivité

La tablette est dotée de deux ports USB-C, chacun capable de charger et de sortir des vidéos. Gardez à l'esprit qu'il n'y a pas de prise audio de 3,5 mm et que vous devrez donc compter sur un adaptateur USB-C ou un casque compatible Bluetooth pour la sortie audio.

Haut : Boutons de volume
Haut : Boutons de volume
Droit : USB-C 3.2 Gen 1 + Power Delivery + DisplayPort
Droit : USB-C 3.2 Gen 1 + Power Delivery + DisplayPort
Bas : Axes de fixation de la base du clavier
Bas : Axes de fixation de la base du clavier
A gauche : USB-C 3.2 Gen 1 + Power Delivery + DisplayPort, bouton d'alimentation
A gauche : USB-C 3.2 Gen 1 + Power Delivery + DisplayPort, bouton d'alimentation

Communication

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Chromebook x2 11-da0023dx
802.11 a/b/g/n/ac
371 MBit/s ∼100% +14%
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
802.11 a/b/g/n/ac
325 MBit/s ∼88%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Chromebook x2 11-da0023dx
802.11 a/b/g/n/ac
437 MBit/s ∼100% +37%
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
802.11 a/b/g/n/ac
319 MBit/s ∼73%

Webcam

L'appareil photo arrière de 8 MP prend des images claires, même si les couleurs ne sont pas aussi précises. Il n'y a pas de flash.

ColorChecker
19.1 ∆E
13.1 ∆E
20.7 ∆E
24.4 ∆E
23.2 ∆E
17.2 ∆E
13.6 ∆E
15.2 ∆E
16.9 ∆E
14.6 ∆E
13.1 ∆E
19.2 ∆E
2.7 ∆E
9 ∆E
6.8 ∆E
6.4 ∆E
15.2 ∆E
17 ∆E
4.5 ∆E
3.4 ∆E
6.3 ∆E
4.5 ∆E
6.3 ∆E
9.9 ∆E
ColorChecker Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook: 12.59 ∆E min: 2.72 - max: 24.36 ∆E

Accessoires et garantie

La boîte de vente au détail comprend le couvercle arrière magnétique, la fixation de la base du clavier et l'adaptateur secteur USB-C. La garantie limitée standard d'un an s'applique.

Périphériques d'entrée

Clavier

L'un des plus gros problèmes du clavier de l'HP Chromebook x2 11 est qu'il n'est jamais complètement à plat sur la table et que l'ensemble du clavier fléchit ou vacille à chaque pression sur une touche. Heureusement pour Lenovo, le clavier de l'IdeaPad Duet 5 ne souffre pas du même problème et offre une expérience de frappe plus ferme et plus uniforme. Ses touches restent toutefois moins profondes et plus molles que sur la plupart des claviers d'ordinateurs portables. Nous aimerions voir des touches rétroéclairées plus cliquables sur les futures révisions.

Pavé tactile

Le pavé tactile est légèrement plus petit que celui de la HP Chromebook x2 11 (10,5 x 6,2 contre 11 x 6 cm). La rétroaction est forte, mais aussi plus spongieuse que nous ne le souhaiterions. Il est possible d'appuyer sur la surface du pavé tactile sans que le système n'enregistre un clic, ce qui rend les actions de glisser-déposer plus difficiles qu'elles ne le devraient.

Mise en page standard Chromebook sans rétro-éclairage
Mise en page standard Chromebook sans rétro-éclairage
Le pavé tactile est lisse à des vitesses moyennes à élevées, mais il est collant à des vitesses plus lentes
Le pavé tactile est lisse à des vitesses moyennes à élevées, mais il est collant à des vitesses plus lentes
La base plate du clavier ne peut pas être inclinée, contrairement au clavier de la Surface Pro ou au clavier du HP Chromebook x2 11
La base plate du clavier ne peut pas être inclinée, contrairement au clavier de la Surface Pro ou au clavier du HP Chromebook x2 11
La touche Entrée est légère et le retour d'information insatisfaisant
La touche Entrée est légère et le retour d'information insatisfaisant

Afficher

L'écran tactile AMOLED est sans aucun doute le meilleur aspect de l'IdeaPad Duet 5. Par rapport à l'écran IPS, l'écran AMOLED offre presque toujours des temps de réponse supérieurs en noir et blanc et en gris, des couleurs plus profondes et plus précises, une meilleure uniformité de la luminosité et des niveaux de noir beaucoup plus élevés pour un contenu plus vivant. Le large gamut et les temps de réponse rapides sont particulièrement remarquables, car de nombreux autres Chromebooks ont généralement des panneaux moins chers avec des couleurs nettement moins profondes et des images fantômes importantes. La dalle est relativement lumineuse à 360 nits, mais il existe des Chromebooks avec des écrans IPS plus lumineux, comme le Acer Chromebook Spin 713 ou le HP Chromebook x2 11

Malheureusement, la modulation de largeur d'impulsion est présente sur tous les niveaux de luminosité ici, ce qui signifie que les utilisateurs sensibles au scintillement de l'écran peuvent vouloir éviter d'utiliser l'IdeaPad Duet 5 pendant de longues périodes.

Protection en verre bord à bord
Protection en verre bord à bord
Lenovo affirme que son panneau OLED est capable de réduire la fréquence de la lumière bleue afin de limiter ses effets néfastes sur l'œil
Lenovo affirme que son panneau OLED est capable de réduire la fréquence de la lumière bleue afin de limiter ses effets néfastes sur l'œil
La disposition des sous-pixels de l'AMOLED est très différente de celle de l'OLED ou de l'IPS
La disposition des sous-pixels de l'AMOLED est très différente de celle de l'OLED ou de l'IPS
Absolument aucune perte de rétroéclairage puisqu'il s'agit d'un panneau OLED
Absolument aucune perte de rétroéclairage puisqu'il s'agit d'un panneau OLED
369.3
cd/m²
366.7
cd/m²
368
cd/m²
367.7
cd/m²
358
cd/m²
367.8
cd/m²
366.8
cd/m²
358.6
cd/m²
368
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 369.3 cd/m² (Nits) Moyenne: 365.7 cd/m² Minimum: 0.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 358 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.93 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.7
Gamma: 2.22
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
OLED, 1920x1080, 13.30
Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V
IPS, 2256x1504, 13.50
HP Chromebook x2 11-da0023dx
IPS, 2160x1440, 11.00
Acer Chromebook Spin 511 R752T-C26N
IPS-Grade, 1366x768, 11.60
Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA
IPS, 1920x1080, 15.60
HP Chromebook 14 G5
IPS, 1920x1080, 14.00
Response Times
-532%
-1424%
-238%
-1180%
-500%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.3 ?(1.1, 1.2)
36 ?(10, 26)
-1465%
46.4 ?(22.8, 23.6)
-1917%
33 ?(15, 18)
-1335%
35 ?(16, 19)
-1422%
44 ?(23, 21)
-1813%
Response Time Black / White *
2.6 ?(1.2, 1.4)
12 ?(3, 9)
-362%
26.8 ?(15.2, 11.6)
-931%
27 ?(14, 13)
-938%
27 ?(15, 12)
-938%
35 ?(20, 15)
-1246%
PWM Frequency
60.24 ?(100)
200 ?(40)
232%
1000 ?(90)
1560%
1000 ?(90)
1560%
Screen
-23%
14%
-160%
-86%
-42%
Brightness middle
358
426
19%
447.8
25%
291
-19%
282
-21%
253
-29%
Brightness
366
388
6%
427
17%
271
-26%
259
-29%
232
-37%
Brightness Distribution
97
85
-12%
88
-9%
85
-12%
84
-13%
87
-10%
Black Level *
0.56
0.45
0.11
0.15
0.15
Colorchecker dE 2000 *
1.93
2.25
-17%
1.48
23%
8.14
-322%
5.55
-188%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.78
5.29
-11%
2.6
46%
19.9
-316%
7.46
-56%
Greyscale dE 2000 *
1.6
3.53
-121%
1.9
-19%
5.84
-265%
4.97
-211%
3.04
-90%
Gamma
2.22 99%
2.32 95%
2.08 106%
2.5 88%
2.41 91%
2.21 100%
CCT
6238 104%
6368 102%
6624 98%
6761 96%
6473 100%
7015 93%
Contrast
761
995
2645
1880
1687
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-278% / -192%
-705% / -346%
-199% / -186%
-633% / -360%
-271% / -238%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'écran est bien calibré par rapport à la norme DCI-P3. Les valeurs moyennes du deltaE des niveaux de gris et des couleurs ne sont que de 1,6 et 1,93, respectivement, ce qui en fait l'une des tablettes Chromebook les plus précises en termes de couleurs que nous ayons vues

Niveaux de gris
Niveaux de gris
Balayages de saturation
Balayages de saturation
ColorChecker
ColorChecker

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.4 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.1 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 60.24 Hz ≤ 100 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60.24 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 60.24 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 20889 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La fréquence PWM passe à 480,8 Hz lorsque la luminosité est de 50 % ou moins
La fréquence PWM passe à 480,8 Hz lorsque la luminosité est de 50 % ou moins
0% de luminosité (0/16)
0% de luminosité (0/16)
25% de luminosité (4/16)
25% de luminosité (4/16)
50% de luminosité (8/16)
50% de luminosité (8/16)
75% de luminosité (12/16)
75% de luminosité (12/16)
100% de luminosité (16/16)
100% de luminosité (16/16)
En extérieur, sous la lumière du soleil
En extérieur, sous la lumière du soleil
En extérieur, à l'ombre. Le contenu est confortable à regarder à l'ombre, mais il y aura presque toujours des reflets
En extérieur, à l'ombre. Le contenu est confortable à regarder à l'ombre, mais il y aura presque toujours des reflets
En plein air, sous la lumière du soleil
En plein air, sous la lumière du soleil
Grands angles de vue OLED. Les couleurs ont un effet arc-en-ciel si elles sont vues sous des angles extrêmes, ce qui est un attribut unique des OLED
Grands angles de vue OLED. Les couleurs ont un effet arc-en-ciel si elles sont vues sous des angles extrêmes, ce qui est un attribut unique des OLED

Performance

Processeur

Les performances du processeur sont systématiquement supérieures à celles du Samsung Exynos 9611 de milieu de gamme. Il est intéressant de noter que l'ordinateur fonctionnant sous Windows Acer Aspire 1 A114-61-S58J sous Windows est capable de surpasser de loin notre Lenovo Chromebook, même si les deux sont équipés du même processeur Snapdragon 7c de première génération

la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est prise en charge. Nous n'avons pu enregistrer que 5 images perdues au cours de notre test vidéo 4K60 d'une minute.

Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Acer Aspire 1 A114-61-S58J
Qualcomm Snapdragon 7c
3323 Points ∼100% +93%
Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V
Intel Core i5-10210U
3314 Points ∼100% +92%
Apple iPad 10.2 2020
Apple A12 Bionic
2772 Points ∼83% +61%
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00
Intel Core i3-1115G4
2500 Points ∼75% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 7c
  (1687 - 3323, n=3)
2245 Points ∼68% +30%
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Qualcomm Snapdragon 7c
1725 Points ∼52%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Samsung Exynos 9611
1207 Points ∼36% -30%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00
Intel Core i3-1115G4
1275 Points ∼100% +106%
Apple iPad 10.2 2020
Apple A12 Bionic
1116 Points ∼88% +80%
Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V
Intel Core i5-10210U
949 Points ∼74% +53%
Acer Aspire 1 A114-61-S58J
Qualcomm Snapdragon 7c
882 Points ∼69% +42%
Average Qualcomm Snapdragon 7c
  (597 - 882, n=3)
700 Points ∼55% +13%
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Qualcomm Snapdragon 7c
620 Points ∼49%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Samsung Exynos 9611
345 Points ∼27% -44%
PCMark for Android / Work 3.0
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Qualcomm Snapdragon 7c
9644 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 7c
  (8837 - 9644, n=2)
9241 Points ∼96% -4%
PCMark for Android / Storage 2.0
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Qualcomm Snapdragon 7c
19557 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 7c
 
19557 Points ∼100% 0%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V
Intel Core i5-10210U
5418 Points ∼100% +56%
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Qualcomm Snapdragon 7c
3464 Points ∼64%
Average Qualcomm Snapdragon 7c
  (3390 - 3464, n=2)
3427 Points ∼63% -1%
Apple iPad 10.2 2020
Apple A12 Bionic
3040 Points ∼56% -12%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Samsung Exynos 9611
2199 Points ∼41% -37%
HP Chromebook 14 G5
Intel Celeron N3350
1184 Points ∼22% -66%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad 10.2 2020
Apple A12 Bionic
10023 Points ∼100% +231%
Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V
Intel Core i5-10210U
5948 Points ∼59% +96%
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Qualcomm Snapdragon 7c
3030 Points ∼30%
Average Qualcomm Snapdragon 7c
  (2720 - 3030, n=2)
2875 Points ∼29% -5%
HP Chromebook 14 G5
Intel Celeron N3350
2516 Points ∼25% -17%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Samsung Exynos 9611
2048 Points ∼20% -32%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad 10.2 2020
Apple A12 Bionic
6636 Points ∼100% +113%
Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V
Intel Core i5-10210U
5821 Points ∼88% +87%
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Qualcomm Snapdragon 7c
3117 Points ∼47%
Average Qualcomm Snapdragon 7c
  (2845 - 3117, n=2)
2981 Points ∼45% -4%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Samsung Exynos 9611
2088 Points ∼31% -33%
HP Chromebook 14 G5
Intel Celeron N3350
2013 Points ∼30% -35%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 10.2 2020
Apple A12 Bionic
37.01 fps ∼100% +85%
HP Chromebook x360 14 G1
Intel Core i5-8350U
25 fps ∼68% +25%
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Qualcomm Snapdragon 7c
20 fps ∼54%
Average Qualcomm Snapdragon 7c
 
20 fps ∼54% 0%
HP Chromebook 14 G5
Intel Celeron N3350
10 fps ∼27% -50%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Samsung Exynos 9611
9.7 fps ∼26% -51%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 10.2 2020
Apple A12 Bionic
62.4 fps ∼100% +212%
HP Chromebook x360 14 G1
Intel Core i5-8350U
26 fps ∼42% +30%
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Qualcomm Snapdragon 7c
20 fps ∼32%
Average Qualcomm Snapdragon 7c
 
20 fps ∼32% 0%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Samsung Exynos 9611
10 fps ∼16% -50%
HP Chromebook 14 G5
Intel Celeron N3350
9.7 fps ∼16% -51%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 10.2 2020
Apple A12 Bionic
31.72 fps ∼100% +98%
HP Chromebook x360 14 G1
Intel Core i5-8350U
25 fps ∼79% +56%
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Qualcomm Snapdragon 7c
16 fps ∼50%
Average Qualcomm Snapdragon 7c
 
16 fps ∼50% 0%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Samsung Exynos 9611
9.6 fps ∼30% -40%
HP Chromebook 14 G5
Intel Celeron N3350
8.8 fps ∼28% -45%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad 10.2 2020
Apple A12 Bionic
51.34 fps ∼100% +221%
HP Chromebook x360 14 G1
Intel Core i5-8350U
24 fps ∼47% +50%
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Qualcomm Snapdragon 7c
16 fps ∼31%
Average Qualcomm Snapdragon 7c
 
16 fps ∼31% 0%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Samsung Exynos 9611
10 fps ∼19% -37%
HP Chromebook 14 G5
Intel Celeron N3350
8.4 fps ∼16% -47%
WebXPRT 3 /
HP Chromebook x360 14 G1
Intel Core i5-8350U
203 Points ∼100% +128%
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00
Intel Core i3-1115G4
203 Points ∼100% +128%
Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V
Intel Core i5-10210U
190 Points ∼94% +113%
Apple iPad 10.2 2020
Apple A12 Bionic
166 Points ∼82% +87%
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Qualcomm Snapdragon 7c
89 Points ∼44%
Average Qualcomm Snapdragon 7c
  (78 - 89, n=2)
83.5 Points ∼41% -6%
HP Chromebook 14 G5
Intel Celeron N3350
68 Points ∼33% -24%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Samsung Exynos 9611
54 Points ∼27% -39%
Octane V2 / Total Score
Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V
Intel Core i5-10210U
41604 Points ∼100% +63%
Apple iPad 10.2 2020
Apple A12 Bionic
41443 Points ∼100% +62%
HP Chromebook x360 14 G1
Intel Core i5-8350U
38722 Points ∼93% +51%
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Qualcomm Snapdragon 7c
25578 Points ∼61%
Average Qualcomm Snapdragon 7c
  (20009 - 25578, n=3)
22703 Points ∼55% -11%
Acer Aspire 1 A114-61-S58J
Qualcomm Snapdragon 7c
20009 Points ∼48% -22%
HP Chromebook 14 G5
Intel Celeron N3350
11461 Points ∼28% -55%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Samsung Exynos 9611
9415 Points ∼23% -63%
Mozilla Kraken 1.1 / Total Score
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Samsung Exynos 9611
4871.7 ms * ∼100% -172%
HP Chromebook 14 G5
Intel Celeron N3350
3201.4 ms * ∼66% -79%
Average Qualcomm Snapdragon 7c
  (1792 - 2050, n=3)
1881 ms * ∼39% -5%
Acer Aspire 1 A114-61-S58J
Qualcomm Snapdragon 7c
1800.2 ms * ∼37% -0%
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Qualcomm Snapdragon 7c
1792.1 ms * ∼37%
Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V
Intel Core i5-10210U
1066.9 ms * ∼22% +40%
HP Chromebook x360 14 G1
Intel Core i5-8350U
1016.5 ms * ∼21% +43%
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00
Intel Core i3-1115G4
757 ms * ∼16% +58%
Apple iPad 10.2 2020
Apple A12 Bionic
652.5 ms * ∼13% +64%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Émissions

Température

Les cartes de température montrent clairement le positionnement de la carte mère le long du bord supérieur de l'appareil. Les points chauds peuvent atteindre jusqu'à 35 C et 42 C à l'avant et à l'arrière, respectivement, ce qui n'est pas loin de ce que nous avons enregistré sur le HP Chromebook x2 11.

Système inactif (avant)
Système inactif (avant)
Système inactif (arrière)
Système inactif (arrière)
Test de stress du CPU (avant)
Test de stress du CPU (avant)
Test de stress du CPU (retour)
Test de stress du CPU (retour)
 23.6 °C34.6 °C29.4 °C 
 23 °C26 °C23.2 °C 
 23.6 °C23.6 °C23.4 °C 
Maximum: 34.6 °C
Moyenne: 25.6 °C
30.6 °C41.6 °C33.6 °C
26.4 °C26.8 °C26.2 °C
26 °C26.2 °C26.2 °C
Maximum: 41.6 °C
Moyenne: 29.3 °C
Température ambiante de la pièce 19 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 25.6 °C / 78 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.2 °C / 70 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.6 °C / 74.5 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.5 °C / 83.3 F (+4.9 °C / 8.8 F).
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
Qualcomm Snapdragon 7c, Qualcomm Adreno 618
Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
HP Chromebook x2 11-da0023dx
Qualcomm Snapdragon 7c, Qualcomm Adreno 618
Acer Chromebook Spin 511 R752T-C26N
Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
HP Chromebook 14 G5
Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
Heat
5%
-12%
-6%
-6%
-5%
Maximum Upper Side *
34.6
31.8
8%
38
-10%
42.6
-23%
36.9
-7%
33
5%
Maximum Bottom *
41.6
36
13%
42.4
-2%
43.2
-4%
41.4
-0%
48.8
-17%
Idle Upper Side *
22.4
24.1
-8%
28
-25%
23.3
-4%
25.4
-13%
24
-7%
Idle Bottom *
26.2
24.6
6%
29
-11%
23.9
9%
26.9
-3%
26.2
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Haut-parleurs

Bruit rose au volume maximum. Les quatre haut-parleurs de 1 W contribuent à créer une expérience audio plus forte, mais l'équilibre est relativement faible
Bruit rose au volume maximum. Les quatre haut-parleurs de 1 W contribuent à créer une expérience audio plus forte, mais l'équilibre est relativement faible
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.534.333.52529.224.629.23123.920.123.94027.319.427.35027.520.727.56330.826.530.88033.321.333.310036.319.236.31253919.63916045.213.845.220046.314.946.325051.813.551.831556.914.256.940060.312.160.35006512.36563067.510.367.580066.29.466.2100066.39.666.3125065.59.665.5160063.69.663.6200064.71064.7250066.110.266.1315075.310.675.3400083.210.983.2500080.411.380.4630066.111.366.1800061.311.861.31000055.413.555.41250054.316.754.3160004513.545SPL8723.487N57.80.557.8median 63.6median 11.8median 63.6Delta6.22.16.226.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.11.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo IdeaPad Duet 5 ChromebookApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (12.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 54% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (3.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Gestion de l'énergie

Consommation d'énergie

Le fonctionnement au ralenti sur le bureau consomme entre 1 W et 7 W selon le niveau de luminosité, la couleur et l'activité sans fil. Puisqu'il s'agit d'un panneau OLED, la couleur blanche va consommera beaucoup plus d'énergie que les autres couleurs alors que les couleurs sur un panneau IPS sont plus relativement égales en termes de consommation d'énergie. Ainsi, les sites Web dont les couleurs sont principalement sombres peuvent contribuer à prolonger l'autonomie de la batterie du Duet 5.

La navigation quotidienne tire environ 9 W jusqu'à un maximum de 12 W de l'adaptateur secteur USB-C 30 W de petite taille (~5,2 x 2,8 x 4,2 cm).

Réglage de la luminosité maximale sur un écran entièrement noir de 0s à 10s et luminosité maximale sur un écran entièrement blanc à partir de 10s et plus. Le système demande 4 W de plus rien que pour l'affichage d'une image entièrement blanche
Réglage de la luminosité maximale sur un écran entièrement noir de 0s à 10s et luminosité maximale sur un écran entièrement blanc à partir de 10s et plus. Le système demande 4 W de plus rien que pour l'affichage d'une image entièrement blanche
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.19 / 0.41 Watts
Au reposdarkmidlight 0.96 / 6.7 / 6.8 Watts
Fortement sollicité midlight 9 / 11.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
SD 7c, Adreno 618, 64 GB eMMC Flash, OLED, 1920x1080, 13.30
Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V
i5-10210U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831, IPS, 2256x1504, 13.50
HP Chromebook x2 11-da0023dx
SD 7c, Adreno 618, 128 GB eMMC Flash, IPS, 2160x1440, 11.00
Acer Chromebook Spin 511 R752T-C26N
Celeron N4120, UHD Graphics 600, , IPS-Grade, 1366x768, 11.60
Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 1920x1080, 15.60
HP Chromebook 14 G5
Celeron N3350, HD Graphics 500, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14.00
Power Consumption
-111%
1%
-9%
-94%
-68%
Idle Minimum *
0.96
2.7
-181%
1.7
-77%
1.9
-98%
3.4
-254%
3.1
-223%
Idle Average *
6.7
5.5
18%
5.2
22%
4.1
39%
6.5
3%
6.2
7%
Idle Maximum *
6.8
6.7
1%
5.3
22%
4.2
38%
7.8
-15%
8.7
-28%
Load Average *
9
25
-178%
6.1
32%
7.8
13%
12.5
-39%
14
-56%
Load Maximum *
11.4
36
-216%
10.6
7%
15.7
-38%
30.1
-164%
16.1
-41%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie de la batterie

Bien que Lenovo annonce une autonomie de 15 heures, nous n'avons pu enregistrer qu'environ 11 heures de navigation sur le Web à une luminosité de 150 nit (ou réglage 11/16). Le chargement de la batterie de l'état vide à l'état plein est décevant et lent : plus de 4 heures, contre moins de 2 heures pour la plupart des ordinateurs portables.

Autonomie
WiFi Websurfing
11h 00min
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook
SD 7c, Adreno 618, 42 Wh
Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V
i5-10210U, UHD Graphics 620, 50.3 Wh
HP Chromebook x2 11-da0023dx
SD 7c, Adreno 618, 32 Wh
Acer Chromebook Spin 511 R752T-C26N
Celeron N4120, UHD Graphics 600, 41 Wh
Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh
HP Chromebook 14 G5
Celeron N3350, HD Graphics 500, 47.36 Wh
Autonomie de la batterie
-6%
-15%
-26%
-15%
0%
Reader / Idle
562
WiFi v1.3
660
619
-6%
563
-15%
489
-26%
561
-15%
661
0%
Load
187

Points positifs

+ couverture complète de la norme DCI-P3 avec des niveaux de noir profonds
+ rapport écran/corps élevé ; légèreté
+ haut-parleurs internes puissants
+ sans ventilateur

Points négatifs

- touches du clavier et du pavé tactile relativement souples
- la tablette se plie et se tord assez facilement
- PWM à tous les niveaux de luminosité
- taux de recharge lent

Verdict

En examen : Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook 13Q7C6. Unité de test fournie par Lenovo
En examen : Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook 13Q7C6. Unité de test fournie par Lenovo

Si vous en avez assez de vous contenter d'écrans de qualité médiocre ou si vous avez besoin de couleurs plus précises sur votre prochain Chromebook, l'IdeaPad Duet 5 présente de solides arguments pour passer à l'AMOLED. Son expérience visuelle n'est pas seulement meilleure de manière mesurable, mais c'est une amélioration notable à l'œil nu par rapport à la plupart des écrans IPS Chromebook.

Pour une luminosité maximale, cependant, l'Acer Chromebook Spin 713 et le HP Chromebook x2 11 ont des écrans plus lumineux que notre Lenovo pour être plus faciles à regarder en extérieur. Les panneaux IPS sont également moins susceptibles de présenter une PWM ou un scintillement de l'écran. Ils sont aussi légèrement plus nets que les AMOLED en raison de leurs avantages dans la disposition des sous-pixels, mais il sera difficile de le remarquer en pratique sur un si petit écran de 13,3 pouces.

Les utilisateurs intéressés par l'IdeaPad Duet 5 devront garder à l'esprit qu'il est quelque peu susceptible de se tordre et de s'abîmer si ses capots amovibles sont enlevés. Le taux de recharge très lent peut également être un problème pour les voyageurs constants et l'absence d'un lecteur MicroSD intégré limite les options de stockage local.

Prix et disponibilité

Le Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook est maintenant disponible sur Amazon, Walmartet Best Buy pour 429 $, 469 $ et 449 $ US, respectivement. Les versions Amazon, Walmart et Best Buy sont respectivement livrées avec 4 Go de RAM et 64 Go d'eMMC, 4 Go de RAM et 128 Go d'eMMC, et 8 Go de RAM et 126 Go d'eMMC.

Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook - 01/13/2022 v7
Allen Ngo

Châssis
64 / 98 → 65%
Clavier
64%
Dispositif de pointage
77%
Connectivité
51 / 75 → 69%
Poids
80 / 20-75 → 100%
Autonomie
89%
Écran
85%
Performances en jeu
24 / 78 → 31%
Performances dans les applications
55 / 85 → 65%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
100%
Audio
76 / 91 → 84%
Appareil photo
55 / 85 → 65%
Moyenne
70%
79%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 4745 articles published on Notebookcheck since 2011
contact me via: @AllenNgoNBC
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 215918 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook : l'OLED est maintenant très abordable
Allen Ngo, 2022-01-14 (Update: 2022-01-20)