Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de la Samsung Galaxy Tab S6 Lite : la version Lite de la tablette haut de gamme avec S Pen
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.1 % | 07/20 | Samsung Galaxy Tab S6 Lite Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 467 g | 7 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 85.4 % | 01/20 | Apple iPad 7 2019 A10 Fusion, A10 Fusion GPU | 483 g | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 | |
| 79.4 % | 01/20 | Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F SD 439, Adreno 505 | 580 g | 23 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 87.8 % | 10/19 | Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 SD 855, Adreno 640 | 420 g | 5.7 mm | 10.50" | 2560x1600 | |
| 84.5 % | 07/19 | Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 SD 670, Adreno 616 | 400 g | 5.5 mm | 10.50" | 2560x1600 |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 503 cd/m²
Contraste: 1734:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.5 | 0.57-98 Ø5.3
94.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite TFT, 2000x1200, 10.40 | Apple iPad 7 2019 IPS, 2160x1620, 10.20 | Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F IPS, 1920x1200, 10.10 | Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 Super AMOLED, 2560x1600, 10.50 | Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 Super AMOLED, 2560x1600, 10.50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 16% | 3% | 23% | 30% | |
| Brightness middle | 503 | 499 -1% | 392 -22% | 446 -11% | 452 -10% |
| Brightness | 477 | 470 -1% | 359 -25% | 445 -7% | 453 -5% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 88 -3% | 86 -5% | 90 -1% |
| Black Level * | 0.29 | 0.49 -69% | 0.36 -24% | ||
| Contrast | 1734 | 1018 -41% | 1089 -37% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.4 | 0.97 78% | 2.7 39% | 2.7 39% | 1.7 61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.4 | 1.98 81% | 5.4 48% | 5.4 48% | 3.7 64% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.5 | 0.9 88% | 3.8 49% | 2.1 72% | 2.4 68% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.135 103% | 2.24 98% | 2.05 107% | 2.07 106% |
| CCT | 7700 84% | 6571 99% | 7276 89% | 6468 100% | 6337 103% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 81970 Hz | ≤ 16 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 81970 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 16 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 81970 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 65 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 45.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse |  |
| ↘ 24 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v8 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Moyenne Samsung Exynos 9611 (152185 - 187087, n=7) | |
| Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 236, n=59, 2 dernières années) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136) | |
| Moyenne Samsung Exynos 9611 (27.5 - 30.6, n=7) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F (Chrome 79) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Moyenne de la classe Tablet (57.3 - 135.7, n=5, 2 dernières années) | |
| Moyenne Samsung Exynos 9611 (47.5 - 51.9, n=7) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136) | |
| Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F (Chrome 79) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (34 - 342, n=42, 2 dernières années) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Moyenne Samsung Exynos 9611 (46 - 57, n=7) | |
| Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F (Chrome 79) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Tablet (14.7 - 376, n=52, 2 dernières années) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Moyenne Samsung Exynos 9611 (26.6 - 30.5, n=7) | |
| Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F (Chrome 79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Moyenne de la classe Tablet (2672 - 74614, n=72, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136) | |
| Moyenne Samsung Exynos 9611 (7442 - 10687, n=7) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F (Chrome 79) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Moyenne Samsung Exynos 9611 (4332 - 6212, n=7) | |
| Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136) | |
| Moyenne de la classe Tablet (451 - 34733, n=59, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F | Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 | Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 | Moyenne 64 GB UFS 2.0 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -26% | 59% | -31% | -16% | 59% | |
| Sequential Read 256KB | 483.7 | 295.6 -39% | 1416 193% | 294.4 -39% | 512 ? 6% | 850 ? 76% |
| Sequential Write 256KB | 219.3 | 238.9 9% | 522 138% | 197.1 -10% | 180.8 ? -18% | 532 ? 143% |
| Random Read 4KB | 119.8 | 64.8 -46% | 191.6 60% | 79.2 -34% | 114.2 ? -5% | 167 ? 39% |
| Random Write 4KB | 195.8 | 16.76 -91% | 170.2 -13% | 18.79 -90% | 80.1 ? -59% | 150.8 ? -23% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 78.3 ? | 86.5 ? 10% | 70.5 ? -10% | 76.1 ? -3% | 73.4 ? -6% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.3 ? | 65.4 ? 0% | 54.5 ? -17% | 60.8 ? -7% | 55.4 ? -15% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.8 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.1 °C / 88 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Samsung Galaxy Tab S6 Lite analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.15 Watts |
| Au repos |  1.21 / 4.24 / 4.34 Watts |
| Fortement sollicité |
6.99 / 8.79 Watts |
    
| |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 7040 mAh | Apple iPad 7 2019 mAh | Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F 7000 mAh | Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 7040 mAh | Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -67% | 4% | -1% | 4% | |
| Idle Minimum * | 1.21 | 2.2 -82% | 1.28 -6% | 1.96 -62% | 2.07 -71% |
| Idle Average * | 4.24 | 6.7 -58% | 4.5 -6% | 2.8 34% | 3.94 7% |
| Idle Maximum * | 4.34 | 8.2 -89% | 4.59 -6% | 2.82 35% | 3.96 9% |
| Load Average * | 6.99 | 11.3 -62% | 5.71 18% | 5.31 24% | 4.07 42% |
| Load Maximum * | 8.79 | 12.5 -42% | 6.99 20% | 11.91 -35% | 5.73 35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 7040 mAh | Apple iPad 7 2019 mAh | Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F 7000 mAh | Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 7040 mAh | Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -24% | -3% | -17% | -18% | |
| Reader / Idle | 2120 | 1486 -30% | 2083 -2% | 1276 -40% | 1263 -40% |
| H.264 | 950 | 802 -16% | 919 -3% | 872 -8% | 864 -9% |
| WiFi v1.3 | 792 | 707 -11% | 795 0% | 556 -30% | 623 -21% |
| Load | 309 | 196 -37% | 288 -7% | 340 10% | 300 -3% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
La Samsung Galaxy Tab S6 est une version Lite réussie de la Galaxy Tab S6. Proche du fleur, la version Lite intègre également le S-Pen de Samsung, qui est un excellent outil pour le dessin et la prise de notes. L'on n'a pas de son surround depuis 4 haut(parleurs, mais la "petite" Galaxy Tab prend en charge le son Dolby Atmos, et fournit un son puissant.
Ce n'est pas un problème que l'écran de la Galaxy Tab S6 Lite soit légèrement plus petit, à 10,4 pouces, de celui de la Galaxy Tab S6 à 10,5 pouces. La résolution de 2000 x 1200 est en revanche juste acceptable (2560 x 1600 pour la Galaxy Tab S6).
La Galaxy Tab S6 Lite ne coûte que la moitié du prix de la Galaxy Tab S6, mais s'avère presque aussi bonne pour le multimédia et les créatifs.
La version Wifi de la Galaxy Tab S6 Lite ne coûte que 379 €, soit la moitié de ce qu'il faut dépenser pour le fleuron de Samsung. La version LTE coûte 439 €. Bien sûr, ce n'est pas un SoC haut de gamme qui est présent, mais l'Exynos 9611 est une bonne puce grand public, combiné à 4 Go de RAM et 64 Go de stockage. Les performances de jeu de la tablette auraient été meilleures avec plus de puissance.
Les performances ne sont pas la seule différence avec le segment haut de gamme : contrairement à la Galaxy Tab S6, la version Lite ne possède pas de port de docking, et le mode bureau DeX est également absent. Il n'y a pas non plus d'écran Super AMOLED, si bien qu'il faut se contenter d'une dalle TFT plus pâle. Le double capteur photo enfin est remplacé par une lentille unique correcte 8 MP.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
-
06/05/2020 v7
Manuel Masiero
Pricecompare
