Notebookcheck

Qualcomm Adreno 618

La Qualcomm Adreno 618 est une carte graphique mobile pour smartphones et tablettes du haut du milieu de gamme (surtout Android). Elle est intégrée dans les SoC Qualcomm Snapdragon 730 et 730G, et basée sur l'architecture Adreno 600 (comme l'Adreno 630, qui devrait être totalement compatible logiciellement parlant).

Dans les tests, l'Adreno 618 du Snapdragon 730 est de 14 à 30 % plus puissante que l'Adreno 616 du Snapdragon 710. Les performances dans le 730G devraient être supérieures de 15 %, grâce à la fréquence supérieure.

Le GPU prend en charge les normes récentes comme Vulkan 1.0 (selon Wikipedia), OpenGL ES 3.2, Open CL 2.0, et DirectX 11 (FL 11_1).

FabricantQualcomm
Adreno 600 Gamme
Adreno 660
Adreno 650 @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 685
Adreno 680
Adreno 642
Adreno 640
Adreno 630
Adreno 620
Adreno 619
Adreno 619L
Adreno 618
Adreno 616
Adreno 612
Adreno 610
ArchitectureAdreno 600
Mémoire partagéeoui
DirectXDirectX 12.1
technologie14 nm
CaractéristiquesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Direct3D 12 (FL 12_1)
Date de présentation09.04.2019
CPU in Adreno 618GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 732G8 x 2300 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 730G8 x 2200 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 7308 x 2200 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 720G8 x 2300 MHz500 MHz? MHz
min. - max.500 MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 46605     moyenne: 52214     médian: 52700 (8%)     maximum: 56640 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 3002     moyenne: 3607     médian: 3647 (27%)     maximum: 3939 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 3101     moyenne: 3748     médian: 3756 (9%)     maximum: 4256 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 2214     moyenne: 2624     médian: 2626 (27%)     maximum: 2938 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 2085     moyenne: 2495     médian: 2471 (10%)     maximum: 2832 Points
...
PowerVR GM9446 -41%
Qualcomm Adreno 616 -27%
ARM Mali-G71 MP8 -22%
Qualcomm Adreno 619L -14%
ARM Mali-G57 MP2 -7%
ARM Mali-T880 MP12 -7%
Qualcomm Adreno 618
ARM Mali-G76 MP4 4%
Qualcomm Adreno 619 5%
ARM Mali-G52 MP6 5%
Apple A9 / PowerVR GT7600 6%
ARM Mali-G72 MP12 18%
Apple A11 Bionic GPU 30%
...
Apple M1 8-Core GPU 930%
0%
100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 67     moyenne: 83.1     médian: 84.5 (1%)     maximum: 91 fps
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 55     moyenne: 62.3     médian: 60 (2%)     maximum: 81 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 34     moyenne: 40.9     médian: 41 (4%)     maximum: 45 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 25     moyenne: 36.3     médian: 37 (10%)     maximum: 43 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 6.5     moyenne: 10.3     médian: 11 (7%)     maximum: 12 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 5.4     moyenne: 6.9     médian: 6.8 (3%)     maximum: 10 fps
PowerVR GE8100 -95%
...
Qualcomm Adreno 616 -25%
ARM Mali-G57 MP2 -20%
Qualcomm Adreno 619L -16%
ARM Mali-G71 MP8 -16%
Intel UHD Graphics 615 -6%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) -3%
Qualcomm Adreno 618
Qualcomm Adreno 619 2%
ARM Mali-G52 MP6 13%
ARM Mali-G76 MP4 17%
ARM Mali-G72 MP12 24%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 34%
...
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 10     moyenne: 16.3     médian: 17 (8%)     maximum: 19 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 15     moyenne: 18     médian: 18 (3%)     maximum: 21 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 14     moyenne: 17.1     médian: 17 (0%)     maximum: 19 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
min: 9.7     moyenne: 15.2     médian: 15.5 (0%)     maximum: 18 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 23.89     moyenne: 26.3     médian: 26.3 (1%)     maximum: 28.78 fps
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile 2D Graphics Tests
min: 10269     moyenne: 16045     médian: 10289 (10%)     maximum: 27578 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile 3D Graphics Tests
min: 3043     moyenne: 9739     médian: 3056 (7%)     maximum: 23117 Points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
Bas
114 fps  fps    + Comparer
Élevé
99 fps  fps    + Comparer
Ultra
83.5 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Call of Duty Mobile

Call of Duty Mobile

2020
Bas
60 fps  fps    + Comparer
Élevé
58 fps  fps    + Comparer
Ultra
57 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Armajet

Armajet

2020
Élevé
30 fps 30 fps 60.5 fps 65 fps 71 fps 82 fps ~ 56 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
Bas
30 fps 38 fps 40 fps 40 fps 40 fps 40 fps ~ 38 fps    + Comparer
Moyen
40 fps 40 fps ~ 40 fps    + Comparer
Élevé
30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps ~ 30 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
Bas
30 fps 60 fps 60 fps 61 fps 61 fps ~ 54 fps    + Comparer
Ultra
30 fps 60 fps 60 fps 60 fps 60 fps 61 fps ~ 55 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
Bas
60 fps  fps    + Comparer
Élevé
60 fps 60 fps ~ 60 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
Élevé
30 fps  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
Bas
27 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps ~ 30 fps    + Comparer
Élevé
27 fps 29 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps ~ 30 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.16
log 29. 22:09:20

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 26 Jul 2021 12:11:12 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.055s ... 0.055s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.056s

#16 composed specs +0s ... 0.056s

#17 did output specs +0s ... 0.056s

#18 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.056s

#19 getting avg benchmarks for device 9900 +0.015s ... 0.07s

#20 got single benchmarks 9900 +0.033s ... 0.103s

#21 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.103s

#22 min, max, avg, median took s +0.164s ... 0.267s

#23 before gaming benchmark output +0s ... 0.267s

#24 Got 70 rows for game benchmarks. +0.025s ... 0.292s

#25 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.292s

#26 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.294s

#27 benchmarks composed for output. +0.094s ... 0.388s

#28 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.39s

#29 return log +0s ... 0.39s

Testés dans les ordinateurs portables : Qualcomm Adreno 618 carte graphique

Google Pixel 4a: Qualcomm Snapdragon 730G, 5.80", 0.1 kg
  Critique » Test du Google Pixel 4a : réussi, quel que soit le nombre de MegaPixels

Lenovo Tab P11 Pro: Qualcomm Snapdragon 730G, 11.50", 0.5 kg
  Critique » Test de la Lenovo Tab P11 Pro : tablette haut de gamme de 11,5 pouces qui vis à remplacer les PC portables

Motorola Moto G9 Plus: Qualcomm Snapdragon 730G, 6.81", 0.2 kg
  Critique » Test du Motorola Moto G9 Plus : énorme batterie, mais avec des problèmes de luminosité

Oppo Reno2: Qualcomm Snapdragon 730G, 6.50", 0.2 kg
  Critique » Test de l'Oppo Reno2 : smartphone avec des appareils photo décevant

realme 6 Pro: Qualcomm Snapdragon 720G, 6.60", 0.2 kg
  Critique » Test du Realme 6 Pro : smartphone qui se pavane avec ses spécifications

realme 8 Pro: Qualcomm Snapdragon 720G, 6.40", 0.2 kg
  Critique » Test d'appareils photo : le Redmi Note 10 Pro face au Realme 8 Pro, le milieu de gamme 108 MP

Samsung Galaxy A52: Qualcomm Snapdragon 720G, 6.50", 0.2 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy A52 : beaucoup plus abordable sans la 5G

Samsung Galaxy A71: Qualcomm Snapdragon 730, 6.70", 0.2 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy A71 : un écran XXL et un quadruple capteur photo

Samsung Galaxy A72: Qualcomm Snapdragon 720G, 6.70", 0.2 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy A72 : rien n'est laissé au hasard pour le champion du milieu de gamme

Samsung Galaxy A80: Qualcomm Snapdragon 730, 6.70", 0.2 kg
  Critique » Critique complète du Samsung Galaxy A80 : un champion avec appareil photo rotatif ?

Samsung Galaxy M51: Qualcomm Snapdragon 730, 6.70", 0.2 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy M51 : milieu de gamme de grande taille

Xiaomi Mi 11 Lite 4G: Qualcomm Snapdragon 732G, 6.55", 0.2 kg
  Critique » Test du Xiaomi Mi 11 Lite 4G : le moins cher de la série Mi 11

Xiaomi Mi 9T: Qualcomm Snapdragon 730, 6.39", 0.2 kg
  Critique » Courte critique du Xiaomi Mi 9T : un smartphone du milieu de gamme avec une autonomie record

Xiaomi Mi Note 10: Qualcomm Snapdragon 730G, 6.47", 0.2 kg
  Critique » Test du Xiaomi Mi Note 10 : champion de la photo à petit prix

Xiaomi Mi Note 10 Lite: Qualcomm Snapdragon 730G, 6.47", 0.2 kg
  Critique » Test du Xiaomi Mi Note 10 Lite : le meilleur rapport performances / prix

Xiaomi Mi Note 10 Pro: Qualcomm Snapdragon 730G, 6.47", 0.2 kg
  Critique » Test du Xiaomi Mi Note 10 Pro : encore un peu plus

Xiaomi Poco X3 NFC: Qualcomm Snapdragon 732G, 6.67", 0.2 kg
  Critique » Test du Poco X3 NFC : champion de l'équipement en milieu de gamme

Xiaomi Redmi Note 10 Pro: Qualcomm Snapdragon 732G, 6.67", 0.2 kg
  Critique » Test du Xiaomi Redmi Note 10 Pro : écran de rêve pour les utilisateurs anti-5G à un prix avantageux

  Critique » Test d'appareils photo : le Redmi Note 10 Pro face au Realme 8 Pro, le milieu de gamme 108 MP

Xiaomi Redmi Note 9 Pro: Qualcomm Snapdragon 720G, 6.67", 0.2 kg
  Critique » Test du Xiaomi Redmi Note 9 Pro : le plein de fonctionnalités pour un smartphone à petit prix

Xiaomi Redmi Note 9S: Qualcomm Snapdragon 720G, 6.67", 0.2 kg
  Critique » Test du Xiaomi Redmi Note 9S : grand écran, petit prix

Acer Chromebook Spin 513: unknown, 13.00", 1.2 kg
  Autres tests » Acer Chromebook Spin 513

Acer Chromebook Spin 513 CP513-1HL-S0EF: unknown, 13.30", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Chromebook Spin 513 CP513-1HL-S0EF

Google Pixel 4a: Qualcomm Snapdragon 730G, 5.80", 0.1 kg
  Autres tests » Google Pixel 4a

HTC Desire 20+: Qualcomm Snapdragon 720G, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » HTC Desire 20+

Lenovo Tab P11 Pro: Qualcomm Snapdragon 730G, 11.50", 0.5 kg
  Autres tests » Lenovo Tab P11 Pro

Lenovo Z6: Qualcomm Snapdragon 730, 6.39", 0.2 kg
  Autres tests » Lenovo Z6

Motorola Moto G60: Qualcomm Snapdragon 732G, 6.80", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Moto G60

Motorola Moto G9 Plus: Qualcomm Snapdragon 730G, 6.81", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Moto G9 Plus

Motorola One Fusion+: Qualcomm Snapdragon 730, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola One Fusion+

Oppo K5: Qualcomm Snapdragon 730, 6.40", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo K5

Oppo Realme 6 Pro: unknown, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Realme 6 Pro

Oppo Realme X2: Qualcomm Snapdragon 730, 6.40", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Realme X2

Oppo Reno2: Qualcomm Snapdragon 730G, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno2

Oppo Reno5: Qualcomm Snapdragon 720G, 6.40", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno5

Oppo Reno5 Marvel: Qualcomm Snapdragon 720G, 6.40", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno5 Marvel

realme 6 Pro: Qualcomm Snapdragon 720G, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » realme 6 Pro

realme 7 Pro: Qualcomm Snapdragon 720G, 6.40", 0.2 kg
  Autres tests » realme 7 Pro

realme 8 Pro: Qualcomm Snapdragon 720G, 6.40", 0.2 kg
  Autres tests » realme 8 Pro

Samsung Galaxy A52: Qualcomm Snapdragon 720G, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A52

Samsung Galaxy A71: Qualcomm Snapdragon 730, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A71

Samsung Galaxy A72: Qualcomm Snapdragon 720G, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A72

Samsung Galaxy A80: Qualcomm Snapdragon 730, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A80

Samsung Galaxy M51: Qualcomm Snapdragon 730, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy M51

Vivo V20: Qualcomm Snapdragon 720G, 6.44", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo V20

Xiaomi Mi 11 Lite 4G: Qualcomm Snapdragon 732G, 6.55", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Mi 11 Lite 4G

Xiaomi Mi 9T: Qualcomm Snapdragon 730, 6.39", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Mi 9T

Xiaomi Mi CC9 Pro: Qualcomm Snapdragon 730, 6.47", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Mi CC9 Pro

Xiaomi Mi Note 10: Qualcomm Snapdragon 730G, 6.47", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Mi Note 10

Xiaomi Mi Note 10 Lite: Qualcomm Snapdragon 730G, 6.47", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Mi Note 10 Lite

Xiaomi Mi Note 10 Pro: Qualcomm Snapdragon 730G, 6.47", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Mi Note 10 Pro

Xiaomi Poco M2 Pro: Qualcomm Snapdragon 720G, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Poco M2 Pro

Xiaomi Poco X2: Qualcomm Snapdragon 730, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Poco X2

Xiaomi Poco X3 (no NFC): Qualcomm Snapdragon 732G, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Poco X3 (no NFC)

Xiaomi Poco X3 NFC: Qualcomm Snapdragon 732G, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Poco X3 NFC

Xiaomi Redmi K20: Qualcomm Snapdragon 730, 6.39", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi K20

Xiaomi Redmi K30: Qualcomm Snapdragon 730, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi K30

Xiaomi Redmi Note 10 Pro: Qualcomm Snapdragon 732G, 6.67", 0.2 kg
  Autre