Notebookcheck Logo

Les premiers tests du GPU de calcul A100 Ampère de Nvidia donnent plus d'indices sur les performances attendues de la série haut de gamme RTX 3000

Les prochains GPU RTX 3000 de Nvidia pourraient être en difficulté. (Source de l'image : Nvidia)
Les prochains GPU RTX 3000 de Nvidia pourraient être en difficulté. (Source de l'image : Nvidia)
Les résultats d'OctaneBench publiés par Jules Urbach, PDG d'OTOY, montrent que le GPU A100 est environ 40 % plus rapide que le RTX 2080 Ti. Cependant, le GA100 (et toutes ses versions présentes dans les GPU RTX 3000) est une version allégée du A100, de sorte que les gains de performance du RTX 3080 Ti ne sont que de l'ordre de 30%. M. Urbach note que les résultats ont été enregistrés sans RTX activé, de sorte qu'il pourrait y avoir quelques gains mineurs lorsque les noyaux de traçage des rayons sont activés.

Nvidia a déjà lancé le GPU de calcul Ampere A100 à la mi-mai, mais nous n'avons pas vraiment vu de références "réelles" en dehors des tests internes alambiqués de Nvidia. Grâce à Jules Urbach, PDG d'OTOY, qui a finalement mis la main sur un modèle DGX Ampere A100, nous avons maintenant un regard plus objectif sur la comparaison entre la nouvelle architecture 7 nm et celle de Turing 12 nm lancée en 2018.

Gardez à l'esprit que ces résultats ne sont pas nécessairement indicatifs des performances des prochains GPU de jeu Ampere, qui seront lancés cet automne. Oui, les GPU de jeu sont dérivés du A100, mais les spécifications seront plus ou moins réduites. Pour référence, le A100 intègre 6912 cœurs CUDA couplés à 40 Go de VRAM HBM2, tandis que le RTX 3080 Ti serait équipé de 5376 cœurs CUDA et de 12 Go de VRAM GDDR6x.

Urbach a testé l'A100 contre tous les meilleurs GPU de jeux, professionnels et de calcul actuellement disponibles chez Nvidia dans la suite OctaneBench qui est basée sur le moteur OctaneRender. Il faut mentionner ici le fait que ce benchmark ne supporte pour l'instant que les cartes Nvidia, car il est spécifiquement conçu pour tirer parti des cœurs CUDA (Urbach mentionne qu'une version AMD sera bientôt disponible). Les tests d'Urbach révèlent que le A100 parvient à obtenir 446 points, tandis que le Titan V accuse un retard de 11 % avec 401 points, mais il ne s'agit pas vraiment de comparer des oranges à des oranges. Une comparaison plus juste serait avec le Tesla V100 qui obtient 371 points, donc le A100 est environ 18% plus rapide.

Ces résultats ne sont pas vraiment impressionnants et correspondent à la façon dont le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a fait de la publicité pour le A100 dans les vidéos d'annonce. Cependant, M. Urbach souligne que le benchmark a été réalisé avec le RTX désactivé, et que nous pourrions voir plus de gains lorsque les noyaux de traçage de rayons sont activés. Maintenant, si nous comparons l'A100 avec le RTX 2080 Ti, la carte Ampère est un peu plus de 40% plus rapide, et si nous extrapolons les spécifications annoncées pour le RTX 3080 Ti, nous pourrions observer une amélioration d'environ 30% (avec RTX désactivé) pour les GPU de jeux par rapport au RTX 2080 Ti. Bien sûr, ce n'est pas exactement une référence en matière de jeux, et le RTX pourrait devenir une fonctionnalité de base pour les futurs jeux, mais même ainsi, Nvidia pourrait être pris au dépourvu par le Big Navi d'AMD.

Résultats A100 (Source de l'image : Jules Urbach)
Résultats A100 (Source de l'image : Jules Urbach)
Tableau des performances des cartes basé sur Turing (Source de l'image : Videocardz)
Tableau des performances des cartes basé sur Turing (Source de l'image : Videocardz)
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2020 07 > Les premiers tests du GPU de calcul A100 Ampère de Nvidia donnent plus d'indices sur les performances attendues de la série haut de gamme RTX 3000
Bogdan Solca, 2020-07-26 (Update: 2020-07-26)