Les résultats du test Geekbench Compute du Pixel 11 Pro XL révèlent la vitesse du GPU Tensor G6

Le GPU PowerVR CXTP-48-1536 intégré au Pixel 11 Pro XL a enfin fait son apparition sur Geekbench Compute, peu après la publication des résultats du processeur, ce qui nous offre un premier aperçu concret des performances réelles de ce GPU de Google, à la fois nouveau et pourtant plus ancien.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Équipé de 16 Go de RAM, le téléphone a obtenu un score de 7 757 au test OpenGL de calcul GPU de Geekbench 6.7.1, le GPU fonctionnant à 1 286 MHz. Cela lui confère une avance de près de 80 % sur le GPU PowerVR DXT-48-1536 du Tensor G5, qui n’avait obtenu qu’un modeste score de 4 315 points lors de nos tests sur le Pixel 10.
Toutefois, ce bond générationnel spectaculaire doit être replacé dans son contexte. Les premiers exemplaires du Pixel 10 souffraient de pilotes non optimisés qui réduisaient artificiellement leurs scores Geekbench initiaux. Une part importante du gain de performances du Tensor G6 provient probablement de l’optimisation de ses pilotes par Google avant le lancement.
La comparaison du Tensor G6 avec les produits phares de Qualcomm montre que Google reste encore loin derrière en termes de performances graphiques brutes. Le GPU Adreno 840 du Snapdragon 8 Elite Gen 5 offre environ trois fois plus de performances lors de nos tests, ce qui maintient la série Pixel nettement à la traîne en termes de débit maximal du GPU. Il convient de noter que le Tensor G6 exécute ce benchmark via ANGLE, une couche de traduction qui convertit à la volée les appels OpenGL ES en Vulkan, tandis que les appareils Qualcomm exécutent les appels OpenGL ES de manière native. Bien qu’ANGLE impose une perte de performance inévitable due à la conversion au Tensor G6, l’énorme déficit de performances montre clairement que la faiblesse du matériel GPU de Google reste le principal goulot d’étranglement.
Comme toujours, les résultats des tests de performance préliminaires doivent être considérés avec prudence, car la version finale du logiciel pourrait améliorer les performances avant le lancement.









