Les spécifications supposées de l'AMD RDNA 5 laissent entrevoir des gains de performances impressionnants, mais un détail suscite des interrogations

Des fuites antérieures provenant de « La loi de Moore est morte » et Kepler_L2 nous ont donné une bonne idée de l’architecture RDNA 5 de nouvelle génération d’AMD. Ces GPU seraient fabriqués sur le nœud N3P de pointe de TSMC et porteraient le nom d’AT (Alpha Triton). La version haut de gamme devait intégrer jusqu’à 192 CUs, soit le double du nombre présent sur la dernière véritable carte graphique de jeu phare d’AMD : la Radeon RX 7900 XTX. Cependant, il est largement admis que la puce complète (nom de code AT0) sera réservée aux produits d’IA. Ce sont ses variantes allégées (AT1, AT2, etc.) qui équiperont la série de cartes graphiques Radeon RX 10000. Une nouvelle rumeur provenant d’ NeoGAF se penche désormais sur les caractéristiques de chaque référence.

La Radeon RX 10050 XT (nom provisoire), modèle d'entrée de gamme, disposerait de 24 unités de calcul et offrirait des performances à peu près comparables à celles de la GeForce RTX 3070 dans les charges de travail traditionnelles de rastérisation. Elle pourrait être équipée de 12 à 16 Go de mémoire vidéo LPDDR5X. Au-dessus de ce modèle, la prétendue RX 10060 XT doublerait le nombre d’unités de calcul pour atteindre 48, avec 16 à 24 Go de mémoire LPDDR5X, tout en visant des performances proches de celles de la RTX 4080 Super.

D’emblée, la présence de modules LPDDR5X sur un GPU de bureau soulève immédiatement des interrogations, car ceux-ci sont conçus pour fonctionner dans des environnements à faible consommation. Les GPU de bureau disposent généralement d’une marge thermique et électrique suffisante pour consommer toute l’énergie nécessaire à des performances maximales, et historiquement, AMD n’a jamais utilisé de mémoire LPDDR dans aucune de ses offres grand public pour ordinateurs de bureau.

Cependant, cela n’est pas tout à fait invraisemblable, car les technologies de compression modernes pourraient techniquement contribuer à compenser le manque de bande passante résultant de l’utilisation de modules LPDDR. Les GPU actuels utilisent déjà des techniques telles que la compression Delta Colour (DCC), la compression du tampon de profondeur, la compression du tampon de trame et la compression sans perte de la mémoire pour réduire la quantité de données devant transiter entre le GPU et la VRAM.

Le coût pourrait constituer une explication possible à l’utilisation d’une VRAM LPDDR5X. Les boîtiers LPDDR pourraient permettre à AMD de réduire la complexité des cartes et les coûts de fabrication sur ses produits d’entrée de gamme. AMD pourrait également introduire une compression de mémoire plus efficace avec RDNA 5. Si tel est le cas, les GPU de bureau offriraient l’occasion de valider cette technologie avant qu’elle ne soit progressivement étendue aux futurs APU et puces pour appareils portables, où la mémoire LPDDR est la norme et où la bande passante mémoire constitue souvent le principal goulot d’étranglement.

Les cartes graphiques RDNA 5 haut de gamme pourraient enfin rivaliser avec Nvidia

Les cartes graphiques RDNA 5 haut de gamme sont encore plus ambitieuses. La RX 10070 XT, dont la rumeur fait état, disposerait de 68 unités de calcul, de 16 à 24 Go de mémoire GDDR7, et offrirait des performances de rastérisation comparables à celles de la GeForce RTX 5080. Il est intéressant de noter que la Radeon RX 10800 XT brille par son absence dans cette liste. Enfin, le modèle phare, la RX 10090 XT, embarquerait 96 unités de calcul, 24 à 36 Go de mémoire GDDR7, et se rapprocherait des performances de la celui de la RTX 5090 .

Jusqu’à présent, le maillon faible des GPU AMD résidait dans leurs performances en matière de ray tracing. Cette fuite suggère que l’architecture RDNA 5 pourrait offrir des gains nettement plus importants en ray tracing qu’en rendu raster, ce qui pourrait réduire l’écart avec Nvidia. Si ces informations s’avèrent exactes, de telles améliorations impliqueraient des changements architecturaux significatifs plutôt que de simples perfectionnements progressifs. RDNA 5 est depuis longtemps présenté comme le « moment Zen » d’AMD pour Radeon, et il sera intéressant de voir si cette architecture sera à la hauteur du battage médiatique considérable qui l’entoure.

Une omission notable dans cette fuite concerne la consommation électrique. Même si les chiffres de performances s’avèrent exacts, on ignore encore comment AMD compte les atteindre. Si le modèle phare finit par fonctionner dans la même enveloppe énergétique que la GeForce RTX 5090, AMD pourrait être contraint d’adopter le connecteur d’alimentation 12VHPWR. Bien que les révisions plus récentes aient résolu bon nombre des problèmes liés à la norme d’origine, la fiabilité de ce connecteur reste problématique à ce jour.