Meta Muse Wonder: les développeurs y ont accès dès maintenant, l’application Muse fait l’impasse sur l’Europe

Meta a présenté deux nouveaux modèles de langage le 12 octobre. Muse Wonder et Muse Wonder Full, plus grand, s’appuient sur Muse Spark et sont conçus pour les agents, c’est-à-dire des IA qui effectuent des tâches pour vous. Les exemples de Meta incluent la gestion d’une demande d’indemnisation auprès d’une assurance, la compréhension d’un bail et la création d’une application fonctionnelle. L’entreprise met en avant deux fonctionnalités. Active Memory vise à conserver les informations pertinentes d’une conversation à l’autre, tandis qu’Active Focus permet au modèle de continuer à travailler vers un objectif lorsqu’une tâche devient difficile, d’essayer d’autres approches et de demander confirmation avant les étapes importantes. Les deux modèles disposent d’une fenêtre de contexte d’un million de tokens, selon Decrypt.

Qui peut utiliser Muse Wonder aujourd’hui

Meta indique que Muse Wonder « est disponible dès aujourd’hui pour les développeurs et les créateurs via Meta Model API et Muse Code », son agent de programmation. Muse Wonder Full est réservé aux abonnés de Muse Code. L’application Muse, l’agent IA personnel de Meta, ne dispose pas encore du nouveau modèle. Meta précise seulement que Muse Wonder « alimentera bientôt des expériences dans Muse et sera d’abord déployé auprès des abonnés ». Aucune date n’est annoncée pour les utilisateurs de l’offre gratuite, et l’annonce ne précise pas les pays où l’API est disponible.

L’application elle-même reste limitée à l’Amérique du Nord. Muse a été lancé aux États-Unis en septembre et est arrivé au Canada à la mi-septembre. Meta n’a pas annoncé de date pour l’Europe. Meta n’est pas la seule entreprise à ne pas proposer son agent en Europe. Le 12 octobre, Google a intégré son agent Gemini Spark à l’interface de discussion principale de Gemini sous la forme d’un bouton Task. La page d’aide des applications Gemini exclut l’Espace économique européen, la Suisse, le Royaume-Uni et le Nigeria de l’accès à Spark.

Ce que montrent les tests de performance

Meta met surtout en avant ses propres chiffres. Muse Wonder Full obtient un score de 59,1 sur le Personal Superintelligence Index, l’indice interne de Meta, devant Claude Opus 5.5 à 55,2 et GPT-6 Astra à 54,5. Meta n’a pas publié la méthode de calcul de cet indice. L’entreprise indique également que sa comparaison de programmation SWE-Marathon n’a pas été réalisée dans des conditions contrôlées et que son modèle a fonctionné avec un niveau d’effort maximal.

Les tests indépendants placent les modèles plus bas. Claude Opus 5.5 obtient le meilleur score, soit 58, sur l’Artificial Analysis Intelligence Index, une moyenne pondérée de 10 évaluations. Muse Wonder Full obtient 56, à égalité avec Claude Sonnet 5.5. Le modèle Muse Wonder standard, accessible aux développeurs moyennant paiement, obtient 52, soit un point de moins que GPT-6 Astra et Claude Fable 5.1. Meta se situe donc près du meilleur score, sans toutefois l’atteindre.

Tarifs et confidentialité

Muse Wonder coûte 4 $ par million de tokens d’entrée et 20 $ par million de tokens de sortie via l’API. Ces tarifs sont identiques à ceux de Claude Opus 5.5, tandis qu’OpenAI facture respectivement 10 $ et 50 $ pour GPT-6 Astra, selon Decrypt. Les personnes qui souhaitent simplement discuter sans payer disposent d’options gratuites ailleurs. ChatGPT, par exemple, vient d’intégrer GPT-6 Luna à son offre gratuite.

Les agents ont accès aux e-mails, aux calendriers et aux documents ; Meta indique donc avoir entraîné les modèles à ne pas partager d’informations privées sans autorisation. Un rapport de sécurité complet est promis pour plus tard, sans date précise. Les utilisateurs en Europe peuvent s’opposer à l’utilisation par Meta de leurs publications publiques sur Facebook et Instagram pour l’entraînement de l’IA. Notre guide pour s’opposer à l’entraînement de l’IA indique où le faire.