Exclusif | Nvidia a donné aux fabricants d'ordinateurs portables un score 3DMark inutile et exagéré pour GeForce MX450 qui s'est avéré impossible à atteindre

À chaque fois qu'un nouveau processeur est lancé, les fabricants de puces aiment présenter leurs propres chiffres de référence et comparaisons internes. Ces chiffres sont généralement un peu plus élevés que les résultats obtenus dans le commerce, car ils sont souvent réalisés dans des conditions optimales à l'aide d'outils de développement et sans aucun coût supplémentaire de la part des fabricants d'ordinateurs portables. Parfois, cependant, ces chiffres des fabricants de puces peuvent être absurdement élevés au point d'être trompeurs

Lorsque Nvidia a lancé son GeForce MX450 au début de l'année 2020, le fabricant de puces a revendiqué un score de 7498 et 1677 points respectivement dans 3DMark Fire Strike Graphics et Time Spy Graphics. Le score de Fire Strike a particulièrement attiré notre attention, car il place le GeForce MX450 25 % plus haut qu'un ordinateur portable GTX 1050 GeForce GTX 1050 portable. Ces scores spécifiques de Nvidia ont été communiqués uniquement aux fabricants d'ordinateurs portables.

En réalité, cependant, le score de Fire Strike s'est avéré être tout à fait faux dans des conditions de test réelles. Après avoir testé personnellement 7 ordinateurs portables différents vendus au détail et équipés chacun d'une carte graphique GeForce MX450, tous ont obtenu un score nettement inférieur dans le même benchmark réalisé par Nvidia. Les GPU MX450 de nos ordinateurs portables testés seraient environ 40 % plus lents que l'unité de développement interne de Nvidia, comme le montrent les tableaux de comparaison ci-dessous. Si les utilisateurs finaux ne peuvent même pas s'approcher des performances annoncées par Nvidia, alors ces chiffres plus élevés du fabricant de puces sont sans valeur.

Le plus étrange est que le score Time Spy basé sur DX12 fourni par Nvidia est en fait atteignable avec les modèles de détail que nous avons testés. Nos deux Lenovo ThinkPad T14 etAsus Zenbook 14 UX435EG par exemple, ne s'écartent que de 1 % des chiffres de Nvidia ( Time Spy ). Il semble que seul le score Fire Strike de Nvidia ait été considérablement exagéré.

Nous avions contacté Nvidia avant de publier sur la divergence, mais ils n'ont pas encore répondu à nos questions. Le message à retenir ici est que les utilisateurs ne doivent pas s'attendre à ce que le GeForce MX450 surpasse ou même ait des performances similaires à un ordinateur portable GeForce GTX 1050 dans la plupart des cas, malgré les affirmations initiales de Nvidia.