Test de l'Asus ZenBook 14 UX435EG : un PC multimédia compact et mobile avec un écran tactile inutile

Avec le ZenBook 14 UX435EG, Asus propose un ordinateur portable 14 pouces compact et léger. La configuration de l'équipement qui nous a été fourni est gérée par un processeur quadricœur Core i7-1165G7 et un cœur graphique GeForce-MX450. Les concurrents comprennent des appareils tels que le MSI Prestige 14 Evo, le Huawei MateBook 14 2020 et le LenovoYoga Slim 7-14IIL05
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Possible Competitors for Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84 % | 01/21 | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
83 % | 12/20 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
86 % | 12/20 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
84 % | 11/20 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Affaire - L'UX435 avec un boîtier métallique
Asus utilise un boîtier métallique gris foncé ("Pine Grey"), fin et compact, pour le ZenBook. L'unité de base a une surface mate et lisse, et le dos du couvercle a une surface concentrique brossée discrète avec l'étiquette "Asus" au centre. La batterie est intégrée, et l'ordinateur portable n'offre pas de rabat de maintenance. Vous pouvez accéder au matériel après avoir retiré le fond du boîtier.
L'ordinateur portable de 14 pouces ne présente aucun défaut de fabrication. Les espaces libres sont réduits et il n'y a pas de protubérances des matériaux. La stabilité et la rigidité de l'ordinateur portable sont correctes. La pression exercée sur le dos du couvercle n'entraîne aucune modification de l'image affichée. Les charnières maintiennent le couvercle bien en place et il est possible d'ouvrir l'écran d'une seule main. L'angle d'ouverture maximal est d'environ 130 degrés. Lorsque le couvercle est ouvert, le bord inférieur du couvercle sert de pied, soulevant l'arrière de l'unité de base vers l'utilisateur. Un effet secondaire positif est que plus d'air arrive sous l'appareil pour le refroidissement
Le ZenBook est l'appareil le plus compact dans notre domaine de comparaison. Avec un poids d'environ 1,3 kg, il est à peine battu par le MSI Prestige 14 (1,2 kg)
Connexions - Deux connexions Thunderbolt 4 dans le ZenBook
L'UX435EG dispose de deux connexions Thunderbolt 4 (USB Type-C ; Power Delivery, DisplayPort via USB-C). Elles servent également à l'alimentation de l'ordinateur portable et à la sortie vidéo. Bien : Une fois l'alimentation électrique connectée, il reste un autre port libre pour d'autres appareils tels qu'une station d'accueil ou un GPU externe.Au total, l'ordinateur portable de 14 pouces offre trois ports de sortie vidéo (2x DP, 1x HDMI). Asus n'a pas non plus oublié d'ajouter un port USB de type A (USB 3.2 Gen 1) ainsi qu'un port audio combo. Si vous avez besoin de plus de connexions, vous devrez utiliser une station d'accueil.
Lecteur de carte SD
Avec des taux de transfert maximum de 79,2 Mo/s (transfert de 250 fichiers images jpg à 5 Mo chacun) et 86,3 Mo/s (copie de gros blocs de données), le lecteur de carte microSD (carte de référence : Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64 Go) est l'un des représentants les plus rapides de son genre
SDCardreader Transfer Speed | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Average of class Multimedia (11.2 - 222, n=224) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Average of class Multimedia (10.2 - 253, n=220) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) |
Communication
La puce WLAN (Intel AX201) supporte les normes 802.11 a/b/g/n/ac/ax et offre la fonctionnalité Bluetooth 5. Les débits de données sont produits dans des conditions optimales (pas de dispositifs WLAN supplémentaires à proximité et à faible distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur ; routeur : Netgear Nighthawk AX12) s'avèrent excellents. L'ordinateur portable n'offre pas de port Ethernet.
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (289 - 1722, n=171) | |
Average of class Multimedia (44 - 1490, n=199) | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=171) | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Average of class Multimedia (46.1 - 1563, n=198) |
Webcam
La webcam (0,9 MP) enregistre des images à une résolution maximale de 1280 x 720 pixels. Elle n'est pas en mesure de devancer les concurrents en termes de qualité d'image
Accessoires
L'ordinateur portable ne contient aucun accessoire en plus de la documentation habituelle (informations sur la garantie, manuel de démarrage rapide)
Maintenance
Comme l'ordinateur portable n'offre pas de volet de maintenance, les tâches de maintenance ou de mise à niveau vous obligent à retirer le fond de l'étui. Pour ce faire, vous devez d'abord retirer toutes les vis du fond du boîtier. Notez que des vis supplémentaires sont cachées sous les deux pieds arrière en caoutchouc. Après les avoir retirées, vous pouvez faire levier sur le fond du boîtier à l'aide d'un outil de levier plat
Garantie
L'ordinateur portable est accompagné d'une garantie de deux ans. Pour prolonger la garantie à trois ans, vous devez payer un supplément de 55 euros (~67 $)
Dispositifs de saisie - Un ScreenPad au lieu d'un ClickPad
Clavier
Les touches plates et lisses du clavier à chiclet éclairé offrent une course courte et un point de pression clair. Si la résistance des touches aurait pu être plus vive, c'est peut-être une question de goût. Les touches principales ont une taille de 15 x15 mm, et la distance entre les touches est d'environ 3 mm. Pendant la frappe, le clavier a un léger jeu, mais ce n'est pas très gênant. L'éclairage du clavier comporte trois niveaux que vous pouvez sélectionner à l'aide d'une touche de fonction. Dans l'ensemble, Asus propose un clavier adapté aux tâches quotidiennes
ScreenPad
Au lieu d'un ClickPad standard, le 14 pouces apporte le propre ScreenPad d'Asus. Il s'agit d'un écran secondaire (diagonale : 14,4 cm/5,65 in, 2160 x 1080 pixels) avec un écran tactile. Le ScreenPad fonctionne comme tout autre écran externe branché. Vous pouvez l'allumer ou l'éteindre à l'aide d'une touche distincte. Si le pad est éteint, il fonctionne comme n'importe quel ClickPad simple.
Asus comprend quelques petites applications qui donnent une impression des possibilités du ScreenPad. Par exemple, il y a une calculatrice et un champ pour la saisie manuscrite. L'application Quick Key regroupe des fonctions fréquemment utilisées (couper, copier, coller).
Écran tactile
L'écran tactile prend en charge 10 points de contact et répond rapidement aux entrées. Il ne nous a posé aucun problème lors des tests.
Affichage - Un écran tactile moyen
L'écran tactile réfléchissant de 14 pouces a une résolution native de 1920 x 1080 pixels. Si la luminosité (312,6 cd/m²) est supérieure à la cible (>300 cd/m²), le contraste (897:1) s'avère trop faible. Nous considérons que les valeurs supérieures à 1.000:1 sont bonnes. Un ordinateur portable de 2000 euros (~2449 dollars) devrait offrir plus. Un point positif est le fait que l'écran ne produit aucun scintillement PWM
|
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 320 cd/m²
Contraste: 897:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.86 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 3.64
ΔE Greyscale 4.83 | 0.64-98 Ø5.9
90.3% sRGB (Argyll 3D) 57.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.64
Asus Zenbook 14 UX435EG Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 1920x1080, 14.00 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 1920x1080, 14.00 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 2160x1440, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 N140HCG-EQ1, , 1920x1080, 14.00 | |
---|---|---|---|---|
Response Times | -35% | 12% | -29% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 (20, 19) | 59.6 (26.4, 33.2) -53% | 37.6 (18, 19.6) 4% | 51.2 (22, 29.2) -31% |
Response Time Black / White * | 28 (17, 11) | 32.8 (16.4, 16.4) -17% | 22.4 (11.6, 10.8) 20% | 35.2 (17.2, 18) -26% |
PWM Frequency | 59520 (30) | |||
Screen | 27% | 31% | 32% | |
Brightness middle | 323 | 293 -9% | 458 42% | 289 -11% |
Brightness | 313 | 277 -12% | 448 43% | 286 -9% |
Brightness Distribution | 80 | 89 11% | 89 11% | 92 15% |
Black Level * | 0.36 | 0.18 50% | 0.25 31% | 0.17 53% |
Contrast | 897 | 1628 81% | 1832 104% | 1700 90% |
Colorchecker DeltaE2000 * | 4.86 | 2.95 39% | 3.4 30% | 2.5 49% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 7.52 | 6.03 20% | 6.7 11% | 4.7 37% |
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 3.64 | 0.9 75% | 1.7 53% | 0.6 84% |
Greyscale DeltaE2000 * | 4.83 | 4.2 13% | 4.9 -1% | 3.4 30% |
Gamma | 2.64 83% | 2.099 105% | 2.16 102% | 1.98 111% |
CCT | 7405 88% | 6622 98% | 7704 84% | 7005 93% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57.5 | 71 23% | 63.5 10% | 62.6 9% |
Color Space (Percent of sRGB) | 90.3 | 93 3% | 99.1 10% | 98.9 10% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -4% /
17% | 22% /
28% | 2% /
23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dans l'état de livraison, l'écran offre une reproduction décente des couleurs. Cependant, avec un écart Delta-E de près de 5, la cible est manquée (Delta-E < 3). De plus, l'écran souffre d'une teinte bleue. Un calibrage apporte quelques améliorations, avec une déviation des couleurs descendant à 3,6, la reproduction des niveaux de gris étant plus équilibrée, et la teinte bleue disparaissant. Les espaces colorimétriques AdobeRVB (58,5 %) et sRVB (90,3 %) ne sont pas entièrement couverts.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse | |
↘ 11 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 60 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse | |
↘ 19 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (38.6 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9683 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Les angles de vue du panneau IPS sont stables et il peut être lu dans n'importe quelle position. À l'extérieur, la surface d'affichage réfléchissante empêche la plupart du temps la lecture du contenu. Cela n'est possible qu'à l'ombre ou sous un ciel couvert.
Performance - Asus utilise Tiger Lake et Turing
Avec le Zenbook 14 UX435EG, Asus a dans son portefeuille un ordinateur portable de 14 pouces qui offre des performances suffisantes pour les applications de bureau et Internet. Le matériel intégré est également capable de gérer des jeux informatiques
Conditions de test
Asus fournit les trois profils de puissance "Mode Performance", "Mode Standard" et "Mode Chuchotement" Vous pouvez passer d'un profil à l'autre en utilisant la combinaison de touches "Fn" + "F". Nous avons effectué notre test avec le profil "Mode Standard" activé. De plus, nous avons effectué plusieurs tests de référence également avec le "Mode Performance" activé. Vous pouvez trouver les résultats dans les diagrammes de comparaison.
Processeur
Asus a équipé le ZenBook d'un processeur quadricœur Core i7-1165G7(Tiger Lake). Ce processeur ULV fonctionne à une vitesse d'horloge de base de 2,8 GHz, qui peut être augmentée via Turbo jusqu'à 4,1 GHz (les quatre cœurs) et jusqu'à 4,7 GHz (un seul cœur). L'hyperthreading (deux threads par cœur) est pris en charge.
Les tests multi-threads des benchmarks Cinebench sont effectués pendant une courte période de temps entre 2,7 et 4,1 GHz, avant que la vitesse d'horloge ne tombe entre 2,6 et 2,7 GHz. Les tests monofilaires sont effectués entre 2 et 4,7 GHz. En fonctionnement sur batterie, la vitesse d'horloge se situe entre 1,5 et 3,4 GHz (multifil) et 1,5 à 4,1 GHz (monofil).
Nous évaluons si le CPU Turbo est utilisé en permanence en fonctionnement sur secteur en effectuant le test multi-thread du benchmark Cinebench-R15 pendant au moins 30 minutes en boucle constante. Les vitesses d'horloge élevées ne sont atteintes que pendant la première minute de test. En continuant à fonctionner, la vitesse tombe à des valeurs juste en dessous de la vitesse d'horloge de base. Le profil "Performance Mode" fait que la vitesse du turbo reste constamment élevée.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Average Intel Core i7-1165G7 (199 - 230, n=20) | |
Acer SF514-55T | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Average of class Multimedia (36 - 228, n=436) | |
CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Average Intel Core i7-1165G7 (606 - 1027, n=25) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG (Leistungsmodus) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Acer SF514-55T | |
Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
Average of class Multimedia (72.4 - 1815, n=459) |
Blender 2.79 - BMW27 CPU | |
Average of class Multimedia (279 - 8394, n=67) | |
Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Acer SF514-55T | |
Asus Zenbook 14 UX435EG (Leistungsmodus) | |
Average Intel Core i7-1165G7 (468 - 958, n=22) | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE |
7-Zip 18.03 | |
7z b 4 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Average of class Multimedia (2492 - 47797, n=64) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG (Leistungsmodus) | |
Average Intel Core i7-1165G7 (15556 - 27203, n=22) | |
Acer SF514-55T | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
7z b 4 -mmt1 | |
Acer SF514-55T | |
Asus Zenbook 14 UX435EG (Leistungsmodus) | |
Average Intel Core i7-1165G7 (4651 - 5507, n=22) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
Average of class Multimedia (1445 - 5412, n=64) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE |
Cinebench R20 | |
CPU (Single Core) | |
Acer SF514-55T | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Average Intel Core i7-1165G7 (480 - 588, n=23) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG (Leistungsmodus) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
Average of class Multimedia (62.6 - 585, n=81) | |
CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Acer SF514-55T | |
Average Intel Core i7-1165G7 (1285 - 2657, n=23) | |
Average of class Multimedia (148 - 4094, n=82) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG (Leistungsmodus) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Huawei MateBook 14 2020 Intel |
Geekbench 5.3 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Acer SF514-55T | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Asus Zenbook 14 UX435EG (Leistungsmodus) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Average Intel Core i7-1165G7 (1821 - 5926, n=23) | |
Average of class Multimedia (392 - 8053, n=55) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
64 Bit Single-Core Score | |
Acer SF514-55T | |
Average Intel Core i7-1165G7 (1265 - 1595, n=23) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Asus Zenbook 14 UX435EG (Leistungsmodus) | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Average of class Multimedia (207 - 1586, n=55) | |
Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Asus Zenbook 14 UX435EG (Leistungsmodus) | |
Average of class Multimedia (0.46 - 11.7, n=65) | |
Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=22) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Acer SF514-55T | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Huawei MateBook 14 2020 Intel |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Average of class Multimedia (16.5 - 229, n=53) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
Average Intel Core i7-1165G7 (42.2 - 88.1, n=21) | |
Acer SF514-55T | |
Asus Zenbook 14 UX435EG (Leistungsmodus) |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Average of class Multimedia (0.56 - 2.89, n=57) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Average Intel Core i7-1165G7 (0.553 - 1.002, n=22) | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Asus Zenbook 14 UX435EG (Leistungsmodus) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Acer SF514-55T |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Le système fonctionne bien et nous n'avons rencontré aucun problème. L'ordinateur portable offre des performances informatiques plus que suffisantes pour les applications de bureau et Internet. Le noyau graphique dédié permet de l'utiliser pour les jeux. Les résultats de PC-Mark s'avèrent bons
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4216 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4707 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5600 points | |
PCMark 10 Score | 5150 points | |
Aide |
PCMark 8 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
Average of class Multimedia (2213 - 5681, n=328) | |
Home Score Accelerated v2 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | |
Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
Average of class Multimedia (1371 - 5364, n=349) |
Latences DPC
Lors de notre test standardisé du moniteur de latence (navigation sur le web, reproduction vidéo 4k, Prime95 high load), nous avons pu observer certaines anomalies dans les latences du DPC. Le système ne semble pas être adapté au traitement vidéo et audio en temps réel
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
Asus Zenbook 14 UX435EG |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Asus Zenbook 14 UX435EG Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Huawei MateBook 14 2020 Intel Lite-On CA5-8D512 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Average Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | -14% | -24% | -20% | |
Write 4K | 211.8 | 248.4 17% | 161.8 -24% | 137.02 -35% | 142 (101 - 212, n=18) -33% |
Read 4K | 50.11 | 56.4 13% | 60.59 21% | 48.71 -3% | 48 (41.9 - 57.2, n=18) -4% |
Write Seq | 2938 | 2513 -14% | 2209 -25% | 1785.4 -39% | 1985 (1067 - 2938, n=17) -32% |
Read Seq | 2639 | 2250 -15% | 2473 -6% | 2057.36 -22% | 1857 (973 - 2639, n=17) -30% |
Write 4K Q32T1 | 656.1 | 588.8 -10% | 514 -22% | 436.94 -33% | 465 (268 - 656, n=18) -29% |
Read 4K Q32T1 | 722.5 | 696.2 -4% | 585.6 -19% | 388.95 -46% | 511 (348 - 723, n=18) -29% |
Write Seq Q32T1 | 3022 | 2515 -17% | 2205 -27% | 2707.5 -10% | 3001 (2936 - 3033, n=18) -1% |
Read Seq Q32T1 | 3561 | 4915 38% | 3352 -6% | 3425.9 -4% | 3451 (2853 - 3568, n=18) -3% |
AS SSD | -8% | -28% | -28% | -17% | |
Copy Game MB/s | 1407.96 | 1151.06 -18% | 1100 (441 - 1629, n=11) -22% | ||
Copy Program MB/s | 574.69 | 567.53 -1% | 468 (123 - 684, n=11) -19% | ||
Copy ISO MB/s | 2413.8 | 1625.88 -33% | 2143 (1131 - 2932, n=11) -11% | ||
Score Total | 4966 | 5500 11% | 3059 -38% | 3073 -38% | 4838 (3309 - 5810, n=18) -3% |
Score Write | 2020 | 2172 8% | 1328 -34% | 1402 -31% | 2074 (1471 - 2332, n=18) 3% |
Score Read | 1945 | 2244 15% | 1206 -38% | 1151 -41% | 1833 (1154 - 2339, n=18) -6% |
Access Time Write * | 0.021 | 0.018 14% | 0.028 -33% | 0.028 -33% | 0.0427 (0.021 - 0.128, n=18) -103% |
Access Time Read * | 0.046 | 0.135 -193% | 0.046 -0% | 0.058 -26% | 0.05 (0.032 - 0.087, n=18) -9% |
4K-64 Write | 1572.1 | 1753.79 12% | 1099.21 -30% | 1137.58 -28% | 1729 (1074 - 2017, n=18) 10% |
4K-64 Read | 1598.14 | 1801.15 13% | 856.15 -46% | 834.76 -48% | 1536 (878 - 2011, n=18) -4% |
4K Write | 164.18 | 184.31 12% | 147.65 -10% | 154.09 -6% | 125 (87.4 - 164, n=18) -24% |
4K Read | 60.27 | 66.75 11% | 56.58 -6% | 46.41 -23% | 52.9 (45.5 - 61.4, n=18) -12% |
Seq Write | 2837.42 | 2334.57 -18% | 810.46 -71% | 1104 -61% | 2196 (1296 - 2837, n=18) -23% |
Seq Read | 2861.17 | 3760.24 31% | 2933.05 3% | 2703 -6% | 2437 (1950 - 2861, n=18) -15% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -4% /
-4% | -21% /
-22% | -26% /
-27% | -19% /
-18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le noyau graphique dédié GeForce MX450 représente le modèle de milieu de gamme actuel de Nvidia. Il est basé sur la même puce de Turing que le cœur graphique GeForce GTX-1650. Le GPUest capable d'utiliser le stockage graphique rapide GDDR6 (2048 Mo). Le GPU intégré Intel Iris Xe Graphics G7-96EUest actif, et l'ordinateur portable utilise la solution de commutation graphique Optimus de Nvidia.
Nvidia a annoncé quatre versions du MX450 qui diffèrent en termes de performances, de stockage graphique utilisé et/ou de connexion de stockage. Seul le stockage du modèle haut de gamme (TGP : 28,5 watts) offre la connexion 128 bits. Les autres modèles doivent se contenter d'une connexion 64 bits
Le ZenBook contient la version basse consommation (TGP : 12 watts) du MX450, qui est le modèle aux performances les plus faibles. Néanmoins, il offre pour la plupart de meilleurs résultats que son prédécesseur, le GeForce MX350 (TGP : 25 watts), en ce qui concerne le GPU et les tests de jeu. Les versions hautes performances du MX450 (TGP : 25 watts, 28,5 watts) laisseront le MX350 beaucoup plus loin derrière. Le profil "Performance Mode" n'entraîne aucune augmentation des performances graphiques.
3DMark Vantage P Result | 22831 points | |
3DMark 11 Performance | 6987 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 80005 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 18212 points | |
3DMark Fire Strike Score | 4191 points | |
3DMark Time Spy Score | 1827 points | |
Aide |
GFXBench | |
Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Asus Zenbook 14 UX435EG (Vulkan) | |
Average NVIDIA GeForce MX450 | |
Average of class Multimedia (40.2 - 75.1, n=5) | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Average of class Multimedia (33.3 - 94.7, n=5) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG (Vulkan) | |
Average NVIDIA GeForce MX450 | |
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Average NVIDIA GeForce MX450 | |
Asus Zenbook 14 UX435EG (Vulkan) | |
Average of class Multimedia (59 - 113, n=5) | |
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Average of class Multimedia (79 - 254, n=5) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG (Vulkan) | |
Average NVIDIA GeForce MX450 | |
off screen Car Chase Offscreen | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Average NVIDIA GeForce MX450 | |
Average of class Multimedia (11.6 - 210, n=18) | |
on screen Car Chase Onscreen | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Average NVIDIA GeForce MX450 | |
Average of class Multimedia (20.5 - 96.7, n=18) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Average NVIDIA GeForce MX450 | |
Average of class Multimedia (41 - 578, n=38) | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 | |
Average NVIDIA GeForce MX450 | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Average of class Multimedia (20.1 - 306, n=36) |
GFXBench 3.0 | |
off screen Manhattan Offscreen OGL | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Average NVIDIA GeForce MX450 | |
Average of class Multimedia (15.9 - 277, n=35) | |
on screen Manhattan Onscreen OGL | |
Average NVIDIA GeForce MX450 | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Average of class Multimedia (9.4 - 134, n=33) |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Acer SF514-55T | |
Average NVIDIA GeForce MX450 | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Average of class Multimedia (18.6 - 202, n=21) | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Average NVIDIA GeForce MX450 | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Acer SF514-55T | |
Average of class Multimedia (15.3 - 115, n=21) |
Unigine Heaven 2.1 - 1280x1024 high, Tesselation (normal), DirectX11 AA:off AF:1x | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Average NVIDIA GeForce MX450 | |
Average of class Multimedia (4.3 - 105, n=154) |
Unigine Heaven 3.0 | |
1920x1080 OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Average NVIDIA GeForce MX450 | |
Average of class Multimedia (8.2 - 53.9, n=18) | |
1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Average NVIDIA GeForce MX450 | |
Average of class Multimedia (9.3 - 57.2, n=33) |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset OpenGL | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Average NVIDIA GeForce MX450 | |
Acer SF514-55T | |
Average of class Multimedia (9.5 - 44.6, n=12) | |
MSI Prestige 14 A10RD | |
Extreme Preset DX11 | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Average NVIDIA GeForce MX450 | |
Acer SF514-55T | |
MSI Prestige 14 A10RD | |
Average of class Multimedia (3.2 - 73.8, n=33) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Average NVIDIA GeForce MX450 | |
MSI Prestige 14 A10RD | |
Average of class Multimedia (4.5 - 40.1, n=14) | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Average of class Multimedia (6.2 - 45.6, n=18) | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Average NVIDIA GeForce MX450 | |
MSI Prestige 14 A10RD |
LuxMark v2.0 64Bit | |
Room GPUs-only | |
Acer SF514-55T | |
Average of class Multimedia (47 - 9770, n=92) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Average NVIDIA GeForce MX450 | |
MSI Prestige 14 A10RD | |
Sala GPUs-only | |
MSI Prestige 14 A10RD | |
Average of class Multimedia (101 - 10574, n=92) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus Zenbook 14 UX435EG | |
Average NVIDIA GeForce MX450 | |
Acer SF514-55T |