Notebookcheck

Test du Xiaomi RedmiBook Pro 15 (2021) : PC portable abordable avec des caractéristiques solides

Ça a l'air bien à l'extérieur, mais qu'en est-il de l'intérieur ? Le Xiaomi RedmiBook Pro 15 a tout pour plaire avec son élégant boîtier en aluminium et son écran Super Retina de 242 ppi. Ses composants internes sont également impressionnants sur le papier. Un rapide processeur Intel Core i7-11370H à quatre cœurs, un GPU Nvidia GeForce MX450, 16 Go de RAM DDR4 et un SSD de 512 Go devraient donner un appareil rapide. Cependant, l'ordinateur portable de Xiaomi présente quelques irrégularités dans le test.
Marc Herter, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Le Xiaomi RedmiBook Pro 15 se distingue par son aspect et son toucher. L'appareil est un véritable régal pour les yeux et les mains. Contrairement à , les appareils de l'année dernière, il y a eu quelques améliorations. Les nouveaux RedmiBooks disposent pour la première fois d'une webcam et du rétroéclairage du clavier. Outre la variante de configuration que nous avons examinée avec l'Intel Core i7, le Nvidia GeForce MX450 et un écran 3,2K, il existe d'autres options de configuration cette année. Un processeur i5 ou un AMD Ryzen R5 5600H en sont des exemples. La résolution de l'écran peut également varier. Selon la configuration et le vendeur, les appareils coûtent entre 700 euros (~839 dollars) et 1 110 euros (~1 331 dollars), plus les frais de port et la taxe de vente à l'importation.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Processeur
Intel Core i7-11370H 4 x 3.3 - 4.8 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H35
Carte graphique
NVIDIA GeForce MX450 - 2048 Mo, Processeur: 1575 MHz, Mémoire: 1751 MHz, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, dual-channel 3200 MHz
Écran
15.60 pouces 16:10, 3200 x 2000 pixel 242 PPP, no touchscreen, IPS, brillant: non, 90 Hz
Carte mère
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disque dur
Toshiba KBG40ZNV512G, 512 Go 
Connexions
1 USB 2.0, 3 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 0 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm multi-headset audio jack, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6)
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16 x 351 x 242
Batterie
70 Wh, 4545 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: yes
Appareil photo primaire: 0.9 MPix webcam
Fonctionnalités additionnelles
Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, USB-C PD charger, USB-C cable, Microsoft Office, 12 Mois Garantie
Poids
1.745 kg, Alimentation: 255 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
83 %
06/21
Xiaomi RedmiBook Pro 15
i7-11370H, GeForce MX450
1.7 kg16 mm15.60"3200x2000
87 %
02/21
HP Envy 14-eb0010nr
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.6 kg17.9 mm14.00"1920x1200
86 %
04/21
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
R5 4600H, Vega 6
1.7 kg18.4 mm16.10"1920x1080
84 %
03/21
Honor MagicBook Pro 10210U
i5-10210U, GeForce MX350
1.7 kg16.9 mm16.10"1920x1080
85 %
HP Envy 13-ba1475ng
i7-1165G7, GeForce MX450
1.3 kg17 mm13.30"1920x1080
82 %
01/21
Dell Vostro 14 5490
i7-10510U, GeForce MX250
1.5 kg17.9 mm14.00"1920x1080
82 %
01/21
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
i7-1165G7, Xe MAX
1.9 kg17.94 mm15.60"3840x2160

Boîtier - Un rêve en aluminium

En ce qui concerne le boîtier, Xiaomi a opté pour un alliage métallique à base d'aluminium. Le couvercle de l'écran et l'unité de base sont tous deux faits de ce métal anodisé. En conséquence, la rigidité du boîtier est assez élevée ; néanmoins, l'écran peut être légèrement tordu, mais le clavier ne peut être enfoncé qu'en appliquant une force assez importante. L'appareil donne l'impression d'être de très haute qualité. Le design rappelle tellement un certain concurrent américain qu'il n'y a que quelques différences grossières par rapport au MacBook Pro. Néanmoins, ces différences mineures ont un impact important. Par exemple, le nombre et la variété des ports sont nettement plus généreux

Pour la plupart, Xiaomi utilise de l'aluminium pour le boîtier
Pour la plupart, Xiaomi utilise de l'aluminium pour le boîtier
L'image de marque du RedmiBook Pro 15 est discrète
L'ordinateur portable de Xiaomi est uniquement disponible avec une disposition de clavier américaine
Le ventilateur souffle l'air chaud vers le haut
Un marquage mineur est également présent sous l'écran
L'écran peut être ouvert jusqu'à un angle de 142°
Le clavier est rétro-éclairé

La taille du RedmiBook Pro 15 est presque la même que celle du MacBook Pro 15 de 2019. Cependant, l'appareil de Xiaomi est un peu plus léger que la plupart des concurrents de 15 pouces, avec environ 1,7 kg. De plus, le format 16:10 rend l'ordinateur portable un peu plus étroit, mais plus profond que les autres appareils 15 pouces en contrepartie

Size comparison

369 mm 234 mm 18.4 mm 1.7 kg351 mm 242 mm 16 mm 1.7 kg349.3 mm 240.7 mm 15.5 mm 1.8 kg321.8 mm 227.7 mm 17.9 mm 1.5 kg313.1 mm 224 mm 17.9 mm 1.6 kg

Connectivité - L'ordinateur portable Xiaomi est doté d'une grande variété de ports

Le RedmiBook dispose d'un total de quatre ports USB, dont deux sont de type USB-C. Les deux ports USB-C peuvent être utilisés pour charger l'ordinateur portable Xiaomi. Le port USB-C du milieu transfère également des signaux vidéo et est donc parfaitement adapté au raccordement d'une station d'accueil adaptée. Vous pouvez également connecter un écran via la connexion HDMI. Sur le côté droit, on trouve également une prise casque de 3,5 mm en plus du port USB 2.0.

Le système d'exploitation préinstallé est généralement une version chinoise de Windows 10 Home Edition. Xiaomi fournit également à l'ordinateur portable Microsoft Office 2019 Home and Student Edition, qui permet de régler la langue de l'interface utilisateur. Il faut un peu de travail pour tout utiliser en allemand, car la langue ne peut pas être modifiée dans l'édition monolingue de Windows 10 Home. Le plus simple est de se connecter en utilisant un compte Microsoft pour y transférer les licences Windows et Office. Ensuite, il faut réinstaller Windows et Office. L'article "How To : Xiaomi Mi laptop with QWERTZ keyboard layout and Windows 10 in German" décrit le processus. Cependant, certains vendeurs proposent également les ordinateurs portables RedmiBook Pro avec une édition Windows 10 Pro ou Windows 10 Home qui permet d'installer les langues ultérieurement. Un examen plus approfondi vaut la peine d'être effectué ici

Droite : USB Type-C, LED d'état de la batterie, HDMI 1.4b, USB-A 3.1, USB-C Thunderbolt 3.0 avec DisplayPort
Droite : USB Type-C, LED d'état de la batterie, HDMI 1.4b, USB-A 3.1, USB-C Thunderbolt 3.0 avec DisplayPort
À gauche : prise audio 3,5 mm, USB-A 2.0
À gauche : prise audio 3,5 mm, USB-A 2.0

Communication

Xiaomi installe le module rapide Intel AX201 Wi-Fi 6 dans le RedmiBook Pro 15. En conséquence, l'ordinateur portable de Xiaomi atteint un très bon 1 343 Mb/s pour la réception de données dans notre test Wi-Fi standard. Outre la prise en charge de toutes les normes WLAN courantes (IEEE 802.11a/b/g/n/ac/ax), le module Intel peut également transmettre des données via Bluetooth 5.0

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1420 (686min - 1498max) MBit/s ∼100%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Wireless-AC 9560
1350 MBit/s ∼95% -5%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=240)
1157 MBit/s ∼81% -19%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s ∼69% -31%
Average of class Multimedia
  (52 - 1563, n=78, last 2 years)
949 MBit/s ∼67% -33%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
884 (449min - 951max) MBit/s ∼62% -38%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Wireless-AC 9560
1390 MBit/s ∼100% +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1343 (650min - 1573max) MBit/s ∼97%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s ∼96% -1%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=240)
1237 MBit/s ∼89% -8%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
1192 (1109min - 1450max) MBit/s ∼86% -11%
Average of class Multimedia
  (119 - 1507, n=78, last 2 years)
1028 MBit/s ∼74% -23%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015506509131015104712851351139314781367135312551445140913691400145713801363122115551533141415731500141713161550144313311496650913101510471285135113931478136713531255144514091369140014571380136312211555153314141573150014171316155014431331149668614651404143814491436147314441416149413851476142614541478140814981474146514531116140914481475124812841423141614101461Tooltip
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1343 (650-1573)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1397 (686-1498)

Webcam

Contrairement à son prédécesseur, l'actuel RedmiBook Pro 15 possède au moins une webcam. Cependant, la qualité d'image de la webcam de 0,9 mégapixel est plutôt médiocre. Tant la reproduction des couleurs que la netteté de l'image de la caméra intégrée sont médiocres. Malheureusement, c'est encore un problème typique des ordinateurs portables modernes. En revanche, le microphone stéréo intégré offre une bonne qualité d'enregistrement. Grâce à une bonne réduction du bruit, les voix sont bien perçues, même en présence d'un bruit de fond important

ColorChecker
18.8 ∆E
15.9 ∆E
20.4 ∆E
22.7 ∆E
25 ∆E
20.5 ∆E
11.1 ∆E
20.5 ∆E
14.3 ∆E
14.6 ∆E
18.1 ∆E
21.4 ∆E
10.8 ∆E
14.6 ∆E
18.7 ∆E
13.5 ∆E
20.3 ∆E
21.6 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.5 ∆E
23.2 ∆E
18.3 ∆E
7.7 ∆E
ColorChecker HP Envy 14-eb0010nr: 17.02 ∆E min: 2.33 - max: 24.98 ∆E
ColorChecker
3.5 ∆E
7.6 ∆E
7 ∆E
3.5 ∆E
8.4 ∆E
15.9 ∆E
7.8 ∆E
12.8 ∆E
14.3 ∆E
7.3 ∆E
4.7 ∆E
5.1 ∆E
9 ∆E
4.3 ∆E
18.3 ∆E
8.2 ∆E
9.4 ∆E
15.1 ∆E
8.6 ∆E
13.5 ∆E
12.2 ∆E
12.9 ∆E
10 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi RedmiBook Pro 15: 9.54 ∆E min: 3.47 - max: 18.31 ∆E

Sécurité

Le capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton d'alimentation.

L'ordinateur portable Xiaomi est équipé d'un capteur d'empreintes digitales et d'un module TPM 2.0. Cela permet de protéger l'ordinateur portable contre les accès non autorisés. Le capteur d'empreintes digitales est discrètement intégré au bouton d'alimentation. Les empreintes digitales sont généralement reconnues de manière fiable, mais la reconnaissance ne fonctionne pas toujours avec des doigts humides

Accessoires

Chargeur avec câble USB-C (inclus) et un adaptateur (non inclus)

Le Xiaomi RedmiBook Pro n'est pas disponible via les détaillants officiels en Allemagne pour le moment. En conséquence, l'ordinateur portable est livré avec un adaptateur d'alimentation USB-C Power Delivery de 100 watts avec une fiche NEMA 1 (également appelée fiche Type-A). Notre ordinateur portable n'incluait pas l'adaptateur vers une prise européenne qui est nécessaire pour une utilisation en Allemagne, mais cela ne doit pas toujours être le cas. Il est recommandé d'utiliser au moins un adaptateur bien protégé. De tels adaptateurs sont disponibles sur sur Amazon pour environ 8 $. Remplacer complètement l'adaptateur d'alimentation serait encore mieux. Les adaptateurs d'alimentation USB-C PD de 100 W (20 V à un minimum de 5 A) coûtent environ 55 $ sur Amazon.

Outre l'adaptateur secteur, seuls un câble USB-C de 1,5 mètre et un guide de démarrage rapide en chinois étaient inclus dans le paquet.

Maintenance

Un tournevis TORX 5 et une ventouse sont nécessaires pour retirer le couvercle inférieur du boîtier. Après avoir dévissé les huit vis du boîtier, la ventouse doit être placée approximativement dans la position indiquée sur la photo, car le couvercle en aluminium n'est renforcé qu'à quelques endroits. Le couvercle se détache après une forte traction, révélant l'intérieur de l'ordinateur portable Xiaomi.

À part le remplacement du SSD et du module WLAN, et le nettoyage du ventilateur, il n'y a rien qui puisse être facilement amélioré sur l'appareil. La mémoire vive, le processeur et le processeur graphique sont soudés, la batterie est en grande partie collée en place, et même le câble de la batterie du BIOS fonctionne de telle manière que son remplacement ne serait possible qu'avec un peu de bricolage.

Lorsque vous l'assemblez, vous devez vous assurer que les clips du boîtier central s'enclenchent également en place. Une fois le couvercle en place, vous devez d'abord serrer les clips extérieurs du boîtier, puis les clips intérieurs.

L'intérieur du Xiaomi RedmiBook Pro 15
L'intérieur du Xiaomi RedmiBook Pro 15
Placez approximativement la ventouse dans la position indiquée par le cercle
Le SSD remplaçable
Marques de l'usinage CNC de l'étui
La grille anti-poussière est constituée d'une tôle perforée

Garantie

Xiaomi offre une garantie fabricant d'un an pour l'ordinateur portable. Toutefois, cette garantie doit être prise avec précaution. Jusqu'à présent, Xiaomi n'a pas de distributeur européen pour ses ordinateurs portables. Par conséquent, faire appel aux services de garantie pourrait devenir problématique. Une longue expédition aller-retour (payante) vers la Chine n'est pas à exclure

Périphériques d'entrée - Le RedmiBook Pro 15 a un clavier de type américain

Clavier

Le RedmiBook de Xiaomi est livré avec une disposition de clavier américaine. Jusqu'à présent, il n'y a pas non plus de touches allemandes disponibles. Les utilisateurs allemands regretteront probablement les touches portant les lettres Ä, Ö, Ü, ß et €. Nous décrivons trois options pour ajuster la disposition dans l'article "How To : Xiaomi Mi laptop with QWERTZ keyboard layout and Windows 10 in German".

Le clavier rétroéclairé de style îlot a une taille standard confortable avec des touches de 15 x 16 mm, mais la résistance des touches est un peu faible, et le point de pression est presque imperceptible. La course des touches de 1,5 mm est moyenne. Toutefois, avec un peu d'entraînement, l'utilisation du clavier ne pose aucun problème dans l'ensemble.

Les touches de fonction permettant de contrôler le volume, l'écran, les onglets ouverts et l'éclairage du clavier sont standard. En revanche, le bouton de l'assistant vocal Xiao AI de Xiaomi, qui se trouve en haut à droite, ne peut pas être utilisé sur notre échantillon car l'application correspondante ne démarre pas. Cela dit, le logiciel est encore en phase bêta sur les appareils Windows.

Le rétroéclairage n'est pas très lumineux. De plus, il est contrôlé par PWM. Le scintillement des LED est également présent dans le niveau de luminosité le plus élevé, et nous l'avons mesuré à environ 135 Hz. Selon une étude réalisée par Dial en 2016, cette fréquence de scintillement se situe dans une plage qui n'est pas directement perceptible par l'homme, mais elle peut tout de même entraîner un inconfort et une fatigue rapide.

Pavé tactile

Le ClickPad multitouch est très grand (12,5 x 8,3 cm). Le contrôle de l'appareil par différents gestes à plusieurs doigts simplifie l'accès à de nombreuses fonctions. Toutes les entrées effectuées sur la surface lisse sont mises en œuvre avec précision, et les boutons ont des points de pression clairs sans être rigides. La reconnaissance de la paume de la main a toujours fonctionné lors du test, mais le ClickPad peut également être désactivé complètement à l'aide de la touche de fonction F9 lors de la saisie de textes longs

Unité de base avec clavier, ClickPad, et scanner d'empreintes digitales

Écran - L'écran Super Retina de Xiaomi est solide

Grille de sous-pixels dans le Xiaomi RedmiBook Pro 15
Grille de sous-pixels dans le Xiaomi RedmiBook Pro 15
Saignement de l'écran du Xiaomi RedmiBook Pro 15
Saignement de l'écran du Xiaomi RedmiBook Pro 15

Le Xiaomi RedmiBook 15 dispose d'un écran impressionnant avec une résolution de 3200x2000 pixels. Pour l'écran de 15,6 pouces, cela donne une densité de pixels de 242 ppi. Xiaomi parle de l'écran comme d'un "Super Retina display", et l'écran est effectivement légèrement plus performant que la densité de pixels du MacBook Pro.

La luminosité de 298 cd/m² est décente mais un peu inégale. L'éclairage baisse un peu dans les coins supérieurs, mais pas au point de faire apparaître des zones sombres. Le taux de contraste de 1 733:1 est très bon. Il en va de même pour le niveau de noir (0,18 cd/m²).

Malheureusement, l'écran révèle un petit défaut dans l'obscurité. Un léger saignement de l'écran est visible à partir d'un niveau de luminosité de 30 %. Il y a des points lumineux dans les quatre coins. Cependant, ils ne sont que partiellement perceptibles. La photo prise avec l'appareil photo montre le saignement de l'écran du RedmiBook de manière exagérée.

275
cd/m²
310
cd/m²
283
cd/m²
309
cd/m²
312
cd/m²
317
cd/m²
289
cd/m²
294
cd/m²
297
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 317 cd/m² Moyenne: 298.4 cd/m² Minimum: 7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 312 cd/m²
Contraste: 1733:1 (Valeurs des noirs: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.39 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.15
ΔE Greyscale 6.3 | 0.64-98 Ø5.8
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.27% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.73% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.192
Xiaomi RedmiBook Pro 15
IPS, 3200x2000, 15.60
HP Envy 13-ba1475ng
CMN139D, IPS, 1920x1080, 13.30
Honor MagicBook Pro 10210U
Chi Mei N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10
HP Envy 14-eb0010nr
AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14.00
Dell Vostro 14 5490
B140HAN, LED, 1920x1080, 14.00
Display
0%
1%
1%
11%
-41%
Display P3 Coverage
66.73
66.43
0%
66.98
0%
66.77
0%
77.11
16%
38.4
-42%
sRGB Coverage
96.27
97.61
1%
99.25
3%
98.99
3%
99.81
4%
57.41
-40%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.5
67.53
-1%
69.19
1%
68.98
1%
76.66
12%
39.68
-42%
Response Times
-55%
4%
18%
-84%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.8 (17.2, 17.6)
66 (30.4, 35.6)
-90%
35.2 (17.2, 18)
-1%
25 (16, 9)
28%
61.2 (30, 31.2)
-76%
48 (23.6, 24.4)
-38%
Response Time Black / White *
24 (12.4, 11.6)
28.8 (11.6, 17.2)
-20%
22 (12.4, 9.6)
8%
22 (12, 10)
8%
46 (24, 22)
-92%
28.4 (15.6, 12.8)
-18%
PWM Frequency
26040 (40)
25000 (32)
2500 (30)
Screen
19%
23%
15%
18%
-32%
Brightness middle
312
423
36%
339
9%
352
13%
412
32%
240
-23%
Brightness
298
405
36%
317
6%
330
11%
392
32%
228
-23%
Brightness Distribution
87
83
-5%
86
-1%
89
2%
81
-7%
84
-3%
Black Level *
0.18
0.23
-28%
0.25
-39%
0.28
-56%
0.32
-78%
0.15
17%
Contrast
1733
1839
6%
1356
-22%
1257
-27%
1288
-26%
1600
-8%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.39
3.2
41%
0.9
83%
1.35
75%
1.88
65%
6.8
-26%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.95
5.8
42%
2.92
71%
2.58
74%
3.06
69%
24.3
-144%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.15
1
68%
0.74
77%
1.96
38%
5.3
-68%
Greyscale DeltaE2000 *
6.3
4.7
25%
2
68%
2.02
68%
2.2
65%
5.6
11%
Gamma
2.192 100%
1.99 111%
2.238 98%
2.49 88%
2.1 105%
2.34 94%
CCT
7473 87%
6362 102%
6631 98%
6445 101%
6650 98%
6108 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
69
61.9
-10%
69
0%
63
-9%
68.7
0%
36.4
-47%
Color Space (Percent of sRGB)
96
97.5
2%
92
-4%
99
3%
99.8
4%
57
-41%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-12% / 6%
9% / 16%
11% / 13%
-18% / 4%
-34% / -33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi spécifie une couverture de l'espace couleur sRGB de 100% pour l'écran. Nos mesures montrent toujours une couverture de l'espace couleur sRGB de 96%. La calibration de l'écran en vaut la peine ici. Au moyen du profil d'affichage que nous avons créé, la déviation des couleurs a pu être réduite de 5,39 à un Delta E 2000 moyen de 3,15. Comme d'habitude, le lien vers le profil de couleur ICC que nous avons créé se trouve dans la fenêtre contenant les paramètres d'affichage. L'écart de couleur calibré a une bonne valeur où les différences de couleur peuvent être perçues, mais elles ne peuvent pas être considérées comme substantielles. (À titre de comparaison : Les imprimeries garantissent généralement un Delta E 2000 maximum de 3 pour leurs produits)

Xiaomi RedmiBook Pro 15 vs. sRGB (96%)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 vs. sRGB (96%)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 vs. AdobeRGB (69%)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 vs. AdobeRGB (69%)


CalMAN : Grayscales
CalMAN : Grayscales
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Échelles de gris (calibrées)
CalMAN : Échelles de gris (calibrées)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12.4 ms hausse
↘ 11.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 38 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
34.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.2 ms hausse
↘ 17.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14804 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Grâce au revêtement mat de l'écran, les reflets ne sont guère un problème pour l'écran. L'écran est facile à lire à presque tout moment. Que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur, la luminosité de l'écran est suffisante tant qu'une forte source de lumière ne se reflète pas directement sur l'écran du RedmiBook.

L'écran présente une très bonne stabilité de l'angle de vision. Si l'on fait pivoter l'ordinateur portable horizontalement, l'image ne change pratiquement pas. En revanche, la luminosité perçue de l'image change lorsque l'écran est plié, mais cela n'entraîne pas de changement de couleur. Cela démontre également la bonne qualité du panneau installé par Xiaomi

Angles de vue du Xiaomi RedmiBook Pro 15
Angles de vue du Xiaomi RedmiBook Pro 15

Performances - La gestion erratique de l'énergie de Xiaomi cause des problèmes

Notre appareil de test possède la configuration la plus chère de tous les modèles actuels de RedmiBook Pro 15. Avec le Intel Core i7-11370H, 16 Go de RAM DDR4 et le Nvidia GeForce MX450, on devrait pouvoir obtenir de bonnes performances système. Malheureusement, notre appareil de test a d'abord connu quelques problèmes de refroidissement. L'une des quatre vis du refroidisseur du CPU était desserrée. Comme l'appareil de test que nous avons acheté était d'occasion, il est impossible de déterminer si ce problème existait dès la sortie de la boîte ou s'il est apparu plus tard. Lors de la réparation, la pâte thermique existante a été remplacée par la pâte thermique EC360 Ruby 13,4 W/mK, car il n'était pas possible d'exclure la formation de bulles d'air. Avant la réparation, la consommation d'énergie soutenue maximale autorégulée (PL1) du processeur était inférieure à 25 watts, comme l'a déterminé HWiNFO64. Après la réparation, cette valeur a brièvement augmenté jusqu'à 40 watts.

Cependant, les performances disponibles à long terme sont aussi partiellement influencées par la batterie et le microprogramme. Si aucun chargeur n'est connecté à l'ordinateur portable, la valeur PL1 est fixée à 25 watts. Si la batterie est en charge, la valeur PL1 est fixée à 28 watts. Si l'ordinateur est démarré avec une batterie pleine et un adaptateur secteur connecté, il peut arriver que la régulation de la charge maximale à long terme soit déverrouillée après le démarrage. Dans ce cas, la fréquence d'horloge du processeur augmente jusqu'à 3,8 GHz en cas de charge prolongée. Si le processeur est fixé à 28 watts, la fréquence d'horloge reste à environ 3,1 GHz. Les circonstances dans lesquelles la gestion de l'énergie efface la valeur PL1 n'ont pas pu être déterminées de manière concluante dans notre test.

Un autre point de critique est que la puce graphique et le processeur partagent le même dissipateur thermique. Cela signifie que les deux doivent définir un niveau d'activité commun en cas de charge prolongée. Ensemble, le CPU et le GPU consomment alors environ 30 à 40 watts. Toutefois, selon HWiNFO, la température de ces deux éléments ne dépasse guère 60 °C (~140 °F). Mais les processeurs des ordinateurs portables modernes sont tout à fait capables de fonctionner durablement à 90 °C (~194 °F). On ne peut pas non plus déterminer avec certitude si ce comportement est dû au système de refroidissement. Une autre possibilité est que les modules régulateurs de tension (VRM) installés ne sont pas en mesure de fournir les performances requises pour alimenter en permanence le CPU et le GPU avec une puissance électrique élevée.

Dans l'ensemble, le Xiaomi RedmiBook Pro 15 présente des problèmes que l'on retrouve dans de nombreux ordinateurs portables actuels. Les fabricants ne veulent pas ou ne sont pas en mesure de spécifier le niveau de performance auquel les composants intégrés fonctionnent. La gestion de l'énergie présente parfois un comportement erratique, et le design est plus important que la fonction ici. Même avec les meilleures intentions, il n'est pas possible de faire une prédiction sur les performances attendues de ces ordinateurs portables. Les benchmarks ne peuvent refléter ce type de comportement que dans une mesure limitée. Dans le cas du Xiaomi RedmiBook Pro 15, les principaux composants sont exploités à basse tension pour des raisons thermiques ou de consommation d'énergie ; par conséquent, ils offrent des performances nettement inférieures à ce que les fiches techniques suggèrent dans certains cas d'utilisation.

Processeur

Passage du PL1 variable au PL1 de 25 watts après avoir débranché l'adaptateur électrique
Passage du PL1 variable au PL1 de 25 watts après avoir débranché l'adaptateur électrique

Le Intel Core i7-11370H, qui a été lancé en 2021, a été présenté par Intel comme un processeur pour les ordinateurs portables et les stations de travail de jeu minces. En outre, le processeur est soutenu par la puce Intel Iris Xe Graphics G7. Cette dernière prend en charge le traitement graphique dans l'appareil de Xiaomi lorsqu'il s'agit d'applications moins exigeantes. Avec un TDP qui peut être configuré par le fabricant entre 28 et 35 watts, le processeur peut être utilisé dans une large gamme d'ordinateurs portables. Cependant, le processeur ne se trouve jusqu'à présent que dans leAsus TUF Dash F15et le Xiaomi RedmiBook Pro 15. Lors du développement du processeur, Intel a accordé une attention particulière à la performance monocœur et à la performance Boost. L'ordinateur portable de Xiaomi est particulièrement performant dans les benchmarks qui exigent des performances à court terme ou des performances monocœurs à long terme.

Le 11370H est presque identique dans sa construction au Intel Core i7-1185G7. Cependant, ce processeur a un TDP fixe de 28 watts. Nous avons pu déterminer différentes valeurs de PL1 dans le RedmiBook Pro 15. La valeur la plus courante était de 28 watts lorsque l'ordinateur était branché, et de 25 watts lorsqu'il fonctionnait sur batterie. Le mode de fonctionnement dans lequel la valeur PL1 s'adapte aux conditions prédominantes n'était pas disponible de manière fiable. En outre, l'ordinateur portable est moins performant lorsqu'il fonctionne sur batterie que lorsqu'il est branché. Après avoir réparé le système de refroidissement, les trois modes de fonctionnement courants ont été soumis à un test de stress Cinebench R15 de 30 minutes. Ce test a révélé que l'unité de refroidissement est tout à fait capable de dissiper plus de 28 watts de chaleur perdue. Après une courte phase de stabilisation au début du test de stress avec un PL1 variable, le processeur a obtenu 50 à 150 points de plus dans les benchmarks multicœurs qu'avec un PL1 fixe de 28 watts. Avec un PL1 de 25 watts, le processeur tombe en dessous de la vitesse d'horloge de base de 3,1 GHz. Dans le meilleur des cas, on obtient 2,8 GHz à long terme. D'autre part, le mode Turbo fonctionne sans problème dans l'ordinateur portable de Xiaomi sous une charge variable. Le processeur atteint une fréquence d'horloge de 4,8 GHz pendant quelques secondes. Les limites du PL1 ne devraient guère être remarquées dans l'utilisation quotidienne. Ce n'est que dans les applications qui exigent de la machine des performances maximales pendant une longue période, comme le rendu vidéo, que la gestion de l'énergie devrait se faire sentir de manière nettement négative.

085170255340425510595680765850935102011051190127513601445153016151048.55809.65765.3910.77997.71992.51966.25936.24935.61933.75925.84955.11921.09919.79929.56931.53928.14945.54908.37936.79892.14944.06908.86927.84916.72959.72781.19788.08787.03783.61784.54785.48786.61785.28786.98787.39785.22783.28785.31787.42783.65787.14785.45781.11782.52782.76785.82784.42783.99786.86917.33840.46843.4848.75851.77855.41843.92839.6838.79836.45847.31840.3849843.94842.39845.45845.06850.23852.37852.44846.42842845.02850.67852.91086.91071.91074.091051.661032.981018.951014.951043.491036.051040.011032.121037.161037.911030.051046.051040.851030.081040.961041.531039.261043.051035.891041.691034.211043.621622.321559.091583.281586.171585.161576.421579.161586.171593.051551.591587.111585.231566.721583.221577.411581.221564.821563.911584.221592.11585.161562.931586.171589.131565.81564.21512.521465.421391.641450.171451.011338.21332.841381.641499.71450.481356.711339.091339.321458.421408.31323.671343.591334.711339.091336.851325.031338.691330.541343.14851.79836.44839.23841.45838.89840.35840.11836.03839.77836.51837.98832.83836.65834.57836.47835.21833.66836.28835.58840.16830.53828.74835.02836.44834.39Tooltip
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Variable PL1 : Ø928 (765.3-1048.55)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Pl1 @ 25W: Ø792 (781.11-959.72)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; PL1 fixed @ 28W: Ø849 (836.45-917.33)
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Performance Mode: Ø1580 (1551.59-1622.32)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Standard Mode: Ø1390 (1323.67-1564.2)
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Intel Core i7-1185G7: Ø835 (828.74-851.79)
Cinebench R23
CPU (Single Core)
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1529 Points ∼100%
Average Intel Core i7-11370H
  (1507 - 1529, n=2)
1518 Points ∼99% -1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1507 Points ∼99% -1%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
1457 Points ∼95% -5%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
1397 Points ∼91% -9%
Average of class Multimedia
  (1062 - 1534, n=33, last 2 years)
1317 Points ∼86% -14%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1134 Points ∼74% -26%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
1063 Points ∼70% -30%
CPU (Multi Core)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
7713 Points ∼100% +37%
Average of class Multimedia
  (3121 - 11668, n=39, last 2 years)
6408 Points ∼83% +14%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5786 Points ∼75% +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5639 Points ∼73%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5344 (4894.88min - 5344.23max) Points ∼69% -5%
Average Intel Core i7-11370H
  (5344 - 5786, n=3)
5590 Points ∼72% -1%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
5504 (5281.5min - 5504.22max) Points ∼71% -2%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
4376 Points ∼57% -22%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
4301 Points ∼56% -24%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
589 Points ∼100%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
557 Points ∼95% -5%
Average Intel Core i7-11370H
  (519 - 589, n=2)
554 Points ∼94% -6%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
544 Points ∼92% -8%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points ∼88% -12%
Average of class Multimedia
  (311 - 589, n=85, last 2 years)
472 Points ∼80% -20%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
454 Points ∼77% -23%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
414 Points ∼70% -30%
CPU (Multi Core)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
3219 Points ∼100% +50%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points ∼68% +2%
Average Intel Core i7-11370H
  (2152 - 2199, n=2)
2176 Points ∼68% +1%
Average of class Multimedia
  (727 - 4352, n=86, last 2 years)
2166 Points ∼67% +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
2152 Points ∼67%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
2101 Points ∼65% -2%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
1679 Points ∼52% -22%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
1576 Points ∼49% -27%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
233 Points ∼100%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-11370H
  (231 - 233, n=3)
232 Points ∼100% 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼99% -1%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
217 Points ∼93% -7%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
206 Points ∼88% -12%
Average of class Multimedia
  (126 - 233, n=91, last 2 years)
186 Points ∼80% -20%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼76% -24%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
165 Points ∼71% -29%
CPU Multi 64Bit
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1401 (1362.03min - 1401.3max) Points ∼100% +34%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points ∼78% +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1049 (765.3min - 1048.55max) Points ∼75%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
960 (781.11min - 959.72max) Points ∼69% -8%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
917 (836.45min - 917.33max) Points ∼65% -13%
Average Intel Core i7-11370H
  (917 - 1086, n=4)
1003 Points ∼72% -4%
Average of class Multimedia
  (334 - 1846, n=102, last 2 years)
942 Points ∼67% -10%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
852 (828.74min - 851.79max) Points ∼61% -19%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
766 Points ∼55% -27%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
699 (682.5min - 699.4max) Points ∼50% -33%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
686 Seconds * ∼100% -28%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
676 Seconds * ∼99% -26%
Average of class Multimedia
  (261 - 1439, n=69, last 2 years)
567 Seconds * ∼83% -5%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
554 Seconds * ∼81% -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
538 Seconds * ∼78%
Average Intel Core i7-11370H
  (467 - 538, n=2)
503 Seconds * ∼73% +7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * ∼68% +13%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
349 Seconds * ∼51% +35%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5411 MIPS ∼100%
Average Intel Core i7-11370H
  (5128 - 5411, n=2)
5270 MIPS ∼97% -3%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
5208 MIPS ∼96% -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS ∼95% -5%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
5045 MIPS ∼93% -7%
Average of class Multimedia
  (3406 - 5481, n=68, last 2 years)
4891 MIPS ∼90% -10%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
4428 MIPS ∼82% -18%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
4422 MIPS ∼82% -18%
7z b 4
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
37660 MIPS ∼100% +48%
Average of class Multimedia
  (8984 - 51729, n=68, last 2 years)
27285 MIPS ∼72% +7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS ∼71% +6%
Average Intel Core i7-11370H
  (25382 - 26791, n=2)
26087 MIPS ∼69% +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
25382 MIPS ∼67%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
25319 MIPS ∼67% 0%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
20839 MIPS ∼55% -18%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
18588 MIPS ∼49% -27%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1574 Points ∼100%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
1498 Points ∼95% -5%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
1495 Points ∼95% -5%
Average Intel Core i7-11370H
  (1376 - 1574, n=2)
1475 Points ∼94% -6%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points ∼87% -13%
Average of class Multimedia
  (813 - 1586, n=64, last 2 years)
1287 Points ∼82% -18%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1118 Points ∼71% -29%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
1081 Points ∼69% -31%
64 Bit Multi-Core Score
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
5963 Points ∼100% +14%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
5583 Points ∼94% +7%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5214 Points ∼87%
Average of class Multimedia
  (1604 - 8053, n=64, last 2 years)
5150 Points ∼86% -1%
Average Intel Core i7-11370H
  (4733 - 5214, n=2)
4974 Points ∼83% -5%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
4899 Points ∼82% -6%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points ∼79% -9%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
4069 Points ∼68% -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
9.8 fps ∼100% +42%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps ∼83% +18%
Average Intel Core i7-11370H
  (6.91 - 8.16, n=2)
7.54 fps ∼77% +9%
Average of class Multimedia
  (1.39 - 14.6, n=66, last 2 years)
7.24 fps ∼74% +5%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
7.06 fps ∼72% +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
6.91 fps ∼71%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
5.89 fps ∼60% -15%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
5.64 fps ∼58% -18%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
59.5 s * ∼100% -26%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
57 s * ∼96% -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * ∼95% -19%
Average of class Multimedia
  (16.5 - 99.2, n=65, last 2 years)
55.2 s * ∼93% -17%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
55 s * ∼92% -16%
Average Intel Core i7-11370H
  (47.3 - 56.5, n=2)
51.9 s * ∼87% -10%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
47.3 s * ∼79%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
46.5 s * ∼78% +2%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
0.716 sec * ∼100% -30%
Average of class Multimedia
  (0.552 - 1.002, n=65, last 2 years)
0.634 sec * ∼89% -15%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
0.607 sec * ∼85% -10%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
0.606 sec * ∼85% -10%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
0.587 sec * ∼82% -6%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * ∼78% -2%
Average Intel Core i7-11370H
  (0.552 - 0.562, n=2)
0.557 sec * ∼78% -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
0.552 sec * ∼77%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1049 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
134 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
231 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide

Performance du système

Les scores globaux obtenus dans les benchmarks PCMark 8 et 10 sont des valeurs respectables. Cependant, les scores partiels dans les domaines "Essentiels" et "Création de contenu numérique" révèlent une fois de plus les problèmes de l'ordinateur portable. On exige du RedmiBook Pro 15 des performances multicœurs élevées et constantes dans les deux catégories. L'Asus TUF Dash F15 équipé du même processeur Intel Core i7-11370H obtient de bien meilleurs résultats dans les deux domaines. L'ordinateur portable d'Asus a un TDP PL1 beaucoup plus élevé de 36 watts et peut donc constamment fournir plus de performance CPU.

Cependant, l'ordinateur portable Xiaomi ne montre ces lacunes que de manière limitée dans l'utilisation quotidienne. Les applications démarrent rapidement grâce à la performance élevée du Boost, et les pages se chargent également rapidement lors de la navigation. Les applications bureautiques fonctionnent sans problème dans tous les domaines. La quantité généreuse de mémoire vive s'avère avantageuse notamment lorsqu'il s'agit de traiter de grandes quantités de données avec des programmes de tableur.

PCMark 10 / Score
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points ∼100% +8%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5625 Points ∼92%
Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
 
5625 Points ∼92% 0%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5110 Points ∼84% -9%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5020 Points ∼82% -11%
Average of class Multimedia
  (3028 - 6706, n=83, last 2 years)
4750 Points ∼78% -16%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4499 Points ∼74% -20%
PCMark 10 / Essentials
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9666 Points ∼100% +13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9378 Points ∼97% +9%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9123 Points ∼94% +6%
Average of class Multimedia
  (6441 - 10539, n=82, last 2 years)
8925 Points ∼92% +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
8568 Points ∼89%
Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
 
8568 Points ∼89% 0%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
8536 Points ∼88% 0%
PCMark 10 / Productivity
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
9662 Points ∼100%
Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
 
9662 Points ∼100% 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9298 Points ∼96% -4%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7517 Points ∼78% -22%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7213 Points ∼75% -25%
Average of class Multimedia
  (5448 - 9662, n=82, last 2 years)
7170 Points ∼74% -26%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6568 Points ∼68% -32%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7023 Points ∼100% +19%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5880 Points ∼84%
Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
 
5880 Points ∼84% 0%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5409 Points ∼77% -8%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5283 Points ∼75% -10%
Average of class Multimedia
  (2148 - 9415, n=82, last 2 years)
4644 Points ∼66% -21%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4015 Points ∼57% -32%
PCMark 8 / Home Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
4944 Points ∼100%
Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
 
4944 Points ∼100% 0%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4652 Points ∼94% -6%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
4349 Points ∼88% -12%
Average of class Multimedia
  (2742 - 5364, n=60, last 2 years)
3833 Points ∼78% -22%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3788 Points ∼77% -23%
PCMark 8 / Work Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5603 Points ∼100%
Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
 
5603 Points ∼100% 0%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5317 Points ∼95% -5%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5001 Points ∼89% -11%
Average of class Multimedia
  (2594 - 5681, n=60, last 2 years)
4718 Points ∼84% -16%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
3034 Points ∼54% -46%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4944 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7983 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5603 points
PCMark 10 Score
5625 points
Aide

Latences DPC

Nous avons constaté des taux très élevés dans certains cas lors de la détermination des latences avec LatencyMon. La lecture de notre vidéo de test d'une minute en 4K/60 fps sur YouTube a également révélé des lacunes dans le décodage vidéo avec jusqu'à 898 images abandonnées. Cependant, les valeurs ont à nouveau fluctué très fortement lors de ce test. Sans raison apparente, le pourcentage d'images perdues dans le rendu 4K de YouTube a fluctué entre un peu moins de 0,5 % et 27 %. Les résultats de latence DPC ont également fluctué de manière significative, allant de 900 μs à 5 500 μs. Une chose qui ressort dans l'onglet des pilotes de LatencyMon est le pilote en mode noyau (Wdf01000.sys) de Microsoft. Il a provoqué les latences les plus élevées. Cependant, même une nouvelle installation de l'important paquet de pilotes n'a pas entraîné d'amélioration

LatancyMon montre des latences élevées dans le RedmiBook Pro 15
LatancyMon montre des latences élevées dans le RedmiBook Pro 15
YouTube exige des performances maximales du processeur pour la reproduction 4K
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5116.7 μs * ∼100%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
2495.3 μs * ∼49% +51%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * ∼22% +78%
HP Envy 13-ba1475ng
GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
910 μs * ∼18% +82%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
721.8 μs * ∼14% +86%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
512 μs * ∼10% +90%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

SSD et cage SSD du RedmiBook Pro 15

Le SSD NVMe Kioxia/Toshiba KBG40ZNV512G intégré avec une interface M.2 2242 est une solution de stockage plutôt moyenne, mais il n'obtient pas de mauvais résultats dans les tests de stockage AS SSD et CrystalDiskMark. La feuille de métal qui est montée au-dessus du SSD n'a aucun contact avec l'unique puce mémoire et sert donc probablement à protéger le SSD des effets mécaniques et électromagnétiques. Si un tampon thermique avait été installé, la feuille aurait également pu dissiper une partie de la chaleur du disque de stockage principal.

Xiaomi RedmiBook Pro 15
Toshiba KBG40ZNV512G
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
Average Toshiba KBG40ZNV512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
15%
51%
1%
Write 4K
136
129.6
-5%
111.4
-18%
142 (112 - 202, n=4)
4%
Read 4K
60.41
44.71
-26%
53.36
-12%
51.5 (38.2 - 60.4, n=4)
-15%
Write Seq
1447
1929
33%
2598
80%
1425 (1254 - 1515, n=4)
-2%
Read Seq
1507
2035
35%
2308
53%
1511 (1337 - 1624, n=4)
0%
Write 4K Q32T1
235.6
425.9
81%
643.9
173%
349 (236 - 505, n=4)
48%
Read 4K Q32T1
737.4
433.4
-41%
664.6
-10%
564 (393 - 737, n=4)
-24%
Write Seq Q32T1
1529
1390
-9%
3147
106%
1508 (1490 - 1529, n=4)
-1%
Read Seq Q32T1
2357
3505
49%
3242
38%
2311 (2246 - 2357, n=4)
-2%
AS SSD
77%
90%
15%
Seq Read
1972.39
2671.27
35%
1910.47
-3%
2033 (1972 - 2084, n=4)
3%
Seq Write
980.6
1501.32
53%
2794.85
185%
1016 (981 - 1057, n=4)
4%
4K Read
55.85
39.65
-29%
50.47
-10%
52.5 (48.7 - 55.9, n=4)
-6%
4K Write
133.53
68.99
-48%
103.83
-22%
132 (114 - 146, n=4)
-1%
4K-64 Read
1277.06
1209.4
-5%
1485.41
16%
1265 (1239 - 1285, n=4)
-1%
4K-64 Write
313.94
1649.93
426%
1819.67
480%
636 (314 - 758, n=4)
103%
Access Time Read *
0.15
0.093
38%
0.056
63%
0.1078 (0.058 - 0.155, n=4)
28%
Access Time Write *
0.513
0.055
89%
0.282
45%
0.2783 (0.182 - 0.513, n=4)
46%
Score Read
1530
1516
-1%
1727
13%
1520 (1496 - 1543, n=4)
-1%
Score Write
546
1869
242%
2203
303%
869 (546 - 1008, n=4)
59%
Score Total
2819
4105
46%
4863
73%
3125 (2819 - 3298, n=4)
11%
Copy ISO MB/s
1104.62
1891.89
71%
1231 (691 - 1566, n=4)
11%
Copy Program MB/s
799.12
649.26
-19%
511 (330 - 799, n=4)
-36%
Copy Game MB/s
956.64
1558.49
63%
879 (517 - 1184, n=4)
-8%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
46% / 51%
71% / 76%
8% / 10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Toshiba KBG40ZNV512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2357 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1529 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 737.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 235.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1507 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1447 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 60.41 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 136 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01252503755006257508751000112512501375150016251750187520002125225023751255.361255.781255.781255.781255.781255.981255.991255.991256.21256.21256.21256.21256.411256.411256.411256.411256.411256.411256.411256.621256.621256.621256.621256.621256.621256.621256.621256.621256.621256.621256.831256.831256.831257.041360.431373.41489.981490.611491.031491.241491.281491.451491.871830.512203.062396.242396.632433.72434.332435.38Tooltip
: Ø1440 (1255.36-2435.38)

Carte graphique

Le RedmiBook Pro 15 possède deux unités graphiques. Il s'agit de l'Intel Iris Xe Graphics G7Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 96EUs GPU - Benchmarks and Specs qui est intégrée au processeur et de la Nvidia GeForce MX450. Tant qu'il n'y a pas de tâches graphiques exigeantes, l'Intel Iris Xe Graphics s'occupe de tout. La puce graphique Intel devrait fournir des taux légèrement supérieurs à ceux de la Nvidia GeForce MX350. Le Nvidia GeForce MX450 est son successeur, mais il est basé sur la même architecture. Globalement, il s'agit plutôt d'une puce d'entrée de gamme. Néanmoins, le GPU dédié offre des performances de jeu décentes grâce à sa connexion PCIe 4.0 et à sa mémoire GDDR6 rapide. Selon notre articleGPU Benchmarks, les deux puces graphiques obtiennent des scores similaires dans de nombreux benchmarks. Les ordinateurs portables équipés d'une carte graphique Intel Iris Xe G7 obtiennent même des scores nettement supérieurs à ceux du GPU Nvidia présent dans notre appareil de test dans certains benchmarks 3DMark (Cloud Gate Standard Graphics et Fire Strike Graphics). Cela soulève la question de savoir si ce dGPU a un sens ici

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i5-1135G7
11055 Points ∼100% +38%
Average of class Multimedia
  (1678 - 31866, n=81, last 2 years)
9152 Points ∼83% +15%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
7983 Points ∼72%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, Intel Core i7-1165G7
7804 Points ∼71% -2%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (6341 - 8950, n=8)
7669 Points ∼69% -4%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
6983 Points ∼63% -13%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4505 Points ∼41% -44%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
93408 Points ∼100% +267%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i5-1135G7
51846 Points ∼56% +104%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, Intel Core i7-1165G7
34947 Points ∼37% +37%
Average of class Multimedia
  (7681 - 87836, n=67, last 2 years)
32851 Points ∼35% +29%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
31621 Points ∼34% +24%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (25467 - 29148, n=6)
27654 Points ∼30% +9%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
25467 Points ∼27%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
23044 Points ∼25% -10%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
20703 Points ∼100% +367%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i5-1135G7
8131 Points ∼39% +83%
Average of class Multimedia
  (1065 - 23674, n=89, last 2 years)
6555 Points ∼32% +48%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, Intel Core i7-1165G7
6111 Points ∼30% +38%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5577 Points ∼27% +26%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (4336 - 4753, n=8)
4534 Points ∼22% +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
4435 Points ∼21%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
2985 Points ∼14% -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
7888 Points ∼100%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i5-1135G7
2982 Points ∼38%
Average of class Multimedia
  (300 - 9323, n=73, last 2 years)
2275 Points ∼29%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (1086 - 1975, n=7)
1710 Points ∼22%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, Intel Core i7-1165G7
1697 Points ∼22%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1607 Points ∼20%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
914 Points ∼12%
3DMark Ice Storm Standard Score
31186 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
17721 points
3DMark Fire Strike Score
4154 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
1832 points
Aide

Performances de jeu

Le site Witcher 3 présente le processeur et la carte graphique

La plupart des jeux peuvent être joués de manière assez fluide sur l'ordinateur portable, à condition de ne pas sélectionner les paramètres de détail les plus élevés. Dans GTA V, par exemple, si vous choisissez des paramètres moyens, la VRAM disponible de 2 Go de mémoire GDDR6 sera saturée et le jeu refusera d'accepter des paramètres plus élevés. Les taux de rafraîchissement obtenus par l'ordinateur portable sont suffisants pour exécuter de nombreux jeux avec des paramètres moyens ou faibles. De plus, le dGPU offre les mêmes performances sur batterie que lorsqu'il est branché. Même la limitation PL1 de 25/28 watts du processeur n'interfère pas avec l'exécution des jeux vidéo. Les changements de charge rapides du processeur exploitent davantage les 65 watts de la valeur PL2. Avec une vitesse moyenne de 3,9 GHz, le processeur fonctionne à un bon niveau lors du jeu The Witcher 3.

Un point qui se remarque particulièrement lors du jeu est le boîtier en aluminium attrayant. Il conduit particulièrement bien la chaleur vers l'extérieur, de sorte que même le clavier de l'ordinateur portable devient inconfortablement chaud. Après une demi-heure dans Temeria (le lieu de The Witcher 3), la chaleur des touches WASD de l'ordinateur était à peine supportable.

The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
90 (83min - 97max) fps ∼100% +55%
Average of class Multimedia
  (10.5 - 243, n=62, last 2 years)
82.4 fps ∼92% +42%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
61.8 (58min - 65max) fps ∼69% +7%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
58 fps ∼64%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (34 - 69.7, n=9)
57 fps ∼63% -2%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
53.7 (43min - 64max) fps ∼60% -7%
Dell Vostro 14 5490
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
36.9 fps ∼41% -36%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
126 (6.31min, 37.3P0.1, 79P1 - 291max) fps ∼100% +271%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
53.6 (50min - 58max) fps ∼43% +58%
Average of class Multimedia
  (10.1 - 170, n=68, last 2 years)
49.1 fps ∼39% +44%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
34 fps ∼27%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
33.8 (27min - 41max) fps ∼27% -1%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (21 - 39.7, n=8)
32.3 fps ∼26% -5%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31 (29min - 33max) fps ∼25% -9%
Dell Vostro 14 5490
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
20.8 fps ∼17% -39%
F1 2020
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
118 (106min) fps ∼100% +199%
Average of class Multimedia
  (26 - 82, n=8, last 2 years)
39.5 fps ∼33% 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
39.4 (32min - 49max) fps ∼33%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (38.1 - 39.6, n=3)
39 fps ∼33% -1%
1280x720 Ultra Low Preset
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
126 (111min - 144max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (79.7 - 126, n=3)
109 fps ∼87% -13%
Average of class Multimedia
  (23 - 211, n=9, last 2 years)
99.6 fps ∼79% -21%
1920x1080 Medium Preset AF:16x
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
57 (47min - 66max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (53 - 57.1, n=4)
55.4 fps ∼97% -3%
Average of class Multimedia
  (12 - 107, n=10, last 2 years)
49.8 fps ∼87% -13%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
97 (88min) fps ∼100% +309%
Average of class Multimedia
  (16 - 57, n=8, last 2 years)
25.3 fps ∼26% +7%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
23.7 (17min - 33max) fps ∼24%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (22.3 - 24.1, n=3)
23.4 fps ∼24% -1%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3)
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
109 (96.5min) fps ∼100% +27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 (92min) fps ∼98% +24%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (82.5 - 95.6, n=9)
88.1 fps ∼81% +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
86 (74.6min) fps ∼79%
Average of class Multimedia
  (18.2 - 139, n=73, last 2 years)
83.3 fps ∼76% -3%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
48.5 (33.9min) fps ∼44% -44%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
38.3 (24.4min) fps ∼35% -55%
Dell Vostro 14 5490
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
35.8 (3.9min) fps ∼33% -58%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
90.1 fps ∼100% +64%
Average of class Multimedia
  (17.3 - 157, n=24, last 2 years)
68.1 fps ∼76% +24%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
55.1 fps ∼61%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (51.5 - 56.2, n=5)
53.4 fps ∼59% -3%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
46.1 fps ∼51% -16%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
44.7 fps ∼50% -19%
1920x1080 Standard Quality
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
46.3 fps ∼100% +85%
Average of class Multimedia
  (9 - 112, n=25, last 2 years)
40.6 fps ∼88% +62%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (25 - 26, n=5)
25.4 fps ∼55% +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
25 fps ∼54%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
24.2 fps ∼52% -3%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
24.1 fps ∼52% -4%
1920x1080 High Quality
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
32.5 fps ∼100% +102%
Average of class Multimedia
  (7.58 - 87.6, n=25, last 2 years)
30.8 fps ∼95% +91%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18.2 fps ∼56% +13%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
17 fps ∼52% +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
16.1 fps ∼50%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (12.7 - 16.2, n=5)
15 fps ∼46% -7%
2560x1440 High Quality
Average of class Multimedia
  (9.17 - 65.7, n=5, last 2 years)
47 fps ∼100% +413%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
9.17 fps ∼20%
Average NVIDIA GeForce MX450
 
9.17 fps ∼20% 0%
3840x2160 High Quality
Average of class Multimedia
  (2.8 - 40.9, n=7, last 2 years)
24.9 fps ∼100% +789%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
2.8 fps ∼11%
Average NVIDIA GeForce MX450
 
2.8 fps ∼11% 0%
GTA V
1366x768 Normal/Off AF:4x
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
153 (3.7min, 83.3P1 - 280max) fps ∼100% +40%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
145 (4.59min, 83.3P1 - 250max) fps ∼95% +33%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (109 - 141, n=4)
129 fps ∼84% +18%
Average of class Multimedia
  (43.5 - 178, n=18, last 2 years)
127 fps ∼83% +17%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
109 (85min - 137max) fps ∼71%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
76.1 (13.8min, 50P1 - 139max) fps ∼50% -30%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
60.7 (1.589min, 28.6P1 - 128max) fps ∼40% -44%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
111 (42.3min, 66.7P1 - 167max) fps ∼100%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
88.1 (15.1min, 62.5P1 - 150max) fps ∼79%
Average of class Multimedia
  (13.3 - 157, n=20, last 2 years)
75.8 fps ∼68%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (51.2 - 51.7, n=3)
51.5 fps ∼46%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
24 (0.776min, 9.35P1 - 114max) fps ∼22%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
23.7 (7.02min, 17.9P1 - 53max) fps ∼21%

Si l'on compare les fréquences d'images moyennes de l'ordinateur portable Xiaomi avec celles du Dell Inspiron 15 dans les benchmarks individuels The Witcher 3

, on se demande à nouveau pourquoi Xiaomi utilise un dGPU comme le Nvidia MX450. Par rapport au convertible de Dell, le gain de performance en termes de FPS n'est que marginal. Ce dernier n'utilise que la même puce graphique Intel Iris Xe G7 qui est également installée dans l'ordinateur portable de Xiaomi avec le CPU.

Cependant, l'avantage de la Nvidia MX450 sur la carte graphique Intel Iris est évident dans les jeux qui nécessitent plus de mémoire de la carte graphique. Dans Dota 2 Reborn, par exemple, l'ordinateur portable Xiaomi affiche des taux de trame nettement supérieurs à ceux du MSI Summit E13 équipé d'une carte graphique Intel.

0510152025303540455055606570752221212021212120212121212120212121212121212120212120212121212021212120212121202121212021212021212021212121202121212021212121202121202121202121212021212120212120212120212120212120212120212120212120212120212120212021212021212021202120212120212021202120212121202021202120212021202120212021202120202120212020212020212021202120212020212021202120202120212020212020212020212020202021202021202020212020202120202120202021202020212020202020202020202020212020202020202020202020202020202020202020192020202020202019202020202020192119202020202020202019202020202020202020202019202020202020201920202020192020202020192020202019202019191919191919192019191919191919192019191919191919201919192019191919201919191920191920191919201919191919201919192019191920191920191919201919201919201919201919201919201919192019192019192019191920191920191920192019192019192019192019192019201919201920191920192019201919201920192019201920192019192020192019201920192019201920192019192020192019201920192019201919202019201920192019202019192020192019201920192019201920201920192020192019202019201920202019201920201920201920192020192020192020192020192020192019201920201920192020192020192019202019202019201920201920202019202019202020192020192020191919191919191919191919191919191919191919201919191919191919191919192019191919192019191919201919192019201919201919201919191919191919191919191919191819191919191919191920191919191919191919191920191919192019192019191920191920191920191920191920192019201920191920192019201920192019201920191920192019201920192019201920192019201920192020192019201920192019201920201920192019202019201920201920192020192019202019201920201920192020192019201920192020192019201920192020192019202019201920201920192020192019202019