Notebookcheck Logo
Test du Sony Xperia 1 VIII
ⓘ Notebookcheck (Marcus Herbrich)

Une alternative légère au modèle phare de la gamme Apple, l'iPhone 17 Pro Max : test du Sony Xperia 1 VIII

Solide, mais pas assez bon ?

Le smartphone phare de Sony est nettement plus léger et plus compact qu’un Galaxy S26 Ultra ou qu’un Xiaomi 17 Ultra, mais il serait également équipé d’appareils photo haut de gamme. Il dispose en outre d’une prise casque de 3,5 mm et d’un emplacement pour carte microSD. Lisez notre test pour découvrir pourquoi le Xperia 1 VIII ne mérite pas vraiment l'appellation « haut de gamme ».
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Wi-Fi 7 Smartphone

Conclusion sur le Sony Xperia 1 VIII

Le Xperia 1 VIII laisse une impression mitigée dans notre test, car Sony ne reste pas toujours fidèle à sa propre ligne directrice. La nouvelle génération de téléphones Xperia, dépourvue de l’ADN propre à Sony avec son format étroit 21:9 et sa haute résolution 4K, semble quelque peu aléatoire et offre moins d’arguments de vente uniques par rapport à la très forte concurrence ultra-haut de gamme de Samsung, Oppo ou Xiaomi. Il ne reste que les atouts du passé, tels qu’un emplacement pour carte SD, un design sans encoche et une prise casque 3,5 mm — des caractéristiques qui risquent de devenir de plus en plus marginales sur le segment des smartphones.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Outre l’écran Full HD+, Sony ne parvient pas non plus à concrétiser ses ambitions de rejoindre l’élite absolue des smartphones en raison des capteurs plutôt petits de son appareil photo. Au quotidien, cependant, le Xperia 1 VIII offre tout de même de très bonnes photos — si l’on met de côté le téléobjectif un instant — et l’écran OLED devrait être suffisamment net pour la plupart des utilisateurs.

Dans l’ensemble, le Xperia 1 VIII offre un très bon ensemble qui devrait particulièrement plaire aux passionnés de Sony et aux amateurs de smartphones légèrement plus compacts.

Points positifs

+ Fonctionnalités complètes
+ Bonne qualité des photos (notamment en grand angle)
+ Faible consommation d'énergie
+ Écran OLED lumineux
+ Puce rapide

Points négatifs

- Performances médiocres en mode téléobjectif
- Recharge lente
- Écran limité à la résolution 1 080p seulement
- Larges bordures d'écran
- Faible PWM, sans aucune information concernant la protection des yeux

Prix et disponibilité du Sony Xperia 1 VIII

Le Xperia 1 VIII est disponible avec 256 Go de stockage et 12 Go de RAM au prix de 1 499 euros (~1 711 $), notamment sur Amazon.de. Le modèle haut de gamme (1 To, 16 Go) en couleur « Native Gold » est disponible au prix de 1 999 euros (~2 282 $) en exclusivité sur Sony Online Store.

Amazon Logo
  • $1,030.00
    Samsung Galaxy S26 Ultra, Unlocked Android Smartphone, 256GB, Privacy Display, Galaxy AI, AI Camera, Super Fast Charging 3.0, Durable Battery, 2026, US 1 Year Warranty, Black
  • $14.99
    Suttkue for S-Ony Xperia 1 VIII Magnetic Shell Case,high qualit,Hard Shell,Non-Slip Touch,Scratch Resistant,Anti-Skid-Black
  • $1,233.53
    Samsung Galaxy S26 Ultra, Unlocked Android Smartphone, 512GB, Privacy Display, Galaxy AI, AI Camera, Super Fast Charging 3.0, Durable Battery, 2026, US 1 Year Warranty, White

Caractéristiques techniques du Sony Xperia 1 VIII

Sony Xperia 1 VIII (Xperia 1 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 8c/8t, 2 x 4.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Prime, 6 x 3.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Performance, Oryon v3
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
, LPDDR5x
Écran
6.50 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 396 PPP, Capacitive touchscreen, OLED, Gorilla Glass Victus 2, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 4.1 Flash, 256 Go 
, 211 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm jack, Lecteur de cartes mémoires: microSDXC, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, barometer, compass, OTG, Miracast
Réseau
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n75/​n77/​n78/​n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.3 x 162 x 74
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion, 30 Watt wired, 15 Watt wireless
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 16
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix (f/1.9, 24 mm, OIS, 1/1.35", Zeiss T* lens coating) + 48 MPix (2.9x optical zoom, f/2.8, 70 mm OIS) + 48 MPix (f/2.0, 16 mm, 1/1.56")
Appareil photo secondaire: 12 MPix (f/2.0, 24 mm. 4K@60fps)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Virtual keyboard, USB cable, Sony UI, 24 Mois Garantie, SAR: 0.97W/​kg head, 1.09W/​kg body | SBC, AAC, LDAC, aptX HD, aptX Adaptive, aptX Lossless | IP68, sans ventilateur, étanche
Annoncées
05/13/2026
Poids
200 g
Prix
1499 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Étui - Téléphone Android étanche, certifié IP68

Choix de couleurs pour le Xperia 1 VIII
ⓘ Sony
Choix de couleurs pour le Xperia 1 VIII

Sur le plan esthétique, ce qui frappe d’emblée, ce sont les larges bordures de l’écran, qui semblent dépassées dans cette gamme de prix. Avec un rapport écran/boîtier de seulement 86,5 %, le Xperia 1 VIII est clairement à la traîne par rapport à des concurrents tels que le Vivo X300 Ultra , qui affiche quant à lui plus de 90 %.

La face avant est protégée par du Corning Gorilla Glass Victus 2, tandis que la face arrière est en Gorilla Glass Victus. Associé à la certification IP68 et au cadre métallique, cela donne un ensemble global très résistant.

Le design de ce téléphone Sony, dont la texture s’inspire des pierres précieuses, confère à la face arrière une finition texturée qui offre une bonne prise en main tout en étant pratiquement insensible aux traces de doigts. Le toucher est nettement meilleur que sur générations précédentes de Xperia, même si la perception de la qualité reste en partie une question de goût personnel.

Avec un poids de 200 grammes (~7 oz), ce smartphone haut de gamme — comparé à ses concurrents ultra-haut de gamme — offre une prise en main agréablement légère et semble bien équilibré. Une caractéristique classique de Sony est toujours présente sur le modèle 2026 : le bouton dédié à l'appareil photo.

Comparaison des tailles

163.16 mm 76.97 mm 9.1 mm 236 g163.6 mm 78.1 mm 7.9 mm 214 g162.9 mm 77.6 mm 8.3 mm 224 g162 mm 74 mm 8.3 mm 200 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caractéristiques - Smartphone haut de gamme doté d'une prise casque 3,5 mm et d'un emplacement pour carte SD

Sony reste fidèle à lui-même et continue d’équiper son smartphone phare d’une prise casque de 3,5 mm et d’un emplacement pour carte microSD, ce qui permet d’étendre la capacité de stockage UFS interne de manière assez abordable, jusqu’à 2 To. Cependant, l’emplacement pour carte ne fonctionne pas particulièrement bien avec notre carte de référence, l’Angelbird AV Pro V60.

Le port USB 3.2, qui prend en charge la sortie vidéo filaire vers des interfaces HDMI ou DisplayPort, affiche des performances nettement supérieures. Nous avons mesuré un débit de 344 Mo/s lors de notre test de copie à l’aide d’un SSD M.2 (Samsung SSD 7T). Les périphériques de stockage connectés peuvent être formatés non seulement en FAT32, mais également en exFAT. En revanche, le système de fichiers NTFS ne peut pas être utilisé.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.72 - 58.9, n=55, 2 dernières années)
32.1 MB/s +58%
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (Angelbird AV Pro V60)
20.33 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Moyenne de la classe Smartphone
  (n=12 dernières années)
17.2 MB/s
Sony Xperia 1 VII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Angelbird AV Pro V60)
17.18 MB/s

Test de disque multiplateforme (CPDT)

05101520253035404550556065707580859095100105110115120125130135140145150155160165170175180185Tooltip
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø29.2 (23.4-33.9) MB/s
Sony Xperia 1 VII Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø29.4 (23.9-33.9) MB/s
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø44.2 (25.9-86.6) MB/s
Sony Xperia 1 VII Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø43.4 (10.5-186.4) MB/s

Logiciels - Sony s'engage à fournir des mises à jour à long terme pour son smartphone phare

Le Xperia 1 VIII est livré avec Android 16. Le fabricant superpose son interface utilisateur Sony UI à celle d'Android, en s'appuyant sur un engagement de mises à jour à long terme — même si celui-ci n'est pas tout à fait à la hauteur de ce qu'offrent ses concurrents, notamment Samsung ou Google . En matière de prise en charge logicielle, Sony s'engage à fournir quatre versions majeures d'Android ainsi que six ans de mises à jour de sécurité.

Test du Sony Xperia 1 VIII : interface utilisateur Android
Test du Sony Xperia 1 VIII : interface utilisateur Android
Test du Sony Xperia 1 VIII : interface utilisateur Android

Développement durable

Le modèle phare de Sony est livré dans son emballage habituel sans plastique, fabriqué à partir de bambou, de canne à sucre et de papier recyclé certifié FSC. Le carton d'expédition est fermé à l'aide de ruban adhésif en papier.

Nous n'avons trouvé aucune information spécifique concernant l'empreinte environnementale ou le taux de recyclage de ce produit. Selon la base de données EPREL, la réparabilité et la disponibilité des pièces de rechange sont limitées (classe D).

Communications et GNSS - Téléphone Android avec Wi-Fi 7 et 5G

Le Xperia 1 VIII prend en charge une large gamme de fréquences 5G et 4G, ainsi que les dernières normes Bluetooth 6.0 et Wi-Fi 7. Lorsqu'il est associé à notre routeur de référence Asus, nos tests ont révélé des débits de transfert de données de pointe très élevés, avoisinant les 4 000 Mbit/s.

Networking
Sony Xperia 1 VIII
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U
3524 (min: 3157) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U
3710 (min: 3489) MBit/s ∼86%
Samsung Galaxy S26 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
946 (min: 475) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
927 (min: 879) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1844 (min: 911) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1619 (min: 1324) MBit/s ∼95%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U
2173 (min: 1784) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U
2017 (min: 1945) MBit/s ∼47%
Oppo Find X9 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U
3410 (min: 1851) MBit/s ∼97%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U
4314 (min: 4191) MBit/s ∼100%
Xiaomi 17 Ultra
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
959 (min: 636) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1595 (min: 953) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
922 (min: 721) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1697 (min: 1513) MBit/s ∼100%
Moyenne 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
956 (min: 595) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1040 (min: 459) MBit/s ∼65%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1289 (min: 508) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1495 (min: 719) MBit/s ∼88%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U
2391 (min: 407) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U
2338 (min: 370) MBit/s ∼54%
Moyenne de la classe Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
693 (min: 52.5) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000
741 (min: 52.2) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1267 (min: 287) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1393 (min: 339) MBit/s ∼82%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U
2125 (min: 398) MBit/s ∼60%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U
2099 (min: 407) MBit/s ∼49%
010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700180019002000210022002300240025002600270028002900300031003200330034003500360037003800390040004100420043004400Tooltip
Sony Xperia 1 VIII 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.21, 6 GHz: Ø3524 (3157-3896) MBit/s
Oppo Find X9 Ultra 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø3406 (1851-3797) MBit/s
Sony Xperia 1 VIII 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.21, 6 GHz: Ø3710 (3489-3930) MBit/s
Oppo Find X9 Ultra 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø4314 (4191-4439) MBit/s
Localisation en intérieur
Localisation en intérieur
Suivi en extérieur
Suivi en extérieur

Le Xperia 1 VIII utilise tous les réseaux satellitaires mondiaux pour la localisation, même si, lors de notre test, il n'a fonctionné qu'en mode monobande. Lors d'une sortie à vélo, nous avons constaté de légères imprécisions dans le suivi de l'itinéraire par rapport à une Garmin Venu 2. Néanmoins, ce téléphone Sony reste parfaitement adapté aux tâches de navigation quotidiennes.

Sony Xperia 1 VIII contre Garmin Venu 2
Sony Xperia 1 VIII contre Garmin Venu 2

Fonctionnalités du téléphone et qualité des appels - Sony Xperia 1 VIII avec eSIM

Test du Sony Xperia 1 VIII : double SIM
Test du Sony Xperia 1 VIII : double SIM

Le Xperia VIII prend en charge la double SIM, ce qui permet aux utilisateurs de choisir entre une carte nano-SIM et deux eSIM, ou une combinaison des deux. La qualité vocale lors des appels est excellente ; on comprend facilement son interlocuteur et les voix sont restituées de manière naturelle.

Appareils photo – Un smartphone haut de gamme doté d'un capteur plus petit que celui du Xiaomi 17 Ultra

Selfie avec la caméra frontale de 12 MP
Selfie avec la caméra frontale de 12 MP

Sony positionne une nouvelle fois son Xperia 1 actuel comme un modèle phare en matière de photographie, bien que ses composants photographiques ne soient souvent pas à la hauteur des meilleurs du marché. Alors que les modèles phares concurrents sont parfois équipés de capteurs nettement plus grands, le téléphone Sony s'appuie une nouvelle fois sur un capteur de 1/1,35 pouce pour son appareil photo principal. Cela dit, la qualité des photos au quotidien reste néanmoins très bonne. En particulier en basse lumière, le niveau de netteté est presque surprenant. En revanche, le traitement RAW multi-images visant à améliorer la plage dynamique n’est pas aussi efficace. Les vitesses d’obturation sont également relativement lentes.

Nous constatons une marge d’amélioration considérable dans cette gamme de prix avec le nouveau téléobjectif de 48 MP qui, bien qu’il soit désormais équipé d’un capteur de 1/1,56 pouce, n’impressionne personne dans le segment haut de gamme avec son zoom optique 3x. Même avec un grossissement de 5x, le Xperia 1 VIII perd beaucoup de détails et l’image paraît floue.

En revanche, nous apprécions particulièrement l’objectif ultra-grand-angle : Sony est ici à la pointe de la technologie. Le capteur de 1/1,56 pouce offre une bonne netteté et un rendu naturel des couleurs.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain cameraLow LightZoom 5xUltra-wide-angle
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
9 ∆E
8.7 ∆E
11 ∆E
9.8 ∆E
6.9 ∆E
3.6 ∆E
5.5 ∆E
7.5 ∆E
8.9 ∆E
8.6 ∆E
4.7 ∆E
2.6 ∆E
6.9 ∆E
7.3 ∆E
3.8 ∆E
9.1 ∆E
4.8 ∆E
10 ∆E
9.7 ∆E
5.8 ∆E
6.1 ∆E
10.6 ∆E
9.3 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Sony Xperia 1 VIII: 7.32 ∆E min: 2.65 - max: 10.99 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
52.5 ∆E
38.8 ∆E
36.3 ∆E
44 ∆E
60.4 ∆E
51.7 ∆E
34.3 ∆E
41.4 ∆E
27.7 ∆E
63.7 ∆E
62.8 ∆E
29.1 ∆E
46.9 ∆E
36 ∆E
74.6 ∆E
41.8 ∆E
42.5 ∆E
77.8 ∆E
69.1 ∆E
51.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Sony Xperia 1 VIII: 45.29 ∆E min: 14.11 - max: 77.79 ∆E

Accessoires et garantie - Téléphone portable Sony sans adaptateur secteur

Étui pour le Sony Xperia 1 VIII
ⓘ Sony
Étui pour le Sony Xperia 1 VIII

Sony livre son modèle phare accompagné uniquement de documents d'information. Aucun film de protection d'écran n'est préinstallé en usine. Le fabricant propose également des coques en option, fabriquées dans des matériaux translucides et dotées d'un support intégré.

La garantie est valable pendant 24 mois en Allemagne et peut être prolongée grâce à la formule d’assurance interne de Sony, «Sony Care», lors de l’achat sur la boutique en ligne de la société.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Téléphone Android sans capteur à ultrasons ni déverrouillage par reconnaissance faciale

Les commandes sur l'écran OLED de 6,5 pouces sont enregistrées avec précision. Le capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton d'alimentation et n'utilise donc pas la technologie à ultrasons que l'on retrouve chez modèles phares concurrents. Le Xperia 1 VIII peut néanmoins être déverrouillé rapidement, même si nos empreintes ne sont pas toujours reconnues dès le premier essai. Le moteur de vibration linéaire intégré offre un retour haptique très agréable.

Test du clavier du Sony Xperia 1 VIII
Test du clavier du Sony Xperia 1 VIII
Test du clavier du Sony Xperia 1 VIII

Écran - Un smartphone haut de gamme de Sony avec moins de pixels que les modèles Samsung ou Oppo

Représentation des sous-pixels
Représentation des sous-pixels

Dès son prédécesseur, Sony s'était déjà éloigné de son format 21:9 et s'en tient également à un format d'image de 19,5:9 pour le Xperia 1 VIII. Avec ses 6,5 pouces, l'écran OLED à 120 Hz est nettement plus petit que celui de la concurrence, même si sa résolution de 1 080p est également nettement inférieure à celle d’un Samsung Galaxy S26 Ultra ou Oppo Find X9 Ultra.

Lors de nos tests, le Xperia 1 VIII n’atteint pas des niveaux de luminosité extrêmement élevés — avec plus de 2 000 cd/m² lors du test réaliste APL18 — mais le téléphone Sony ne s’en sort pas non plus particulièrement mal avec les contenus HDR. Une fréquence PWM d’environ 240 Hz est utilisée pour contrôler la luminosité de l’écran. Sony s’appuie probablement également sur une méthode de gradation PWM pour sa dalle OLED à basse fréquence, bien qu’aucun détail spécifique ne soit fourni.

1394
cd/m²
1404
cd/m²
1404
cd/m²
1413
cd/m²
1407
cd/m²
1404
cd/m²
1433
cd/m²
1415
cd/m²
1412
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
testé avec X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1433 cd/m² (Nits) Moyenne: 1409.6 cd/m² Minimum: 1.08 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1407 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
CCT: 6545 K
Sony Xperia 1 VIII
OLED, 2340x1080, 6.5"
Samsung Galaxy S26 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9"
Oppo Find X9 Ultra
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Xiaomi 17 Ultra
AMOLED, 2608x1200, 6.9"
Display
29%
-20%
63%
APL18 Peak Brightness (cd/m²)
2195
2713
24%
1807
-18%
3528
61%
HDR Peak Brightness (cd/m²)
2215
2975
34%
1746
-21%
3648
65%
Response Times
5%
-2%
-27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)
1.19 ?(0.542, 0.646)
0.84 ?(0.451, 0.3885)
29%
1.4 ?(0.5285, 0.87)
-18%
1.7 ?(0.7, 1)
-43%
Response Time Black / White * (ms)
1.01 ?(0.4785, 0.5265)
1.25 ?(0.5915, 0.6615)
-24%
0.89 ?(0.4365, 0.4525)
12%
1.3 ?(0.6, 0.7)
-29%
PWM Frequency (Hz)
240
240
90
121
PWM Amplitude * (%)
15.63
13.99
10%
15.51
1%
17
-9%
Screen
-24%
2%
5%
Brightness middle (cd/m²)
1407
1339
-5%
1143
-19%
1303
-7%
Brightness (cd/m²)
1410
1381
-2%
1150
-18%
1300
-8%
Brightness Distribution (%)
97
94
-3%
98
1%
98
1%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1.1
2.5
-127%
1.2
-9%
1.12
-2%
Colorchecker dE 2000 max. *
3
3.8
-27%
1.9
37%
2.25
25%
Greyscale dE 2000 *
2.1
1.7
19%
1.7
19%
1.7
19%
Gamma
2.22 99%
2.05 107%
2.28 96%
2.242 98%
CCT
6545 99%
6498 100%
6717 97%
6404 101%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
3% / -7%
-7% / -3%
14% / 7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
3528 cd/m² +61%
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2713 cd/m² +24%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
2195 cd/m²
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
1807 cd/m² -18%
Display / HDR Peak Brightness
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
3648 cd/m² +65%
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2975 cd/m² +34%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
2215 cd/m²
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
1746 cd/m² -21%

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 240 Hz
Amplitude: 15.63 %

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7753 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25 % de luminosité de l'écran
25 %
50 % de luminosité de l'écran
50 %
75 % de luminosité de l'écran
75 %
luminosité maximale de l'écran en mode manuel
100 %

Série de mesures réalisées avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (Bien que la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, cela est dû à la mise à l'échelle. L'encadré présente une version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale.)

Nous vérifions le rendu des couleurs à l'aide d'un spectromètre photographique et du logiciel d'analyse CalMAN. C'est en mode couleur « Creator » que nous obtenons les meilleurs résultats. Cela se traduit par des écarts très faibles dans le rendu des couleurs et de l'échelle de gris.

Précision des couleurs (profil : Creator, D65, espace colorimétrique cible : sRGB)
Précision des couleurs (profil : Creator, D65, espace colorimétrique cible : sRGB)
Espace colorimétrique (profil : Créateur, D65, espace colorimétrique cible : sRGB)
Espace colorimétrique (profil : Créateur, D65, espace colorimétrique cible : sRGB)
Niveaux de gris (Profil : Creator, D65, espace colorimétrique cible : sRGB)
Niveaux de gris (Profil : Creator, D65, espace colorimétrique cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.01 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.4785 ms hausse
↘ 0.5265 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.19 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.542 ms hausse
↘ 0.646 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31 ms) de tous les appareils testés.
Réflexions sur l'exposition
Réflexions sur l'exposition
Perspective
Perspective

Performances - Sony Xperia 1 VIII équipé du meilleur chipset de Qualcomm

Le Xperia 1 VIII tire sa puissance de calcul d'un Snapdragon 8 Elite Gen 5. Ce chipset est également très rapide dans ce téléphone Sony, même si le test multicœur Geekbench affiche des résultats un peu en deçà des attentes.

Geekbench 6.7
Single-Core
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288
3759 Points +6%
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
3722 Points +5%
Oppo Find X9 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
3673 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (3462 - 3831, n=21)
3636 Points +3%
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
3542 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (196 - 3883, n=196, 2 dernières années)
1874 Points -47%
Multi-Core
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
11411 Points +18%
Oppo Find X9 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
11342 Points +18%
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288
11337 Points +18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (9631 - 12383, n=21)
10951 Points +14%
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
9631 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (830 - 11811, n=196, 2 dernières années)
5571 Points -42%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (9790 - 28557, n=13)
19502 Points +7%
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288
19499 Points +7%
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
18697 Points +3%
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
18153 Points
Oppo Find X9 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
15387 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4507 - 28557, n=149, 2 dernières années)
15190 Points -16%
CrossMark - Overall
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
2611 Points
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288
2543 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1698 - 2856, n=17)
2337 Points -10%
Oppo Find X9 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
1998 Points -23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (376 - 2856, n=114, 2 dernières années)
1256 Points -52%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
14611 Points +4%
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
14036 Points
Oppo Find X9 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
13308 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (5640 - 16690, n=15)
12920 Points -8%
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288
11953 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1885 - 16690, n=124, 2 dernières années)
8055 Points -43%
System
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
20567 Points +18%
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288
17435 Points 0%
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
17372 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (9356 - 21153, n=15)
17029 Points -2%
Oppo Find X9 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
15667 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4117 - 21153, n=124, 2 dernières années)
11604 Points -33%
Memory
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
19082 Points
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
18561 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (5531 - 24052, n=15)
15720 Points -18%
Oppo Find X9 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
15598 Points -18%
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288
10780 Points -44%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2760 - 24052, n=124, 2 dernières années)
9286 Points -51%
Graphics
Oppo Find X9 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
59787 Points +23%
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
51642 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (9859 - 62342, n=15)
50221 Points +3%
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
48731 Points
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288
47299 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1046 - 384996, n=124, 2 dernières années)
28462 Points -42%
Web
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
2421 Points
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2358 Points -3%
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288
2297 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1561 - 2587, n=15)
2187 Points -10%
Oppo Find X9 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
2165 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1062 - 2587, n=124, 2 dernières années)
1752 Points -28%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288
25289 Points +3%
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
24487 Points
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
24002 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (10671 - 24487, n=11)
21159 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3769 - 81594, n=109, 2 dernières années)
21135 Points -14%
Oppo Find X9 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
18565 Points -24%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
768 Points +7%
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
715 Points
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288
704 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (80 - 5210, n=114, 2 dernières années)
663 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (471 - 843, n=20)
642 Points -10%
Oppo Find X9 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
534 Points -25%
Half Precision NPU 1.7
Moyenne de la classe Smartphone
  (80 - 36297, n=114, 2 dernières années)
2573 Points +265%
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
757 Points +7%
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
705 Points
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288
679 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (471 - 843, n=20)
629 Points -11%
Oppo Find X9 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
551 Points -22%
Quantized NPU 1.7
Moyenne de la classe Smartphone
  (124 - 49889, n=114, 2 dernières années)
3869 Points +148%
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1769 Points +14%
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
1558 Points
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288
1530 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (974 - 1987, n=20)
1453 Points -7%
Oppo Find X9 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
1322 Points -15%
AI Benchmark - Score V6
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
21273 Points
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
21143 Points -1%
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288
21071 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1098 - 22780, n=10)
17792 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (55.6 - 22780, n=82, 2 dernières années)
5926 Points -72%

L' Adreno 840 permet au Xperia 1 VIII d'obtenir des scores très élevés lors des tests de performances graphiques, mais même dans ce domaine, le téléphone Sony reste légèrement en deçà des attentes. « Grâce » à sa faible résolution de 1080p, les scores affichés à l'écran lors du test haut de gamme de GFXBench sont toutefois très bons.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
8053 Points +24%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
7233 Points +11%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
7087 Points +9%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
6496 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7735 Points +18%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
7265 Points +11%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
7098 Points +8%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
6574 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
30624 Points +14%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
30187 Points +12%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
30076 Points +12%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
26846 Points
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14321 Points +17%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
13925 Points +14%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
12911 Points +6%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
12231 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
19359 Points +59%
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14525 Points +19%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
12895 Points +6%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
12211 Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3088 Points +13%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2989 Points +10%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2823 Points +4%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
2721 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3084 Points +14%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
3023 Points +12%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2796 Points +3%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
2705 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
887 fps +19%
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
813 fps +9%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
745 fps
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
711 fps -5%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
489 fps +30%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
441 fps +17%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
429 fps +14%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
376 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
385 fps +23%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
367 fps +17%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
313 fps
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
288 fps -8%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
106 fps -12%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
241 fps +26%
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +12%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
201 fps +5%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
191 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps -9%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
142 fps +30%
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
127 fps +17%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
119 fps +9%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
109 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
355 fps +41%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
339 fps +35%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
322 fps +28%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
252 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps +23%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
58 fps +21%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
55 fps +15%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
48 fps
Jetstream 2 - 2.2 Total
Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146)
429.726 Points +11%
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)
411.755 Points +7%
Sony Xperia 1 VIII (Chrome 149)
386.369 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=14)
282 Points -27%
Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148)
255.324 Points -34%
Moyenne de la classe Smartphone (2 - 480, n=88, 2 dernières années)
219 Points -43%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)
118347 Points +25%
Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146)
105762 Points +12%
Sony Xperia 1 VIII (Chrome 149)
94734 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (47984 - 126661, n=14)
82791 Points -13%
Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148)
65887 Points -30%
Moyenne de la classe Smartphone (2800 - 126661, n=154, 2 dernières années)
52542 Points -45%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (257 - 28190, n=132, 2 dernières années)
1055 ms * -192%
Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148)
541.9 ms * -50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 799, n=18)
463 ms * -28%
Sony Xperia 1 VIII (Chrome 149)
361.9 ms *
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)
295.6 ms * +18%
Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146)
283.6 ms * +22%
WebXPRT 5 - Overall
Sony Xperia 1 VIII
95 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (67 - 104, n=4)
83.3 Points -12%
Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148)
67 Points -29%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 104, n=14, 2 dernières années)
65.8 Points -31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Sony Xperia 1 VIIISamsung Galaxy S26 UltraOppo Find X9 UltraXiaomi 17 UltraMoyenne 256 GB UFS 4.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-30%
17%
4%
-6%
-40%
Sequential Read 256KB (MB/s)
3375.84
3626.09
7%
4121.89
22%
3987.92
18%
Sequential Write 256KB (MB/s)
3756.12
1658.91
-56%
4098.07
9%
3974.23
6%
3170 ?(1998 - 3756, n=9)
-16%
Random Read 4KB (MB/s)
579.58
513.44
-11%
578.32
0%
547.56
-6%
428 ?(325 - 580, n=9)
-26%
Random Write 4KB (MB/s)
526.99
207.16
-61%
723.61
37%
524.05
-1%
604 ?(348 - 871, n=9)
15%

Émissions - Téléphone Android présentant un ralentissement et une dissipation thermique élevée

Température

Même dans notre scénario de charge maximale, où les points chauds atteignent environ 49 °C (120,2 °F), les températures de surface restent à un niveau acceptable. Cependant, le téléphone Sony perd environ 40 à 50 % de ses performances maximales lors des tests de résistance 3DMark.

 45.1 °C48 °C47 °C 
 48.4 °C47.8 °C44.7 °C 
 48.1 °C47 °C42.9 °C 
Maximum: 48.4 °C
Moyenne: 46.6 °C
39.2 °C44.4 °C43.6 °C
41.7 °C47.8 °C49.3 °C
41.7 °C46.8 °C49.4 °C
Maximum: 49.4 °C
Moyenne: 44.9 °C
Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 46.6 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 33 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.4 °C / 119 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.4 °C / 121 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.7 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33 °C / 91 F.

Tests de résistance 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
67.4 % +23%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
63.7 % +16%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
55 %
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
51.4 % -7%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
73 % +34%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
58.2 % +7%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
54.6 %
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
54 % -1%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
70.5 % +10%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
64.2 %
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
54.2 % -16%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
46.9 % -27%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
72.6 % +17%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
61.8 %
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.5 % -7%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
46.3 % -25%
05101520253035404550556065707580859095100105110115120125130135140145150155160165170175180185Tooltip
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø26.3 (21.6-39.5) %
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø30.3 (25.3-46.9) %
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø95.8 (78.1-142.2) %
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø108.4 (86.9-168.9) %
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø162.1 (141.7-189.1) %
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø34.5 (27.6-48.7) %
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø27.1 (24.5-38.1) %
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø31.3 (25.1-46.4) %
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø13.2 (12.1-19.6) %
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø15.5 (13-22.6) %

Conférencier

Le Xperia 1 VIII est équipé d’un système à deux haut-parleurs offrant des basses douces ainsi que des médiums et des aigus bien définis. Pour un smartphone haut de gamme, la qualité sonore est globalement très bonne.

Ce qui est peut-être encore plus important pour les passionnés d'audio, c'est la présence d'une prise casque de 3,5 mm offrant un signal très pur et peu bruité (rapport signal/bruit : 100,7 dBFS), ainsi que la prise en charge des codecs audio haute résolution via Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.538.1253832.43134.231.24030.938.75037.236.36330.734.68029.439.110022.944.11251847.216016.156.220021.557.525016.160.231515.464.840014.165.950012.869.663013.672.180012.180.6100011.780.4125012.179.7160012.275.3200012.279.725001376.8315013.178.7400013.277.8500013.173.3630013.370.980001366.81000013.467.41250013.269.31600012.863.7SPL25.589N0.777.6median 13.2median 70.9Delta1.47.616.947.517.839.220.732.532.933.43634.931.626.234.728.433.143.129.252.82655.62456.823.255.821.356.620.661.114.363.215.470.211.368.98.170.76.176.32.875.24.274.44.9698.666.713.766.56.170.13.677.22.575.52.568.53.568.54.259.826.784.70.661.1median 8.6median 68.58.86.2hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia 1 VIIIXiaomi 17 Ultra
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Sony Xperia 1 VIII analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.

Xiaomi 17 Ultra analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Le Sony Xperia 1 VIII ne se recharge pas rapidement, mais il prend en charge la recharge sans fil

Apport énergétique

En ce qui concerne la batterie et sa capacité, Sony fait du surplace. Il en va de même pour la vitesse de recharge. La batterie de 5 000 mAh ne prend en charge la recharge filaire qu’à 30 watts. Le téléphone Sony peut être rechargé sans fil à une puissance maximale de 15 watts.

La consommation d'énergie est très efficace, en particulier lorsque le téléphone est en veille.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.12 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.52 / 0.85 / 0.94 Watts
Fortement sollicité midlight 6.9 / 6.97 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia 1 VIII
5000 mAh
Samsung Galaxy S26 Ultra
5000 mAh
Oppo Find X9 Ultra
7050 mAh
Xiaomi 17 Ultra
6800 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-68%
-64%
-44%
-49%
-56%
Idle Minimum * (Watt)
0.52
0.56
-8%
1.1
-112%
0.8
-54%
0.84 ?(0.52 - 1.4, n=15)
-62%
Idle Average * (Watt)
0.85
1.18
-39%
1.27
-49%
1.1
-29%
1.289 ?(0.74 - 2.13, n=15)
-52%
Idle Maximum * (Watt)
0.94
1.33
-41%
1.3
-38%
1.2
-28%
1.481 ?(0.75 - 2.18, n=15)
-58%
Load Average * (Watt)
6.9
14.91
-116%
10.74
-56%
6.1
12%
7.77 ?(4.2 - 11.4, n=12)
-13%
Load Maximum * (Watt)
6.97
16.58
-138%
11.33
-63%
15.3
-120%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.31 (0.91-8.48) Watt
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.96 (0.816-11.3) Watt
Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.663 (0.609-0.953) Watt
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.713 (0.653-0.793) Watt

Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.22 (6.86-12.9) Watt
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.7 (8.09-11.4) Watt
Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.663 (0.609-0.953) Watt
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.713 (0.653-0.793) Watt

Autonomie de la batterie

Lors de notre test Wi-Fi, le smartphone phare de Sony a affiché une autonomie tout à fait respectable en conditions réelles. Cependant, avec environ 22,5 heures, la batterie permet au Xperia 1 VIII de fonctionner nettement moins longtemps que les modèles Ultra de Oppo ou Xiaomi.

Autonomie
WiFi Websurfing (Chrome 149)
22h 44min
Autonomie de la batterie - WiFi v1.3
Sony Xperia 1 VIII
5000 mAh
22.7 h
Samsung Galaxy S26 Ultra
5000 mAh
17.9 h
Oppo Find X9 Ultra
7050 mAh
28.2 h
Xiaomi 17 Ultra
6800 mAh
25.9 h

Note globale de Notebookcheck

Le Xperia 1 VIII constitue sans aucun doute une option intéressante parmi les smartphones haut de gamme pour les fans de Sony. Cela dit, ses arguments de vente uniques (prise casque, prise en charge des cartes SD, absence de trou d'objectif) seront probablement considérés comme des caractéristiques de niche d'ici 2026 et ne constitueront pas un facteur déterminant pour le grand public en matière de rapport qualité-prix.

Test du Sony Xperia 1 VIII

Sony Xperia 1 VIII - 07/10/2026 v8
Marcus Herbrich

Châssis
92%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
69 / 69 → 100%
Poids
88%
Autonomie
93%
Écran
92%
Performances en jeu
40 / 55 → 73%
Performances dans les applications
86 / 85 → 100%
AI Performance
45%
Chauffe
81%
Nuisance sonore
100%
Audio
80 / 90 → 88%
Appareil photo
81%
Moyenne
72%
88%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
40%
Packaging
95%
Power Use
95.9%
Repairability
40%
Software Updates
78%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 58.2%

Comparaison des différentes options possibles

Image
Modèle
Prix
Poids
Drive
Écran
1.
88.3%
Sony Xperia 1 VIII
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
12 Go Mémoire, 256 Go UFS 4.x
Amazon: Prix de liste: 1499€200 g256 GB UFS 4.1 Flash6.50"
2340x1080
396 PPI
OLED
2.
89.8%
Samsung Galaxy S26 Ultra
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
12 Go Mémoire, 256 Go UFS 4.x
Amazon: Prix de liste: 1449€214 g256 GB UFS 4.0 Flash6.90"
3120x1440
498 PPI
Dynamic AMOLED 2X
3.
88.9%
Oppo Find X9 Ultra
Oppo Find X9 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x
Prix de liste: 1699€236 g512 GB UFS 4.1 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
4.
90.4%
Xiaomi 17 Ultra
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
16 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x
Amazon:
1. $1,550.00
XIAOMI 17 Ultra Ai 5G (Compa...
2. $1,030.00
Samsung Galaxy S26 Ultra, Un...
3. $1,227.96
Samsung Galaxy S26 Ultra, Un...
Prix de liste: 950€
224 g512 GB UFS 4.1 Flash6.90"
2608x1200
416 PPI
AMOLED

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Pourquoi ce smartphone haut de gamme et ultra-léger est meilleur que ne le laissent supposer ses caractéristiques techniques - Test du Sony Xperia 1 VIII
Marcus Herbrich, 2026-07-12 (Update: 2026-07-12)