Verdict sur le Xiaomi Redmi Note 15 Pro+
Le Redmi Note 15 Pro+ n'est pas un smartphone classique pour les chantiers ou les amateurs de plein air, mais il possède les caractéristiques d'un téléphone robuste, comme la résistance à l'eau et à la poussière, la résistance aux chutes et la résistance aux températures élevées. Grâce à son design fin, ces qualités ne sont toutefois pas visibles au premier coup d'œil.
En théorie, le grand écran OLED convient parfaitement à une utilisation en extérieur en raison de sa luminosité maximale élevée. Mais dans l'utilisation quotidienne, la forte diminution de la luminosité peut devenir un problème pour la lisibilité à l'extérieur après un court laps de temps.
Xiaomi n'a pas fait dans la dentelle avec le choix du processeur. Le Redmi Note 15 Pro+ n'est pas un modèle de haute performance dans la gamme de prix visée et son modèle jumeau, le Poco F7, est clairement le meilleur choix à cet égard.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité du Xiaomi Redmi Note 15 Pro+
Le Redmi Note 15 Pro+ est proposé dans la version de base avec un prix de vente conseillé d'un peu moins de 500 euros, dans les coloris Marron, Bleu ou Noir. Le smartphone de milieu de gamme est disponible directement auprès du fabricant ou sur Amazon.de.
Aux États-Unis, la variante 12 Go + 512 Go du Redmi Note 15 Pro+ est disponible sur Amazon US pour 510 $, mais le smartphone est indiqué comme étant compatible uniquement avec les réseaux T-Mobile.
Table des matières
- Verdict sur le Xiaomi Redmi Note 15 Pro+
- Spécifications du Xiaomi Redmi Note 15 Pro+
- Construction : Étanche à l'eau et à la poussière Redmi Note
- Caractéristiques : Redmi Note 15 Pro+ avec mémoire UFS
- Logiciel : Le smartphone Xiaomi de milieu de gamme est toujours sur Android 15
- Communication et GNSS : téléphone Xiaomi sans Wi-Fi 7
- Fonctions téléphoniques et qualité de la voix : Redmi Note est équipé d'une carte eSIM
- Appareils photo : Redmi Note 15 Pro+ avec capteur de 200 MP et OIS
- Accessoires et garantie : Xiaomi omet l'adaptateur d'alimentation du smartphone Redmi
- Périphériques d'entrée et fonctionnement : Téléphone de milieu de gamme avec une réponse tactile allant jusqu'à 2 560 Hz
- Écran : Redmi Note 15 Pro+ avec grand écran OLED et gradation PWM
- Performance : Redmi Note 15 Pro+ avec Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
- Émissions : Un smartphone de milieu de gamme sympa
- Énergie et durée de vie de la batterie : Android téléphone sans charge sans fil
- Impressions générales de Notebookcheck sur le Redmi Note 15 Pro+
- Comparaison des alternatives potentielles
Le nouveau Redmi Note 15 Pro+ fait partie de la gamme premium de milieu de gamme de Xiaomi. La version européenne n'est pas seulement désavantagée par rapport à son homologue chinois, mais elle est également distribuée dans le monde entier avec de légères modifications.
La batterie de notre échantillon de test passe de 7 000 mAh à 6 500 mAh, mais elle peut être rechargée plus rapidement que la version destinée au marché chinois, avec une vitesse maximale de 100 watts.
Xiaomi a également amélioré l'appareil photo principal en mégapixels pour l'Europe : au lieu d'un capteur de 50 MP, c'est un capteur de 200 MP de Samsung qui est utilisé. Toutefois, il est un peu moins adapté aux scènes de faible luminosité que le Light Fusion 800 du modèle chinois ou que le Poco M8 Pro.
Spécifications du Xiaomi Redmi Note 15 Pro+
Construction : Étanche à l'eau et à la poussière Redmi Note
Le Redmi Note 15 Pro+ 5G impressionne par son design robuste malgré son boîtier plutôt fin et léger. Le téléphone de milieu de gamme offre une résistance à la poussière et à l'eau IP68 ainsi qu'une "structure en titane", qui garantit une résistance certifiée aux chutes d'une hauteur allant jusqu'à 2,5 mètres.
Le verre résistant Corning Gorilla Glass Victus 2 est utilisé pour la protection de l'écran, tandis que le dos est fait de fibre de verre ou de cuir végétal (deux matériaux plastiques).
Lors du test de chute que nous avons effectué sur un sol en bois d'une hauteur d'environ 1,5 mètre, le smartphone de Xiaomi a fait preuve d'une qualité de fabrication impressionnante, sans aucun signe de dommage visible.
Caractéristiques : Redmi Note 15 Pro+ avec mémoire UFS
Le Redmi Note 15 Pro+ offre de bonnes caractéristiques mais est limité en termes de vitesse USB. L'interface ne prend en charge que la norme USB 2.0, et le taux de transfert de données a été sévèrement limité lors de notre test. Nous n'avons atteint qu'un faible 30 MB/s avec un Samsung Portable SSD T7. Les disques durs externes peuvent être formatés au format FAT32 (jusqu'à 2 To) et exFAT (jusqu'à 128 Go). Le format NTFS est également pris en charge.
En outre, le Redmi Note 15 Pro+ est équipé de la technologie NFC pour les paiements sans contact et d'un émetteur infrarouge. Le téléphone de milieu de gamme est également équipé de la fonction USB On-The-Go (OTG), qui permet de connecter rapidement des périphériques USB externes, tels que des clés USB.
Logiciel : Le smartphone Xiaomi de milieu de gamme est toujours sur Android 15
Le Redmi Note 15 Pro+ est quelque peu décevant en ce qui concerne les mises à jour logicielles, car Xiaomi livre toujours son téléphone de milieu de gamme avec HyperOS 2 et Android 15. Au moins, le fabricant promet une mise à niveau vers Android 19 et des mises à jour de sécurité jusqu'en 2032. Ces dernières seront déployées une fois par trimestre.
Ce qui est frappant, ce sont les publicités fréquentes, qui ne peuvent être désactivées que dans une certaine mesure.
Durabilité
Xiaomi ne fournit pas d'informations sur l'empreinte écologique ou les éventuels efforts environnementaux du Redmi Note 15 Pro+. Le smartphone de milieu de gamme est répertorié dans la base de données EPREL avec la classe de réparabilité C. L'emballage est en carton.
Communication et GNSS : téléphone Xiaomi sans Wi-Fi 7
Le téléphone de Xiaomi révèle l'ombre et la lumière dans notre mesure du Wi-Fi. Bien que le canal 6 GHz soit utilisé pour la transmission avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000 grâce au Wi-Fi 6E, les taux de transfert inférieurs à 1 000 Mbps sont étonnamment lents. Toutefois, cela ne devrait guère être pertinent dans le cadre d'une utilisation quotidienne.
En déplacement, le Redmi Note 15 Pro+ prend en charge l'accès au réseau mobile 5G dans le meilleur des cas, mais dispose également d'une sélection de bandes LTE prête à l'emploi.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic8 Lite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 9a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Le positionnement du téléphone est déterminé par les réseaux mondiaux de satellites à bande unique. Nous vérifions la qualité du positionnement avec un Garmin Venu 2. De légères imprécisions sont visibles sur l'itinéraire, et le téléphone de milieu de gamme aime faire des économies. Néanmoins, le guidage routier fourni est très précis.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix : Redmi Note est équipé d'une carte eSIM
Le Redmi Note 15 Pro+ permet d'utiliser jusqu'à deux cartes nano SIM, y compris la fonctionnalité double SIM 5G + 5G, ainsi que l'intégration d'une eSIM. Les fonctions VoLTE et les appels via le Wi-Fi domestique sont également disponibles. La communication hors ligne de Xiaomi de la série 15T basée sur un protocole Bluetooth.
La qualité vocale est bonne. Les voix sont reproduites de manière claire et suffisamment forte.
Appareils photo : Redmi Note 15 Pro+ avec capteur de 200 MP et OIS
La configuration de la caméra arrière n'a pas beaucoup changé par rapport à son prédécesseur prédécesseur. Le capteur 1/1,4 pouce de 200 MP offre une netteté attrayante et une reproduction naturelle des couleurs dans de bonnes conditions d'éclairage, bien que la balance des blancs ne soit pas toujours correcte.
En revanche, dans les scénarios de faible luminosité, le Samsung HP3 n'est que partiellement convaincant, malgré sa grande ouverture de f/1,7.
Le zoom sur le Redmi Note 15 Pro+ est exclusivement numérique. Grâce au nombre élevé de pixels, l'agrandissement 2x est sans perte et impressionne en cas de forte luminosité. En revanche, au-delà du zoom 4x, il ne reste pratiquement plus de détails.
L'objectif ultra grand angle a une faible résolution de seulement 8 MP, et les résultats ne sont pas vraiment utilisables sans OIS et mise au point fixe. Comme la concurrence dans ce segment de prix, cet objectif est plus destiné à la fiche technique qu'à une utilisation pratique.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera Main cameraLow lightUltrawide angle5x zoom
Accessoires et garantie : Xiaomi omet l'adaptateur d'alimentation du smartphone Redmi
Xiaomi fournit à son téléphone de milieu de gamme un câble USB Type-C, un outil d'éjection de la carte SIM et une housse de protection. Un adaptateur d'alimentation assorti n'est pas inclus dans la livraison dans les pays germanophones.
Xiaomi n'offre qu'une garantie de 12 mois pour le smartphone, qui n'affecte pas la propre garantie du détaillant. L'assurance Xiaomi Care peut être souscrite en option à partir de 39 euros.
Périphériques d'entrée et fonctionnement : Téléphone de milieu de gamme avec une réponse tactile allant jusqu'à 2 560 Hz
Le Redmi Note 15 Pro+ utilise un capteur optique pour reconnaître les empreintes digitales. Cela fonctionne très bien dans le cadre d'une utilisation quotidienne. Si vous souhaitez utiliser votre visage pour le déverrouillage, vous devez recourir à la reconnaissance faciale 2D, beaucoup moins fiable.
Les entrées via l'écran tactile sont traitées rapidement avec un taux d'échantillonnage de 480 Hz, qui peut aller jusqu'à 2 560 Hz dans les jeux. Cependant, le smartphone de milieu de gamme présente régulièrement des bégaiements et parfois des baisses de performances significatives.
Cela se produit surtout lorsque de nombreux processus sont en cours d'exécution en arrière-plan ou que le Redmi Note 15 Pro+ sort de veille après une longue période.
Xiaomi a installé un bon moteur de vibration linéaire sur l'axe X pour le milieu de gamme, même s'il n'est pas au top niveau en termes de retour haptique.
Écran : Redmi Note 15 Pro+ avec grand écran OLED et gradation PWM
Le Redmi Note 15 Pro+ est équipé d'un grand écran AMOLED de 6,83 pouces. L'écran affiche un taux de rafraîchissement de 120 Hz et une densité de pixels élevée de 447 ppi.
Nous pouvons confirmer la luminosité maximale annoncée de 3 200 nits sur la base de nos mesures (HDR : 2 965 cd/m², APL18 : 3 146 cd/m²), bien que la luminance maximale tombe en dessous de 990 cd/m² après un court laps de temps. En utilisation quotidienne, la luminosité maximale est également réduite avec le réglage manuel de la luminosité (578 cd/m², 779 cd/m² en mode soleil).
La fréquence PWM élevée de 3 840 Hz du téléphone de milieu de gamme peut provoquer des brûlures oculaires ou des maux de tête chez les personnes sensibles, mais la probabilité est plutôt faible grâce à la combinaison de la gradation DC et de la gradation PWM à haute fréquence.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1699 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6660 K
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Honor Magic8 Lite OLED, 2640x1200, 6.8" | Google Pixel 9a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Sony Xperia 10 VII OLED, 2340x1080, 6.1" | Xiaomi Poco F7 AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -3% | 4% | 1% | 3% | 3% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1699 | 1754 3% | 1978 16% | 820 -52% | 1616 -5% | 1210 -29% |
| Brightness (cd/m²) | 1709 | 1748 2% | 1775 4% | 823 -52% | 1637 -4% | 1222 -28% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 98 -1% | 76 -23% | 97 -2% | 95 -4% | 92 -7% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1.5 12% | 1.1 35% | 1 41% | 1.1 35% | 1 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 3.5 -3% | 3 12% | 1.8 47% | 2.8 18% | 2.7 21% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2.4 -33% | 2.2 -22% | 1.4 22% | 2.2 -22% | 1.5 17% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6660 98% | 6358 102% | 6622 98% | 6544 99% | 6639 98% | 6509 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz Amplitude: 16.9 % Secondary Frequency: 3846 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8016 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
Notre analyse avec le photospectromètre et le logiciel de Calman donne de faibles écarts moyens Delta-E dans l'espace colorimétrique P3 pour le Redmi Note 15 Pro+.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.17 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.556 ms hausse |  |
| ↘ 0.6105 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.13 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.532 ms hausse |  |
| ↘ 0.5965 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performance : Redmi Note 15 Pro+ avec Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
Xiaomi installe un Snapdragon 7s Gen 4 dans le Redmi Note 15 Pro+, qui est légèrement plus performant dans les benchmarks que le SoC Qualcomm du prédécesseur. Cependant, le fabricant n'a pas fait un grand pas en avant avec lui.
Si l'on considère les bégaiements dans l'utilisation quotidienne, le Snapdragon 8s Gen 4 n'est pas un bon choix Snapdragon 8s Gen 4 du Poco F7 aurait été un meilleur choix.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 9a | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3769 - 81594, n=129, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (8216 - 8756, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
L'unité graphique est un Adreno 810 qui atteint ses limites en raison de la résolution assez élevée de 1280p du smartphone Redmi. En particulier dans les tests de haut niveau exigeants de GFXBench, la concurrence est parfois nettement plus performant.
Avec une résolution 4K, le Redmi Note 15 Pro+ échoue même à la barre des 10 fps.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 - 480, n=61, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (150.8 - 187.2, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 42.8, n=120, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (10.8 - 11.6, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (27 - 306, n=137, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (125 - 147, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (48731 - 49622, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 126661, n=188, 2 dernières années) | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (257 - 28190, n=149, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (812 - 819, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | Honor Magic8 Lite | Google Pixel 9a | Sony Xperia 10 VII | Xiaomi Poco F7 | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | Moyenne 512 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 92% | 28% | 35% | 204% | -6% | 10% | 82% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1034.37 | 1948.54 88% | 1688.82 63% | 1022.21 -1% | 4042.86 291% | 992.72 -4% | 1026 ? -1% | 2165 ? 109% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 987.09 | 1828.13 85% | 853.5 -14% | 973.41 -1% | 4035.38 309% | 931.68 -6% | 936 ? -5% | 1852 ? 88% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 171.52 | 344.19 101% | 241.03 41% | 298.75 74% | 346.06 102% | 171.2 0% | 218 ? 27% | 294 ? 71% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 213.85 | 412.87 93% | 261.8 22% | 354.89 66% | 453.7 112% | 186.14 -13% | 255 ? 19% | 343 ? 60% |
Émissions : Un smartphone de milieu de gamme sympa
Température
Les températures de surface sont basses. Les tests de stress 3DMark ne révèlent pas non plus de fluctuations significatives des taux d'images sous des charges de calcul intensives.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.8 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.3 °C / 99 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Poco F7 | |
Haut-parleur
Le Redmi Note 15 Pro+ est équipé de haut-parleurs stéréo avec une légère touche de basses. Alors que les aigus diminuent, les médiums progressent de plus en plus dans le bruit rose.
Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (94.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Énergie et durée de vie de la batterie : Android téléphone sans charge sans fil
Consommation électrique
La batterie augmente par rapport à son prédécesseur à 6 500 mAh, et peut désormais être rechargée à des vitesses allant jusqu'à 100 W. Cela signifie que le Redmi Note 15 Pro+ est chargé idéalement en 45 minutes environ.
La recharge sans fil n'est pas prise en charge, mais la batterie peut être utilisée comme une banque d'alimentation avec une puissance maximale de 22,5 W.
La consommation d'énergie est discrète pour un smartphone de 6,83 pouces.
| Éteint/en veille |   0.03 / 0.21 Watts |
| Au repos |  0.96 / 1.18 / 1.3 Watts |
| Fortement sollicité |
3.79 / 7.5 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G 6500 mAh | Honor Magic8 Lite 7500 mAh | Google Pixel 9a 5100 mAh | Sony Xperia 10 VII 5000 mAh | Xiaomi Poco F7 6500 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 5110 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -94% | -76% | -2% | -36% | -3% | -112% | -31% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.96 | 1.36 -42% | 0.71 26% | 0.85 11% | 1.18 -23% | 1.07 -11% | 1.178 ? -23% | 0.858 ? 11% |
| Idle Average * (Watt) | 1.18 | 2.68 -127% | 2.36 -100% | 1.11 6% | 1.44 -22% | 1.26 -7% | 4.2 ? -256% | 1.434 ? -22% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.3 | 2.76 -112% | 2.41 -85% | 1.17 10% | 1.48 -14% | 1.28 2% | 4.28 ? -229% | 1.614 ? -24% |
| Load Average * (Watt) | 3.79 | 8.24 -117% | 4.32 -14% | 7.62 -101% | 3.7 2% | 5.5 ? -45% | 6.68 ? -76% | |
| Load Maximum * (Watt) | 7.5 | 15.36 -105% | 9.09 -21% | 8.92 -19% | 7.52 -0% | 8.08 ? -8% | 10.9 ? -45% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
L'autonomie de la batterie du Redmi Note 15 Pro+ est très bonne lors de notre test pratique WLAN à 150 cd/m². Son modèle sœur est un peu plus endurant.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
Impressions générales de Notebookcheck sur le Redmi Note 15 Pro+
Le Redmi Note 15 Pro+ combine la durabilité avec un look attrayant et un poids pratique.
Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G
- 02/14/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives potentielles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.4%  | Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 2.1 | Amazon: Prix de liste: 530€ | 208 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
2. 78%  | Honor Magic8 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. NEOYUKL Tempered Glass for H... 2. Ibywind for Honor Magic8 Pro... 3. Anbzsign [2+2 Pack] for Hono... Prix de liste: 400€ | 189 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.79" 2640x1200 427 PPI OLED |
3. 81%  | Google Pixel 9a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 Go Mémoire, 128 Go | Amazon: 1. Supershieldz (3 Pack) Design... 2. Google Pixel 9a with Gemini ... 3. 3 Pack Screen Protector for ... Prix de liste: 549€ | 185.9 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
4. 79.3%  | Sony Xperia 10 VII Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 Go Mémoire, 128 Go | Amazon: 1. Ibywind for Sony Xperia 10 V... 2. Anoowkoa(2 Pack Designed for... 3. Mr.Shield Screen Protector c... Prix de liste: 449€ | 168 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" 2340x1080 422 PPI OLED |
5. 85.2%  | Xiaomi Poco F7 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. Ibywind for Xiaomi Poco F7 5... 2. Suttkue for Xiaomi Poco F7 P... 3. Ibywind For Xiaomi Poco F7 P... | 215.7 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
6. 79.6%  | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 2.1 | Amazon: 1. XIAOMI Redmi Note 14 Pro+ Pl... 2. Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 3. XIAOMI Redmi Note 14 Pro+ Pl... Prix de liste: 530€ | 205 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon d'essai a été remis gratuitement à l'auteur par le fabricant à des fins d'évaluation. Cet examen n'a pas été influencé par des tiers et le fabricant n'a pas reçu de copie de cet examen avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
