Verdict sur le Motorola Moto G67
Le Motorola Moto G67 est un smartphone fin qui embarque une batterie relativement importante et offre une bonne autonomie de plus de 20 heures lors de notre test Wi-Fi. Il est léger, élégant, bien fabriqué et est déjà disponible en ligne en Allemagne pour moins de 200 €.
Il est équipé d'un appareil photo ultra grand angle et d'un solide appareil photo principal, tandis que l'appareil photo selfie prend même d'assez bonnes photos.
Son principal atout est toutefois son écran AMOLED très lumineux et aux couleurs précises, qui est également capable d'afficher correctement des contenus HDR. Le seul inconvénient est le scintillement à 90 Hz, probablement dû au PWM.
En termes de performances, Motorola devrait offrir davantage pour se démarquer, et les utilisateurs devront parfois faire face à des bégaiements. Les quatre années de mises à jour logicielles semblent également assez limitées par rapport à ce que proposent aujourd'hui les autres fabricants.
Dans l'ensemble, le Moto G67 est un smartphone élégant de milieu de gamme inférieur qui se distingue principalement par son écran lumineux.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
En Allemagne, le Moto G67 est déjà largement disponible en ligne pour moins de 200 euros, notamment auprès de détaillants tels que Amazon Germany. La disponibilité et les prix peuvent varier sur d'autres marchés.
- $229.99Motorola Moto G86 Dual-SIM 256GB ROM + 8GB RAM (GSM Only | No CDMA) Factory Unlocked 5G Smartphone (Pantone Spellbound) - International Version
- $263.99Motorola Moto G Power - 2026 | Unlocked | Made for US 8/128GB | 50MP Camera | Pantone Evening Blue | AI Camera System, Military Grade, Ram Boost
- $569.99Motorola Moto Edge 70 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB+12GB) NFC 50MP 4K Triple Cam Dual Sim 6.67" Curved XT2601-3 Latino American Version (Bronze Green)
Table des matières
- Verdict sur le Motorola Moto G67
- Spécifications
- Boîtier et connectivité : inclut la prise en charge eSIM
- Communication et fonctionnement : adapté à une utilisation internationale
- Logiciels et durabilité : quelques mises à jour
- Appareils photo : un appareil photo selfie étonnamment bon
- Affichage : très bon à presque tous les égards
- Performances, émissions et autonomie de la batterie : plus de puissance, s'il vous plaît
- Notebookcheck note globale
- Les alternatives possibles en un coup d'œil
Spécifications
Boîtier et connectivité : inclut la prise en charge eSIM
Comme presque tous les smartphones actuels de Motorola, le Moto G67 est doté d'une façade arrière en plastique souple avec une texture semblable à celle du cuir. Il est agréablement fin dans la main et bien fabriqué. Le module de l'appareil photo est parfaitement intégré à la face arrière grâce à une courbe élégante. Les deux coloris disponibles sont le vert clair et le bleu-gris.
Le téléphone est disponible avec une capacité de stockage de 128 ou 256 Go. Les deux variantes sont dotées de 4 Go de mémoire vive, ce qui est plutôt limité. La quantité limitée de RAM est probablement due aux prix actuels de la mémoire.
Outre l'emplacement nano-SIM, le téléphone prend également en charge l'eSIM.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G67 (Angelbird V60) | |
| OnePlus Nord CE 5 (Angelbird V60) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (5.72 - 58.9, n=57, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Test de disque multiplateforme (CPDT)
Communication et fonctionnement : adapté à une utilisation internationale
Le Wi-Fi n'est pas particulièrement rapide, mais avec des taux de transfert d'environ 300 Mbps en émission et en réception et des connexions stables, il est parfaitement adapté à la plupart des réseaux domestiques.
Une large gamme de fréquences mobiles est disponible, de sorte que le Moto G67 peut également être utilisé en voyage pour accéder à l'internet mobile à l'étranger. Lors de notre test, la réception s'est toutefois avérée parfois un peu instable.
Grâce à son taux de rafraîchissement de 120 Hz, l'écran tactile est très réactif et fonctionne de manière fiable. Un capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton d'alimentation et permet de déverrouiller le téléphone rapidement et avec une bonne précision de reconnaissance.
| Networking | |
| Motorola Moto G67 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Motorola Moto G77 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
Logiciels et durabilité : quelques mises à jour
Android 16 est préinstallé, et les mises à jour logicielles sont prévues jusqu'en 2030. Ce n'est pas très long, surtout à la lumière des réglementations européennes, que Motorola semble ignorer pour la quasi-totalité de ses appareils.
L'emballage ne contient pas de plastique, mais aucune autre information sur la durabilité de l'appareil n'est disponible.
Appareils photo : un appareil photo selfie étonnamment bon
L'appareil photo principal de 50 mégapixels prend de belles photos sous un bon éclairage. Cependant, il ne faut pas trop zoomer et les zones lumineuses perdent souvent en dynamique. Même dans les zones ombragées par temps ensoleillé, la qualité de l'image commence à se dégrader, les photos devenant nettement plus granuleuses et moins détaillées.
L'appareil photo ultra grand angle a une résolution de seulement 8 MP et produit des panoramas décents. Cependant, en les regardant sur l'écran du téléphone, il est déjà clair que les détails manquent.
Les selfies pris avec l'appareil photo frontal de 32 mégapixels sont tout à fait convaincants, même en cas de faible luminosité.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Affichage : très bon à presque tous les égards
L'écran AMOLED lumineux est certainement l'un des points forts du Moto G67 : il atteint plus de 1 400 cd/m² en pleine luminosité et peut devenir encore plus lumineux lors de l'affichage de contenu HDR ou dans des zones d'image plus petites. La reproduction des couleurs est également très précise et la résolution est nettement supérieure à celle des téléphones comparables.
Le seul inconvénient pour les utilisateurs sensibles est le scintillement PWM, que nous avons mesuré à 90 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1423 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.84 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.258
CCT: 6467 K
| Motorola Moto G67 AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Motorola Moto G77 AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 15 5G AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A17 5G AMOLED, 2340x1080, 6.7" | OnePlus Nord CE 5 AMOLED, 2392x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 4% | -22% | -102% | -18% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1423 | 1558 9% | 979 -31% | 691 -51% | 1315 -8% |
| Brightness (cd/m²) | 1380 | 1526 11% | 969 -30% | 672 -51% | 1300 -6% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 96 3% | 95 2% | 92 -1% | 97 4% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.84 | 0.79 6% | 1.3 -55% | 3.15 -275% | 1.22 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.77 | 2.97 -7% | 2.6 6% | 4.41 -59% | 2.7 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.3 -0% | 1.6 -23% | 3.6 -177% | 2 -54% |
| Gamma | 2.258 97% | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.041 108% | 2.258 97% |
| CCT | 6467 101% | 6489 100% | 6688 97% | 6507 100% | 6503 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Moto G77 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Motorola Moto G67 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Moto G77 | |
| Motorola Moto G67 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 90 Hz Amplitude: 12 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 90 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 90 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7904 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6 ms hausse |  |
| ↘ 0.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.7 ms hausse |  |
| ↘ 0.7 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie de la batterie : plus de puissance, s'il vous plaît
Le Dimensity 6300 de MediaTek Dimensity 6300 n'est pas exactement le processeur le plus rapide, et cela se voit dans l'utilisation quotidienne : des bégaiements occasionnels et des temps d'attente sont normaux sur le Moto G67. Samsung et Xiaomi, par exemple, proposent des téléphones nettement plus rapides pour un prix similaire.
Le stockage UFS 2.2 offre des vitesses acceptables, mais d'autres fabricants proposent davantage dans ce domaine.
Lors du test de stress, le téléphone s'est avéré assez stable en termes de performances et n'a pas non plus chauffé excessivement sous charge.
Le haut-parleur offre un son très moyen, mais il peut atteindre un volume assez élevé. Il n'y a pas de prise audio de 3,5 mm, mais la prise en charge Bluetooth inclut une gamme assez large de codecs pour la transmission audio sans fil.
La batterie est légèrement plus grande que dans la plupart des appareils comparables, Motorola ayant installé une unité de 5 200 mAh. Par conséquent, le téléphone tient plus de 20 heures lors de notre test Wi-Fi et se comporte très bien par rapport à la concurrence. Deux jours sans recharge sont réalistes dans le cadre d'une utilisation normale. Une charge complète prend environ 1,5 heure.
| Motorola Moto G67 | Motorola Moto G77 | Xiaomi Redmi Note 15 5G | Samsung Galaxy A17 5G | OnePlus Nord CE 5 | Moyenne 128 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | 45% | -46% | 57% | 5% | 170% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 543.2 | 522.1 -4% | 911.87 68% | 528.2 -3% | 1235 127% | 739 ? 36% | 2207 ? 306% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 503.1 | 494.6 -2% | 867.34 72% | 170.7 -66% | 795 58% | 539 ? 7% | 1883 ? 274% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 220.1 | 217.2 -1% | 222.77 1% | 134.7 -39% | 222 1% | 194.9 ? -11% | 302 ? 37% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 215.6 | 206.2 -4% | 302.72 40% | 56.4 -74% | 302 40% | 188 ? -13% | 354 ? 64% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.7 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.7 °C / 111 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.1 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Motorola Moto G77 | |
| Motorola Moto G67 | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Motorola Moto G67 | |
| Motorola Moto G77 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
Motorola Moto G67 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 35.9% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (18% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (33% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 84% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 92% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
OnePlus Nord CE 5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Motorola Moto G67 5200 mAh | Motorola Moto G77 5200 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 5G 5520 mAh | Samsung Galaxy A17 5G 5000 mAh | OnePlus Nord CE 5 5200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 2% | -16% | -25% | -17% | |
| Reader / Idle (h) | 48.3 | 50 4% | 36.6 -24% | 33.7 -30% | |
| WiFi v1.3 (h) | 20.4 | 20 -2% | 19 -7% | 13.2 -35% | 16.9 -17% |
| Load (h) | 5 | 5.2 4% | 4.2 -16% | 4.5 -10% | |
| H.264 (h) | 21.1 | 17.9 |
Notebookcheck note globale
Le Motorola Moto G67 est fin, élégant et d'une luminosité impressionnante.
Il aurait pu bénéficier d'un peu plus de puissance.
Motorola Moto G67
- 04/14/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Les alternatives possibles en un coup d'œil
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 74.7%  | Motorola Moto G67 Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 128 Go UFS 2.1 | Prix de liste: 239€ | 182 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
2. 76.7%  | Motorola Moto G77 Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1 | Prix de liste: 300€ | 182 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
3. 76.5%  | Xiaomi Redmi Note 15 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1 | Prix de liste: 300€ | 178 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
4. 73.3%  | Samsung Galaxy A17 5G Samsung Exynos 1330 ⎘ ARM Mali-G68 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 128 Go eMMC | Prix de liste: 209€ | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI AMOLED |
5. 80.8%  | OnePlus Nord CE 5 MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 Go Mémoire, 128 Go | Prix de liste: 349€ | 199 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
