Notebookcheck

Revue de l'ordinateur portable HP EliteBook 835 G7 : Classe compacte AMD évolutive

Une performance proche de l'octa-core ! Un ordinateur portable compact avec un AMD Ryzen 4000 et deux slots RAM, ça a l'air génial. Si vous combinez cela avec de bons périphériques d'entrée et des fonctions professionnelles, le son est encore meilleur. Il est dommage que le HP EliteBook 835 G7 ait un affichage inférieur à la moyenne.
Benjamin Herzig, 👁 Sebastian Jentsch (traduit par DeepL / Ninh Duy),

Traditionnellement, les sous-portables d'affaires ont toujours été des ordinateurs portables à part entière de format réduit. Dans le passé, cela signifiait également la même possibilité d'évolution que pour les modèles plus grands. Mais depuis que les ultrabooks existent, cette catégorie est devenue moins populaire. Pour lutter contre cela, les plus grands fabricants d'ordinateurs portables professionnels ont "ultrabookifié" leurs gammes de modèles. Les derniers modèles de Dell et Lenovo, les Latitude 7310et leThinkPad X13par exemple, ont complètement soudé la RAM. HP, le troisième plus grand fabricant du groupe, s'en tient par contre à une conception avec une RAM évolutive.

Ce n'est pas la seule caractéristique qui distingue l'actuel HP EliteBook 835 G7, mais aussi le fait qu'il intègre les derniers processeurs AMD Ryzen Pro 4000. Notre appareil de test est livré avec un AMD Ryzen 5 PRO, 8 Go de RAM, un SSD de 256 Go et un écran de 13,3 pouces avec une résolution Full HD. Cette configuration vous coûtera environ 1 450 euros (~1 721 $).

Outre les ordinateurs portables professionnels de Dell et Lenovo déjà mentionnés, nous incluons également lesHP EliteBook 735 G6 prédécesseur direct et leEliteBook 830 G7 Le modèle Intel comme références supplémentaires dans la comparaison.

HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
Processeur
AMD Ryzen 5 PRO 4650U 6 x 2.1 - 4 GHz, Renoir PRO (Zen 2)
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4v3200, 2x SO-DIMM, single-channel
Écran
13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, CMN13AA, IPS LED, brillant: non, 60 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, 256 Go 
, M.2 2280, PCIe NMVe, 173 Go libres
Carte son
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17.9 x 307.8 x 204.6
Batterie
53 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p infrared with privacy cover
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: six-row chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 65-watt USB-C charger, HP JumpStart, HP Notifications, HP Documentation, HP Power Manager, HP Support Assistant, HP Sure Recover, HP Sure Click, 36 Mois Garantie
Poids
1.362 kg, Alimentation: 311 g
Prix
1,454 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
88 %
11/20
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
R5 PRO 4650U, Vega 6 R4000
1.4 kg17.9 mm13.30"1920x1080
86 %
07/20
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
R5 PRO 3500U, Vega 8
1.5 kg17.7 mm13.30"1920x1080
89 %
08/20
Dell Latitude 7310
i7-10610U, UHD Graphics 620
1.2 kg18.3 mm13.30"1920x1080
90 %
09/20
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
R7 PRO 4750U, Vega 7
1.3 kg16.9 mm13.30"1920x1080
89 %
10/20
HP EliteBook 830 G7
i7-10810U, UHD Graphics 620
1.3 kg18.1 mm13.30"1920x1080

Ordinateur portable HP avec boîtier en aluminium

HP EliteBook 835 G7
HP EliteBook 835 G7

Par rapport à l'écranHP EliteBook 735 G6, le boîtier a été entièrement renouvelé. La couleur argentée (avec un cadre d'affichage et un clavier noirs comme contraste) reste inchangée. Mais la lunette de l'écran est désormais plus étroite en contrepartie, les haut-parleurs sont placés à droite et à gauche du clavier, et la baguette de pointage avec ses boutons dédiés n'est plus là. Nous avons déjà vu le nouveau motif triangulaire des grilles des haut-parleurs sur d'autres ordinateurs portables HP récents.

La majorité du dossier EliteBook est en aluminium. Le plastique est utilisé pour la lunette de l'écran LCD, la partie supérieure du dos de l'écran et le cadre intérieur sous le repose-poignets en aluminium. Par conséquent, le HP EliteBook 835 G7 n'est pas aussi résistant à la torsion qu'un ordinateur portable avec un unibody en aluminium. Le couvercle de l'écran et le repose-poignet supportent cependant très bien la pression ponctuelle, et le clavier ne cède nulle part. La fabrication est parfaite et le toucher est de très haute qualité, à l'exception de la bande de plastique bon marché de l'écran.

La large charnière déroulante avec un couvercle en plastique ne permet pratiquement pas d'oscillation. Vous pouvez également ouvrir l'écran avec un doigt, mais seulement jusqu'à 165 degrés.

Un grand pas en avant : L'EliteBook 835 G7 est beaucoup moins long que son prédécesseur. Cela le rend également plus compact que le Lenovo ThinkPad X13alors que leDell Latitude 7310 est à peu près de la même taille.

On constate également une légère amélioration du poids. Les concurrents de Lenovo et de Dell sont cependant toujours meilleurs à cet égard.

Size comparison

311.9 mm 217.2 mm 16.9 mm 1.3 kg310 mm 229 mm 17.7 mm 1.5 kg307.8 mm 204.6 mm 17.9 mm 1.4 kg306.5 mm 203.2 mm 18.3 mm 1.2 kg

La connectivité du HP EliteBook 835 G7 est bonne, comme c'est le cas pour les ordinateurs portables professionnels

En déplaçant les bouches d'aération vers l'arrière, derrière la charnière, il y a plus de place pour les connexions sur les côtés. Néanmoins, HP a réduit le nombre de ports : Avec le port d'amarrage latéral propriétaire et la connexion Ethernet RJ45, deux grands ports ont été éliminés. Un deuxième port USB-C est un nouvel ajout, qui devrait certainement être positif pour de nombreux utilisateurs. Mais le port RJ45 en particulier pourrait être douloureusement manqué par beaucoup.

Comme pour tous les ordinateurs portables AMD, le Thunderbolt 3 n'est pas disponible

À gauche : serrure Kensington, 2x USB-A 3.0, 3.5 mm, carte à puce
À gauche : serrure Kensington, 2x USB-A 3.0, 3.5 mm, carte à puce
C'est vrai : SIM, 2x USB-C 3.2 Gen 2, HDMI, alimentation électrique
C'est vrai : SIM, 2x USB-C 3.2 Gen 2, HDMI, alimentation électrique

Communication

Bien que la carte Wi-Fi soit une Intel Wireless AX200 moderne (2x2), le HP EliteBook 835 G7 obtient des résultats assez médiocres en termes de taux de transfert Wi-Fi. Il n'y a guère d'amélioration par rapport au HP EliteBook 735 G6 avec le Wi-Fi ac

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 830 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1387 (1329min - 1458max) MBit/s ∼100% +65%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Intel Wi-Fi 6 AX200
1335 (1208min - 1544max) MBit/s ∼96% +58%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=67)
1118 MBit/s ∼81% +33%
Dell Latitude 7310
Intel Wi-Fi 6 AX201
1003 (646min - 1257max) MBit/s ∼72% +19%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
843 (802min - 861max) MBit/s ∼61%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 1658, n=184)
658 MBit/s ∼47% -22%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
593 (460min - 629max) MBit/s ∼43% -30%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7310
Intel Wi-Fi 6 AX201
1188 (988min - 1327max) MBit/s ∼100% +166%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=66)
1025 MBit/s ∼86% +129%
HP EliteBook 830 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
984 (796min - 1076max) MBit/s ∼83% +120%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Intel Wi-Fi 6 AX200
903 (452min - 920max) MBit/s ∼76% +102%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
655 (617min - 662max) MBit/s ∼55% +47%
Average of class Subnotebook
  (36 - 1614, n=184)
614 MBit/s ∼52% +37%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
447 (416min - 479max) MBit/s ∼38%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø842 (802-861)
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø593 (460-629)
Dell Latitude 7310 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1002 (646-1257)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1335 (1208-1544)
HP EliteBook 830 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1386 (1329-1458)
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø447 (416-479)
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø654 (617-662)
Dell Latitude 7310 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1188 (988-1327)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø887 (452-920)
HP EliteBook 830 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø984 (796-1076)

Webcam

Sécurité

Véritable ordinateur portable professionnel, le HP EliteBook 835 G7 est doté de toutes les fonctions de sécurité matérielles. Cela comprend un verrou Kensington, un scanner d'empreintes digitales, une caméra infrarouge et un lecteur de cartes à puce. La webcam est même dotée d'un obturateur mécanique de confidentialité

Accessoires

À l'exception de l'adaptateur électrique de 65 watts avec une prise USB-C, aucun autre accessoire n'est inclus.

Maintenance

Les cinq vis cruciformes restent collées dans le boîtier lorsqu'elles sont desserrées. En outre, le couvercle est également fixé par des clips, qu'il faut ouvrir à l'aide d'une spatule en plastique.

L'évolutivité est exemplaire : Ni le module SSD, ni le module RAM, ni le module Wi-Fi ne sont soudés ; tous les composants sont facilement interchangeables. Dans le cas de la RAM, un emplacement SO-DIMM est disponible dès la sortie de la boîte. Une carte WWAN ou LTE est tout aussi facile à mettre à niveau : Un emplacement SIM et des antennes sont fournis ainsi que l'emplacement M.2 2242 non utilisé. Le seul point de critique mineur : Le clavier n'est plus facilement remplaçable sur ce modèle.

HP EliteBook 835 G7 : Vue de l'intérieur
HP EliteBook 835 G7 : Vue de l'intérieur
HP EliteBook 835 G7 : le WWAN est prêt à partir
HP EliteBook 835 G7 : le WWAN est prêt à partir

Garantie

Avec une garantie de trois ans "Collect and Return", avec laquelle le portable est récupéré par le fabricant en cas de dommage, le HP EliteBook 835 G7 est au niveau habituel des portables professionnels haut de gamme. En option, la garantie peut être prolongée et complétée par un service sur site

De bons dispositifs de saisie dans l'ordinateur portable HP

Clavier

HP utilise une mise en page plus petite sur le EliteBook 835 G7 que sur le EliteBook 845 G7, plus grand. Les touches de navigation dédiées sur la droite ont été éliminées ainsi que le bouton du menu contextuel. Heureusement, les touches restantes sont de la même taille, les touches de déplacement vertical étant également très petites ici.

Les touches lisses rétro-éclairées (à deux niveaux) ont une course d'environ 1,5 mm. Vous pouvez très bien taper avec elles, car le point de pression est bien défini et net. Subjectivement, le clavier du ThinkPad est encore un peu mieux, mais HP peut tenir le coup assez bien.

HP EliteBook 835 G7 : Zone clavier
HP EliteBook 835 G7 : Zone clavier

Touchpad

Contrairement à Lenovo avec le Lenovo ThinkPad X13, HP utilise un touchpad en verre. Avec ses 11 x 6,3 cm, le touchpad a une taille décente pour un ordinateur portable de 13 pouces. Le touchpad bénéficie du fait qu'il n'y a pas de boutons dédiés pour le touchpad ou la baguette de pointage. Ce dernier constitue un changement par rapport à l'EliteBook 735 G6, car la baguette de pointage a malheureusement été retirée.

Le HP EliteBook 835 G7 peut quelque peu compenser le désavantage qui en résulte grâce à son meilleur touchpad par rapport au ThinkPad, notamment parce que la surface en verre est tout simplement meilleure que celle en plastique. La mécanique du ClickPad a un point de pression net et de haute qualité, et il n'y a pas de quoi se plaindre non plus en termes de technologie de pilotage grâce au pilote de pavé tactile de précision de Microsoft.

Affichage : Le point faible de l'ordinateur portable HP

HP EliteBook 835 G7 : Matrice de sous-pixels
HP EliteBook 835 G7 : Matrice de sous-pixels
Presque pas de saignement du rétro-éclairage (représenté ici de manière intensifiée)
Presque pas de saignement du rétro-éclairage (représenté ici de manière intensifiée)

Ce ne sont pas les choix de LCD mat de 13,3 pouces qui manquent pour le portable HP. Tous les écrans ont une résolution Full HD (1920x1080) et sont basés sur IPS

  • Full HD, 250 cd/m², 45% NTSC
  • Full HD, 250 cd/m², 45% NTSC, tactile
  • Full HD, 400 cd/m², 72% NTSC, basse consommation
  • Full HD, 1 000 cd/m², 72% NTSC, Sureview

Malheureusement, HP utilise le panneau de base de notre appareil de test. Avec une moyenne de 228,4 cd/m², il ne répond même pas aux attentes déjà faibles. En conséquence, le HP EliteBook 825 G7 a l'écran le plus faible en comparaison. Bien que nous comprenions que HP propose cette option d'affichage dans sa gamme pour les entreprises plutôt avare, ce panneau ne devrait plus être installé dans une variante pour client final qui coûte plus de 1 000 euros (~1 186 $)

226
cd/m²
239
cd/m²
210
cd/m²
238
cd/m²
245
cd/m²
223
cd/m²
231
cd/m²
232
cd/m²
212
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
CMN13AA
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 245 cd/m² Moyenne: 228.4 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 244 cd/m²
Contraste: 1289:1 (Valeurs des noirs: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 3.45
ΔE Greyscale 6.35 | 0.64-98 Ø5.9
61% sRGB (Argyll 3D) 39% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.4
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
CMN13AA, IPS LED, 1920x1080, 13.30
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
CMN139E, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Dell Latitude 7310
AU Optronics B133HAN, IPS, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.30
HP EliteBook 830 G7
Chi Mei CMN13A9, IPS, 1920x1080, 13.30
Response Times
-0%
-14%
-37%
-15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38
38 (20, 18)
-0%
40.8 (22.4, 18.4)
-7%
56.8 (29.2, 27.6)
-49%
46.8 (24, 22.8)
-23%
Response Time Black / White *
24
26.4 (14.8, 11.6)
-10%
28.8 (14.8, 14)
-20%
30 (16.8, 13.2)
-25%
32 (15.6, 16.4)
-33%
PWM Frequency
24000 (30)
26040
9%
26600 (62)
11%
Screen
-13%
39%
23%
43%
Brightness middle
245
294
20%
332.7
36%
331
35%
454.5
86%
Brightness
228
277
21%
329
44%
315
38%
435
91%
Brightness Distribution
86
87
1%
89
3%
90
5%
91
6%
Black Level *
0.19
0.18
5%
0.25
-32%
0.21
-11%
0.27
-42%
Contrast
1289
1633
27%
1331
3%
1576
22%
1683
31%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.84
6.8
-16%
2.15
63%
6.1
-4%
3.12
47%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.87
23.8
-168%
3.89
56%
10
-13%
4.85
45%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.45
4.8
-39%
1.09
68%
1.2
65%
1.97
43%
Greyscale DeltaE2000 *
6.35
5.9
7%
2.5
61%
6.3
1%
3.1
51%
Gamma
2.4 92%
1.96 112%
2.3 96%
2.77 79%
2.01 109%
CCT
6649 98%
6979 93%
6347 102%
6938 94%
6902 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39
39.6
2%
64.1
64%
60.7
56%
61.5
58%
Color Space (Percent of sRGB)
61
61.5
1%
99.4
63%
95.4
56%
97
59%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-7% / -10%
13% / 31%
-7% / 14%
14% / 31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Couleurs
Couleurs
Saturation
Saturation
Les valeurs grises
Les valeurs grises
Couleurs (calibrées)
Couleurs (calibrées)
Saturation (calibrée)
Saturation (calibrée)
Valeurs de gris (calibrées)
Valeurs de gris (calibrées)

Bien que le contraste de 1 289:1 ne soit pas mauvais - tous les autres ordinateurs portables de comparaison sont meilleurs. En termes d'équilibre des couleurs, nous avons pu mesurer une légère teinte verte avec CalMan hors de la boîte, mais celle-ci a disparu après calibration avec le colorimètre X-Rite i1Pro 2.

La spécification de HP d'un espace couleur NTSC à 45% se traduit par une couverture sRGB extrêmement faible de seulement 61%. Il en résulte des couleurs déformées et laxistes. Cet écran LCD n'est pas adapté au travail avec les couleurs.

sRGB : 61%
sRGB : 61%
AdobeRGB : 39%
AdobeRGB : 39%
A l'extérieur (ciel nuageux)
A l'extérieur (ciel nuageux)

Malgré la surface mate, l'écran est presque inutilisable à l'extérieur. Même lorsque le ciel est nuageux, on ne voit presque rien

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ ms hausse
↘ ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ ms hausse
↘ ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 38 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (38.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 24000 Hz ≤ 30 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 24000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 30 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 24000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9596 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Il n'y a rien à critiquer sur la stabilité de l'angle de vue du panel IPS au moins.

Performance : Un processeur AMD Ryzen 4000 supérieur à la moyenne

Seuls les processeurs AMD Ryzen Pro 4000 sont utilisés dans le HP EliteBook 835 G7. Vous pouvez choisir entre les Ryzen 3 Pro 4450UlRyzen 5 Pro 4650Uet leRyzen 7 Pro 4750U. Il n'y a pas de GPU dédiés, mais les AMDRadeon RX Vega 5,Radeon RX Vega 6etRadeon RX Vega 7 les GPU intégrés sont disponibles en échange.

Le plus grand avantage du HP EliteBook 835 G7 : il dispose de deux emplacements DDR4 3200 SO-DIMM en même temps, ce qui permet d'avoir un maximum de 64 Go de RAM. HP vend l'EliteBook avec 32 Go par défaut. Il y a un SSD M.2 2280 avec une capacité allant jusqu'à 1 To comme périphérique de stockage de masse.

HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Caches CPU-Z
Caches CPU-Z
Carte mère CPU-Z
Carte mère CPU-Z
Mémoire CPU-Z
Mémoire CPU-Z

Processeur

LeAMD Ryzen 5 Pro 4650U est le deuxième processeur le plus rapide de la série Ryzen Pro pour les PC d'entreprise. Les six cœurs du processeur Renoir cadencent entre 2,1 et 4 GHz. Pour des comparaisons avec d'autres processeurs, veuillez vous référer à notre Article sur les repères CPU.

En principe, l'unité centrale a un TDP de 15 watts. HP lui en donne deux fois plus avec environ 30 watts. Mais après un court laps de temps, la consommation est légèrement réduite. Dans la boucle Cinebench, environ 25 watts peuvent être maintenus, ce qui donne une fréquence d'horloge d'environ 3 GHz et des températures d'environ 94 °C. En conséquence, le HP EliteBook 835 G7 est extrêmement performant et rattrape même presque le Lenovo ThinkPad X13qui contient la plus forte Ryzen 7 Pro 4750U avec huit noyaux. Par rapport à l'EliteBook d'Intel 830 G7Le EliteBook 835 G7 est environ 70 % plus rapide en termes de performances multi-cœurs.

L'unité centrale est entièrement alimentée par la batterie.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250Tooltip
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1118 (1104.42-1160.36)
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø561 (547.56-636.74)
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U, Intel Core i7-10610U: Ø546 (539.87-548.66)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1173 (1057.08-1287.21)
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U, Intel Core i7-10810U: Ø606 (598.31-772.22)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
2935 Points ∼100% +15%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (2561 - 2692, n=4)
2613 Points ∼89% +2%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2561 Points ∼87%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
1516 Points ∼52% -41%
Average of class Subnotebook
  (110 - 3839, n=80)
1367 Points ∼47% -47%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
1328 Points ∼45% -48%
Dell Latitude 7310
Intel Core i7-10610U
1283 Points ∼44% -50%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
475 Points ∼100% +5%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (453 - 454, n=4)
454 Points ∼96% 0%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
453 Points ∼95%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
444 Points ∼93% -2%
Dell Latitude 7310
Intel Core i7-10610U
440 Points ∼93% -3%
Average of class Subnotebook
  (73 - 583, n=79)
377 Points ∼79% -17%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
354 Points ∼75% -22%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1287 (1057.08min - 1287.21max) Points ∼100% +11%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1160 (1104.42min - 1160.36max) Points ∼90%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (1123 - 1168, n=4)
1153 Points ∼90% -1%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
658 (598.31min - 772.22max) Points ∼51% -43%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
637 (547.56min - 636.74max) Points ∼49% -45%
Dell Latitude 7310
Intel Core i7-10610U
549 (539.87min - 548.66max) Points ∼43% -53%
Average of class Subnotebook
  (32 - 1626, n=354)
405 Points ∼31% -65%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
184 Points ∼100% +5%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
182 Points ∼99% +4%
Dell Latitude 7310
Intel Core i7-10610U
179 Points ∼97% +2%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (175 - 177, n=4)
176 Points ∼96% +1%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
175 Points ∼95%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
140 Points ∼76% -20%
Average of class Subnotebook
  (20 - 219, n=339)
124 Points ∼67% -29%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=71)
1136 Seconds * ∼100% -165%
Dell Latitude 7310
Intel Core i7-10610U
816 Seconds * ∼72% -90%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
805 Seconds * ∼71% -88%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
695 Seconds * ∼61% -62%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (415 - 448, n=4)
430 Seconds * ∼38% -0%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
429 Seconds * ∼38%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
403 Seconds * ∼35% +6%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
4794 MIPS ∼100% +14%
Dell Latitude 7310
Intel Core i7-10610U
4708 MIPS ∼98% +12%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4438 MIPS ∼93% +6%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (4202 - 4359, n=4)
4252 MIPS ∼89% +1%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4202 MIPS ∼88%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 15198, n=66)
4153 MIPS ∼87% -1%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3432 MIPS ∼72% -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
37081 MIPS ∼100% +16%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
32062 MIPS ∼86%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (30895 - 32454, n=4)
31827 MIPS ∼86% -1%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
21925 MIPS ∼59% -32%
Average of class Subnotebook
  (2692 - 44827, n=66)
17601 MIPS ∼47% -45%
Dell Latitude 7310
Intel Core i7-10610U
17339 MIPS ∼47% -46%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
15910 MIPS ∼43% -50%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
1274 Points ∼100% +20%
Dell Latitude 7310
Intel Core i7-10610U
1250 Points ∼98% +17%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1157 Points ∼91% +9%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (1065 - 1102, n=4)
1077 Points ∼85% +1%
Average of class Subnotebook
  (310 - 1740, n=67)
1072 Points ∼84% +1%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1065 Points ∼84%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
863 Points ∼68% -19%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5600 Points ∼100% +21%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (4581 - 4705, n=4)
4646 Points ∼83% +1%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4616 Points ∼82%
Dell Latitude 7310
Intel Core i7-10610U
3820 Points ∼68% -17%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=67)
3732 Points ∼67% -19%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
3671 Points ∼66% -20%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
2824 Points ∼50% -39%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
8.33 fps ∼100% +6%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (7.82 - 8.14, n=4)
7.94 fps ∼95% +1%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
7.85 fps ∼94%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
5.16 fps ∼62% -34%
Dell Latitude 7310
Intel Core i7-10610U
4.56 fps ∼55% -42%
Average of class Subnotebook
  (0.63 - 11, n=66)
4.53 fps ∼54% -42%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3.36 fps ∼40% -57%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
117 s ∼100% +35%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
86.6 s ∼74%
Average of class Subnotebook
  (32.3 - 281, n=51)
81 s ∼69% -6%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (61.5 - 88.8, n=4)
80.9 s ∼69% -7%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
67.8 s ∼58% -22%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
58.4 s ∼50% -33%
Dell Latitude 7310
Intel Core i7-10610U
56.1 s ∼48% -35%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Subnotebook
  (0.554 - 2.43, n=55)
0.845 sec * ∼100% -28%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
0.77 sec * ∼91% -17%
Dell Latitude 7310
Intel Core i7-10610U
0.659 sec * ∼78% -0%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
0.658 sec * ∼78%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (0.643 - 0.663, n=4)
0.654 sec * ∼77% +1%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
0.651 sec * ∼77% +1%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.613 sec * ∼73% +7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1160 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
48.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Aide

Performances du système

Dans les critères de référence de PCMark, le portable HP obtient un score inférieur à celui de Lenovo ThinkPad X13. Cela peut être dû à la faiblesse du SSD ou de la RAM à canal unique. Mais dans l'utilisation quotidienne, l'EliteBook 835 G7 fonctionne tout le temps de manière fluide et rapide

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4905 Points ∼100% +16%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
Vega 6 R4000, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
4244 Points ∼87%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (4116 - 4280, n=4)
4225 Points ∼86% 0%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3373 Points ∼69% -21%
Dell Latitude 7310
UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3225 Points ∼66% -24%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3061 Points ∼62% -28%
Average of class Subnotebook
  (405 - 5795, n=152)
2796 Points ∼57% -34%
Productivity
Dell Latitude 7310
UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7607 Points ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7098 Points ∼93% +7%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6971 Points ∼92% +5%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
Vega 6 R4000, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
6653 Points ∼87%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (6453 - 6792, n=4)
6624 Points ∼87% 0%
Average of class Subnotebook
  (1014 - 8682, n=152)
5527 Points ∼73% -17%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5264 Points ∼69% -21%
Essentials
Dell Latitude 7310
UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9667 Points ∼100% +20%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9490 Points ∼98% +18%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8465 Points ∼88% +5%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (8012 - 8794, n=4)
8233 Points ∼85% +2%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
Vega 6 R4000, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
8065 Points ∼83%
Average of class Subnotebook
  (2062 - 10113, n=152)
7259 Points ∼75% -10%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6563 Points ∼68% -19%
Score
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4956 Points ∼100% +13%
Dell Latitude 7310
UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4437 Points ∼90% +1%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (4320 - 4473, n=4)
4394 Points ∼89% 0%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
Vega 6 R4000, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
4378 Points ∼88%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4185 Points ∼84% -4%
Average of class Subnotebook
  (743 - 5549, n=155)
3419 Points ∼69% -22%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3389 Points ∼68% -23%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5573 Points ∼100% +12%
Dell Latitude 7310
UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5232 Points ∼94% +5%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (4993 - 5383, n=2)
5188 Points ∼93% +4%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
Vega 6 R4000, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
4993 Points ∼90%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4763 Points ∼85% -5%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4558 Points ∼82% -9%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5628, n=264)
4116 Points ∼74% -18%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4349 Points ∼100% +14%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (3802 - 4111, n=2)
3957 Points ∼91% +4%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
Vega 6 R4000, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
3802 Points ∼87%
Dell Latitude 7310
UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3783 Points ∼87% 0%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3569 Points ∼82% -6%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3311 Points ∼76% -13%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4410, n=293)
3132 Points ∼72% -18%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3802 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4993 points
PCMark 10 Score
4378 points
Aide

Latences DPC

Le travail avec l'audio peut provoquer des interruptions. Selon le programme d'analyse LatencyMon, cela est probablement dû à la gestion de l'alimentation du processeur

LatencyMon
LatencyMon
Pilotes de LatencyMon
Pilotes de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1501.8 μs * ∼100% -123%
Dell Latitude 7310
UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
767.4 μs * ∼51% -14%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
Vega 6 R4000, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
674.5 μs * ∼45%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
633.4 μs * ∼42% +6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Le M.2 2280 SSD de SK Hynix supporte la norme PCIe NVMe, mais il est assez lent par rapport à la concurrence. Vous ne le remarquerez pas beaucoup dans la vie de tous les jours. En revanche, lors de la copie de grandes quantités de données, le SSD de 256 Go peut être sensiblement plus lent

HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Dell Latitude 7310
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP EliteBook 830 G7
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Average SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
7%
91%
78%
84%
7%
Write 4K
72.93
116
59%
135.2
85%
95.65
31%
118.3
62%
98.7 (72 - 154, n=4)
35%
Read 4K
34.04
39.81
17%
50.67
49%
37.47
10%
60.36
77%
40.9 (34 - 60.4, n=4)
20%
Write Seq
959.9
1300
35%
2155
125%
2032
112%
2067
115%
797 (431 - 1001, n=3)
-17%
Read Seq
1019
802.9
-21%
2504
146%
2207
117%
2394
135%
1097 (1019 - 1199, n=3)
8%
Write 4K Q32T1
353.6
187.6
-47%
395.6
12%
516.6
46%
325.5
-8%
386 (354 - 424, n=4)
9%
Read 4K Q32T1
350.2
305.9
-13%
394.5
13%
387
11%
332.2
-5%
402 (348 - 465, n=4)
15%
Write Seq Q32T1
896.5
1299
45%
2987
233%
2977
232%
2978
232%
766 (408 - 967, n=4)
-15%
Read Seq Q32T1
2145
1741
-19%
3564
66%
3556
66%
3552
66%
2108 (1966 - 2179, n=4)
-2%
SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2145 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 896.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 350.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 353.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1019 MB/s
CDM 5 Write Seq: 959.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 34.04 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 72.93 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850190019502000205021002150220022502300235024002450250025502600265027002750280028502900295030003050310031503200325033003350340034503500Tooltip
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Vega 6 R4000, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0: Ø2177 (1861.27-2197.61)
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G: Ø897 (472.28-1750.7)
Dell Latitude 7310 UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø3358 (1040.82-3513.78)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø3475 (3053.64-3532.8)
HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø3481 (2568.28-3508.54)

Carte graphique

Le siteAMD Radeon RX Vega 6 est la version de milieu de gamme des iGPU d'AMD disponibles dans le HP EliteBook 835 G7. Ses performances dépendent principalement du fait que la mémoire système fonctionne en mode dual ou single-channel - après tout, le GPU n'a pas de mémoire propre. Comme la mémoire de l'ordinateur portable HP ne fonctionne qu'en mode monocanal parce que l'ordinateur portable n'est équipé par défaut que d'un seul module de RAM, les performances pourraient être nettement meilleures - cela est également évident dans leLenovo ThinkPad T14's de la revue. Les jeux fonctionneraient également beaucoup plus facilement avec une RAM à double canal.

De plus, le GPU ne réduit pas ses performances en matière de puissance de la batterie.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4690 Points ∼100% +34%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (3401 - 4713, n=14)
4075 Points ∼87% +16%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
3511 Points ∼75%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
2997 Points ∼64% -15%
Dell Latitude 7310
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
1960 Points ∼42% -44%
HP EliteBook 830 G7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U
1923 Points ∼41% -45%
Average of class Subnotebook
  (230 - 12199, n=423)
1608 Points ∼34% -54%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
949 Points ∼100% +45%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (650 - 932, n=15)
788 Points ∼83% +20%
Average of class Subnotebook
  (85 - 3276, n=84)
688 Points ∼72% +5%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
655 Points ∼69%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
568 Points ∼60% -13%
HP EliteBook 830 G7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U
432 Points ∼46% -34%
Dell Latitude 7310
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
415 Points ∼44% -37%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3019 Points ∼100% +42%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (2122 - 3239, n=15)
2620 Points ∼87% +23%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2122 Points ∼70%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
1872 Points ∼62% -12%
HP EliteBook 830 G7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U
1380 Points ∼46% -35%
Dell Latitude 7310
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
1325 Points ∼44% -38%
Average of class Subnotebook
  (222 - 8743, n=303)
1297 Points ∼43% -39%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
22904 Points ∼100% +50%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (15227 - 24163, n=10)
20473 Points ∼89% +34%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
15227 Points ∼66%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
12233 Points ∼53% -20%
HP EliteBook 830 G7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U
11127 Points ∼49% -27%
Dell Latitude 7310
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
10505 Points ∼46% -31%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 53539, n=317)
8860 Points ∼39% -42%
3DMark 11 Performance
3635 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
13547 points
3DMark Fire Strike Score
1921 points
3DMark Time Spy Score
750 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 35.6 22.3 11.5 fps
Dota 2 Reborn (2015) 82.9 62.9 32.3 30.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 33.2 25.3 22.6 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 30.8 10.7 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 34 10.9 fps

Émissions : Ordinateur portable HP refroidi en charge, silencieux au repos

Émissions sonores

En cas d'utilisation au ralenti, le ventilateur reste complètement éteint. Cela change sous charge, et nous avons mesuré un maximum de 38,5 dB(a) - un niveau sonore considérable en soi, et le ventilateur fonctionne également à des fréquences assez élevées. C'est vraiment gênant, même si cela ne se produit qu'en charge.

Nous n'avons pas pu détecter de gémissement de la bobine.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
25.4 / 25.4 / 25.4 dB(A)
Fortement sollicité
31.6 / 38.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 25.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.232.133.531.22533.336.54033.33132.935.836.132.94028.729.930.628.75028.329.328.528.36323.127.825.923.1802226.924.22210021.720.620.621.712517.121.718.917.116016.91916.116.920017.119.616.617.125016.219.313.616.23151720.213.11740016.721.212.116.750018.422.311.418.463017.722.511.617.780020.624.611.720.6100021.12611.421.1125019.424.61219.4160021.727.21221.720002228.112.622250021.627.813.121.6315020.626.813.220.6400018.632.31418.6500017.325.414.117.3630015.119.614.115.180001517.215151000015.215.915.215.21250015.415.31515.41600015.415.115.415.4SPL31.638.525.431.6N1.42.70.71.4median 17.3median 21.7median 13.6median 17.3Delta2.631.42.630.635.333.94026.125.425.231.330.229.628.634.128.128.826.729.326.825.126.927.727.625.225.42525.82423.424.626.124.624.324.824.62322.323.624.723.622.524.225.722.622.423.724.522.923.423.722.621.121.62221.120.519.920.820.720.218.920.220.920.219.220.319.419.118.219.420.119.517.618.619.519.417.1182019.116.417.219.919.316.116.71918.915.916.82120.21616.520.119.315.716.519.118.415.716.316.816.415.616.116.116.115.7161615.915.615.915.815.715.515.715.615.415.215.631.831.129.129.91.61.51.21.4median 20.1median 19.4median 17.1median 181.11.12.32.7hearing rangehide median Fan NoiseHP EliteBook 835 G7 23Y57EALenovo ThinkPad X13-20UGS00800

Température

Test de stress (Prime95 + FurMark)
Test de stress (Prime95 + FurMark)

Le ventilateur bruyant semble bien dissiper la chaleur, car le boîtier se réchauffe à peine sous la charge. La température n'atteint même pas 40 °C (~104 °F). Le test de stress avec Prime95 et FurMark montre que cela n'est pas dû à un étranglement des performances : Même après une heure, le processeur peut encore consommer 22,5 watts. Le système de refroidissement maintient la température du processeur relativement constante à 92,1 °C (~198 °F)

 34.6 °C37.9 °C32.1 °C 
 30.9 °C36.4 °C31.5 °C 
 27.4 °C37.2 °C28 °C 
Maximum: 37.9 °C
Moyenne: 32.9 °C
30.9 °C37.4 °C30.1 °C
30.2 °C34.6 °C29.9 °C
28.9 °C30 °C28.6 °C
Maximum: 37.4 °C
Moyenne: 31.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  41 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.2 °C / 99 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.5 °C / 83.3 F (-8.7 °C / -15.7 F).
Haut (charger)
Haut (charger)
Bas (chargement)
Bas (chargement)

Audio

Malgré leur emplacement bien en vue, les haut-parleurs du HP EliteBook 835 G7 ne sont pas bons. Ils sont trop silencieux et manquent complètement de basses. Cela rend le son déséquilibré et minuscule.

Vous pouvez obtenir un bien meilleur résultat grâce à la sortie de 3,5 mm.

Les deux microphones à côté de la webcam captent les voix avec clarté.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.333.534.32537.14037.13136.636.136.64030.330.630.35028.828.528.8632725.9278023.824.223.81003020.63012539.318.939.316042.416.142.42004016.64025048.513.648.531557.713.157.740063.212.163.250059.811.459.863059.511.659.580058.611.758.6100062.411.462.4125059.71259.7160065.21265.2200066.212.666.2250067.513.167.5315069.313.269.3400065.41465.4500066.114.166.1630061.414.161.4800061.81561.81000059.515.259.51250058.41558.41600059.615.459.6SPL76.925.476.9N38.10.738.1median 59.7median 13.6median 59.7Delta6.21.46.233.138.833.128.931.428.933.834.933.826.327.526.32422.92423.723.423.727.921.727.938.821.238.845.818.145.851.119.851.153.416.953.462.11562.166.316.866.366.915.266.969.113.769.172.412.772.469.312.469.370.21270.274.711.874.77612.57672.112.472.173.312.973.373.21373.27113.37170.513.670.565.613.965.67013.87067.813.867.86613.56659.613.159.68425.38460.90.760.9median 69.1median 13.6median 69.15.51.25.533.935.425.228.228.629.726.73226.928.125.42823.426.824.332.722.327.322.534.622.448.123.458.621.661.119.960.218.959.219.263.618.265.517.666.317.16516.465.116.16515.960.11660.115.762.815.758.315.661.715.75515.650.515.542.315.231.729.174.81.235.3median 17.1median 60.12.37.8hearing rangehide median Pink NoiseHP EliteBook 835 G7 23Y57EADell Latitude 7310Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.31 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.6% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 73% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Dell Latitude 7310 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.7% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.7% lower than median
(-) | bass is not linear (17.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 9% similar, 48% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

La gestion de l'énergie : Le HP EliteBook 835 G7 est un coureur de fond

Consommation d'énergie

En termes de consommation d'énergie, les valeurs de comparaison desEliteBook 830 G7et de laLenovo ThinkPad X13 sont particulièrement intéressantes : Alors que le ThinkPad fonctionne de manière beaucoup moins efficace, le modèle Intel présente toujours des avantages en cas d'utilisation au ralenti.

La consommation électrique maximale reste bien inférieure au seuil critique de 65 watts que l'adaptateur électrique peut fournir.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.4 / 0.55 Watts
Au reposdarkmidlight 3.4 / 6.4 / 8.2 Watts
Fortement sollicité midlight 29.3 / 43 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
R5 PRO 4650U, Vega 6 R4000, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS LED, 1920x1080, 13.30
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
R5 PRO 3500U, Vega 8, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Dell Latitude 7310
i7-10610U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
R7 PRO 4750U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.30
HP EliteBook 830 G7
i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
-28%
3%
-31%
-4%
-12%
-38%
Idle Minimum *
3.4
5.6
-65%
2.7
21%
6
-76%
3.6
-6%
3.7 (0 - 5.8, n=14)
-9%
6.34 (2.6 - 36, n=663)
-86%
Idle Average *
6.4
8.1
-27%
4.4
31%
8.9
-39%
4.7
27%
6.4 (0 - 8.4, n=14)
-0%
9.53 (5 - 39, n=663)
-49%
Idle Maximum *
8.2
9.6
-17%
4.8
41%
11.3
-38%
5.1
38%
9.06 (6 - 11, n=14)
-10%
11.8 (3.9 - 55, n=663)
-44%
Load Average *
29.3
34.3
-17%
33.4
-14%
34.2
-17%
33.3
-14%
35.9 (27.6 - 48, n=14)
-23%
33.6 (6.3 - 79.2, n=653)
-15%
Load Maximum *
43
48.6
-13%
69.7
-62%
37.2
13%
70
-63%
50.9 (35.4 - 67.1, n=14)
-18%
41.1 (7.6 - 111, n=656)
4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

Temps de chargement : 133 minutes
Temps de chargement : 133 minutes

La capacité de la batterie est assez impressionnante avec 53 Wh. En combinaison avec une meilleure consommation d'énergie, le HP EliteBook 835 G7 bat facilement son prédécesseur et le LenovoThinkPad Lenovo dans le test Wi-Fi. Près de 11 heures, c'est un résultat qui vaut la peine d'être vu ; seul leDell Latitude 7310 est considérablement meilleur que le portable HP. LeHP EliteBook 830 G7 La variante Intel a un petit avantage

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge Chromium)
10h 48min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge Chromium)
9h 21min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 20min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 29min
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
R5 PRO 4650U, Vega 6 R4000, 53 Wh
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh
Dell Latitude 7310
i7-10610U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Wh
HP EliteBook 830 G7
i7-10810U, UHD Graphics 620, 53 Wh
Average of class Subnotebook
 
Autonomie de la batterie
-24%
18%
-18%
78%
-7%
Reader / Idle
2246
2078
652 (87 - 2735, n=573)
H.264
800
495
-38%
521 (182 - 1312, n=142)
-35%
WiFi v1.3
648
492
-24%
758
17%
522
-19%
692
7%
502 (206 - 991, n=284)
-23%
Load
89
106
19%
92
3%
221
148%
123 (40 - 369, n=595)
38%

Points positifs

+ excellente capacité de mise à niveau
+ cas stable
+ clavier et touchpad
+ l'équipement (ports, sécurité)
+ une performance CPU supérieure à la moyenne
+ longue durée de vie des piles
+ des températures de caisse fraîches sous charge
+ ventilateur silencieux au ralenti
+ préparé pour le WWAN
+ garantie de trois ans

Points négatifs

- affichage inférieur à la moyenne
- pas de coup de foudre
- des taux de transfert Wi-Fi médiocres
- un DSS inférieur à la moyenne
- ventilateur à haute fréquence en charge
- pas de bâton d'arrêt
- pas de fente pour carte SD

Verdict : AMD EliteBook plutôt avec un affichage alternatif

En révision : HP EliteBook 835 G7. Appareil de test fourni par HP.
En révision : HP EliteBook 835 G7. Appareil de test fourni par HP.

Ses deux emplacements RAM font du HP EliteBook 835 G7 un sous-portable spécial. Une telle flexibilité de la RAM est devenue rare de nos jours, surtout dans la classe compacte.

Cela ne suffit pas à faire un bon ordinateur portable d'affaires, bien sûr. Il faut aussi un boîtier stable, un bon touchpad et un clavier confortable, ainsi que de nombreux dispositifs de sécurité et ports. Pour un ordinateur portable aussi compact, la très bonne autonomie de la batterie et les basses températures ne sont pas mal non plus, ce qui est pratique pour l'utiliser sur vos genoux. Le fait que le WWAN soit prêt à l'emploi est sans aucun doute un plus. Un autre aspect extrêmement positif : Le processeur peut consommer en permanence plus de 20 watts, de sorte que le processeur hexa-core de l'EliteBook atteint presque les performances du processeur octa-core du Lenovo ThinkPad X13.

Le son est presque parfait jusqu'à présent. Mais HP gâche légèrement cette impression positive avec l'écran qui combine une faible couverture de l'espace colorimétrique et une faible luminosité. Nous ne comprenons pas très bien pourquoi HP a installé ce panneau dans un modèle qui coûte plus de 1 000 euros (~1 186 $) - le EliteBook 835 G7 est au moins également disponible en option avec de meilleurs écrans LCD. Parmi les autres points de critique, citons l'absence de la norme Thunderbolt, les faibles taux de transfert Wi-Fi et la lenteur du SSD. Par rapport au prédécesseur, il nous manque la baguette de pointage, et en outre, il n'y a toujours pas de fente pour carte SD. Le ventilateur à haute fréquence sous charge est également un peu ennuyeux - mais nous considérerons comme un aspect positif le fait qu'il reste silencieux en cas d'utilisation au ralenti. Cela vaut également pour la garantie de trois ans.

Très solide, sauf pour l'écran : Le HP EliteBook 835 G7 doit être acheté avec un autre écran.

Enfin, pour résumer : Nous pouvons recommander le HP EliteBook 835 G7 - mais la configuration avec un écran LCD faible doit être évitée.

HP EliteBook 835 G7 23Y57EA - 11/18/2020 v7
Benjamin Herzig

Châssis
90 / 98 → 92%
Clavier
91%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
65 / 75 → 87%
Poids
71 / 20-75 → 92%
Autonomie
89%
Écran
82%
Performances en jeu
56 / 78 → 72%
Performances dans les applications
86 / 85 → 100%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
90%
Audio
60 / 91 → 66%
Appareil photo
30 / 85 → 35%
Moyenne
76%
88%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare