Verdict
Il est difficile de trouver une tablette de 13,4 pouces aussi abordable que la Teclast T65 dans la gamme des grands fabricants. Les écrans de cette taille sont généralement réservés aux modèles phares. Cela donne un avantage à la T65, d'autant plus qu'elle est vendue à moins de 300 euros et, dans certains cas, à moins de 200 euros.
Toutefois, le système peut se montrer lent lors de tâches exigeantes et même dans le cadre d'une utilisation quotidienne. L'affichage à 120 Hz favorise la fluidité, mais les performances limitées du SoC ne parviennent pas toujours à suivre le rythme.
La batterie relativement petite, le chargement lent et l'écran de résolution modeste sont des compromis que vous devrez accepter. Le châssis est taillé dans un seul bloc de métal, mais sa stabilité et son toucher ne sont pas à la hauteur des tablettes les plus chères.
Les appareils photo et les haut-parleurs sont utilisables en cas de besoin, mais ne sont pas adaptés à une utilisation quotidienne.
Si vous pouvez vous en accommoder et que vous souhaitez simplement disposer d'un grand écran 120 Hz pour le moins cher possible et apprécier les capacités mobiles, le Teclast T65 est une véritable aubaine.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Note du traducteur : Pour les utilisateurs américains, la tablette est listée sur Amazon au prix de 169,99.
Sur amazon.de, la tablette coûte actuellement environ 230 euros. Elle est encore moins chère sur Aliexpress, où les frais de port pour l'Union européenne ramènent le prix à environ 150 euros.
Table des matières
- Verdict
- Spécifications
- Boîtier et caractéristiques - Unibody en métal comme l'iPad
- Communication et fonctionnement - Tablette Teclast avec 4G
- Logiciels et durabilité - Y a-t-il des mises à jour ?
- Appareils photo - difficilement utilisables
- Affichage - Grand écran, faible résolution
- Performances, émissions et autonomie de la batterie - Pas trop de puissance et une batterie plus petite
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Spécifications
Boîtier et caractéristiques - Unibody en métal comme l'iPad
Avec la Teclast T65, le fabricant chinois lance sur le marché une tablette de 13,4 pouces dans un boîtier métallique unibody. La finition gris foncé, appelée Space Gray, est un clin d'œil évident aux iPads de Apple.
Pour un appareil aussi peu coûteux, le châssis a un aspect premium impressionnant, il est agréable à tenir en main et sa construction est soignée. Une fine bande de plastique située en haut de l'appareil améliore la réception de l'antenne. L'ensemble semble net, bien que de légers grésillements se fassent entendre lorsque l'on appuie sur l'écran et que des marques de pression apparaissent rapidement sur l'écran.
Avec un poids de 720 grammes, la tablette semble solide. L'espace de stockage est raisonnablement de 128 Go, extensible par microSD, et la vitesse de lecture des cartes est comparable à celle des autres tablettes de cette gamme de prix.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Teclast T70 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Angelbird V60) | |
| Lenovo Idea Tab Pro (Angelbird V60) | |
| Teclast T65 (Angelbird V60) | |
| Moyenne de la classe Tablet (10.2 - 58.4, n=56, 2 dernières années) | |
Test de disque multiplateforme (CPDT)
Communication et fonctionnement - Tablette Teclast avec 4G
Le Teclast T65 prend en charge le Wi-Fi 5, la norme sans fil la plus rapide. Lors des tests, elle a atteint environ 300-350 Mbit/s, ce qui est suffisant pour une utilisation quotidienne, même si certaines tablettes concurrentes à bas prix sont nettement plus rapides.
Toutefois, seules quelques tablettes dans cette gamme de prix prennent en charge les réseaux mobiles. La T65 prend en charge la 4G, ce qui vous permet de rester en ligne même lorsque vous voyagez à l'étranger.
L'écran tactile fonctionne à une fréquence de 120 Hz et réagit rapidement. Cependant, des retards peuvent survenir de temps à autre en raison des performances globales limitées de la tablette.
Il n'y a pas de capteur d'empreintes digitales et la reconnaissance faciale n'est pas prise en charge.
| Networking | |
| Teclast T65 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast T70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Pad 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Logiciels et durabilité - Y a-t-il des mises à jour ?
Le logiciel est basé sur Android 15 avec des modifications minimales. Le fabricant n'a pas précisé la durée des mises à jour. Au moment du test, les correctifs de sécurité de notre tablette dataient d'août 2025 et étaient donc encore raisonnablement à jour.
Le fabricant n'a fourni aucune information ni pris aucun engagement en matière de durabilité.
Appareils photo - difficilement utilisables
L'appareil photo arrière de 13 mégapixels est assez simple. Il est suffisant pour numériser des documents dans de bonnes conditions de luminosité ou pour prendre des clichés, mais il n'est guère adapté à la prise de bonnes photos : Les images ont une teinte bleutée et deviennent rapidement trop lumineuses dans les zones claires.
L'appareil photo frontal permet de prendre des selfies acceptables, même si les détails sont limités.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Affichage - Grand écran, faible résolution
Avec ses 13,4 pouces, l'écran du Teclast T65 est très grand. La résolution de 1 920 x 1 200 pixels semble assez faible, ce qui se traduit par une densité de pixels de seulement 169 PPI. De ce fait, l'image semble parfois un peu grossière.
La luminosité maximale atteint environ 380 cd/m², ce qui est adéquat en intérieur mais sujet aux reflets en extérieur.
Les couleurs sont généralement fidèles, mais les tons bleus sont difficiles à restituer et présentent une légère dominante violette dans l'ensemble.
Nous n'avons pas remarqué de scintillement PWM, même à des niveaux de luminosité très bas.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 379 cd/m²
Contraste: 1354:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.01 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 7 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
77.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.253
CCT: 7361 K
| Teclast T65 IPS, 1920x1200, 13.4" | Teclast T70 IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Idea Tab Pro IPS, 2944x1840, 12.7" | Xiaomi Redmi Pad Pro IPS, 2560x1600, 12.1" | Honor Pad 10 IPS, 2560x1600, 12.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 9% | 20% | 20% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 379 | 400 6% | 409 8% | 513 35% | 529 40% |
| Brightness (cd/m²) | 357 | 385 8% | 388 9% | 480 34% | 499 40% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 92 1% | 89 -2% | 86 -5% | 91 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.28 | 0.36 -29% | 0.4 -43% | 0.4 -43% | 0.5 -79% |
| Contrast (:1) | 1354 | 1111 -18% | 1023 -24% | 1283 -5% | 1058 -22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.01 | 5.15 14% | 3.46 42% | 2.82 53% | 2 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.04 | 10.41 20% | 5.46 58% | 8.83 32% | 4.79 63% |
| Greyscale dE 2000 * | 7 | 4 43% | 5.2 26% | 2.9 59% | 3.6 49% |
| Gamma | 2.253 98% | 2.131 103% | 2.106 104% | 2.265 97% | 2.248 98% |
| CCT | 7361 88% | 7235 90% | 5823 112% | 7189 90% | 7398 88% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8249 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.9 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 61 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 33.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.5 ms hausse |  |
| ↘ 16.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (31.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie de la batterie - Pas trop de puissance et une batterie plus petite
Le Teclast T65 fonctionne sur un Unisoc T620 Une puce basique qui montre ses limites dans les benchmarks. Les tâches quotidiennes sont généralement fluides, mais les animations sont parfois saccadées et les applications plus lourdes sont à peine utilisables.
La vitesse de la mémoire est acceptable, les temps de chargement et les transferts de données restent raisonnables, même si de nombreuses tablettes concurrentes sont nettement plus rapides.
L'échauffement reste modéré, même en cas d'utilisation prolongée, et le SoC ne subit qu'un étranglement minimal.
La tablette est équipée de deux haut-parleurs, situés sur la tranche inférieure. Le son est très riche en aigus. Malheureusement, seuls les codecs les plus basiques sont disponibles pour la transmission audio via Bluetooth.
La batterie de 8 000 mAh est petite pour une tablette de cette taille. Lors de notre test Wi-Fi, elle a tenu 13 heures et 44 minutes, ce qui est respectable, mais certaines concurrentes de prix similaire ont une autonomie bien supérieure.
Le temps de charge est très long (plus de 3 heures), ce qui s'explique aussi par le fait que la puissance de charge maximale n'est que de 10 watts.
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.4 | |
| Moyenne de la classe Tablet (166 - 1483, n=16, 2 dernières années) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast T65 | |
| Moyenne UNISOC T7280 (T620) (n=1) | |
| Half Precision NPU 1.4 | |
| Moyenne de la classe Tablet (154 - 9666, n=16, 2 dernières années) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast T65 | |
| Moyenne UNISOC T7280 (T620) (n=1) | |
| Quantized NPU 1.4 | |
| Moyenne de la classe Tablet (88 - 13178, n=16, 2 dernières années) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast T65 | |
| Moyenne UNISOC T7280 (T620) (n=1) | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Moyenne de la classe Tablet (22.3 - 393, n=67, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast T65 | |
| Moyenne UNISOC T7280 (T620) (n=1) | |
| Teclast T65 | Teclast T70 | Lenovo Idea Tab Pro | Xiaomi Redmi Pad Pro | Honor Pad 10 | Moyenne 128 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -6% | 287% | 12% | 116% | -8% | 50% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 983 | 975.4 -1% | 3648.3 271% | 844.9 -14% | 1918.12 95% | 736 ? -25% | 1510 ? 54% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 574 | 505.3 -12% | 3298.5 475% | 705.3 23% | 1632.94 184% | 528 ? -8% | 1122 ? 95% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 173 | 165.1 -5% | 474.4 174% | 215.5 25% | 342.88 98% | 192.7 ? 11% | 222 ? 28% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 203 | 195.5 -4% | 668 229% | 231.4 14% | 375.28 85% | 184.1 ? -9% | 252 ? 24% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.2 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.6 °C / 91 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.3 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark - Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast T70 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Teclast T65 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
Teclast T65 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.8% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Honor Pad 10 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Teclast T65 8000 mAh | Teclast T70 10000 mAh | Lenovo Idea Tab Pro 10200 mAh | Xiaomi Redmi Pad Pro 10000 mAh | Honor Pad 10 10100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 15% | -3% | 12% | 7% | |
| WiFi v1.3 (h) | 13.7 | 15.7 15% | 13.3 -3% | 15.4 12% | 14.7 7% |
| H.264 (h) | 17.1 | 17 | 17.5 | ||
| Reader / Idle (h) | 25.4 | 37.3 | |||
| Load (h) | 4.3 | 4.1 |
Notebookcheck note globale
Si vous souhaitez une grande tablette dotée d'une connectivité mobile à un prix très bas, vous devriez jeter un coup d'œil à la Teclast T65.
Soyez toutefois conscient de ses limites.
Teclast T65
- 09/20/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 74%  | Teclast T65 UNISOC T7280 (T620) ⎘ ARM Mali-G57 MP1 ⎘ 8 Go Mémoire, 128 Go UFS 2.1 | Amazon: $169.99 Prix de liste: 270€ | 720 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 13.40" 1920x1200 169 PPI IPS |
2. 72.8%  | Teclast T70 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1 | Amazon: 1. $17.89 Screen Protector for TECLAST... 2. $18.77 Case for Teclast T70 /Callsk... 3. $19.50 NOUKAJU Screen Protector for... Prix de liste: 270€ | 960 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 82.3%  | Lenovo Idea Tab Pro MediaTek Dimensity 8300 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $359.99 Lenovo Idea Tab Pro with Goo... 2. $289.99 Lenovo Idea Tab Pro, 12.7" 3... 3. $319.99 Lenovo Idea Tab Pro TB373FU ... Prix de liste: 379€ | 620 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
4. 78.7%  | Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 Go Mémoire, 128 Go UFS 2.1 | Amazon: $289.50 Prix de liste: 380€ | 571 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
5. 81.5%  | Honor Pad 10 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $16.66 BMPNLSZ TPU Cover for Honor ... 2. $17.99 Ibywind for Honor Pad 10 Scr... 3. $74.99 Keyboard Case for Honor Pad ... Prix de liste: 300 Euro | 525 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été acheté gratuitement par l'auteur, à ses propres frais. Le prêteur n'a eu aucune influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
