Notebookcheck Logo

Test de la Teclast T50HD : la tablette polyvalente abordable de 11 pouces avec Android 14

Bon divertissement. Pour une tablette 11 pouces très bon marché, la Teclast T50HD est dotée d'une solide sélection de fonctionnalités. Outre Android 14, elle offre un espace de stockage de 256 Go, un écran IPS lumineux, le DRM Widevine L1 et même la prise en charge d'un double-SIM avec 4G. Notre analyse vous dira si cette tablette d'entrée de gamme mérite d'être recommandée.
Teclast T50HD

Le fabricant chinois Teclast propose un grand nombre de tablettes abordables. Aucune d'entre elles n'offre de performances haut de gamme ou de fonctionnalités extraordinaires. En revanche, vous disposez de tout ce dont une tablette peut avoir besoin pour un usage quotidien. Il en va de même pour la Teclast T50HD, que l'on peut déjà trouver en ligne à moins de 150 dollars.

La T50HD de 11 pouces est dotée d'un écran IPS d'une résolution de 1920 x 1200 pixels. Il dispose en outre d'un espace de stockage UFS de 256 Go, d'une batterie de 8 000 mAh, d'un support 4G et de Android 14, la dernière version du système d'exploitation de Google.

L'écran du T50HD Unisoc T606 du T50HD est suffisamment rapide pour le multimédia, la navigation sur le web et les jeux simples. En outre, sa certification DRM Widevine L1 garantit un streaming en haute résolution sur Netflix et consorts.

Bon (82%) Teclast T50 HD UNISOC T606ARM Mali-G57 MP1 Tablet - 05/10/2024 - v7
Exemplaire de test fourni par Teclast Germany
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Teclast T50 HD (T Gamme)
Processeur
UNISOC T606 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55
Carte graphique
Mémoire
6 Go 
, LPDDR4X
Écran
10.95 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 207 PPP, Touchscreen, IPS, 300 nits typ. brightness, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 Go 
, 243 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3.5mm headset jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 1 TB, Capteur de luminosité, Capteurs: brightness sensor, gravity sensor, hall sensor
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (Band 2/3/5/8), 3G (1/2/5/8) 4G (1/3/5/7/8/20/34/38/39/40/41), GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 257.1 x 169.2
Batterie
8000 mAh Lithium-Ion, 10 watt charging
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix LED flash
Appareil photo secondaire: 8 MPix LED flash
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: virtual, 10W charger (5V/2A), USB-C cable, SIM tool, Quick start guide, Warranty card, 12 Mois Garantie, Camera2 API Limited, sans ventilateur
Poids
500 g, Alimentation: 43 g
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
81.7 %
05/24
Teclast T50 HD
T606, Mali-G57 MP1
500 g7.9 mm10.95"1920x1200
80.4 %
01/24
Blackview Tab 80
T606, Mali-G57 MP1
484 g7.5 mm10.10"1280x800
84.2 %
02/24
Samsung Galaxy Tab A9+
SD 695 5G, Adreno 619
480 g6.9 mm11.00"1920x1200
79.3 %
04/24
Teclast M50
T606, Mali-G57 MP1
460 g8 mm10.10"1280x800
81.5 %
09/23
Telekom T Tablet
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
490 g7.8 mm10.40"2000x1200
83.5 %
01/24
Xiaomi Redmi Pad SE
SD 680, Adreno 610
481 g7.36 mm11.00"1920x1200

Boîtier - Le Teclast T50HD avec un boîtier en aluminium

Le boîtier en aluminium de la T50HD a fière allure avec ses bords arrondis et vous ne pourrez pas deviner à quel point cette tablette Teclast est bon marché. La largeur des bords est d'environ 1 cm, ce qui confère à l'appareil de 11 pouces un aspect moderne tout en évitant d'activer accidentellement l'écran tactile lorsque vous le tenez en main.

La T50HD n'est pas certifiée IP et si vous le souhaitez vraiment, vous pouvez facilement tordre le boîtier de 7,9 mm d'épaisseur. Malgré cela, la tablette est suffisamment stable pour une utilisation quotidienne et, avec ses 500 grammes, elle n'est pas trop lourde, ce qui signifie que vous pouvez la tenir d'une seule main pendant un certain temps.

En revanche, nous n'aimons pas vraiment la façon dont le fabricant a préinstallé le protecteur d'écran sur la tablette. Comme il est relativement souple, vous ne pouvez guère éviter de faire une ou deux rayures, ce qui s'est produit assez rapidement au cours de notre test, même si nous avons manipulé la tablette avec précaution.

La Teclast T50HD n'existe qu'en une seule couleur, avec un dos gris mat. L'élément de design qui attire le plus l'attention au dos est le module de l'appareil photo avec une finition très brillante et son inscription "AI Dual Camera". Malheureusement, il s'agit plus d'une apparence que d'une réalité, car l'appareil photo n'est pas capable d'offrir plus qu'une qualité d'image.

Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD

Comparaison des tailles

257.1 mm 169.2 mm 7.9 mm 500 g257.1 mm 168.7 mm 6.9 mm 480 g255.53 mm 167.08 mm 7.36 mm 481 g247.6 mm 157.1 mm 7.8 mm 490 g241 mm 156 mm 7.5 mm 484 g238 mm 158 mm 8 mm 460 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Connectivité - 256 Go de stockage et double carte SIM

Le T50HD est équipé d'une quantité généreuse de RAM et de stockage, à savoir 6 Go et 256 Go respectivement. Teclast parle même de 14 Go de RAM, mais les 8 Go supplémentaires n'apportent pas grand-chose, car ils sont fournis via un fichier d'échange dans le stockage interne, qui fonctionne nettement plus lentement que la RAM. L'expansion de la RAM est active par défaut, mais peut être désactivée à tout moment via les paramètres Android.

Le port USB-C de la T50HD fonctionne avec des vitesses USB-2.0 et prend en charge USB-OTG, ce qui vous permet de connecter des lecteurs USB à la tablette, par exemple. Vous pouvez également étendre son stockage interne via l'emplacement microSD qui prend en charge des cartes d'une taille maximale de 1 To. Vous pouvez également insérer une carte SIM directement à côté. Si vous décidez de vous passer d'une carte microSD, vous pouvez même insérer deux cartes SIM à la fois. L'appareil est également équipé d'une prise jack 3,5 mm pour les appareils audio.

A gauche : haut-parleur
A gauche : haut-parleur
À droite : Emplacement SIM/microSD, USB-C 2.0, haut-parleur
À droite : Emplacement SIM/microSD, USB-C 2.0, haut-parleur
En haut : microphone, bouton de volume, bouton d'alimentation
En haut : microphone, bouton de volume, bouton d'alimentation
En bas : microphone
En bas : microphone

lecteur de carte microSD

En combinaison avec notre carte de référence Angelbird AV Pro V60, le lecteur de cartes a atteint de très bonnes valeurs de débit de données pour sa catégorie de prix. Lors des tests de lecture et d'écriture séquentielles, il a été aussi rapide que le lecteur de cartes situé à l'intérieur de la Samsung Galaxy Tab A9+. Lors du test de copie, il a devancé la plupart des appareils de comparaison, atteignant 41,2 Mo/s. Seule la tablette Samsung s'est montrée plus rapide dans ce test. Seule la tablette Samsung a été plus rapide dans ce domaine.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
47.18 MB/s +15%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
41.2 MB/s
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
30.5 MB/s -26%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
28.92 MB/s -30%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
26.6 MB/s -35%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
17.02 MB/s -59%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.8 (28.1-47.2)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.8 (41.8-84.4)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Logiciel - Android 14 et DRM Widevine L1

Non seulement la dernière version de Android (Android 14) fonctionne sur la tablette Teclast, mais elle n'est pas non plus préinstallée avec des applications sponsorisées par des tiers, ce qui signifie que vous pouvez utiliser le stockage disponible de manière très efficace. La T50HD prend en charge le DRM Widevine L1, ce qui vous permet de diffuser des contenus en haute résolution à partir de plateformes de streaming telles que Netflix.

Au moment du test, début mai, le dernier correctif de sécurité Android datait du 5 février, et n'était donc plus tout à fait à jour. Même en posant la question directement à Teclast, le fabricant n'a pas été en mesure de nous dire pendant combien de temps ou à quelle fréquence le T50HD sera fourni avec des mises à jour.

Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD

Communication et GNSS - WiFi 5 stable, GPS médiocre

Le Teclast T50HD prend en charge le WiFi 5 comme norme WLAN la plus rapide et, sur de courtes distances, il peut également communiquer via Bluetooth 5.0. Il ne prend pas en charge le NFC.

Lorsqu'il est connecté à notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le T50HD offre des taux de transfert WLAN bons et stables. Avec une valeur maximale de 358 MBit/s, il utilise presque le débit maximal possible de la norme. Parmi les appareils de comparaison, seul le Telekom T Tablet est un peu plus rapide.

Vous pouvez utiliser la 4G pour accéder au web en déplacement sur le T50HD. Elle prend en charge les bandes 4G 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40 et 41, ce qui garantit une bonne réception dans l'UE, où ce test a été réalisé.

Networking
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
320 (min: 196) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 340) MBit/s ∼96%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
44.1 (min: 27) MBit/s ∼12%
iperf3 transmit AXE11000
47.8 (min: 32) MBit/s ∼13%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
340 (min: 172) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 356) MBit/s ∼99%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
302 (min: 240) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000
353 (min: 331) MBit/s ∼95%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
371 (min: 365) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
372 (min: 358) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
307 (min: 284) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 179) MBit/s ∼99%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Teclast T50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (196-336)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø333 (172-350)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (284-322)
Teclast T50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (340-367)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (356-387)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS à l'extérieur
Réception GPS à l'extérieur

Le T50HD détermine sa position via les services de navigation par satellite GPS, Glonass, Galileo et Beidou, tous en mode monobande. Cependant, la localisation n'est pas rapide et nous n'avons pas pu obtenir de résultat à l'intérieur. À l'extérieur, la tablette a réussi à nous localiser avec une précision de 7 mètres.

Comme l'a montré notre test pratique, la tablette n'est que partiellement adaptée à la navigation. Contrairement à la Garmin Venu 2, la smartwatch de fitness que nous avons emportée avec nous pour la comparer, la T50HD a enregistré notre itinéraire de 4 kilomètres de manière très imprécise. Elle a pris des raccourcis à travers les bâtiments, a parfois sauté une rue entière plus loin ou a supposé que nous étions dans la rivière au lieu d'être sur le pont qui l'enjambe.

Test GPS Teclast T50HD : vue d'ensemble
Test GPS Teclast T50HD : vue d'ensemble
Test GPS Teclast T50HD : pont
Test GPS Teclast T50HD : pont
Test GPS Teclast T50HD : point tournant
Test GPS Teclast T50HD : point tournant
Test GPS Garmin Venu 2 : vue d'ensemble
Test GPS Garmin Venu 2 : vue d'ensemble
Test GPS Garmin Venu 2 : pont
Test GPS Garmin Venu 2 : pont
Test GPS Garmin Venu 2 : point tournant
Test GPS Garmin Venu 2 : point tournant

Appareils photo - Seulement la qualité d'un instantané

Photo prise avec l'appareil photo selfie
Photo prise avec l'appareil photo selfie

La caméra selfie du T50HD a une résolution de 8 Mp et ne prend pas de photos particulièrement lumineuses ou nettes. Malgré cela, la qualité de l'image est suffisante pour les appels vidéo. Elle permet une résolution maximale de 720p à 30 images par seconde.

L'appareil photo principal de la tablette a une résolution de 13 MP et, comme pour l'appareil photo selfie, il est doté d'un flash LED. Les téléspectateurs verront deux lentilles, mais celle du bas est utilisée comme capteur de profondeur et a une résolution de 0,3 mégapixel.

Dans de bonnes conditions d'éclairage, l'appareil photo principal prend des photos utilisables, mais elles n'offrent pas beaucoup plus que la qualité d'un instantané. Les photos sont moins dynamiques et ont un aspect légèrement anémique, comme si elles avaient été prises lors d'une éclipse solaire. L'image est peu détaillée, les zones homogènes sont délavées et le bruit s'insinue dans les zones plus sombres de l'image. Les conditions d'éclairage médiocres ne permettent pas à l'appareil photo de fonctionner correctement.

La caméra principale peut enregistrer des vidéos jusqu'à 1080p et 30 images par seconde. La qualité de l'image lors de l'enregistrement vidéo est comparable à la qualité de la photographie. L'appareil photo s'adapte relativement rapidement aux changements de conditions d'éclairage. L'autofocus fait également son travail de manière assez fiable.

Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Daylight photo 1Daylight photo 2Low-light photo
Cliquer pour charger les images

Par la suite, nous avons examiné de plus près la qualité d'image de l'appareil photo principal dans des conditions d'éclairage contrôlées. Dans des conditions d'éclairage optimales, la caméra principale a capturé les couleurs avec précision, mais la mire est apparue floue. Dans un éclairage résiduel de 1 lux, la carte de couleurs ColorChecker et la mire ont presque entièrement disparu dans l'obscurité.

ColorChecker
6.8 ∆E
4.8 ∆E
11.3 ∆E
6.1 ∆E
7.3 ∆E
2.7 ∆E
4.5 ∆E
8.3 ∆E
2 ∆E
2.6 ∆E
2.5 ∆E
5.6 ∆E
5.3 ∆E
4.4 ∆E
1.6 ∆E
4.5 ∆E
2.7 ∆E
3 ∆E
10.9 ∆E
9.5 ∆E
8 ∆E
6.8 ∆E
8 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Teclast T50 HD: 5.72 ∆E min: 1.63 - max: 11.3 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
54.1 ∆E
38.8 ∆E
33.9 ∆E
44.7 ∆E
61.5 ∆E
52.8 ∆E
35.2 ∆E
43.3 ∆E
28.2 ∆E
64.2 ∆E
63.3 ∆E
30.9 ∆E
46.8 ∆E
36.9 ∆E
76.1 ∆E
43.7 ∆E
41.1 ∆E
92.9 ∆E
70.6 ∆E
51.5 ∆E
35.9 ∆E
22.7 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Teclast T50 HD: 46.24 ∆E min: 12.19 - max: 92.92 ∆E

Accessoires et garantie - Le Teclast T50HD avec un bloc d'alimentation de 10 watts

La Teclast T50HD est livrée avec un bloc d'alimentation de 10 watts (5V/2A), un câble USB (Type-A vers Type-C), un outil SIM, un petit manuel d'instructions ainsi qu'une carte de garantie. Le fabricant propose également un étui folio pour la tablette via son site web.

La Teclast T50HD est protégée par une garantie de 12 mois.

Dispositifs de saisie et fonctionnement - Pas de capteur d'empreintes digitales, mais reconnaissance faciale 2D

L'écran tactile de la tablette Teclast réagit rapidement et précisément aux saisies. Comme c'est généralement le cas dans cette catégorie, le taux de rafraîchissement est de 60 Hz.

La T50HD n'est pas équipée d'un capteur d'empreintes digitales. Cependant, vous pouvez déverrouiller la tablette de manière biométrique grâce à la reconnaissance faciale 2D, qui fonctionne bien dans les environnements peu éclairés. Vous pouvez également verrouiller l'appareil à l'aide de motifs, de codes PIN et de mots de passe.

Clavier horizontal
Clavier horizontal
Clavier vertical
Clavier vertical

Écran - Panneau IPS lumineux sans PWM

Sous-pixels
Sous-pixels

L'écran 11 pouces du T50HD a une résolution de 1920 x 1200 pixels, soit un rapport hauteur/largeur de 16:10 et une densité de pixels de 207 PPI. Lors de notre test APL18 (répartition uniforme des zones claires et sombres de l'image), l'écran a atteint une luminance maximale de 528 cd/m², ce qui signifie qu'il s'agit de l'appareil le plus lumineux dans le champ de comparaison.

Nous n'avons pas mesuré de PWM sur l'écran IPS. Par conséquent, les personnes sensibles au scintillement de l'écran peuvent acheter cette tablette sans hésiter.

431
cd/m²
453
cd/m²
455
cd/m²
433
cd/m²
500
cd/m²
449
cd/m²
453
cd/m²
495
cd/m²
444
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 500 cd/m² (Nits) Moyenne: 457 cd/m² Minimum: 25 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 500 cd/m²
Contraste: 1515:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.1 | 0.57-98 Ø5.3
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.016
Teclast T50 HD
IPS, 1920x1200, 10.95
Blackview Tab 80
LCD, 1280x800, 10.10
Samsung Galaxy Tab A9+
TFT-LCD, 1920x1200, 11.00
Teclast M50
IPS, 1280x800, 10.10
Telekom T Tablet
TFT-LCD, 2000x1200, 10.40
Xiaomi Redmi Pad SE
TFT-LCD, 1920x1200, 11.00
Screen
-8%
-21%
-44%
-52%
15%
Brightness middle
500
425
-15%
493
-1%
371
-26%
529
6%
473
-5%
Brightness
457
423
-7%
460
1%
369
-19%
486
6%
449
-2%
Brightness Distribution
86
83
-3%
90
5%
87
1%
87
1%
85
-1%
Black Level *
0.33
0.4
-21%
0.35
-6%
0.45
-36%
0.56
-70%
0.28
15%
Contrast
1515
1063
-30%
1409
-7%
824
-46%
945
-38%
1689
11%
Colorchecker dE 2000 *
4.64
5.11
-10%
6
-29%
7.46
-61%
9.6
-107%
3
35%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.02
9.8
-9%
11.7
-30%
16.5
-83%
14.4
-60%
6
33%
Greyscale dE 2000 *
4.1
2.8
32%
8.2
-100%
7.4
-80%
10.5
-156%
2.7
34%
Gamma
2.016 109%
2.183 101%
2.21 100%
2.055 107%
2.17 101%
2.27 97%
CCT
7316 89%
7136 91%
9131 71%
8423 77%
10482 62%
6589 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17779 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité

L'écran IPS offre une représentation riche en contrastes (1515:1) et s'est également bien comporté lors des tests avec les autres paramètres d'image. Ses résultats n'étaient pas totalement idéaux, mais ils sont tout de même corrects pour cette gamme de prix. Cela est également dû au fait que les écarts de couleur sont faibles et ne devraient pas être perceptibles lors d'une utilisation quotidienne.

Précision des couleurs
Précision des couleurs
Niveaux de gris
Niveaux de gris
Saturation des couleurs
Saturation des couleurs
couverture de l'espace couleur sRGB
couverture de l'espace couleur sRGB
Couverture de l'espace colorimétrique DCI-P3
Couverture de l'espace colorimétrique DCI-P3
Couverture de l'espace colorimétrique AdobeRGB
Couverture de l'espace colorimétrique AdobeRGB

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
18.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9.1 ms hausse
↘ 9.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.1 ms hausse
↘ 17.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.6 ms) de tous les appareils testés.

Même par temps clair, le contenu reste lisible sur l'écran IPS à angle de vision stable. En revanche, la lumière directe du soleil pose quelques problèmes à l'appareil, car les reflets importants gênent souvent la vue. En revanche, dans les endroits ombragés, l'écran est très lisible.

Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Angles de vision
Angles de vision

Performance - Le Teclast T50HD avec un Unisoc T606

Le Unisoc T606 à l'intérieur de la Teclast T50HD est un ami familier également utilisé dans de nombreuses autres tablettes produites par le fabricant. Le SoC à huit cœurs, qui a été présenté vers la fin de 2019, n'est pas un miracle en termes de performances, car des bégaiements ou de petits retards se produisent de temps en temps lors d'une utilisation quotidienne. En revanche, la tablette Teclast est suffisamment rapide pour surfer sur le web et regarder des vidéos. Les jeux peuvent également se dérouler sans problème, si les calculs graphiques ne sont pas trop exigeants.

Comme le montrent ses résultats synthétiques, la tablette Teclast T50HD peut tenir tête à ses concurrentes de même prix. Ses performances sont similaires à celles du Xiaomi Redmi Pad SEqui est équipé d'un Snapdragon 680 4G. La tablette Telekom T Tablet (MediaTek Dimensity 700) et la Samsung Galaxy Tab A9+ (Snapdragon 695 5G), en revanche, maintiennent la T50HD à une distance plus nette.

Geekbench 6.2
Multi-Core
Moyenne de la classe Tablet (493 - 14690, n=52, 2 dernières années)
2894 Points +119%
Samsung Galaxy Tab A9+
1993 Points +51%
Telekom T Tablet
1919 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE
1439 Points +9%
Teclast M50
1386 Points +5%
Moyenne UNISOC T606 (1285 - 1482, n=10)
1364 Points +3%
Teclast T50 HD
1319 Points
Blackview Tab 80
1298 Points -2%
Single-Core
Moyenne de la classe Tablet (185 - 3715, n=52, 2 dernières années)
963 Points +162%
Samsung Galaxy Tab A9+
919 Points +150%
Telekom T Tablet
711 Points +93%
Xiaomi Redmi Pad SE
413 Points +12%
Teclast M50
380 Points +3%
Blackview Tab 80
377 Points +2%
Moyenne UNISOC T606 (368 - 380, n=10)
375 Points +2%
Teclast T50 HD
368 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Tab A9+
693 Points +131%
Moyenne de la classe Tablet (140 - 1892, n=75, 2 dernières années)
677 Points +126%
Xiaomi Redmi Pad SE
384 Points +28%
Blackview Tab 80
309 Points +3%
Teclast M50
309 Points +3%
Moyenne UNISOC T606 (273 - 313, n=19)
306 Points +2%
Teclast T50 HD
300 Points
Multi-Core
Moyenne de la classe Tablet (312 - 8624, n=75, 2 dernières années)
2419 Points +99%
Samsung Galaxy Tab A9+
1768 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE
1684 Points +38%
Teclast M50
1305 Points +7%
Blackview Tab 80
1245 Points +2%
Teclast T50 HD
1217 Points
Moyenne UNISOC T606 (708 - 1324, n=19)
1206 Points -1%
Antutu v10 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (164396 - 2547454, n=24, 2 dernières années)
610273 Points +149%
Samsung Galaxy Tab A9+
422144 Points +72%
Xiaomi Redmi Pad SE
287727 Points +17%
Teclast T50 HD
245367 Points
Moyenne UNISOC T606 (221540 - 245773, n=5)
236072 Points -4%
Blackview Tab 80
221540 Points -10%
Antutu v9 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (92766 - 1416727, n=55, 2 dernières années)
461943 Points +95%
Samsung Galaxy Tab A9+
354299 Points +50%
Teclast T50 HD
236491 Points
Moyenne UNISOC T606 (202973 - 238808, n=5)
222518 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad SE
201810 Points -15%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab A9+
10550 Points +44%
Moyenne de la classe Tablet (3195 - 17267, n=71, 2 dernières années)
8884 Points +21%
Telekom T Tablet
8329 Points +14%
Teclast M50
7383 Points +1%
Moyenne UNISOC T606 (6637 - 8303, n=19)
7338 Points 0%
Teclast T50 HD
7321 Points
Blackview Tab 80
7178 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad SE
7068 Points -3%
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Tablet (172 - 1880, n=57, 2 dernières années)
707 Points +95%
Samsung Galaxy Tab A9+
578 Points +60%
Telekom T Tablet
534 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad SE
402 Points +11%
Teclast T50 HD
362 Points
Moyenne UNISOC T606 (339 - 362, n=4)
350 Points -3%
Blackview Tab 80
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Tablet (444 - 8886, n=56, 2 dernières années)
3679 Points +96%
Samsung Galaxy Tab A9+
3596 Points +91%
Telekom T Tablet
2839 Points +51%
Xiaomi Redmi Pad SE
2551 Points +36%
Moyenne UNISOC T606 (1879 - 1954, n=6)
1911 Points +2%
Blackview Tab 80
1887 Points 0%
Teclast T50 HD
1879 Points
System
Samsung Galaxy Tab A9+
7626 Points +90%
Moyenne de la classe Tablet (1103 - 14097, n=56, 2 dernières années)
6629 Points +65%
Xiaomi Redmi Pad SE
5580 Points +39%
Telekom T Tablet
4934 Points +23%
Blackview Tab 80
4335 Points +8%
Moyenne UNISOC T606 (4009 - 4362, n=6)
4289 Points +7%
Teclast T50 HD
4009 Points
Memory
Moyenne de la classe Tablet (916 - 10049, n=56, 2 dernières années)
4340 Points +62%
Telekom T Tablet
3923 Points +46%
Samsung Galaxy Tab A9+
3872 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE
3120 Points +16%
Moyenne UNISOC T606 (2675 - 3095, n=6)
2784 Points +4%
Teclast T50 HD
2679 Points
Blackview Tab 80
2675 Points 0%
Graphics
Moyenne de la classe Tablet (580 - 31738, n=56, 2 dernières années)
6736 Points +556%
Samsung Galaxy Tab A9+
4337 Points +322%
Telekom T Tablet
2667 Points +160%
Xiaomi Redmi Pad SE
2179 Points +112%
Blackview Tab 80
1076 Points +5%
Teclast T50 HD
1027 Points
Moyenne UNISOC T606 (989 - 1076, n=6)
1023 Points 0%
Web
Samsung Galaxy Tab A9+
1307 Points +16%
Telekom T Tablet
1258 Points +11%
Moyenne de la classe Tablet (10 - 1907, n=56, 2 dernières années)
1217 Points +8%
Teclast T50 HD
1129 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
1116 Points -1%
Moyenne UNISOC T606 (1034 - 1129, n=6)
1100 Points -3%
Blackview Tab 80
1034 Points -8%
AImark - Score v3.x
Moyenne de la classe Tablet (84 - 156427, n=42, 2 dernières années)
4999 Points +1718%
Samsung Galaxy Tab A9+
429 Points +56%
Xiaomi Redmi Pad SE
348 Points +27%
Teclast T50 HD
275 Points
Moyenne UNISOC T606 (256 - 280, n=5)
274 Points 0%
Blackview Tab 80
256 Points -7%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Telekom T Tablet
9056 Points +163%
Moyenne de la classe Tablet (1662 - 44323, n=53, 2 dernières années)
8833 Points +157%
Samsung Galaxy Tab A9+
5687 Points +65%
Xiaomi Redmi Pad SE
4150 Points +21%
Teclast T50 HD
3441 Points
Moyenne UNISOC T606 (2678 - 3748, n=6)
3004 Points -13%
Blackview Tab 80
2678 Points -22%

Légende

 
Teclast T50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Blackview Tab 80 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Teclast M50 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Le Unisoc T606 contient le processeur ARM Mali-G57 MP1 qui confère au T50HD de solides performances graphiques lors de l'exécution d'applications. Cependant, les jeux posent des problèmes majeurs au GPU. Le benchmark T-Rex de GFXBench montre que 30 images par seconde et donc un affichage raisonnablement fluide ne sont en aucun cas garantis, même dans les jeux graphiquement simples.

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
361 Points +209%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
326 Points +179%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
123 Points +5%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
117 Points
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
101 Points -14%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
89 Points -24%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points +186%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1171 Points +177%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
574 Points +36%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
424 Points 0%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
422 Points
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
421 Points 0%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1216 Points +188%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1173 Points +178%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
589 Points +40%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
432 Points +2%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
426 Points +1%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
422 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3075 Points +214%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2511 Points +156%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1429 Points +46%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
989 Points +1%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
979 Points 0%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
979 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2991 Points +260%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2321 Points +180%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1309 Points +58%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
830 Points
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
829 Points 0%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
822 Points -1%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
3516 Points +33%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3409 Points +29%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2659 Points 0%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
2647 Points
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2593 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
2105 Points -20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +273%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
51 fps +132%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
37 fps +68%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
34 fps +55%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
93 fps +323%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
61 fps +177%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
41 fps +86%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
21 fps -5%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
45 fps +221%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
34 fps +143%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
27 fps +93%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
21 fps +50%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +213%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
38 fps +153%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
22 fps +47%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
14 fps -7%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +275%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
23 fps +161%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
19 fps +116%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
14 fps +59%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +282%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
24 fps +170%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
15 fps +69%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -2%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +258%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps +126%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
11 fps +108%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps +42%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.3 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +252%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
15 fps +178%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
8.1 fps +50%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.7 fps +6%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +282%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
8.3 fps +144%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
7.2 fps +112%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
7 fps +106%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
5.3 fps +56%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
3.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps +310%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
5.2 fps +160%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps +65%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2.1 fps +5%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2 fps 0%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
2 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +289%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps +122%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
11 fps +104%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
11 fps +104%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9 fps +67%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +300%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
13 fps +136%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9.8 fps +78%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.5 fps 0%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.3 fps -4%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +309%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2.2 fps +150%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1.4 fps +59%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
0.88 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
0.8 fps -9%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
0.8 fps -9%

Les tests de performance des navigateurs montrent une image légèrement différente, puisqu'il n'y a pratiquement pas de différence de performance par rapport à des tablettes telles que le Telekom T Tablet ou la Xiaomi Redmi Pad SE. Au quotidien, vous pouvez surfer rapidement sur la tablette Teclast et les sites web se chargent rapidement.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
96.598 Points +83%
Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 329, n=65, 2 dernières années)
92.5 Points +75%
Telekom T Tablet (chrome 116)
58.17 Points +10%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
52.9 Points 0%
Teclast T50 HD
52.862 Points
Moyenne UNISOC T606 (38.1 - 52.9, n=7)
48.1 Points -9%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
47.753 Points -10%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
107 Points +91%
Moyenne de la classe Tablet (21 - 243, n=62, 2 dernières années)
89.5 Points +60%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
57 Points +2%
Telekom T Tablet (chrome 116)
56 Points 0%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)
56 Points
Moyenne UNISOC T606 (51 - 56, n=6)
52.3 Points -7%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
51 Points -9%
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
144 Points +67%
Moyenne de la classe Tablet (34 - 414, n=47, 2 dernières années)
127.6 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
93 Points +8%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)
86 Points
Moyenne UNISOC T606 (77 - 86, n=3)
80.3 Points -7%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
78 Points -9%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Tablet (437 - 571, n=59, 2 dernières années)
92.5 runs/min +78%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
71.6 runs/min +37%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
53.5 runs/min +3%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)
52.1 runs/min
Moyenne UNISOC T606 (31.2 - 52.1, n=6)
39.6 runs/min -24%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
36.9 runs/min -29%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
29301 Points +122%
Moyenne de la classe Tablet (2672 - 105035, n=80, 2 dernières années)
24897 Points +88%
Telekom T Tablet (chrome 116)
21843 Points +65%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)
14279 Points +8%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)
13211 Points
Teclast M50 (Chrome 122)
12461 Points -6%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
11786 Points -11%
Moyenne UNISOC T606 (2228 - 13211, n=13)
11168 Points -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Tablet (326 - 34733, n=66, 2 dernières années)
3208 ms * -8%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
3176.1 ms * -7%
Moyenne UNISOC T606 (2966 - 3187, n=6)
3069 ms * -3%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)
2965.7 ms *
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
2650.1 ms * +11%
Telekom T Tablet (chrome 116)
2194.9 ms * +26%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
1352.9 ms * +54%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le stockage UFS permet au Teclast T50HD d'atteindre de très bons taux de transfert. Cela se remarque au quotidien, car même les applications volumineuses se chargent assez rapidement.

Teclast T50 HDBlackview Tab 80Samsung Galaxy Tab A9+Teclast M50Telekom T TabletXiaomi Redmi Pad SEMoyenne 256 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5
-72%
-43%
-73%
-74%
-59%
-8%
-26%
Sequential Read 256KB
970.01
266.71
-73%
485.96
-50%
269.9
-72%
287.1
-70%
297.47
-69%
Sequential Write 256KB
831.36
235.98
-72%
476.37
-43%
196
-76%
188.3
-77%
228.97
-72%
699 ?(369 - 913, n=25)
-16%
Random Read 4KB
218.22
65.11
-70%
130.67
-40%
69.6
-68%
52.8
-76%
102.41
-53%
Random Write 4KB
257.68
70.74
-73%
162.9
-37%
62.3
-76%
66.55
-74%
146.92
-43%

Games - Un fonctionnement rarement fluide

Nous utilisons Gamebench pour tester la capacité des tablettes à exécuter des jeux. Malheureusement, la Teclast T50HD a refusé de fournir des données à notre application de test, et nous ne pouvons donc pas fournir de taux de rafraîchissement.

Néanmoins, les performances de jeu de la T50HD peuvent être évaluées sans chiffres exacts de FPS. Des jeux exigeants comme Genshin Impact et PUBG Mobile peuvent être joués avec le réglage graphique le plus bas, mais ils ne fonctionnent pas vraiment de manière fluide. La faible performance de l ARM Mali-G57 MP1 n'y parvient que dans les jeux graphiquement simples, tels que Dead Trigger 2 ou Subway Surfers.

Impact Genshin
Impact Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
No graph data

Emissions - Tablette cool avec son stéréo

Température

En fonctionnement, le T50HD reste froid. Après notre test de stress d'une heure utilisant le benchmark Burnout, nous avons mesuré une température de surface maximale de 89,6° F (32° C). Les tests de stress Wild Life de 3DMark ont montré que la tablette peut pratiquement toujours accéder à ses performances maximales, même en cas de charge continue.

 26.3 °C32 °C26.9 °C 
 26.5 °C28 °C26.3 °C 
 26.2 °C26 °C25.8 °C 
Maximum: 32 °C
Moyenne: 27.1 °C
27.7 °C31.5 °C26.4 °C
27.4 °C29 °C27.7 °C
27 °C27.1 °C27.1 °C
Maximum: 31.5 °C
Moyenne: 27.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.9 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.5 °C / 89 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.7 °C / 71 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.52-2.56)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.56 (2.54-2.57)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.619 (0.55-0.676)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.621 (0.58-0.68)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A9+
99 (2.14min - 2.16max) %
Xiaomi Redmi Pad SE
97.3 (0.72min - 0.741max) %
Teclast M50
85.3 (0.58min - 0.68max) %
Blackview Tab 80
81.3 (0.55min - 0.676max) %
Teclast T50 HD
%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE
99.6 (3.49min - 3.5max) % +1%
Telekom T Tablet
99.6 (7.07min - 7.1max) % +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
99.5 (7.23min - 7.27max) % 0%
Teclast T50 HD
99.1 (2.53min - 2.55max) %
Teclast M50
98.9 (2.54min - 2.57max) % 0%
Blackview Tab 80
98.2 (2.52min - 2.56max) % -1%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE
99.9 (3.52min - 3.53max) %
Telekom T Tablet
99.5 (6.99min - 7.03max) %

Légende

 
Teclast T50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Blackview Tab 80 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Teclast M50 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
Teclast T50HD
Teclast T50HD

Intervenants

La tablette Teclast est équipée de haut-parleurs stéréo qui peuvent atteindre 80,4 dB(A) sans aucune distorsion. Leur son est bon, mais il manque des basses. En revanche, les médiums et les aigus sont relativement équilibrés.

Les appareils audio externes peuvent être connectés à la tablette via sa prise jack 3,5 mm ou via Bluetooth 5.0. Les codecs Bluetooth disponibles sont SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 et Opus.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.740.92533.234.13129.3284032.331.15040.7366332.628.38019.72110016.923.812515.524.316013.330.22009.631.625011.831.83159.239.94008.749.85001154.163013.258.680013.769.2100014.870.7125013.768.9160010.667.5200010.963.4250012.362.9315013.760.4400013.666.8500013.973.3630014.472.4800015.671.11000015.963.11250016641600016.749.3SPL25.880.4N0.744.5median 13.7median 62.9Delta2.112.928.642.525.932.923.426.127.330.736.230.625.429.816.629.216.93614.744.913.156.115.15314.355.211.658.810629.170.211.171.19.176.111.8821581.611.378.3127712.37712.77312.673.113.175.313.478.913.577.913.573.313.669.713.663.724.789.30.679.9median 13.1median 73.11.38.9hearing rangehide median Pink NoiseTeclast T50 HDSamsung Galaxy Tab A9+
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Teclast T50 HD analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 79% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy Tab A9+ analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 19% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Bonne autonomie, mais charge lente

Consommation électrique

Le Teclast T50HD est très économe en énergie par rapport à la concurrence. Il ne nécessite que 1,8 watts en mode veille et sa consommation d'énergie passe à 2,8 watts en charge.

La batterie de 8000 mAh peut être chargée à un maximum de 10 watts via l'adaptateur de courant fourni. Avec d'autres blocs d'alimentation, comme celui de 65 watts d'Ugreen que nous avons utilisé, nous n'avons pas pu obtenir une puissance de charge plus élevée de la part de la tablette.

Vous devez être patient lorsque vous chargez la tablette. Lors de notre test, il a fallu 5 heures et 5 minutes pour que la batterie vide atteigne à nouveau 100 %. Dans la pratique, il est donc préférable de charger la tablette pendant la nuit.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.6 / 1.8 / 2 Watts
Fortement sollicité midlight 2.8 / 6.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Teclast T50 HD
8000 mAh
Blackview Tab 80
7680 mAh
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Telekom T Tablet
7000 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
Power Consumption
26%
-112%
-122%
-104%
Idle Minimum *
1.6
0.8
50%
1
37%
1.28
20%
0.63
61%
Idle Average *
1.8
1
44%
4.76
-164%
4.52
-151%
4.25
-136%
Idle Maximum *
2
1.5
25%
4.79
-140%
4.58
-129%
4.34
-117%
Load Average *
2.8
3.2
-14%
9.52
-240%
10.5
-275%
10.24
-266%
Load Maximum *
6.4
4.9
23%
9.92
-55%
11.2
-75%
10.47
-64%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Teclast T50 HD UNISOC T606: Ø3.86 (1.833-6.32)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø4.05 (1.974-6.6)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.52 (1.674-7.23)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.21.41.61.92.12.42.62.83.13.33.53.844.24.5