Notebookcheck Logo
Xiaomi Pad 8 Pro : essai

Revue du Xiaomi Pad 8 Pro : Une excellente tablette Snapdragon 8 Elite à petit prix

Beaucoup de tablettes pour 500 euros.

La nouvelle tablette haut de gamme Pad 8 Pro de Xiaomi est une fois de plus en lice pour le trône du rapport qualité-prix. Comparée à un iPad Air ( Apple ) ou à une Tab S11 ( Galaxy ), la Pad 8 Pro semble tout à fait abordable bien qu'elle offre le meilleur matériel. Découvrez les performances de la Xiaomi Pad 8 Pro avec HyperOS 3 dans notre test.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Tablet Wi-Fi 7 Touchscreen

Verdict sur le Xiaomi Pad 8 Pro

Comme son prédécesseur, le Xiaomi Pad 8 Pro offre un excellent rapport qualité-prix et est particulièrement intéressant pour les utilisateurs à la recherche d'une tablette Android puissante avec prise en charge du stylet.

Le SoC Snapdragon 8 Elite est irréprochable et, combiné à l'interface HyperOS 3 et à l'écran 144 Hz, il est extrêmement puissant. Même une tablette haut de gamme comme la Samsung Galaxy Tab S11 n'est pas à la hauteur en termes de performances brutes.

Bien que l'écran 3:2 de 11,2 pouces du Pad 8 Pro ne soit qu'un LCD et non un OLED, il n'y a pas grand-chose à critiquer grâce à sa haute résolution, ses très bons contrastes et son pic de luminosité attrayant.

L'écran sans PWM en particulier garantit une expérience visuelle agréable sans scintillement - un gros point positif pour les utilisateurs sensibles, étant donné que l'écran du Pad 8 Pro est une classe au-dessus d'un iPad Air 11 nettement plus cher Apple.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

La tablette Xiaomi laisse encore des points d'interrogation en termes de disponibilité mondiale et, par conséquent, certaines restrictions de la version chinoise d'HyperOS 3 en matière de politique de mise à jour, de langue du système, etc. doivent être acceptées.

Points positifs

+ écran lumineux de 144 Hz
+ durées d'exécution élevées
+ soC rapide
+ construction unibody en métal de haute qualité
+ Port USB 3.2

Points négatifs

- (actuellement) uniquement disponible en importation
- pas d'option 5G
- pas de GPS

Prix et disponibilité du Xiaomi Pad 8 Pro

Le Xiaomi Pad 8 Pro coûte 2 799 ¥ (environ 335 € ou 394 $) dans sa version de base. En version importée, les prix commencent à environ 500 €. Les détails concernant le lancement international sont encore en suspens.

Comme pour le Xiaomi Pad 7 Pro, le lancement mondial du modèle Pro actuel n'est probablement qu'une question de temps. Le MWC du printemps 2026 est une date probable.

Amazon Logo
$329.99
Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Version 12.1 Octa Core Global Rom 10000 mAh Bluetooth 5.3 8Mp Dual Camera (Graphite Gray, 256Gb + 8Gb)
  • $539.50
    Xiaomi Pad 7 Pro Ai WiFi Version Global (No Calls or Text) 11.2 inches 3.2K 144Hz 8850mAh Bluetooth 5.4 Four Speakers 50 Mp Cam Model 24091RPADG (Gray, 512GB + 12GB)
  • $311.42
    Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Version (No calls or Text) 12.1 Octa Core Global Rom 10000mAh Bluetooth 5.3 8Mp Dual Camera (Ocean Blue, 256Gb + 8Gb)

Xiaomi a lancé une nouvelle version de son très réputé Pad 7 Pro sur le marché. Le nouveau Pad 8 Pro est principalement caractérisé par des mises à niveau du SoC Snapdragon 8 Elite Snapdragon 8 Elite SoC et une batterie légèrement plus grande.

Pour le reste, les améliorations du Pad 8 Pro sont largement progressives. Dans cet article, nous examinons les aspects que Xiaomi a améliorés et comment il se situe par rapport à la concurrence.

Spécifications du Xiaomi Pad 8 Pro

Xiaomi Pad 8 Pro
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2
Carte graphique
Mémoire
16 Go 
Écran
11.20 pouces 3:2, 3200 x 2136 pixel 344 PPP, capacitive Touchscreen, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, LCD, touch rate up to 1080Hz, HDR, 144 Hz
Disque dur
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 Go 
, 462 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrarouge, Connectique audio: USB C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast
Réseau
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 5.8 x 251.2 x 173.4
Batterie
9200 mAh
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 16
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/1.8, 1/2.76", 0.64µm, PDAF, 4K@30/60fps)
Appareil photo secondaire: 32 MPix (f/2.2, 19 mm, 1/3.6")
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 4 speakers, charger, USB cable, info material, HyperOS 3, 12 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
485 g, Alimentation: 107 g
Prix
600 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Conception : Android tablette avec une coque en aluminium

Xiaomi Pad 8 Pro en noir et bleu
Xiaomi Pad 8 Pro en noir et bleu

Le Pad 8 Pro se présente sous la forme d'un boîtier métallique fin d'une hauteur de seulement 5,8 mm. La surface mate de l'unibody en aluminium garantit que les empreintes digitales sont à peine visibles. Avec un poids de 485 g, le Pad 8 Pro est également 15 g plus léger que son prédécesseur.

Il n'y a pas de certification IP officielle pour la version chinoise, bien que cette information ne soit généralement connue que pour les tablettes Xiaomi mondiales. Nous supposons que le successeur du Pad 7 Pro aura à nouveau un indice de protection IP52.

Nous pensons que le design général est très réussi, le Pad 8 Pro ressemblant beaucoup à un Apple iPad Pro sur le plan visuel.

L'écran impressionne avec un bon rapport écran/corps de plus de 86 % et une apparence attrayante avec des bords assez étroits. Cependant, le verre de protection utilisé pour la version chinoise n'est pas clair. Xiaomi utilisera probablement du verre Gorilla Glass 3, comme pour le Pad 7 Pro.

Tablette Xiaomi Pad 8 Pro
Tablette Xiaomi Pad 8 Pro
Tablette Xiaomi Pad 8 Pro
Tablette Xiaomi Pad 8 Pro
Tablette Xiaomi Pad 8 Pro
Tablette Xiaomi Pad 8 Pro

Comparaison des tailles

255.5 mm 165.8 mm 6.2 mm 458 g253.8 mm 165.3 mm 5.5 mm 469 g251.22 mm 173.42 mm 6.18 mm 500 g251.2 mm 173.4 mm 5.8 mm 485 g247.6 mm 178.5 mm 6.1 mm 460 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Caractéristiques : Pad 8 Pro avec USB 3.2 rapide

Une amélioration par rapport au prédécesseur est la mémoire LPDDR5T plus rapide et le stockage UFS 4.1, bien que la configuration de base du Pad 8 Pro ne propose que LPDDR5X et UFS 3.1 comme standards.

Le port USB Type-C est conforme à la norme USB 3.2, ce qui permet de transférer rapidement des données à une vitesse de 5 Gbit/s. À l'aide d'un adaptateur, le port USB peut également être utilisé comme sortie pour les signaux d'affichage sur des écrans externes.

Les autres caractéristiques comprennent une interface infrarouge, la prise en charge d'un stylet, Miracast et USB OTG. Le service HyperConnect de Xiaomi pour l'utilisation croisée des appareils HyperOS et un mode station de travail sont également disponibles.

Les contenus affichés sur macOS et iPad OS peuvent également être mis en miroir sur le Pad 8 Pro.

Le fond
Le fond
Droite : Haut-parleur, port USB 3.2, haut-parleur
Droite : Haut-parleur, port USB 3.2, haut-parleur
Haut : Microphone, bouton de volume, fixation magnétique du stylet, microphone
Haut : Microphone, bouton de volume, fixation magnétique du stylet, microphone
Gauche : Haut-parleur, microphone, haut-parleur, bouton d'alimentation
Gauche : Haut-parleur, microphone, haut-parleur, bouton d'alimentation

Logiciel : Nouveau HyperOS 3 sur le Pad 8 Pro

La Pad 8 Pro est équipée de l'HyperOS 3 de l'entreprise, qui est basé sur la dernière version Android 16. La tablette Xiaomi bénéficie ainsi d'une gestion plus souple des fenêtres et de nouvelles animations. Selon le fabricant, HyperOS 3 devrait permettre d'accélérer le temps de réponse des applications de 21 % et de réduire la consommation d'énergie de 9 % lors des jeux.

Notre version chinoise ne prend en charge qu'un pack de langue anglaise ex-works et pas de PlayStore. Si ce dernier peut être installé ultérieurement, vous devrez attendre une version globale pour la langue allemande du système. Ceci s'applique également à la promesse d'une mise à jour officielle.

Le déverrouillage du bootloader nécessite l'utilisation de la ROM chinoise, car le déverrouillage du bootloader sous HyperOS est difficile à mettre en œuvre sous HyperOS est difficile à mettre en œuvre en dehors de la Chine.

En ce qui concerne les mises à jour logicielles, Xiaomi est réticent à fournir des informations sur le site web chinois. Au moment du test, le Pad 8 Pro utilisait des correctifs de sécurité assez récents datant d'octobre 2025.

On peut s'attendre à ce que l'appareil importé avec une ROM chinoise reçoive des correctifs de sécurité pendant trois à quatre ans.

Xiaomi Pad 8 Pro : Interface HyperOS 3
Xiaomi Pad 8 Pro : Interface HyperOS 3
Xiaomi Pad 8 Pro : Interface HyperOS 3
Xiaomi Pad 8 Pro : Interface HyperOS 3

Durabilité

Xiaomi utilise un emballage extérieur sans plastique pour sa tablette. Certains accessoires sont recouverts d'un film en papier. L'entreprise ne fournit aucune information sur la réparabilité et l'empreinte CO2, ni sur l'utilisation ou non de matériaux recyclés.

Communication et GNSS : Android tablette avec Wi-Fi 7 mais pas de 5G

La Pad 8 Pro est équipée d'un Wi-Fi 7 rapide avec prise en charge MU-MIMO et transmet à grande vitesse lors de nos mesures. Cependant, la tablette Xiaomi a encore une marge d'amélioration lors de l'envoi et de la réception dans la bande 6 GHz 6E.

Bien que nous ayons déterminé des taux de transfert de plus de 1600 Mbps au maximum en combinaison avec le routeur Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le Pad 8 Pro montre des faiblesses dans la cohérence de la transmission sans fil.

Le Pad 8 Pro n'offre pas la possibilité d'utiliser les données mobiles et ne prend pas en charge le positionnement par satellite.

Networking
Xiaomi Pad 8 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
719 (min: 546) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000
922 (min: 807) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1148 (min: 966) MBit/s ∼63%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1338 (min: 1008) MBit/s ∼71%
Lenovo Yoga Tab
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
988 (min: 806) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1689 (min: 1523) MBit/s ∼90%
Samsung Galaxy Tab S11
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
970 (min: 946) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
981 (min: 963) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1827 (min: 1785) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1874 (min: 1677) MBit/s ∼100%
Apple iPad Air 11 2025
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1011 (min: 909) MBit/s ∼55%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1484 (min: 1233) MBit/s ∼79%
Xiaomi Pad 7 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
991 (min: 512) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
895 (min: 751) MBit/s ∼82%
Moyenne 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
937 (min: 595) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
1088 (min: 459) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1264 (min: 508) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1441 (min: 719) MBit/s ∼77%
Moyenne de la classe Tablet
 
iperf3 transmit AXE11000
585 (min: 10.5) MBit/s ∼59%
iperf3 receive AXE11000
657 (min: 20.1) MBit/s ∼60%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1251 (min: 578) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1464 (min: 746) MBit/s ∼78%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Xiaomi Pad 8 Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1148 (966-1382)
Xiaomi Pad 8 Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1338 (1008-1668)
Xiaomi Pad 8 Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø719 (546-934)
Xiaomi Pad 7 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø974 (512-1016)
Xiaomi Pad 8 Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø922 (807-1190)
Xiaomi Pad 7 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø891 (751-988)

Appareils photo : Pad 8 Pro prend en charge l'enregistrement HDR et 4K60

Selfie avec le Xiaomi Pad 8 Pro
Selfie avec le Xiaomi Pad 8 Pro

En ce qui concerne les appareils photo, le Pad 8 Pro reste inchangé par rapport à son prédécesseur. Il y a un objectif ultra grand angle de 32 MP avec une ouverture f/2.2 et une mise au point fixe à l'avant. Les photos ont une netteté décente et l'exposition est également satisfaisante.

L'appareil photo principal de 50 MP du Pad 8 Pro se caractérise par une résolution plus élevée et un autofocus à détection de phase. Le capteur Samsung JN1 utilisé garantit une plage dynamique solide et des photos détaillées dans de bonnes conditions d'éclairage. Il n'y a pas non plus grand-chose à reprocher à une tablette en termes de fidélité des couleurs.

Si vous souhaitez utiliser votre tablette pour prendre des photos de documents ou de présentations, le Xiaomi Pad est un très bon choix. Cependant, l'appareil photo principal de 50 MP atteint rapidement ses limites lorsque vous zoomez, et un agrandissement de plus de 3x s'accompagne d'une perte de qualité significative.

Les vidéos peuvent au mieux être enregistrées en 4K Ultra HD à 60 fps.

1x
1x
2x
2x
5x
5x
6x (max)
6x (max)
Xiaomi Pad 8 Pro : Interface de l'appareil photo
Xiaomi Pad 8 Pro : Interface de l'appareil photo
Xiaomi Pad 8 Pro : Interface de l'appareil photo
Xiaomi Pad 8 Pro : Interface de l'appareil photo
Xiaomi Pad 8 Pro : Interface de l'appareil photo

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain cameraLow light
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
9.6 ∆E
9.8 ∆E
14.6 ∆E
9.8 ∆E
14.3 ∆E
7.3 ∆E
9.8 ∆E
12.8 ∆E
12.8 ∆E
5.6 ∆E
9.1 ∆E
5.3 ∆E
6.5 ∆E
12.1 ∆E
14.4 ∆E
3.8 ∆E
13.5 ∆E
13.6 ∆E
5.3 ∆E
4.4 ∆E
11.3 ∆E
10.4 ∆E
2.4 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 8 Pro: 9.32 ∆E min: 2.37 - max: 14.57 ∆E
ColorChecker
25.6 ∆E
39.6 ∆E
30.2 ∆E
28.7 ∆E
35.4 ∆E
47.6 ∆E
38.7 ∆E
24.7 ∆E
29.6 ∆E
24.7 ∆E
48.8 ∆E
50.7 ∆E
22.3 ∆E
34.9 ∆E
26.5 ∆E
47 ∆E
32.8 ∆E
34.1 ∆E
40.3 ∆E
45.9 ∆E
42.5 ∆E
33.2 ∆E
22.7 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 8 Pro: 34.17 ∆E min: 13.46 - max: 50.74 ∆E

Accessoires et garantie : Xiaomi Pad 8 Pro est livré avec un adaptateur d'alimentation

Le Pad 8 Pro est livré avec un adaptateur d'alimentation à charge rapide de 67 W et un câble de données ou de charge (USB Type-A vers Type-C). Notre prêteur Trading Shenzhen ajoute un adaptateur UE pour le chargeur à l'étendue de la livraison de notre version chinoise.

Xiaomi propose également une housse de clavier élégante dans le style d'un Magic Keyboard Apple, et un stylet Focus Pen Pro pour le Pad 8 Pro.

Notre appareil importé bénéficie d'une garantie de 12 mois. En cas de recours à la garantie, Trading Shenzhen offre la possibilité d'envoyer la tablette à une adresse de livraison allemande.

Périphériques d'entrée et fonctionnement : tablette de 11 pouces avec capteur d'empreintes digitales

L'écran LCD de 11,2 pouces du Pad 8 Pro impressionne par sa précision de saisie et son taux d'échantillonnage élevé (jusqu'à 1 080 Hz). Cela signifie que l'écran tactile est rafraîchi jusqu'à 1 080 fois par seconde pour récupérer les données saisies. Les animations de l'interface utilisateur HyperOS 3 bénéficient également du taux de rafraîchissement élevé de 144 Hz.

Le nouveau stylet Focus Pen Pro, qui ne pèse que 18 g, est disponible pour les notes manuscrites et permet une saisie très fine avec plus de 16 000 niveaux de pression. La latence ne serait que de 1 ms. Par rapport au Focus Pen, le modèle Pro se passe complètement de boutons physiques.

Un capteur d'empreintes digitales situé dans le bouton marche/arrêt sur le côté gauche de la tablette permet de déverrouiller l'écran. Il est facilement accessible avec l'index et fonctionne de manière fiable et rapide.

Le Pad 8 Pro offre également la reconnaissance faciale 2D, moins sûre, via la caméra frontale.

Affichage : Le Pad 8 Pro s'appuie sur un écran LCD

Matrice sous-pixel
Matrice sous-pixel

L'écran LCD 144 Hz de 11,2 pouces du Pad 8 Pro est au format 3:2 avec une résolution de 3 200 x 2 136 pixels et une densité de pixels élevée de 445 ppi. À titre de comparaison, un iPad Air 11 n'atteint que 265 ppi.

La tablette Xiaomi joue également dans une autre catégorie en ce qui concerne la luminosité. La luminosité maximale mesurée par l'APL18 est de 778 cd/m². Une triple certification par le TÜV Rheinland est également disponible.

Grâce à la technologie LCD utilisée, nous ne détectons aucun scintillement, même à faible luminosité, ce qui rend la Pad 8 Pro adaptée aux utilisateurs sensibles aux PMW.

625
cd/m²
623
cd/m²
619
cd/m²
603
cd/m²
626
cd/m²
614
cd/m²
608
cd/m²
611
cd/m²
622
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
testé avec X-Rite i1Pro 3
Maximum: 626 cd/m² (Nits) Moyenne: 616.8 cd/m² Minimum: 1.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 626 cd/m²
Contraste: 2087:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.64 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 3.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
CCT: 6746 K
Xiaomi Pad 8 Pro
LCD, 3200x2136, 11.2"
Lenovo Yoga Tab
LTPS, 3200x2000, 11.1"
Samsung Galaxy Tab S11
OLED - Dynamic AMOLED 2X, 2560x1600, 11"
Apple iPad Air 11 2025
IPS, 2360x1640, 10.9"
Xiaomi Pad 7 Pro
IPS, 3200x2136, 11.2"
Screen
-5%
-3%
-5%
-10%
Brightness middle (cd/m²)
626
609
-3%
946
51%
508
-19%
776
24%
Brightness (cd/m²)
617
583
-6%
938
52%
497
-19%
750
22%
Brightness Distribution (%)
96
91
-5%
96
0%
93
-3%
91
-5%
Black Level * (cd/m²)
0.3
0.4
-33%
0.5
-67%
0.58
-93%
Contrast (:1)
2087
1523
-27%
1016
-51%
1338
-36%
Colorchecker dE 2000 *
1.64
1.81
-10%
3.5
-113%
1.13
31%
1.6
2%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.13
2.98
28%
5.5
-33%
2.49
40%
4.5
-9%
Greyscale dE 2000 *
3.1
2.5
19%
2.4
23%
1.7
45%
2.5
19%
Gamma
2.2 100%
1.934 114%
2.02 109%
2.173 101%
2.23 99%
CCT
6746 96%
6853 95%
6322 103%
6747 96%
6892 94%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8149 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Les différences entre les couleurs individuelles et les niveaux de gris sont à peine perceptibles dans le profil de couleur "Original Pro".

Notre mesure avec le X-rite i1Basic Pro 3 montre une faible valeur de 0,3 cd/m² pour le niveau de noir. Le rapport de contraste de l'écran LCD est également très bon, à environ 2 000:1.

ColorChecker (Profil : Original Pro, Espace couleur cible : sRGB)
ColorChecker (Profil : Original Pro, Espace couleur cible : sRGB)
Gamme de couleurs (profil : Original Pro, espace colorimétrique cible : AdobeRGB)
Gamme de couleurs (profil : Original Pro, espace colorimétrique cible : AdobeRGB)
Gamme de couleurs (profil : Original Pro, espace colorimétrique cible : P3)
Gamme de couleurs (profil : Original Pro, espace colorimétrique cible : P3)
Gamme de couleurs (profil : Original Pro, espace colorimétrique cible : sRGB)
Gamme de couleurs (profil : Original Pro, espace colorimétrique cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : Original Pro, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : Original Pro, espace couleur cible : sRGB)
Balayages de saturation (profil : Original Pro, espace colorimétrique cible : sRGB)
Balayages de saturation (profil : Original Pro, espace colorimétrique cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11.6 ms hausse
↘ 11.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
33.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.8 ms hausse
↘ 15.7 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (31.7 ms) de tous les appareils testés.

Le Pad 8 Pro impressionne également par sa bonne lisibilité en extérieur grâce à sa luminosité décente.

Si vous souhaitez éviter les reflets gênants, vous pouvez choisir l'option LCD avec une technologie d'affichage Nano Soft Light, essentiellement un revêtement mat. Sur notre échantillon de test doté d'un écran très brillant, les reflets sur la surface en verre sont clairement visibles.

À plat, les couleurs de l'écran sont fidèles à la réalité. Le léger voile typique des écrans LCD lorsque l'écran est complètement noir n'est guère gênant dans une utilisation quotidienne.

Visionnage en plein air
Visionnage en plein air
Angles de vision

Performance : Le Pad 8 Pro impressionne avec le Snapdragon 8 Elite

Le Snapdragon 8 Elite Fait du Pad 8 Pro l'une des tablettes de milieu de gamme Android les plus rapides actuellement disponibles. Dans les benchmarks Geekbench, la tablette Xiaomi obtient de très bons scores, battant facilement une Galaxy Tab S11 équipée du MediaTek Dimensity 9400+.

Les scores dans Geekbench AI sont également très bons pour une tablette équipée du Snapdragon 8 Elite.

Geekbench 6.5
Single-Core
Xiaomi Pad 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 840, 16384
3088 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2309 - 3228, n=28)
3048 Points -1%
Apple iPad Air 11 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
3019 Points -2%
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
2478 Points -20%
Lenovo Yoga Tab
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1999 Points -35%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1973 Points -36%
Moyenne de la classe Tablet
  (185 - 4128, n=99, 2 dernières années)
1482 Points -52%
Multi-Core
Apple iPad Air 11 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
11773 Points +23%
Xiaomi Pad 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 840, 16384
9543 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (7656 - 10401, n=28)
9175 Points -4%
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
7787 Points -18%
Lenovo Yoga Tab
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6689 Points -30%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5127 Points -46%
Moyenne de la classe Tablet
  (848 - 16544, n=99, 2 dernières années)
4744 Points -50%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Pad 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 840, 16384
2870924 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2090799 - 3015111, n=20)
2660168 Points -7%
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
2396591 Points -17%
Apple iPad Air 11 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
2045290 Points -29%
Lenovo Yoga Tab
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1930622 Points -33%
Moyenne de la classe Tablet
  (164396 - 3475590, n=72, 2 dernières années)
1199761 Points -58%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Lenovo Yoga Tab
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
24387 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (14366 - 27428, n=23)
20566 Points
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
15743 Points
Moyenne de la classe Tablet
  (4622 - 27428, n=80, 2 dernières années)
12511 Points
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
Points
CrossMark - Overall
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1064 - 2674, n=18)
1887 Points
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1123 Points
Moyenne de la classe Tablet
  (227 - 2155, n=57, 2 dernières années)
978 Points
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
Points
Lenovo Yoga Tab
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
12637 Points +12%
Xiaomi Pad 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 840, 16384
11326 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8155 - 14066, n=19)
11251 Points -1%
Lenovo Yoga Tab
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10364 Points -8%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8895 Points -21%
Moyenne de la classe Tablet
  (195 - 13159, n=66, 2 dernières années)
6018 Points -47%
System
Xiaomi Pad 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 840, 16384
17526 Points
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
16271 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (10849 - 20776, n=19)
15801 Points -10%
Lenovo Yoga Tab
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
12034 Points -31%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
9937 Points -43%
Moyenne de la classe Tablet
  (904 - 18343, n=66, 2 dernières années)
9286 Points -47%
Memory
Lenovo Yoga Tab
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
14321 Points +3%
Xiaomi Pad 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 840, 16384
13893 Points
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
13578 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (7081 - 20572, n=19)
13523 Points -3%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
12938 Points -7%
Moyenne de la classe Tablet
  (401 - 17963, n=66, 2 dernières années)
7070 Points -49%
Graphics
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (35063 - 384996, n=19)
59181 Points +61%
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
55053 Points +50%
Xiaomi Pad 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 840, 16384
36723 Points
Lenovo Yoga Tab
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
33533 Points -9%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
24738 Points -33%
Moyenne de la classe Tablet
  (88 - 57192, n=66, 2 dernières années)
16342 Points -55%
Web
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
2152 Points +18%
Lenovo Yoga Tab
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2009 Points +10%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1928 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1202 - 2370, n=19)
1908 Points +5%
Xiaomi Pad 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 840, 16384
1823 Points
Moyenne de la classe Tablet
  (10 - 2370, n=66, 2 dernières années)
1525 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
76843 Points +295%
Xiaomi Pad 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 840, 16384
19438 Points
Lenovo Yoga Tab
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17623 Points -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8865 - 22767, n=17)
17519 Points -10%
Moyenne de la classe Tablet
  (2597 - 76852, n=65, 2 dernières années)
16931 Points -13%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
14738 Points -24%
AImark - Score v3.x
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (787 - 307528, n=16)
20815 Points +947%
Moyenne de la classe Tablet
  (138 - 55794, n=55, 2 dernières années)
5939 Points +199%
Xiaomi Pad 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 840, 16384
1988 Points
Lenovo Yoga Tab
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1463 Points -26%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1192 Points -40%
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
Points -100%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
1143 Points +95%
Moyenne de la classe Tablet
  (166 - 5295, n=27, 2 dernières années)
704 Points +20%
Xiaomi Pad 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 840, 16384
587 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (246 - 676, n=9)
499 Points -15%
Lenovo Yoga Tab
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
489 Points -17%
Half Precision NPU 1.5
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
9067 Points +1426%
Moyenne de la classe Tablet
  (154 - 41155, n=27, 2 dernières années)
3526 Points +494%
Xiaomi Pad 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 840, 16384
594 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (249 - 669, n=9)
502 Points -15%
Lenovo Yoga Tab
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
481 Points -19%
Quantized NPU 1.5
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
12422 Points +848%
Moyenne de la classe Tablet
  (88 - 57388, n=27, 2 dernières années)
5050 Points +285%
Xiaomi Pad 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 840, 16384
1311 Points
Lenovo Yoga Tab
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1127 Points -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (508 - 1576, n=9)
1083 Points -17%
AI Benchmark - Score V6
Xiaomi Pad 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 840, 16384
17293 Points
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
12632 Points -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (302 - 17293, n=15)
9205 Points -47%
Moyenne de la classe Tablet
  (70.4 - 17293, n=27, 2 dernières années)
3894 Points -77%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3686 Points -79%

Avec l'unité graphique intégrée du Snapdragon 8 Elite, le Pad 8 Pro est également très bien positionné. L'augmentation de la puissance du GPU par rapport au Pad 7 Pro équipé d'un Snapdragon 8s Gen 3 est un atout majeur Snapdragon 8s Gen 3 est particulièrement énorme.

Dans le test GFXBench 4K, l'unité graphique Adreno 840 a obtenu un très bon résultat de 43 fps malgré la haute résolution de l'écran.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Pad 8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
6432 Points
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
6388 Points -1%
Apple iPad Air 11 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
5611 Points -13%
Lenovo Yoga Tab
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
5028 Points -22%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3283 Points -49%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Pad 8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
6405 Points
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
6353 Points -1%
Apple iPad Air 11 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
5190 Points -19%
Lenovo Yoga Tab
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
5043 Points -21%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3201 Points -50%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
26009 Points
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
23674 Points -9%
Lenovo Yoga Tab
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
19029 Points -27%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
12074 Points -54%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi Pad 8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
11683 Points
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
11564 Points -1%
Lenovo Yoga Tab
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8562 Points -27%
Apple iPad Air 11 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
5675 Points -51%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
5212 Points -55%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi Pad 8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
11589 Points
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
11543 Points 0%
Apple iPad Air 11 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
8906 Points -23%
Lenovo Yoga Tab
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8601 Points -26%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
5182 Points -55%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Pad 8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2596 Points
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
2491 Points -4%
Apple iPad Air 11 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
2088 Points -20%
Lenovo Yoga Tab
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1693 Points -35%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1075 Points -59%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Pad 8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2643 Points
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
2577 Points -2%
Apple iPad Air 11 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
2572 Points -3%
Lenovo Yoga Tab
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1672 Points -37%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1098 Points -58%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Lenovo Yoga Tab
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Pad 8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Apple iPad Air 11 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 fps +1%
Xiaomi Pad 8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
778 fps
Apple iPad Air 11 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
592 fps -24%
Lenovo Yoga Tab
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
478 fps -39%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
449 fps -42%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +1%
Lenovo Yoga Tab
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Xiaomi Pad 8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
119 fps
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps -8%
Apple iPad Air 11 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
511 fps +3%
Xiaomi Pad 8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
498 fps
Apple iPad Air 11 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
450 fps -10%
Lenovo Yoga Tab
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
332 fps -33%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
267 fps -46%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +17%
Xiaomi Pad 8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
103 fps
Lenovo Yoga Tab
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
99 fps -4%
Apple iPad Air 11 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
60 fps -42%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
58 fps -44%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
359 fps +11%
Xiaomi Pad 8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
323 fps
Apple iPad Air 11 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
238 fps -26%
Lenovo Yoga Tab
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
234 fps -28%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
183 fps -43%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
103 fps +45%
Xiaomi Pad 8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
71 fps
Apple iPad Air 11 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
60 fps -15%
Lenovo Yoga Tab
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -15%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
35 fps -51%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
199 fps
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
177 fps -11%
Apple iPad Air 11 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
159 fps -20%
Lenovo Yoga Tab
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
141 fps -29%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps -45%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +66%
Apple iPad Air 11 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
60 fps +13%
Lenovo Yoga Tab
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
55 fps +4%
Xiaomi Pad 8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
53 fps
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
30 fps -43%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
95 fps
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -5%
Lenovo Yoga Tab
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
77 fps -19%
Apple iPad Air 11 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
64.2 fps -32%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
53 fps -44%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps +49%
Lenovo Yoga Tab
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
81 fps +3%
Xiaomi Pad 8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
79 fps
Apple iPad Air 11 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
60 fps -24%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
46 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Pad 8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
255 fps
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
233 fps -9%
Apple iPad Air 11 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
208 fps -18%
Lenovo Yoga Tab
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
188 fps -26%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
145 fps -43%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
43 fps
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -7%
Apple iPad Air 11 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
35.2 fps -18%
Lenovo Yoga Tab
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
33 fps -23%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
24 fps -44%

La vitesse de la Pad 8 Pro est très bonne dans le navigateur Chrome, bien que la tablette donne des résultats mitigés dans les benchmarks de navigateurs.

Les sites web s'ouvrent rapidement dans le cadre d'une utilisation quotidienne et le défilement se fait en douceur.

Jetstream 2
2.0 Total Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (75.1 - 329, n=17)
223 Points
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)
195.343 Points
Moyenne de la classe Tablet (22.3 - 395, n=69, 2 dernières années)
150.2 Points
2.2 Total Score
Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140)
309.456 Points +16%
Apple iPad Air 11 2025 (Safari 18)
303.591 Points +13%
Xiaomi Pad 8 Pro (Chrome 141)
267.483 Points
Lenovo Yoga Tab (Chrome 140)
249.389 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (113.6 - 307, n=7)
242 Points -10%
Moyenne de la classe Tablet (61.3 - 579, n=31, 2 dernières années)
213 Points -20%
Speedometer 3 - Score 3.0
Apple iPad Air 11 2025 (Safari 18)
34.4 runs/min +18%
Xiaomi Pad 8 Pro (Chrome 141)
29.2 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 36.8, n=16)
24.6 runs/min -16%
Moyenne de la classe Tablet (1.25 - 49.1, n=63, 2 dernières années)
14.4 runs/min -51%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)
12.3 runs/min -58%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140)
234 Points +75%
Lenovo Yoga Tab (Chrome 140)
181 Points +35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (102 - 255, n=17)
170.4 Points +27%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)
155 Points +16%
Moyenne de la classe Tablet (26 - 376, n=74, 2 dernières années)
137 Points +2%
Xiaomi Pad 8 Pro (Chrome 141)
134 Points
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Air 11 2025 (Safari 18)
92645 Points +21%
Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140)
89374 Points +17%
Xiaomi Pad 8 Pro (Chrome 141)
76383 Points
Lenovo Yoga Tab (Chrome 140)
75238 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (25448 - 95506, n=24)
70725 Points -7%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)
65712 Points -14%
Moyenne de la classe Tablet (763 - 138481, n=98, 2 dernières années)
42755 Points -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Tablet (243 - 27101, n=83, 2 dernières années)
2600 ms * -449%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)
654.56 ms * -38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 1170, n=19)
553 ms * -17%
Lenovo Yoga Tab (Chrome 140)
531.2 ms * -12%
Xiaomi Pad 8 Pro (Chrome 141)
473.3 ms *
Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140)
392.3 ms * +17%
Apple iPad Air 11 2025 (Safari 18)
329.7 ms * +30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La tablette Xiaomi impressionne par ses débits de données élevés en matière de performances de stockage. La norme UFS 4.1 offre de très bons taux de lecture et d'écriture.

Xiaomi Pad 8 ProLenovo Yoga TabSamsung Galaxy Tab S11Xiaomi Pad 7 ProMoyenne 512 GB UFS 4.1 FlashMoyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5
27%
-41%
-6%
5%
-43%
Sequential Read 256KB (MB/s)
4083.3
3965.86
-3%
1694.53
-59%
3849.52
-6%
Sequential Write 256KB (MB/s)
3252.32
3363.43
3%
1083.12
-67%
3283.91
1%
Random Read 4KB (MB/s)
332.87
421.72
27%
298.38
-10%
302.34
-9%
Random Write 4KB (MB/s)
383.77
698.11
82%
283.45
-26%
346.85
-10%

Jeux : Une tablette intéressante pour les joueurs

Pour maximiser les performances du GPU Adreno dans les jeux, nous avons utilisé le logiciel GameBench pour connaître les taux de rafraîchissement exacts de PUBG : Mobile et de Genshin Impact sur le PlayStore. Il est vraiment agréable de jouer à des jeux avec le grand écran de 144 Hz.

Il n'est pas possible de jouer à des taux de rafraîchissement supérieurs à 100 images par seconde dans nos jeux de test, mais même l'exigeant Geshin Impact s'affiche de manière fluide et sans chute notable malgré l'écran 3,2K.

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Xiaomi Pad 8 Pro; Genshin Impact: Ø59.6 (53-60)
Xiaomi Pad 8 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (50-61)
Xiaomi Pad 8 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (39-41)
Xiaomi Pad 8 Pro; PUBG Mobile; Smoothest: Ø89.4 (79-99)

Émissions : Tablette puissante avec peu d'étranglement

Température

Les températures de surface du boîtier de la tablette sont très hétérogènes dans notre scénario de charge, mais elles se situent également à un niveau non critique dans la zone du point chaud.

Une réduction des performances du système en raison de la chaleur résiduelle prononcée dans la zone du SoC est évidente dans les tests de stress 3DMark, bien qu'à un niveau très bas.

Nous avons déterminé un étranglement de moins de 10 % dans les tests de stress 3DMark.

 36.3 °C38.6 °C35.5 °C 
 33.2 °C35.6 °C31.4 °C 
 31.7 °C32.8 °C30.4 °C 
Maximum: 38.6 °C
Moyenne: 33.9 °C
33.2 °C37.6 °C41.2 °C
31.5 °C32.5 °C36.9 °C
31.2 °C33.2 °C35.1 °C
Maximum: 41.2 °C
Moyenne: 34.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.6 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.9 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.6 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.2 °C / 106 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.4 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.

tests de stress 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Pad 8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
93.1 %
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
88.7 % -5%
Lenovo Yoga Tab
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
79.5 % -15%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
63.3 % -32%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Pad 8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
93.4 %
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
89.8 % -4%
Lenovo Yoga Tab
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
82.1 % -12%
Apple iPad Air 11 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
76.4 % -18%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
66.7 % -29%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Pad 8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
97.2 %
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
95.7 % -2%
Lenovo Yoga Tab
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
85.9 % -12%
Apple iPad Air 11 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
81.1 % -17%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 % -22%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
97.1 %
Lenovo Yoga Tab
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
89.3 %
Apple iPad Air 11 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
80 %
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
79.4 %
0102030405060708090100110120130Tooltip
Xiaomi Pad 8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø36 (35.5-38)
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18 (17.6-19.6)
Xiaomi Pad 8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø129.6 (127.5-137)
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø65 (63.4-71.5)
Xiaomi Pad 8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø36.8 (36.4-37.4)
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø16.4 (16.2-16.9)
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø7.81 (7.7-7.93)
Températures de surface : Haut
Températures de surface : Haut
Températures de surface : Fond
Températures de surface : Fond

Haut-parleur

L'un des points forts des tablettes en général est l'espace disponible pour un système audio prometteur, et le Xiaomi Pad 8 Pro ne fait pas exception à la règle. Avec ses quadruples haut-parleurs, la tablette de milieu de gamme offre un bon son avec quelques basses, mais la mesure du bruit rose montre des médiums et des aigus ondulés.

Une solution de casque filaire est possible via le port USB-C. La Pad 8 Pro prend également en charge la version 5.4 du Bluetooth, y compris Auracast sans fil.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.541.12543.2403134.731.74036.540.45044.345.26329.431.48018.835.110021.746.11252153.91602059.420017.661.92501662.431516.967.140013.163.250017.266.263021.171.880021.372.9100018.177.4125016.279.3160017.877.8200016.373.8250012.874315012.567.5400011.963.3500012.570.5630012.676.3800012.474.31000012.3681250012.262.51600011.671.7SPL28.386.3N168.2median 16.2median 68.2Delta3.55.73340.227.530.322.831.626.331.836.440.921.130.720.738.519.643.812.650.816.359.716.359.113.163.212.4651063.210.869.212.473.811.976.111.678.412.480.811.679.811.378.611.977.812.175.613.175.613.174.613.778.813.379.813.674.413.765.814.269.824.689.50.683.7median 12.6median 74.61.17.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Pad 8 ProXiaomi Pad 7 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Pad 8 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Xiaomi Pad 7 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie : Le Pad 8 Pro offre de l'endurance

Consommation d'énergie

Malgré sa finesse, le Pad 8 Pro est doté d'une grande batterie d'une capacité de 9 200 mAh. La batterie peut être chargée à un maximum de 67 W, mais la charge sans fil n'est pas prise en charge. Le chargement complet de la tablette a pris environ 1,5 heure lors des tests effectués avec l'adaptateur secteur fourni.

Les valeurs de consommation d'énergie sont faibles pour une tablette de 11 pouces. La consommation d'énergie en mode veille est légèrement supérieure à celle de son prédécesseur, avec environ 2 W.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.2 / 0.3 Watts
Au reposdarkmidlight 1.5 / 2 / 2.6 Watts
Fortement sollicité midlight 6.7 / 15.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Pad 8 Pro
9200 mAh
Lenovo Yoga Tab
8860 mAh
Samsung Galaxy Tab S11
8400 mAh
Apple iPad Air 11 2025
 mAh
Xiaomi Pad 7 Pro
8850 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
 
Moyenne de la classe Tablet
 
Power Consumption
15%
-68%
-41%
18%
11%
-45%
Idle Minimum * (Watt)
1.5
1.2
20%
2.57
-71%
1.6
-7%
0.75
50%
1.101 ?(0.42 - 3.8, n=23)
27%
Idle Average * (Watt)
2
1.4
30%
4.32
-116%
2.8
-40%
1.5
25%
1.672 ?(0.87 - 4.2, n=23)
16%
Idle Maximum * (Watt)
2.6
1.8
31%
4.36
-68%
4.7
-81%
1.56
40%
1.893 ?(0.94 - 4.8, n=23)
27%
Load Average * (Watt)
6.7
7.8
-16%
12.54
-87%
11.4
-70%
7.92
-18%
8.88 ?(5.8 - 13, n=18)
-33%
Load Maximum * (Watt)
15.7
13.9
11%
15.49
1%
16.8
-7%
16.5
-5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi Pad 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø10.1 (4.44-15.7)
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.02 (1.025-12.7)
Xiaomi Pad 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.883 (1.757-2.58)
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.781 (0.697-1.46)

Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi Pad 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø15.6 (15.5-15.7)
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.9 (11.3-12.5)
Xiaomi Pad 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.883 (1.757-2.58)
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.781 (0.697-1.46)

Durée de vie de la batterie

L'endurance de la tablette Xiaomi est très bonne, puisqu'elle dure près de 20,5 heures lors de notre test de navigation Wi-Fi, avec une luminosité d'affichage ajustée à 150 cd/m².

Cela signifie que la Pad 8 Pro dure presque deux fois plus longtemps qu'un iPad Air 11.

Autonomie
WiFi Websurfing (Chrome 141)
20h 26min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 31min
Xiaomi Pad 8 Pro
9200 mAh
Lenovo Yoga Tab
8860 mAh
Samsung Galaxy Tab S11
8400 mAh
Apple iPad Air 11 2025
 mAh
Xiaomi Pad 7 Pro
8850 mAh
Autonomie de la batterie
-13%
-45%
-19%
-14%
WiFi v1.3 (h)
20.4
17.7
-13%
11.2
-45%
11.7
-43%
17.6
-14%
Load (h)
3.5
3.7
6%
Reader / Idle (h)
25.6
H.264 (h)
12.9

Les impressions générales de Notebookcheck sur le Xiaomi Pad 8 Pro

La Xiaomi Pad 8 Pro offre des fonctionnalités puissantes et des durées d'utilisation fantastiques, le tout dans un design élégant. Si vous ne voulez pas attendre une version mondiale, vous pouvez vous procurer cette tablette de milieu de gamme en tant qu'appareil d'importation à un prix attractif.

Grâce à la forte augmentation de ses performances, la Pad 8 Pro fait un bond significatif dans notre classement et reçoit donc également notre prix Top Rated.

Si vous aimez les écrans plus grands, nous vous conseillons de jeter un œil à notre test du OnePlus Pad 3.

Xiaomi Pad 8 Pro en revue

Xiaomi Pad 8 Pro - 11/21/2025 v8
Marcus Herbrich

Châssis
88 / 98 → 89%
Clavier
70 / 80 → 88%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
47 / 69 → 68%
Poids
83 / 40-88 → 90%
Autonomie
92%
Écran
87%
Performances en jeu
56 / 65 → 86%
Performances dans les applications
83 / 92 → 90%
AI Performance
39%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
83 / 91 → 91%
Appareil photo
66 / 90 → 73%
Moyenne
68%
89%
Tablet - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
40%
Packaging
75%
Power Use
92.4%
Repairability
30%
Software Updates
61.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 49.9%

Comparaison des alternatives potentielles

Image
Modèle
Prix
Poids
Drive
Écran
1.
89.2%
Xiaomi Pad 8 Pro
Xiaomi Pad 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
16 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon:
1. $329.99
Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve...
2. $539.50
Xiaomi Pad 7 Pro Ai WiFi Ver...
3. $311.42
Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve...
Prix de liste: 600€
485 g512 GB UFS 4.1 Flash11.20"
3200x2136
344 PPI
LCD
2.
88.2%
Lenovo Yoga Tab
Lenovo Yoga Tab
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 Go Mémoire, 256 Go 
Amazon:
1. $279.99
Lenovo Idea Tab Pro with Goo...
2. $232.00
Lenovo Yoga 11 MTK 8185 4/128
3. $179.99
Lenovo Idea Tab - College Ta...
Prix de liste: 499€
458 g256 GB UFS 4.0 Flash11.10"
3200x2000
340 PPI
LTPS
3.
88.2%
Samsung Galaxy Tab S11
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+ ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
12 Go Mémoire, 128 Go 
Amazon:
1. $709.99
Samsung Galaxy Tab S11 256 G...
2. $649.99
Samsung Galaxy Tab S11 128 G...
3. $709.99
Samsung Galaxy Tab S11 256 G...
Prix de liste: 899€
469 g128 GB UFS 3.1 Flash11.00"
2560x1600
274 PPI
OLED - Dynamic AMOLED 2X
4.
87.4%
Apple iPad Air 11 2025
Apple iPad Air 11 2025
Apple M3 ⎘
Apple M3 9-Core GPU ⎘
8 Go Mémoire, 128 Go NVMe
Amazon: $449.00
Prix de liste: 699€
460 g128 GB NVMe10.86"
2360x1640
265 PPI
IPS
5.
86.5%
Xiaomi Pad 7 Pro
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 735 ⎘
12 Go Mémoire, 256 Go 
Amazon:
1. $649.99
Xiaomi Pad 7 Pro Ai WiFi Ver...
2. $539.50
Xiaomi Pad 7 Pro Ai WiFi Ver...
3. $489.50
Xiaomi Pad 7 Pro Ai WiFi Ver...
Prix de liste: 450€
500 g256 GB UFS 4.0 Flash11.20"
3200x2136
344 PPI
IPS

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Revue du Xiaomi Pad 8 Pro : Une excellente tablette Snapdragon 8 Elite à petit prix
Marcus Herbrich, 2025-11-24 (Update: 2025-11-24)