Notebookcheck Logo

Mediatek Dimensity 9400+

Mediatek Dimensity 9400+

Le Mediatek Dimensity 9400 Plus est un SoC octa-core haut de gamme pour les tablettes et les smartphones Android qui a été lancé le 10 avril 2025. Il serait doté d'un cœur Cortex-X925 superpuissant (jusqu'à 3,73 GHz), de trois cœurs Cortex-X4 (jusqu'à 3,3 GHz) et de quatre cœurs Cortex-A720 efficaces (jusqu'à 2,4 GHz), ainsi que d'un NPU 890 dédié et d'une unité de traitement de l'information Immortalis-G925 MC12 iGPU. L'ancien Dimensity 9400 dispose des mêmes composants clés, leur vitesse d'horloge plus faible étant le facteur de différenciation.

Puce destinée aux produits phares des années 2025 et 2026, le Dimensity est doté de puissantes capacités de navigation et de mise en réseau, notamment Wi-Fi 7 et Bluetooth 6, ainsi que d'autres caractéristiques intéressantes telles que la prise en charge de trois écrans. Il est fabriqué selon le procédé N3E de TSMC.

Performances

Compte tenu de l'amélioration de la vitesse d'horloge par rapport au Dimensity 9400ses scores de performance multithread Geekbench devraient être légèrement supérieurs à ceux de la tablette Apple's M1 et A18 Pro ainsi que de la carte Qualcomm Snapdragon 8 Elite de Qualcomm.

La durabilité des performances à long terme dépendra en grande partie de la qualité de la dissipation thermique d'une tablette ou d'un smartphone donné.

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie à court terme est très élevée (plus de 10 W).

Nom de codeCortex-X925, X4, A720
GammeMediatek Dimensity 9000

Gamme: Dimensity 9000 Cortex-X925, X4, A720

Mediatek Dimensity 9400+ « 2.4 - 3.73 GHz8 / 8 cores12 MB L3 Cortex-X925, X4, A720
Mediatek Dimensity 94002 - 3.62 GHz8 / 8 cores22 MB L3 Cortex-X925, X4, A720
Mediatek Dimensity 9400e2 - 3.4 GHz8 / 8 cores22 MB L3 Cortex-X925, X4, A720
Fréquence2400 - 3730 MHz
Cache de Niveau 2 (L2)3.5 MB
Cache de Niveau 3 (L3)12 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés8 / 8
1 x 3.7 GHz ARM Cortex-X925
3 x 3.3 GHz ARM Cortex-X4
4 x 2.4 GHz ARM Cortex-A720
Lithographie (procédé de fabrication)3 nm
Fonctionnalités5G, Wi-Fi 7, BT 6.0, UFS 4, LPDDR5X-10667 RAM, NPU 890
Carte graphiqueARM Immortalis-G925 MC12
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
ArchitectureARM
Date de présentation04/10/2025
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.mediatek.com

Benchmarks

Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2478     moyenne: 2657     médian: 2652 (61%)     maximum: 2798 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 7749     moyenne: 8195     médian: 8040 (31%)     maximum: 9043 points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek Helio A22 MT6761
491 -94%
...
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy
6783 -17%
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
6928 -15%
MediaTek Dimensity 9300+
7148 -13%
Apple A17 Pro
7299 -11%
MediaTek Dimensity 9300
7408 -10%
Mediatek Dimensity 9400e
7439 -9%
Samsung Exynos 2500
7911 -3%
Apple A18
8023 -2%
Mediatek Dimensity 9400
8068 -2%
Mediatek Dimensity 9400+
8195
Apple A18 Pro
8546 4%
Apple M1
8622 5%
Xiaomi Xring O1
8970 9%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
9188 12%
Apple A19
9447 15%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
9817 20%
Apple A19 Pro
9932 21%
Apple M2
10083 23%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
10438 27%
...
Apple M5 (10 Cores)
17299 111%
max:
Apple M4 Max (16 cores)
25760 214%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1844     moyenne: 1870     médian: 1869.5 (63%)     maximum: 1895 points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek MT6737
58 -97%
...
MediaTek Dimensity 9300
1604 -14%
MediaTek Dimensity 9300+
1623 -13%
Google Tensor G5
1637 -12%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
1651 -12%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy
1684 -10%
Samsung Exynos 2500
1687 -10%
Mediatek Dimensity 9400e
1692 -10%
Apple A15 Bionic
1723 -8%
Apple M1
1729 -8%
Mediatek Dimensity 9400+
1870
Apple A16 Bionic
1882 1%
Apple M2
1914 2%
Xiaomi Xring O1
1914 2%
Mediatek Dimensity 9400
1973 6%
Apple M3
2092 12%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
2132 14%
Apple A17 Pro
2138 14%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
2206 18%
Apple A18
2327 24%
...
Apple M5 (10 Cores)
2974 59%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6607     moyenne: 7149     médian: 7149 (13%)     maximum: 7691 points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek MT6580M
248 -97%
...
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
6007 -16%
Apple A18
6130 -14%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy
6163 -14%
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
6245 -13%
MediaTek Dimensity 9300
6681 -7%
Apple A18 Pro
6687 -6%
MediaTek Dimensity 9300+
6744 -6%
Xiaomi Xring O1
7126 0%
Mediatek Dimensity 9400
7131 0%
Mediatek Dimensity 9400+
7149
Samsung Exynos 2500
7154 0%
Mediatek Dimensity 9400e
7209 1%
Apple A19
7482 5%
Apple M1
7501 5%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
7614 7%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8022 12%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
8169 14%
Apple M2
8812 23%
MediaTek Dimensity 9500
9412 32%
...
Apple M5 (10 Cores)
15736 120%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
55811 681%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
9867 points (99%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28034 points (27%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 391     moyenne: 707     médian: 611.6 (1%)     maximum: 1140.4 ms
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 33868     moyenne: 58165     médian: 36745 (24%)     maximum: 94555 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 109     moyenne: 160.8     médian: 114 (30%)     maximum: 235 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v10 - AnTuTu v10 Total Score
min: 2396590     moyenne: 2571980     médian: 2511790 (72%)     maximum: 2841840 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v10 - AnTuTu v10 CPU
min: 518937     moyenne: 569805     médian: 572789 (57%)     maximum: 607545 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 82.4     moyenne: 99.4     médian: 85.5 (55%)     maximum: 144.32 MB/s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 677     moyenne: 2099     médian: 2326.7 (66%)     maximum: 3065.26 MB/s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 38.1     moyenne: 52     médian: 51.1 (25%)     maximum: 67.63 MB/s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 1549     moyenne: 1658     médian: 1654.4 (41%)     maximum: 1775 MB/s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 37732     moyenne: 99518     médian: 102656 (45%)     maximum: 155027 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 16985     moyenne: 17710     médian: 17754.5 (62%)     maximum: 18344 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
0 Points (0%)
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 6.21     moyenne: 8.5     médian: 8.8 (4%)     maximum: 11.8 Watt
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0123456789101112131415Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.778     moyenne: 2.8     médian: 3.2 (2%)     maximum: 4.41 Watt
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
012345Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.35
log 20. 07:48:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Feb 2026 15:48:32 +0100 +0.003s ... 0.003s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.015s ... 0.017s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.017s

#6 composed specs +0.001s ... 0.018s

#7 did output specs +0s ... 0.018s

#8 getting avg benchmarks for device 18618 +0.006s ... 0.025s

#9 got single benchmarks 18618 +0.015s ... 0.04s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.04s

#11 No cached benchmark found, getting uncached values +0.308s ... 0.348s

#12 min, max, avg, median took s +0.044s ... 0.392s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.775s ... 1.167s

#14 return log +0s ... 1.167s

Critiques du Mediatek Dimensity 9400+ processeur

Test du Xiaomi 15T Pro : un bijou sous-estimé parmi les téléphones avec appareil photo

Test du Xiaomi 15T Pro : un bijou sous-estimé parmi les téléphones avec appareil photo

Le Xiaomi 15T Pro vise à se démarquer dans sa gamme de prix grâce à son appareil photo polyvalent et y parvient largement. Il offre également de nombreuses fonctionnalités haut de gamme, même si quelques lacunes subsistent dans sa liste de spécifications.
Mediatek Dimensity 9400+, ARM Immortalis-G925 MC12, 6.83", 210 g
Xiaomi Pad Mini

Test de la Xiaomi Pad Mini : moins chère, plus rapide et plus moderne que l'Apple iPad Mini

Le petit Xiaomi Pad Mini de 8,8 pouces offre des performances et des fonctionnalités que vous n'attendez généralement que des smartphones haut de gamme. Elle offre jusqu'à 512 Go de stockage et, grâce à sa puce Dimensity 9400+, peut même surpasser le Snapdragon 8 Gen 3 dans certains cas. La tablette est également dotée d'un superbe écran 3K avec un taux de rafraîchissement de 165 Hz et offre une excellente autonomie de batterie malgré sa taille compacte.
Mediatek Dimensity 9400+, ARM Immortalis-G925 MC12, 8.8", 326 g
Test de la Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 5G : tablette haut de gamme pour travailler, se divertir et créer

Test de la Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 5G : tablette haut de gamme pour travailler, se divertir et créer

La Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 5G est une tablette haut de gamme ultra-mince dotée d'un écran géant, de performances puissantes et de fonctions polyvalentes. Qu'il s'agisse de travail, de créativité ou de divertissement, elle vise à établir de nouvelles normes. Nous avons testé si elle pouvait vraiment répondre à ces attentes élevées.
Mediatek Dimensity 9400+, ARM Immortalis-G925 MC12, 14.6", 695 g
Test de la Samsung Galaxy Tab S11 (image : Marcus Herbrich)

Test de la Samsung Galaxy Tab S11 : superbe expérience de tablette avec des réserves

La tablette compacte phare de Samsung offre le meilleur matériel, de longues mises à jour et, bien sûr, le nouveau stylet S Pen. Lisez notre critique de la tablette Android pour savoir si nous sommes séduits par la Galaxy Tab S11 et son écran OLED de 11 pouces. Il est intéressant de noter que la tablette Samsung possède un atout qui lui permet de devancer ses concurrents chinois.
Mediatek Dimensity 9400+, ARM Immortalis-G925 MC12, 11", 469 g
La Xiaomi Redmi K Pad en test

Test de la Xiaomi Redmi K Pad : les amateurs attendaient depuis longtemps l'arrivée de cette tablette ultra-légère aux deux ports USB

Il est regrettable que cet appareil soit actuellement limité à une disponibilité régionale. Dotée d'un SoC haut de gamme, la tablette compacte Xiaomi Redmi K Pad offre des performances comparables à celles des smartphones phares modernes, ce qui en fait un concurrent de taille face à l'iPad Mini (2024). Xiaomi a également doté la tablette de caractéristiques haut de gamme, notamment un écran de 165 Hz, la prise en charge d'un stylet, le Wi-Fi 7 et deux ports USB, ce qui est rare dans cette catégorie de taille.
Mediatek Dimensity 9400+, ARM Immortalis-G925 MC12, 8.8", 326 g

Oppo Pad 5: ARM Immortalis-G925 MC12, 12.10", 0.6 kg
  Autres tests » Oppo Pad 5

Xiaomi Pad Mini: ARM Immortalis-G925 MC12, 8.80", 0.3 kg
  Autres tests » Xiaomi Pad Mini

Xiaomi 15T Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.83", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi 15T Pro

Samsung Galaxy Tab S11: ARM Immortalis-G925 MC12, 11.00", 0.5 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Tab S11

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra: ARM Immortalis-G925 MC12, 14.60", 0.7 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Tab S11 Ultra

Vivo iQOO Z10 Turbo+: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo iQOO Z10 Turbo+

Xiaomi Redmi K80 Ultra: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.83", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi K80 Ultra

Xiaomi Redmi K Pad: ARM Immortalis-G925 MC12, 8.80", 0.3 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi K Pad

Oppo Find X8s: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.32", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Find X8s

Vivo X200s: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo X200s

OnePlus Ace 5 Ultra: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.83", 0.2 kg
  Autres tests » OnePlus Ace 5 Ultra

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra: ARM Immortalis-G925 MC12, 14.60", 0.7 kg
   » Samsung Galaxy Tab S11 Ultra : Cela vaut-il la peine de remplacer la Galaxy Tab S10 Ultra ?

   » Samsung Galaxy Tab S11 Ultra - Plus fine, plus légère, plus intelligente

Samsung Galaxy Tab S11: ARM Immortalis-G925 MC12, 11.00", 0.5 kg
   » 4 raisons pour lesquelles la Samsung Galaxy Tab S11 pourrait décevoir certains utilisateurs

   » Pourquoi la Samsung Galaxy Tab S11 aurait été mieux en tant que Galaxy Tab S20

   » Le nouveau stylo S Pen de Samsung pour la série Galaxy Tab S11 est impressionnant et son design est controversé

   » Fuite : Samsung Galaxy Tab S11 Ultra pourrait être aussi fine que l'iPad Pro 13 de Apple

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra: ARM Immortalis-G925 MC12, 14.60", 0.7 kg
   » Fuite : Samsung Galaxy Tab S11 Ultra pourrait être aussi fine que l'iPad Pro 13 de Apple

Samsung Galaxy Tab S11: ARM Immortalis-G925 MC12, 11.00", 0.5 kg
   » Samsung Galaxy Tab S11, Tab S11 Ultra et Tab S10 Lite : Les prix, spécifications et configurations en euros ont fuité

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra: ARM Immortalis-G925 MC12, 14.60", 0.7 kg
   » Samsung Galaxy Tab S11, Tab S11 Ultra et Tab S10 Lite : Les prix, spécifications et configurations en euros ont fuité

Vivo X200s: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.67", 0.2 kg
   » Vivo lance le X200s : Un flagship mince avec trois caméras Zeiss de 50 MP et une batterie de 6 200 mAh

   » Officiel : La date de lancement du Vivo X200 Ultra est confirmée par une première photo de presse

Oppo Find X8s: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.32", 0.2 kg
   » Oppo Find X8 Ultra : tour d'horizon des actualités : Des échantillons impressionnants de l'appareil photo Hasselblad, l'emballage officiel et de nouveaux teasers

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Dimensity 9000

» MediaTek Dimensity 9500
   8x 2.7 GHz - 4.21 GHz
» Mediatek Dimensity 9400+
   8x 2.4 GHz - 3.73 GHz
» Mediatek Dimensity 9400
   8x 2 GHz - 3.62 GHz
» Mediatek Dimensity 9400e
   8x 2 GHz - 3.4 GHz
» MediaTek Dimensity 9300+
   8x 2 GHz - 3.4 GHz
» MediaTek Dimensity 9300
   8x 2 GHz - 3.25 GHz
» MediaTek Dimensity 9200+
   8x 2 GHz - 3.35 GHz
» MediaTek Dimensity 9200
   8x 1.8 GHz - 3.05 GHz
» MediaTek Dimensity 9000
   8x 1.8 GHz - 3.05 GHz

Processeurs similaires

+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
   8x 3.53 GHz - 4.47 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite
   8x 3.53 GHz - 4.32 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
   8x 3.32 GHz - 3.8 GHz
+ Apple A19
   6x 2.6 GHz - 4.26 GHz
+ Xiaomi Xring O1
   10x 1.8 GHz - 3.9 GHz
» Mediatek Dimensity 9400+
   8x 2.4 GHz - 3.73 GHz
- Mediatek Dimensity 9400
   8x 2 GHz - 3.62 GHz
- Mediatek Dimensity 9400e
   8x 2 GHz - 3.4 GHz
- Samsung Exynos 2500
   10x 1.8 GHz - 3.3 GHz
- Apple M1
   8x 2.06 GHz - 3.22 GHz
- MediaTek Dimensity 9300+
   8x 2 GHz - 3.4 GHz
Klaus Hinum (Update: 2026-01- 8)