Verdict : L'IA à l'honneur sur le site Android 16, avec les compromis que l'on connaît
Google a à peu près réussi les fondamentaux avec le Pixel 10 Pro XL. Vous bénéficiez d'une solide construction en aluminium avec une répartition équitable du poids et une couleur Moonstone qui se démarque et qui est agréable à prendre en main.
Les ajouts bienvenus cette fois-ci comprennent la recharge sans fil Pixelsnap Qi 2.2 25 W, de meilleurs haut-parleurs, un réseau plus rapide et des caméras légèrement améliorées, mais ils ne justifient pas vraiment une mise à niveau immédiate par rapport au Pixel 9 Pro XL ou même au Pixel 8 Pro.
La puce Tensor G5 ainsi que le GPU PowerVR DXT-48-1536 sont nettement en retrait par rapport aux autres SoC phares de 2025 en termes de performances brutes.
La PWM de 240 Hz de l'OLED LTPO à la luminosité minimale est également préoccupante, et l'option 480 Hz aurait idéalement dû être la valeur par défaut.
Cela dit, le Pixel 10 Pro XL est vif et très réactif dans les tâches quotidiennes, sans le moindre accroc. Mais les acheteurs potentiels à ce prix ne cherchent pas seulement à utiliser ce téléphone pour les tâches quotidiennes. Ils veulent quelque chose de plus.
C'est ce que propose Google sous la forme de l'IA. Ne vous y trompez pas, cet appareil est d'abord conçu pour l'IA et ensuite pour le téléphone. Les nouvelles fonctions d'IA telles que Magic Cue, Camera Coach et le zoom Pro Res 100x ont une utilité quotidienne discutable, même si elles fonctionnent très bien lorsqu'elles sont utilisées.
Si vous êtes ancré dans l'écosystème de première partie de Google, que vous préférez Android propre en général à iOS, que vous souhaitez une intégration Gemini transparente, que vous avez réfléchi à une mise à niveau à partir d'un Pixel 7 Pro ou plus ancien, et que les benchmarks ne signifient rien pour vous, le Pixel 10 Pro XL est une recommandation facile.
Les utilisateurs agnostiques en matière de plateforme et ceux qui mettent l'accent sur la valeur d'un smartphone par rapport à sa fiche technique sont mieux servis par des appareils concurrents comme le Samsung Galaxy S25 Ultra, le OnePlus 13, ou même le dernier iPhone 17 Pro Max de Apple.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Google Pixel 10 Pro XL est disponible à travers les détaillants du monde entier et sur Amazon US à partir de 1 199 $ pour la variante 256 Go.
En Inde, le Pixel 10 Pro XL n'est proposé qu'avec un stockage de 256 Go et peut être acheté directement sur le site Google India Store au prix de ₹1,24,999.
Table des matières
- Verdict : L'IA à l'honneur sur le site Android 16, avec les compromis que l'on connaît
- Spécifications
- Construction : Construction en aluminium IP68 avec verre Gorilla Victus 2
- Matériel : NFC, UWB, Qi 2.2 et USB 3.2 intégrés
- Logiciel : Android 16 QPR1 avec 7 ans de Pixel Drops et beaucoup d'IA
- Communication et GNSS : débit Wi-Fi rapide et navigation routière précise
- Téléphonie et qualité des appels : DSDS pris en charge, eSIM uniquement pour les États-Unis
- Appareils photo : Mêmes capteurs que le 9 Pro XL, avec un zoom Pro Res 100x controversé
- Accessoires et garantie : Pas d'adaptateur inclus, les clients américains bénéficient de Pixel Care+
- Dispositifs d'entrée et fonctionnement : Excellente haptique
- Affichage : panneau Super Actua 24 bits avec PWM 480 Hz en option
- Performances : Des résultats médiocres pour le Tensor G5 qui sont encore plus entravés par le GPU
- Jeux : 60 images par seconde possible avec des réglages faibles à moyens
- Émissions : Faible dégagement de chaleur avec un étranglement minimal
- Consommation d'énergie : Le passage à TSMC 3 nm apporte des gains d'efficacité immédiats
- Les impressions de Notebookcheck sur le Google Pixel 10 Pro XL
- Comparaison des concurrents potentiels
Google a présenté son Pixel en 2016, succédant à la gamme de smartphones Nexus fabriqués par des équipementiers tiers. Avance rapide de neuf ans, et nous arrivons dans la génération Pixel 10 menée par le Pixel 10 Pro XL.
Extérieurement, le Pixel 10 Pro XL continue de conserver le design du Pixel 9 Pro XLavec des changements mineurs, souvent imperceptibles.
Les grands changements se trouvent à l'intérieur avec le nouveau SoC Tensor G5, le stockage UFS 4.0, une batterie marginalement plus grande et l'introduction du système MagSafe-esque de Google, Pixelsnap.
Spécifications
Construction : Construction en aluminium IP68 avec verre Gorilla Victus 2
Le Pixel 10 Pro XL est disponible dans les coloris Moonstone (notre appareil), Jade, Porcelaine et Obsidienne. Hormis les couleurs, mises côte à côte, peu de choses différencient le 10 Pro XL de son prédécesseur, à l'exception de la visière de l'appareil photo légèrement agrandie et du logo Google.
Cela dit, le 10 Pro XL pèse désormais 232 g, soit 11 g de plus que le 9 Pro XL.
Le poids est bien réparti et le smartphone ne donne pas l'impression d'être trop lourd malgré la présence d'un triple appareil photo.
Tout comme le Pixel 9 Pro XL, le Pixel 10 Pro XL continue d'utiliser un cadre en aluminium poli de qualité spatiale ainsi qu'une protection d'écran Corning Gorilla Victus 2.
Malheureusement, Google n'est pas passé à Gorilla Armor 2 comme le Pixel 9 Pro XL Samsung Galaxy S25 Ultra.
L'appareil est doté d'un indice de protection IP68 contre la poussière et les infiltrations d'eau, mais il n'est pas étanche à la poussière ni à l'eau.
Matériel : NFC, UWB, Qi 2.2 et USB 3.2 intégrés
Le Pixel 10 Pro XL est le seul téléphone Pixel 10 à prendre en charge la recharge sans fil Pixelsnap Qi 2.2 jusqu'à 25 W. Les deux modèles Pixel 10 Pro sont également dotés d'une puce à bande ultra-large (UWB) pour une télémétrie précise.
Google a corrigé un petit désagrément du 9 Pro XL dans cette génération. Le haut-parleur est désormais positionné à droite du port USB-C, afin qu'il ne soit pas bloqué lorsque vous tenez le téléphone sur le côté.
Il n'y a pas de blaster IR ni de lecteur de carte microSD, mais vous bénéficiez de la connectivité NFC et USB 3.2 Gen1.
Le plateau SIM accepte une carte nano SIM tandis que la seconde SIM est une eSIM. Aux États-Unis, la série Pixel 10 est uniquement eSIM et prend en charge la 5G mmWave sur les bandes 258, 260 et 261.
Logiciel : Android 16 QPR1 avec 7 ans de Pixel Drops et beaucoup d'IA
La série Google Pixel 10 est livrée avec l'interface Pixel UI superposée à Android 16. Le téléphone reçoit une mise à jour de jour 1 vers Android 16 QPR1 qui apporte Material 3 Expressive et un mode bureau Samsung DeX (actuellement en Developer Preview) lorsque le téléphone est connecté à des écrans externes via USB-C.
Google maintient son engagement d'offrir sept ans de mises à jour du système d'exploitation, de la sécurité et de Pixel Drop pour le Pixel 10 Pro XL.
L'IA reste la pierre angulaire du Pixel 10 Pro XL. Une année gratuite de Google AI Pro avec Imagen 4 et Veo 3 est offerte pour tout achat d'un Pixel 10.
Les nouvelles fonctionnalités de l'IA cette année comprennent Magic Cue pour les informations contextuelles (bien que les performances aient été incohérentes et ne fonctionnent pas encore avec Google Workspace), Camera Coach, Pro Res zoom 100x sur les modèles Pro, l'édition conversationnelle dans Google Photos, la traduction vocale naturelle en temps réel sur l'appareil pendant les appels, Take a Message pour la transcription des appels manqués ou refusés, et la possibilité de transformer les fredonnements en musique dans l'application Enregistreur.
Google propose également une application Journal similaire à son homonyme iOS et NotebookLM, un assistant de notes alimenté par l'IA.
Cependant, toutes les fonctionnalités d'IA ne sont pas disponibles dans le monde entier. Par exemple, l'édition conversationnelle dans Google Photos et Prendre un message ne sont pas encore disponibles en Inde à l'heure où nous écrivons ces lignes.
Durabilité
L'emballage du Pixel 10 Pro XL est 100 % exempt de plastique. Google précise que des matériaux 100 % recyclés sont utilisés dans le boîtier, la batterie, les aimants, le moteur haptique, les cartes logiques et les circuits imprimés.
10 des 13 composants plastiques utilisés sont constitués d'au moins 53 % de plastique recyclé, selon l'entreprise.
Communication et GNSS : débit Wi-Fi rapide et navigation routière précise
Le Pixel 10 Pro XL prend en charge les dernières normes de connectivité Wi-Fi 7 et Bluetooth 6.
Le débit d'émission Wi-Fi a dépassé 1,8 Gbps tandis que les vitesses de réception sont constamment supérieures à 1,6 Gbps dans les bandes 5 GHz et 6 GHz 6E lors des tests effectués avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000 à une distance de 1 m du téléphone.
Aucun ralentissement majeur n'a été observé pendant la transmission Wi-Fi.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Moyenne Wi-Fi 7 (556 - 1828, n=60) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Vivo X200 Pro (iperf 3.1.3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (49.8 - 1828, n=176, 2 dernières années) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Moyenne Wi-Fi 7 (565 - 1875, n=60) | |
| Vivo X200 Pro (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (52 - 1857, n=176, 2 dernières années) | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Moyenne Wi-Fi 7 (563 - 1945, n=48) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (508 - 1945, n=86, 2 dernières années) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Moyenne Wi-Fi 7 (451 - 1864, n=48) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (451 - 1864, n=86, 2 dernières années) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
Le Pixel 10 Pro XL prend en charge le GPS bi-bande L1+L5. Les autres systèmes mondiaux de navigation par satellite (GNSS) pris en charge sont GLONASS (L1/G1), Galileo (E1+E5a), BeiDou (B1I+B1C+B2a), QZSS (L1+L5) et NavIC (IRNSS L5).
Les systèmes de renforcement par satellite (SBAS) tels que EGNOS et GAGAN ne sont pas pris en charge.
Alors que le smartphone est capable de capter les signaux GNSS à l'extérieur avec une grande précision, il a du mal à capter un signal satellite à l'intérieur.
Le Pixel 10 Pro XL a négocié les angles et les virages avec plus de précision lors d'un court trajet en voiture que le Pixel 10 Pro XL Apple iPhone 16 Pro.
Cependant, l'iPhone 16 Pro a fait preuve d'une navigation plus fiable dans un campus résidentiel dense où le Pixel 10 Pro XL a coupé à travers les bâtiments plutôt que de suivre la route réelle.
Téléphonie et qualité des appels : DSDS pris en charge, eSIM uniquement pour les États-Unis
Le Pixel 10 Pro XL prend en charge toutes les principales bandes mondiales 4G LTE et 5G Sub 6 GHz, les modèles américains (GUL82) ajoutant la 5G mmWave mais abandonnant l'emplacement SIM physique. Le fonctionnement en double carte SIM utilise une nano-SIM plus une eSIM en mode DSDS.
Google Dialer gère les appels et les contacts et permet désormais d'utiliser des cartes d'appel de type iOS, bien que l'enregistrement des appels ne soit toujours pas pris en charge. L'écran d'appel intègre les fonctions de prise d'appel Magic Cue et Assistant.
La qualité des appels sur le réseau Jio True5G est claire et suffisamment forte, tant sur le haut-parleur que sur l'écouteur, sans distorsion perceptible, même à volume élevé. Nous avons toutefois constaté un léger décalage entre le haut-parleur et l'écouteur au cours d'un appel.
Le téléphone peut utiliser la Vo5G (VoNR) ou se rabattre sur la LTE si l'opérateur ne propose pas cette fonction.
Appareils photo : Mêmes capteurs que le 9 Pro XL, avec un zoom Pro Res 100x controversé
Le Pixel 10 Pro XL utilise des capteurs identiques à ceux de son prédécesseur, mais bénéficie de l'amélioration de l'ISP du Tensor G5.
L'appareil photo selfie autofocus de 42 MP (pixels de 0,7 µm, f/2,2, FOV de 103°) produit des photos binées de 10 MP de bonne qualité, bien que les tons chair aient tendance à pencher du côté chaud.
Les portraits conviennent aux réseaux sociaux, mais l'effet bokeh est plus progressif et prononcé, avec des erreurs occasionnelles de détection de la profondeur. L'édition de la profondeur après la capture peut être effectuée via Google Photos.
Le 10 Pro XL permet en outre de réaliser des portraits avec un appareil photo arrière de 50 mégapixels, une fonction qui n'était pas disponible sur le 9 Pro XL.
L'application Pixel Camera offre des commandes complètes, notamment la sélection automatique/manuelle de l'objectif, la capture RAW, les réglages manuels et la prise en charge de l'espace colorimétrique HDR/Display P3.
Le 10 Pro XL prend en charge l'enregistrement 4K à 60 images par seconde sur les quatre caméras, bien que l'activation du HDR 10 bits limite l'enregistrement à 30 images par seconde.
Contrairement aux appareils concurrents qui enregistrent en 8K 30 fps en natif, le 10 Pro XL doit télécharger les séquences 4K sur le cloud pour les convertir en 8K, ce qui n'est pas très intuitif.
À l'instar de l'iPhone 16 Pro, les macrophotographies sont extraites de l'ultra-largeur de 48 mégapixels.
Les photos macro sont bien détaillées et présentent peu de bruit.
Cependant, ces résultats ne sont pas à la hauteur de concurrents tels que le Vivo X200 Pro et le Xiaomi 15 Ultra qui utilisent des téléobjectifs pour obtenir l'effet macro.
Souvent, il suffit de zoomer avec l'appareil photo principal pour obtenir de meilleurs résultats en gros plan.
Coach caméra
Camera Coach est le nouvel assistant photographique IA de Google qui analyse les scènes et suggère des approches de prise de vue qu'il juge optimales. Il fournit des conseils étape par étape sur le choix de l'objectif, le cadrage et la composition.
Bien qu'utile pour se familiariser avec les principes de base de la photographie sur smartphone, ce processus méthodique ralentit considérablement la vitesse de capture, ce qui le rend peu pratique pour les moments spontanés ou les sujets qui se déplacent rapidement.
Pro Res Zoom
Pro Res Zoom est une fonction exclusive du Pixel 10 Pro qui met à l'échelle les photos prises avec un zoom numérique extrême (30x à 100x) à l'aide d'un modèle de diffusion sur l'appareil disponible en téléchargement optionnel.
Les résultats varient considérablement selon le sujet. Les objets statiques, les bâtiments et les plantes sont les plus performants, tandis que les photos d'animaux sont passables avec quelques imprécisions.
Les sujets humains doivent être totalement évités car l'IA modifie fréquemment les traits du visage au-delà de la reconnaissance, créant ainsi des détails fictifs.
La question de savoir si Pro Res Zoom va à l'encontre du principe de base de la photographie est sujette à débat.
Google, pour sa part, incorpore des métadonnées C2PA Content Credentials dans toutes les photos Pro Res Zoom pour répondre aux problèmes de transparence.
Le Pixel 10 Pro XL offre des améliorations subtiles en termes de tonalité et de plage dynamique par rapport à son prédécesseur. Le téléobjectif 5x montre une meilleure rétention des détails avec des couleurs améliorées tout en restant naturelles. Le téléphone tend à éviter l'aspect saturé que l'on obtient avec le OnePlus 13.
Le capteur primaire ISOCELL GNV de Samsung prend en charge la capture 12 bits grâce au Dual Conversion Gain (DCG). Cependant, vous devrez utiliser des applications d'appareil photo tierces pour en tirer parti.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Ultra-wide 0.5xMain cameraMain camera 2x zoom5x Optical zoomLow light
Sous un éclairage contrôlé, le Pixel 10 Pro XL atteint un DeltaE raisonnable de 5,87 avec le ColorChecker Passport et reproduit la mire avec un bon niveau de détail et de netteté.
À 1 lux, nous observons des écarts de couleur significatifs avec un DeltaE de 21,89, bien que les détails de la mire ne soient pas affectés.
Accessoires et garantie : Pas d'adaptateur inclus, les clients américains bénéficient de Pixel Care+
Les accessoires de la boîte comprennent uniquement le câble USB 2.0 Type-C, un outil d'éjection de la carte SIM et les documents habituels.
Google offre une garantie internationale d'un an pour les achats effectués en Inde. Les clients américains peuvent ajouter un plan Pixel Care+ de deux ans pour 239 $ (ou 13 $ par mois pendant 60 ans) pour 239 $ (ou 13 $ par mois pendant 60 mois), qui couvre les réclamations illimitées en cas de dommages accidentels, l'extension de garantie, l'assistance prioritaire et la protection optionnelle contre la perte et le vol.
Dispositifs d'entrée et fonctionnement : Excellente haptique
Le lecteur d'empreintes digitales à ultrasons sous l'écran du Pixel 10 Pro XL permet un enregistrement et une authentification rapides des empreintes digitales, complétés par un déverrouillage facial 2D moins sécurisé.
Les sensations haptiques sont nettes, prononcées et contribuent à l'expérience globale, en particulier avec la mise à jour Android 16 QPR1.
Google n'indique pas de taux de réponse tactile, mais les interactions avec le smartphone ont été rapides et très réactives lors d'une utilisation normale et dans les jeux.
Gboard est le clavier par défaut, et il est désormais doté d'outils d'écriture alimentés par l'IA sur le Pixel 9 et les modèles supérieurs.
Affichage : panneau Super Actua 24 bits avec PWM 480 Hz en option
Le Pixel 10 Pro XL est doté de ce que Google appelle un " écran Super Actua ", qui pourrait probablement être un panneau BOE personnalisé allant de pair avec son moniker BMEA-A0D-00 dans le rapport de bug ADB.
Cet écran OLED LTPO 24 bits prend en charge des taux de rafraîchissement variables de 1 Hz à 120 Hz et une résolution native de 1344 x 2992, bien qu'il fonctionne par défaut à 1080 x 2404 dans un rapport d'aspect 20:9.
Le panneau OLED présente un rapport de contraste pratiquement infini et une excellente uniformité de luminosité de 94 %.
L'écran du 10 Pro XL prend en charge le HDR, mais pas le Dolby Vision.
Google annonce 2 200 nits en mode HDR et 3 300 nits en luminosité maximale, mais nous avons mesuré 1 947 nits en lecture HDR (fenêtre de 25 %) et 2 080 nits en luminosité maximale avec le capteur de lumière ambiante activé.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 2016 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.85 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
CCT: 6626 K
| Google Pixel 10 Pro XL AMOLED, 2992x1344, 6.8" | Google Pixel 9 Pro XL OLED, 2992x1344, 6.8" | Apple iPhone 16 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | OnePlus 13 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 15 Ultra AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 14% | -78% | -103% | -27% | -42% | 0% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 2016 | 2148 7% | 1055 -48% | 1357 -33% | 1155 -43% | 1041 -48% | 1828 -9% |
| Brightness (cd/m²) | 2004 | 2050 2% | 1061 -47% | 1350 -33% | 1155 -42% | 1059 -47% | 1828 -9% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 86 -9% | 93 -1% | 94 0% | 98 4% | 96 2% | 94 0% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.85 | 0.5 41% | 1.5 -76% | 3.1 -265% | 1 -18% | 1 -18% | 0.7 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.78 | 1.4 21% | 4.7 -164% | 4.7 -164% | 1.8 -1% | 2.7 -52% | 1.6 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 0.8 20% | 2.3 -130% | 2.2 -120% | 1.6 -60% | 1.9 -90% | 1.1 -10% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.23 99% | 2.21 100% | 2 110% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.25 98% |
| CCT | 6626 98% | 6582 99% | 6625 98% | 6391 102% | 6503 100% | 6697 97% | 6520 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mode naturel, température de couleur par défaut (espace couleur cible : sRGB)
Le Pixel 10 Pro XL offre le choix entre les couleurs naturelles et les couleurs adaptatives. Le mode Naturel offre la plus grande précision des couleurs, comme vous pouvez le voir ci-dessous.
Mode adaptatif, température de couleur par défaut (espace couleur cible : sRGB)
Mode adaptatif, température de couleur par défaut (espace couleur cible : Display P3)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240.78 Hz Amplitude: 85.7 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.78 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 240.78 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8249 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le Pixel 10 Pro XL utilise 240 Hz PWM à des niveaux de luminosité plus faibles. À des niveaux supérieurs à 10 %, l'écran utilise une gradation DC à une fréquence constante de 240 Hz.
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale).
Dans les paramètres d'accessibilité, une nouvelle option "Ajuster la luminosité pour les yeux sensibles" augmente la fréquence PWM à 480 Hz.
Cependant, nous avons constaté que la fréquence de 480 Hz n'est activée qu'à des niveaux de luminosité égaux ou supérieurs à 10 %. Dans ce mode, le PWM à la luminosité minimale est toujours de 240 Hz.
Pour plus d'informations, consultez nos fiches d'information sur "Pourquoi le PWM est un tel casse-tête"et "Analyse : Gradation DC vs. PWM".
Notre Tableau de classement PWM fournit une vue d'ensemble du PWM mesuré dans les appareils examinés.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 5.35 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.64 ms hausse |  |
| ↘ 4.71 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.96 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.55 ms hausse |  |
| ↘ 0.41 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Les temps de réponse sont plus courts, ce qui permet au 10 Pro XL de se prêter à des jeux rapides.
Nous n'avons détecté aucun signe d'altération temporelle.
L'affichage à l'extérieur lors d'une journée d'été est lisible à la luminosité maximale.
Les angles de vision sont très stables, sans perte perçue de luminosité et de couleur, même aux extrêmes.
Performances : Des résultats médiocres pour le Tensor G5 qui sont encore plus entravés par le GPU
Le Tensor G5 du Pixel 10 Pro XL offre de modestes augmentations de l'horloge du processeur et utilise le processus 3 nm de TSMC, apportant des améliorations tangibles par rapport au Tensor G4 du Pixel 10 Pro XL Tensor G4 dans divers benchmarks.
Dans Geekbench 6.4, il est 17 % plus rapide en monocœur et 29 % plus rapide que le Tensor G4 dans les tests multicœurs, avec une augmentation de 51 % dans AnTuTu v10.
Cependant, le Tensor G5 n'arrive pas à rivaliser avec la concurrence. Il talonne le Vivo X200 Pro avec son MediaTek Dimensity 9400 du Vivo X200 Pro de 42 %, tandis que le Snapdragon 8 Elite pour Galaxy l'emporte avec 56 % d'avance. Même le Xring O1 de Xiaomi dans le Xiaomi 15S Pro bat le Tensor G5 d'un bon 30 % dans l'ensemble.
Le Pixel 10 Pro XL utilise un GPU PowerVR D-Series DXT-48-1536 avec le ray tracing désactivé.
Le téléphone fonctionne avec une version obsolète du pilote 24.3 avec Vulkan 1.3, bien qu'Imagination Technologies ait publié en août un nouveau pilote 25.1 qui apporte 16, Vulkan 1.4 et une prise en charge plus large de l'extension OpenCL en août qui apporte Android 16, Vulkan 1.4 et une prise en charge plus large de l'extension OpenCL. On ne sait pas si et quand Google déploiera cette mise à jour du pilote GPU dans une prochaine version OTA.
Ces déficits sont immédiatement visibles dans les tests OpenCL et Vulkan de Geekbench 6.4, où la 10 Pro XL accuse un retard allant jusqu'à 61 % par rapport à la 9 Pro XL.
Cela dit, le Pixel 10 Pro XL est encore 12 % plus rapide que le 9 Pro XL dans les tests cumulés 3DMark et GFXBench, ce qui suggère des variations de performances en fonction de la charge de travail.
Il va sans dire que le GPU PowerVR du Pixel 10 Pro XL ne peut pas rivaliser avec des processeurs comme le Adreno 830 ou le GPU Immortalis-G925.
Geekbench 6.4: GPU OpenCL | GPU Vulkan
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| Geekbench 6.4 / GPU OpenCL | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Nothing Phone (3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Android 16 QPR1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Geekbench 6.4 / GPU Vulkan | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Android 16 QPR1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra (1.1.1.3) | |
| Nothing Phone (3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| OnePlus 13 | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Nothing Phone (3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| OnePlus 13 | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| OnePlus 13 | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| OnePlus 13 (vulkan) | |
| Xiaomi 15S Pro (vulkan) | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (vulkan) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
Basemark GPUScore
Le 10 Pro XL affiche des performances décentes dans les benchmarks basés sur les navigateurs, avec un gain de 25 % par rapport au 9 Pro XL.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Moyenne Google Tensor G5 (n=1) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=153, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Moyenne Google Tensor G5 (n=1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 585, n=136, 2 dernières années) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (Chrome) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Moyenne Google Tensor G5 (n=1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=112, 2 dernières années) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chrome 137) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Moyenne Google Tensor G5 (n=1) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 273, n=145, 2 dernières années) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Moyenne Google Tensor G5 (n=1) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 129) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=201, 2 dernières années) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=156, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chromne 137) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Moyenne Google Tensor G5 (n=1) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Google utilise le flash UFS 4.0 dans tous les modèles Pixel 10 avec 256 Go et plus de stockage.
Les variantes Pro de 512 Go et 1 To bénéficient en outre de l'UFS zoné (en fonction de la région), ce qui devrait contribuer à améliorer la longévité de la NAND et à accélérer potentiellement le lancement des apps.
Des concurrents comme le OnePlus 13 et le Nothing Phone (3) affichent des performances UFS 4.0 beaucoup plus rapides.
| Google Pixel 10 Pro XL 256 GB UFS 4.0 Flash | Google Pixel 9 Pro XL 256 GB UFS 3.1 Flash | Samsung Galaxy S25 Ultra 256 GB UFS 4.0 Flash | OnePlus 13 512 GB UFS 4.0 Flash | Nothing Phone (3) 512 GB UFS 4.0 Flash | Xiaomi 15 Ultra 512 GB UFS 4.1 Flash | Vivo X200 Pro 512 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne 256 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | 54% | 62% | 84% | 69% | 49% | 58% | 11% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1623.16 | 1850.5 14% | 3823.28 136% | 3984.23 145% | 3720.79 129% | 4109.79 153% | 2694.85 66% | 3688 ? 127% | 2213 ? 36% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1994.93 | 1280.56 -36% | 3361.24 68% | 3684.36 85% | 3270.73 64% | 3761.19 89% | 2174.26 9% | 2734 ? 37% | 1815 ? -9% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 259.39 | 310.88 20% | 287.85 11% | 301.29 16% | 438.57 69% | 312.69 21% | 317.29 22% | 381 ? 47% | 295 ? 14% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 333.69 | 398.27 19% | 331.61 -1% | 344.63 3% | 585.11 75% | 379.29 14% | 658.43 97% | 399 ? 20% | 340 ? 2% |
| Google Pixel 10 Pro XL 256 GB UFS 4.0 Flash | Google Pixel 9 Pro XL 256 GB UFS 3.1 Flash | OnePlus 13 512 GB UFS 4.0 Flash | Nothing Phone (3) 512 GB UFS 4.0 Flash | Xiaomi 15 Ultra 512 GB UFS 4.1 Flash | Vivo X200 Pro 512 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne 256 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | -44% | 41% | 34% | 54% | 6% | 13% | -18% | |
| Storage 2.0 seq. read int. (MB/s) | 2222.95 | 1576.54 -29% | 2693 ? 21% | 2772 ? 25% | 1623.48 -27% | 1725 ? -22% | 2722 ? 22% | 1654 ? -26% |
| Storage 2.0 seq. write int. (MB/s) | 1739.18 | 497.62 -71% | 3179 ? 83% | 2484 ? 43% | 3541.96 104% | 1730 ? -1% | 2417 ? 39% | 1529 ? -12% |
| Storage 2.0 random read int. (MB/s) | 43.72 | 30.48 -30% | 54.1 ? 24% | 59.9 ? 37% | 65.57 50% | 44.6 ? 2% | 50.7 ? 16% | 41.4 ? -5% |
| Storage 2.0 random write int. (MB/s) | 61.16 | 49.61 -19% | 79.1 ? 29% | 89.8 ? 47% | 112.72 84% | 72.4 ? 18% | 78.3 ? 28% | 66.6 ? 9% |
| Storage 2.0 (Points) | 118787 | 32029 -73% | 178537 ? 50% | 138825 ? 17% | 189413 59% | 158502 ? 33% | 70015 ? -41% | 51592 ? -57% |
Jeux : 60 images par seconde possible avec des réglages faibles à moyens
Le Pixel 10 Pro XL peut gérer les titres populaires raisonnablement bien, bien qu'il ne puisse pas exécuter les jeux qui utilisent le ray tracing et certains titres gourmands en ressources graphiques.
L'interface utilisateur du Pixel manque de fonctionnalités axées sur les jeux que l'on retrouve sur les smartphones concurrents Android.
Bien que les jeux à 120 fps ne soient pas pris en charge, Genshin Impact affiche une moyenne de 50 fps avec les paramètres les plus élevés, mais avec des images irrégulières. PUBG Mobile offre un taux de rafraîchissement relativement stable de 40 images par seconde dans les réglages Ultra HD et HD.
Les deux jeux peuvent atteindre la barre des 60 images par seconde dans leurs paramètres graphiques les plus bas. Les taux de réponse tactiles semblent corrects pour les jeux occasionnels, mais les joueurs compétitifs sont mieux lotis avec d'autres options.
Toutes les mesures des jeux ont été enregistrées avec l'application GameBench Studio Pro.
Émissions : Faible dégagement de chaleur avec un étranglement minimal
Température
Les températures de surface sont plutôt gérables sur le Pixel 10 Pro XL, même à pleine charge. Nous avons enregistré moins de 39 °C à la fois sur l'écran et sur la couverture arrière.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.4 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.6 °C / 100 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
3DMark Stress Test
Le Pixel 10 Pro XL se comporte beaucoup mieux que le 9 Pro XL dans les tests de stress 3DMark, avec un étranglement minimal.
Cela indique qu'il y a encore assez de marge de manœuvre pour activer des performances GPU supplémentaires si Google le souhaite.
| 3DMark / Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Intervenants
Le Pixel 10 Pro XL dispose d'un haut-parleur subjectivement amélioré (l'écouteur fait office de second haut-parleur) par rapport au 9 Pro XL. Bien qu'il manque de basses, les médiums et les aigus sont bien équilibrés.
Une expérience audio bien meilleure peut être obtenue via des haut-parleurs USB-C ou Bluetooth. Le téléphone ne prend en charge que les codecs SBC et AAC lorsqu'il est couplé aux OnePlus Buds Pro 3, sans option LHDC.
Google Pixel 10 Pro XL analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple iPhone 16 Pro Max analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (92.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Consommation d'énergie : Le passage à TSMC 3 nm apporte des gains d'efficacité immédiats
Consommation électrique
Nous constatons une consommation d'énergie plus efficace avec le Tensor G5 du Pixel 10 Pro XL par rapport au Tensor G4 du 9 Pro XL.
Apple's A18 Pro remporte toujours la palme de l'efficacité avec une consommation d'énergie globale inférieure de 17 %, tandis que les puces Snapdragon 8 Elite affichent une consommation moyenne de charge plus élevée en raison du GPU Adreno 830 plus puissant.
| Éteint/en veille |   0.13 / 0.37 Watts |
| Au repos |  0.98 / 1.34 / 1.5 Watts |
| Fortement sollicité |
4.38 / 16.3 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 10 Pro XL Tensor G5, 5200 mAh | Google Pixel 9 Pro XL Tensor G4, 5060 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro, 4685 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra SD 8 Elite f. Galaxy, 5000 mAh | OnePlus 13 SD 8 Elite, 6000 mAh | Xiaomi 15 Ultra SD 8 Elite, 5410 mAh | Vivo X200 Pro Dimensity 9400, 6000 mAh | Moyenne Google Tensor G5 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | 17% | -18% | -32% | 13% | -17% | 0% | -6% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.98 | 0.48 51% | 0.42 57% | 0.55 44% | 0.86 12% | 0.49 50% | 0.43 56% | 0.98 ? -0% | 0.855 ? 13% |
| Idle Average * (Watt) | 1.34 | 1.53 -14% | 1.55 -16% | 0.77 43% | 1.74 -30% | 0.87 35% | 1.76 -31% | 1.34 ? -0% | 1.423 ? -6% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.5 | 1.86 -24% | 1.58 -5% | 0.91 39% | 1.85 -23% | 0.94 37% | 1.83 -22% | 1.5 ? -0% | 1.586 ? -6% |
| Load Average * (Watt) | 4.38 | 7.02 -60% | 3.41 22% | 13.81 -215% | 10.69 -144% | 8.82 -101% | 9.58 -119% | 4.38 ? -0% | 7.11 ? -62% |
| Load Maximum * (Watt) | 16.3 | 20.67 -27% | 11.82 27% | 16.69 -2% | 11.92 27% | 9.26 43% | 11.43 30% | 16.3 ? -0% | 11 ? 33% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
La batterie de 5 200 mAh du Pixel 10 Pro XL offre une capacité légèrement supérieure de 3 % à celle du 9 Pro XL. Combiné aux améliorations d'efficacité du Tensor G5, cela se traduit par un gain significatif de 16 % en termes d'autonomie dans notre test standardisé de navigation web sur WLAN à 150 nits.
Cependant, le Galaxy S25 Ultra, doté d'une batterie de 5 000 mAh et d'une puissante puce Snapdragon 8 Elite, dure 16 % de plus que le 10 Pro XL.
| Google Pixel 10 Pro XL Tensor G5, 5200 mAh | Google Pixel 9 Pro XL Tensor G4, 5060 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro, 4685 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra SD 8 Elite f. Galaxy, 5000 mAh | OnePlus 13 SD 8 Elite, 6000 mAh | Xiaomi 15 Ultra SD 8 Elite, 5410 mAh | Vivo X200 Pro Dimensity 9400, 6000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -14% | 24% | 26% | 40% | 13% | 22% | |
| H.264 (h) | 23.8 | 33.2 39% | 32.3 36% | 38.7 63% | 27.5 16% | ||
| WiFi v1.3 (h) | 19.2 | 16.6 -14% | 20.8 8% | 22.2 16% | 22.5 17% | 21.2 10% | 23.4 22% |
Les impressions de Notebookcheck sur le Google Pixel 10 Pro XL
Le Google Pixel 10 Pro XL apporte des améliorations bienvenues et de nouvelles fonctionnalités d'IA qui ajoutent positivement à l'expérience Pixel. Cependant, les concurrents offrent un matériel plus performant à des prix similaires ou inférieurs.
Google Pixel 10 Pro XL
- 09/19/2025 v8
Vaidyanathan Subramaniam
Total Sustainability Score: Comparaison des concurrents potentiels
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro XL Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: $1,199.00 Prix de liste: 1299€ | 232 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2992x1344 482 PPI AMOLED |
2. 86%  | Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $949.00 Google Pixel 9 Pro XL - Unlo... 2. $5.09 Ferilinso Full Coverage 3 Pa... 3. $9.99 OMOTON 3+2 Pack for Google P... Prix de liste: 1299€ | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2992x1344 482 PPI OLED |
3. 88.6%  | Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go NVMe | Amazon: 1. $39.99 Apple iPhone 16 Pro Max Sili... 2. $8.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... 3. $6.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... Prix de liste: 1449€ | 227 g | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 458 PPI Super Retina XDR OLED |
4. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $975.00 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra 5G ... 2. $14.99 Super Fast Charger Type C, 2... 3. $7.98 Ailun Glass Screen Protector... Prix de liste: 1449€ | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
5. 87.6%  | OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $12.98 JZG 3 Pack Screen Protector ... 2. $12.58 uShield 2+2 Pack Screen Prot... 3. $529.99 OnePlus Pad 2-12GB RAM + 256... Prix de liste: 720€ | 213 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
6. 89.5%  | Xiaomi 15 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Xiaomi 15 Ultra ... 2. $19.99 Akcoo Screen Protector for X... 3. $7.99 Kicvbnco 3 Pack For Xiaomi 1... Prix de liste: 1499€ | 229 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
7. 86.7%  | Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $10.99 TNKISRY Cover for Vivo X200 ... 2. $11.49 TNKISRY Tempered Glass for V... 3. $22.98 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... Prix de liste: 850€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
