Verdict - Oppo Find X9
L'Oppo Find X9 est relativement impressionnant dans de nombreux domaines, avec un SoC rapide, un écran lumineux et haute résolution, des appareils photo décents et des haut-parleurs puissants.
La saisie est exceptionnellement fluide et le logiciel est à jour. Les mises à jour sont promises pour six ans, le Wi-Fi est rapide et il s'agit d'un smartphone qui peut être utilisé presque partout dans le monde.
Cependant, il y a quelques inconvénients tels que l'étranglement du système en cas de charge soutenue, et les résultats des tests de référence ne sont généralement pas aussi élevés que vous pourriez l'espérer. De plus, l'étui devient assez chaud après une utilisation prolongée, et les images de l'appareil photo manquent de la touche finale de qualité par rapport aux appareils de haut niveau.
Proposé à un prix relativement bas, l'Oppo Find X9 est un smartphone rapide doté d'une excellente autonomie, à condition de pouvoir faire des compromis mineurs.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
L'Oppo Find X9 est actuellement disponible au prix de 799 € sur amazon.uk.
Table des matières
- Verdict - Oppo Find X9
- Spécifications
- Boîtier - Un châssis stable avec des bords fins
- Caractéristiques - Jusqu'à 16 Go de RAM
- Logiciels - Sécurité de pointe
- Communication - WiFi 7 et communications mobiles mondiales
- Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Fort et clair
- Appareils photo - Pas tout à fait dans la cour des grands
- Périphériques d'entrée et fonctionnement - Avec touches assignables
- Écran - Un écran AMOLED rapide et lumineux
- Performance - Rapide, mais avec des problèmes
- Émissions - Les choses peuvent chauffer
- Autonomie de la batterie - L'Oppo dispose d'une grande batterie
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Spécifications
Boîtier - Un châssis stable avec des bords fins
Les fines bordures encadrant l'écran et le rapport écran/corps de 91 % révèlent immédiatement que l'Oppo Find X9 est un smartphone haut de gamme. Cependant, l'écran avant est protégé par du verre Gorilla Glass 7i, que l'on retrouve désormais sur des téléphones de milieu de gamme beaucoup moins chers, tels que le Xiaomi Poco X7 Pro.
Les variantes de couleur sont le gris, le noir ou le rouge velours, mais en Europe, le modèle gris est presque exclusivement votre seule option. Le design est très épuré, avec des coins arrondis et un dos mat qui résiste aux traces de doigts.
Le téléphone peut être qualifié de robuste, mais l'application d'une pression significative avec les mains produit un léger grincement. Le châssis est résistant à l'eau et à la poussière selon les normes IP68/IP69.
Caractéristiques - Jusqu'à 16 Go de RAM
Un port USB 3.2 rapide avec un débit de données de 5 Gbps et un port DisplayPort sont tous deux inclus, tout comme le NFC. Bluetooth 6.0 permet de localiser l'appareil, même si la technologie UWB n'est pas intégrée.
Les options de stockage suivantes sont disponibles au niveau international :
- 256 Go de mémoire flash UFS 4.1, 12 Go de RAM LPDDR5X
- 512 Go de mémoire flash UFS 4.1, 12 Go de mémoire vive LPDDR5X
- 512 Go de mémoire flash UFS 4.1, 16 Go de mémoire vive LPDDR5X
En Europe, seule la version 512 Go est actuellement disponible.
les eSIM peuvent être utilisées sans problème dans les modèles européens. En revanche, il n'y a pas d'emplacement pour carte microSD pour l'extension du stockage.
Logiciels - Sécurité de pointe
Oppo utilise sa propre interface ColorOS, basée sur Android 16. Les correctifs de sécurité datent du 1er novembre 2025, ce qui signifie qu'ils sont parfaitement à jour au moment de l'examen. Les mises à jour sont prévues pour six années supplémentaires.
Les applications préinstallées comprennent la galerie et ses nombreuses options d'édition AI, ainsi qu'un lecteur vidéo.
Durabilité
Oppo a enregistré son smartphone dans la base de données EPREL de l'UE, et les manuels de réparation et les pièces détachées de l'Oppo Find X9 sont également disponibles.
En dehors de cela, les informations relatives au développement durable sont rares : nous n'avons pas pu trouver d'empreinte carbone ni de taux de recyclage.
Communication - WiFi 7 et communications mobiles mondiales
L'Oppo Find X9 prend en charge le WiFi 7, qui est actuellement la norme Wi-Fi la plus rapide. Lors de notre test avec le routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000, le téléphone a atteint de bonnes vitesses de transfert de données. Ces vitesses étaient assez stables en amont, mais en aval, des baisses allant jusqu'à 20 % de la vitesse maximale se sont produites.
En ce qui concerne la couverture du réseau mobile, vous pouvez utiliser l'Oppo Find X9 presque partout dans le monde. La réception s'est avérée bonne, même dans des situations difficiles, comme nous l'avons constaté lors des vérifications ponctuelles effectuées au cours de notre phase de test.
| Networking | |
| Oppo Find X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 17 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Fort et clair
Lors d'un appel test, la voix du destinataire était très claire et facile à comprendre via l'écouteur. Notre voix a également été transmise clairement. Il en va de même pour le mode mains libres, bien qu'il s'agisse d'un domaine dans lequel nous aimerions voir un meilleur filtrage du bruit.
Appareils photo - Pas tout à fait dans la cour des grands
Les différences les plus évidentes par rapport au Oppo Find X9 Pro sont évidentes au niveau de l'appareil photo : Outre l'absence de capteur bokeh, tous les objectifs sont légèrement moins sensibles à la lumière que ceux que l'on trouve dans son grand frère, et certains ont également des résolutions plus faibles.
Dans l'ensemble, nous apprécions les images fournies par l'appareil photo principal, même si le rendu de la plante semble un peu plat par endroits. Cependant, le niveau de détail reste toujours très élevé et la plage dynamique est bonne en basse lumière.
l'enregistrement vidéo 8K n'est pas possible, mais l'enregistrement vidéo 4K à 120 images par seconde l'est, ce qui permet d'obtenir des effets de ralenti. La qualité est élevée et nous sommes particulièrement impressionnés par la netteté.
Le téléobjectif est doté d'un zoom périscopique offrant un zoom optique 6x par rapport à l'appareil photo principal. Même les images prises à un niveau de zoom légèrement supérieur restent tout à fait exploitables.
La caméra frontale possède une résolution maximale de 32 mégapixels et prend de belles selfies.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
PlantEnvironmentLow lightWide-angle camera
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Avec touches assignables
L'écran est doté d'un taux d'échantillonnage tactile de 240 Hz et d'un taux de rafraîchissement maximal de 120 Hz. Les saisies qui en résultent semblent très immédiates, car elles sont traitées très rapidement.
Sur le côté gauche de l'appareil, vous trouverez la touche "Snap", qui peut être configurée comme un bouton d'obturation de l'appareil photo. En outre, elle peut également être utilisée, par exemple, pour activer la lampe de poche.
Un capteur d'empreintes digitales est dissimulé sous l'écran. Placé assez haut, il s'est révélé étonnamment pratique lors des tests : vous n'avez jamais à repositionner votre main et il est facilement accessible, même pour les utilisateurs ayant de petites mains.
Le déverrouillage de l'appareil par reconnaissance faciale est possible, mais uniquement en utilisant la méthode 2D de la caméra frontale.
Écran - Un écran AMOLED rapide et lumineux
L'écran AMOLED est doté de la technologie LTPO, ce qui signifie qu'il peut automatiquement ajuster le taux de rafraîchissement entre 1 et 120 Hz selon les besoins. Cela permet, par exemple, d'économiser de l'énergie lors de la lecture de documents.
La luminosité maximale de 1 132 cd/m² est comparable à celle des autres écrans de sa catégorie. Dans les zones plus petites, 1 975 cd/m² sont possibles, et en mode HDR, l'appareil peut même atteindre plus de 3 000 cd/m² dans certaines zones.
Cependant, nous avons observé un scintillement PWM à une fréquence assez élevée de 474 Hz. C'est pourquoi les utilisateurs sensibles au scintillement devraient tester l'écran avant de l'acheter, car les réactions individuelles aux différents écrans peuvent varier.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1132 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.82 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
CCT: 6546 K
| Oppo Find X9 AMOLED, 2760x1256, 6.6" | OnePlus 15 AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Oppo Find X9 Pro LTPO AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -30% | -15% | -67% | -27% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1132 | 1114 -2% | 1105 -2% | 1371 21% | 1138 1% |
| Brightness (cd/m²) | 1114 | 1109 0% | 1084 -3% | 1370 23% | 1127 1% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 97 0% | 95 -2% | 96 -1% | 96 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.82 | 1.33 -62% | 1.02 -24% | 2.7 -229% | 1.07 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.95 | 2.42 -24% | 2.32 -19% | 4.2 -115% | 2.99 -53% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 1.9 -90% | 1.4 -40% | 2 -100% | 1.8 -80% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.273 97% | 2.244 98% | 2.03 108% | 2.22 99% |
| CCT | 6546 99% | 6708 97% | 6411 101% | 6450 101% | 6516 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 474.4 Hz Amplitude: 10 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 474.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 474.4 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 474.4 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8142 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale est visible dans l'infobulle)
Oppo a réalisé un bon étalonnage de l'écran, ce qui se traduit par des écarts très mineurs par rapport à l'espace colorimétrique optimal.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 19 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.4 ms hausse |  |
| ↘ 17.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 21 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.8 ms hausse |  |
| ↘ 3.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
L'écran lumineux reste facile à lire, même dans des environnements lumineux, et reste stable même dans des angles de vision très larges.
Performance - Rapide, mais avec des problèmes
Le Dimensity 9500 de MediaTek Dimensity 9500 est actuellement l'un des SoC les plus rapides. Cependant, comme nous l'avons vu avec le Find X9 Proil y a des problèmes notables lorsqu'il s'agit de traduire cette performance en utilisation réelle.
Le design légèrement plus compact de l'Oppo Find X9 rend probablement la dissipation de la chaleur plus difficile, ce qui l'empêche de rivaliser avec d'autres téléphones de haut niveau dans tous les tests de référence.
Néanmoins, il est peu probable que cette différence soit perceptible dans une utilisation quotidienne : toutes les applications ont fonctionné de manière parfaitement fluide au cours de nos tests.
| CrossMark - Overall | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (187 - 2674, n=129, 2 dernières années) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3769 - 81594, n=137, 2 dernières années) | |
| Oppo Find X9 | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (16866 - 17121, n=2) | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| AImark - Score v3.x | |
| Apple iPhone 17 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (82 - 307528, n=126, 2 dernières années) | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 Pro | |
Même en ce qui concerne les performances du GPU, les benchmarks de l'Oppo Find X9 n'ont pas toujours été à la hauteur des attentes.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Apple iPhone 17 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
En général, la navigation sur Internet est fluide, mais les résultats des tests de référence sont inférieurs à la moyenne dans ce domaine également.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X9 (Chrome 142) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (23.8 - 387, n=153, 2 dernières années) | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 643, n=129, 2 dernières années) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 42.8, n=124, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (27 - 306, n=147, 2 dernières années) | |
| Oppo Find X9 (Chrome 142) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (129 - 138, n=2) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (64064 - 74649, n=2) | |
| Oppo Find X9 (Chrome 142) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 121337, n=201, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (257 - 28190, n=156, 2 dernières années) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (495 - 504, n=2) | |
| Oppo Find X9 (Chrome 142) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le contrôleur de mémoire n'est pas en mesure d'utiliser pleinement les capacités du stockage flash UFS 4.1, très rapide. Néanmoins, des transferts de fichiers rapides et des temps de chargement relativement courts sont possibles.
| Oppo Find X9 | OnePlus 15 | Oppo Find X9 Pro | Samsung Galaxy S25+ | Apple iPhone 17 | Moyenne 512 GB UFS 4.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 65% | -2% | 57% | 69% | 18% | ||
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3232.3 | 3962.2 23% | 3219.8 0% | 4057.35 26% | 3789 ? 17% | 2242 ? -31% | |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1565.8 | 3741.2 139% | 1239.76 -21% | 3311.02 111% | 3201 ? 104% | 1850 ? 18% | |
| Random Read 4KB (MB/s) | 335.7 | 352.6 5% | 367.54 9% | 294.51 -12% | 377 ? 12% | 296 ? -12% | |
| Random Write 4KB (MB/s) | 172.6 | 334.4 94% | 176.98 3% | 351.16 103% | 422 ? 144% | 336 ? 95% |
Émissions - Les choses peuvent chauffer
Température
L'Oppo Find X9 peut devenir assez chaud après une utilisation prolongée. Par exemple, nous avons mesuré des températures allant jusqu'à 48,2 °C. Cela est très perceptible et peut même devenir inconfortable au toucher.
Les tests de stress 3DMark ont également révélé une raison possible pour les faibles résultats des tests de référence : Les performances ont chuté jusqu'à 50 % après plusieurs tests, en particulier lors de calculs exigeants. Presque tous les téléphones haut de gamme actuels souffrent de ce problème dans une certaine mesure.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.2 °C / 119 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47 °C / 117 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.2 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
Intervenants
Le haut-parleur situé sur le bord inférieur est soutenu par des écouteurs. Le volume maximal de 82,3 dB(A) n'est pas vraiment un record, mais il est suffisant pour une pièce de taille moyenne.
Le son offre des médiums profonds, et l'écoute de chansons pop est également une expérience agréable.
Si vous recherchez un son encore meilleur, optez pour des périphériques audio externes pouvant être connectés via Bluetooth ou USB. Les deux fonctionnent parfaitement et les codecs audio les plus importants sont disponibles sans fil.
Oppo Find X9 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple iPhone 17 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 19% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - L'Oppo dispose d'une grande batterie
Consommation électrique
Lors de nos tests de consommation d'énergie dans différents scénarios, l'Oppo Find X9 s'est avéré ne pas être aussi économe en énergie que beaucoup de ses concurrents.
Le téléphone peut être rechargé jusqu'à 80 watts via un câble et jusqu'à 50 watts sans fil. Une charge filaire complète à partir d'une batterie vide prend un peu moins d'une heure.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.2 / 1.8 / 2.5 Watts |
| Fortement sollicité |
7.9 / 12.2 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X9 7025 mAh | OnePlus 15 7300 mAh | Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh | Apple iPhone 17 3692 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 9500 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 31% | 8% | 16% | 16% | 21% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.2 | 1.2 -0% | 0.6 50% | 0.45 62% | 1.1 8% | 0.9 ? 25% | 0.849 ? 29% |
| Idle Average * (Watt) | 1.8 | 1.4 22% | 1 44% | 1.09 39% | 1.3 28% | 1.4 ? 22% | 1.43 ? 21% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.5 | 1.8 28% | 1.3 48% | 1.13 55% | 1.5 40% | 1.9 ? 24% | 1.615 ? 35% |
| Load Average * (Watt) | 7.9 | 6.7 15% | 6.9 13% | 14.41 -82% | 7.6 4% | 7.4 ? 6% | 7.08 ? 10% |
| Load Maximum * (Watt) | 12.2 | 12.3 -1% | 11.9 2% | 16.37 -34% | 12 2% | 12.1 ? 1% | 11.2 ? 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Avec plus de 7 000 mAh, la batterie est de taille généreuse, et l'autonomie d'un peu plus de 29 heures lors de notre test Wi-Fi pratique est tout à fait adaptée à une utilisation quotidienne.
Cela devrait permettre aux utilisateurs de tenir deux, voire trois jours sans avoir à recharger.
| Oppo Find X9 7025 mAh | OnePlus 15 7300 mAh | Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh | Apple iPhone 17 3692 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 5% | 18% | -32% | -31% | |
| WiFi v1.3 (h) | 29.1 | 30.7 5% | 34.3 18% | 19.8 -32% | 20.1 -31% |
| Reader / Idle (h) | 66.4 | 65.6 | 56.6 | 66.7 | |
| H.264 (h) | 36.5 | 41.2 | 30.1 | 29.4 | |
| Load (h) | 4.2 | 5 | 4 | 4.4 |
Notebookcheck note globale
L'Oppo Find X9 est un appareil relativement bon marché et performant.
Cependant, vous devrez accepter un ralentissement important et quelques compromis mineurs au niveau de l'appareil photo.
Oppo Find X9
- 11/28/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.1%  | Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $10.49 MAOUICI Tempered Glass for O... 2. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 3. $9.91 MAOUICI Tempered Glass for O... Prix de liste: 999€ | 203 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2760x1256 460 PPI AMOLED |
2. 87.1%  | OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $799.99 OnePlus 13,16GB RAM + 512GB ... 2. $9.99 ottpluscase [2 Pack Screen P... 3. $8.99 Suttkue for OnePlus 15 Scree... Prix de liste: 999€ | 215 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
3. 87.7%  | Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $9.99 Shantime [2 Pack Tempered Gl... 3. $6.67 FZZSZS (3-Pack Screen Protec... Prix de liste: 1299€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI LTPO AMOLED |
4. 88.4%  | Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $1,120.00 Samsung Galaxy S25 Ultra ... 2. $904.00 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-... 3. $949.50 Samsung Galaxy S25 Ultra 5G ... Prix de liste: 1149 Euro | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X |
5. 87.9%  | Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go NVMe | Amazon: 1. $1,299.00 iPhone 17 Pro (Silver, 256, GB) 2. $25.00 Apple iPhone 17 Pro Max Sili... 3. iPhone 17 Pro Max Deep Blue ... Prix de liste: 949 Euro | 177 g | 256 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 460 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été acheté gratuitement par l'auteur, à ses propres frais. Le prêteur n'a eu aucune influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
