Samsung Galaxy A3 2016
Spécifications de l'ordinateur portable

Appareil photo secondaire: 5 MPix focus fixe f/1.9, vidéo 1080p @ 30 ips
Price comparison
Moyenne de 18 notes (à partir de 26 critiques)
Critiques pour le/la Samsung Galaxy A3 2016
Feels good. Si l'ancien modèle arborait un corps en aluminium monolithique, Samsung a décidé d'employer du verre dans une plus grande mesure pour le nouveau modèle. Smartphone de milieu de gamme, l'écran a été échangé pour une dalle plus grande affichant une plus meilleure résolution. Un succès ?
Source: Expert Reviews
 EN→FR Archive.org versionThe Galaxy A3 is a great mid-range smartphone. It's a tad slow, but we're happy to take a slight dip in performance if it means a gorgeous design, excellent screen, great camera and a long-lasting battery. We'd definitely choose the A3 over the HTC Desire 620 and it's far more attractive overall package than the EE Harrier despite the difference in speed.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/03/2016
Notes: Note globale: 100%
Source: Phone Arena
 EN→FR Archive.org versionI suppose we all have that friend who wouldn’t care what hardware or operating system goes into a phone. As long as it looks pretty, they’ll get it. That’s the kind of people who will be drawn by the Samsung Galaxy A3 (2016), as its gorgeous design and eye-catching display are its most alluring features. Indeed, Samsung has managed to build a device that looks and feels a lot like one of its flagships, despite being of a much lower class.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/11/2016
Notes: Note globale: 70%
Source: PC Pro
 EN→FR Archive.org versionThat’s fine if your interest in smartphones is limited to casual games and productivity. If you want to push things harder, however, the Galaxy A3 becomes something of a harder sell. And especially so given that the 64GB OnePlus 2, which absolutely crushes it in performance terms, has dropped down to £240. There are other reasons you might lean towards the A3, not least of all its size, but if performance is your number one target, it’s hard to give it a full-throated endorsement.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/11/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Expert Reviews
 EN→FR Archive.org versionWhen you come down to cold, hard numbers, there's no denying the OnePlus X is better value for money overall. While I'm not a great fan of the X's overly-textured and rather scratchy metal frame, the draw of Cyanogen OS (which looks identical to vanilla Android) and a 5in, Full HD AMOLED display is hard to resist, particularly if, like me, you're not a great fan of Samsung's TouchWiz interface.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/29/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Tech Advisor
 EN→FR Archive.org versionThe all-new Samsung Galaxy A3 for 2016 is a great upgrade over the 2015 model with an excellent design and very good battery life. It’s priced higher than its faster rivals, but Samsung phones tend to rapidly drop in price - exactly how much the price goes down will decide this mid-range Android’s fate.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/28/2016
Notes: Note globale: 70% prix: 70% performances: 70% équipement: 70% finition: 80%
Source: Recombu
 EN→FR Archive.org versionSamsung’s Galaxy A3 2016 is essentially a mini Galaxy S6, boasting excellent battery life, strong optics and a great media experience, all wrapped up in a compact and gorgeous 4.7-inch package. If you want a mini mobile or simply can’t afford Samsung’s full-priced flagship phones, this Galaxy A3 refresh will definitely do the job.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/29/2016
Notes: Note globale: 90%
Source: Connect - 4/2017

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 03/01/2017
Source: Connect - Heft 11/2016

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 10/01/2016
Source: Chip.de
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/30/2016
Notes: Note globale: 72% prix: 83% performances: 83% équipement: 52% écran: 85% mobilité: 66%
Source: Smart Web
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/28/2016
Notes: Note globale: 80% équipement: 81% écran: 79%
Source: SFT - Heft 8/2016

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 07/01/2016
Source: Netzwelt
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/20/2016
Notes: Note globale: 84% équipement: 80% finition: 100%
Source: Android Magazin - Heft 3/2016

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 05/01/2016
Notes: Note globale: 82%
Source: Android Magazin - Heft 3/2016

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 05/01/2016
Notes: Note globale: 83%
Source: Computerbild - Heft 08/2016

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 04/15/2016
Notes: Note globale: 86%
Source: Stiftung Warentest - Heft 5/2016

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 04/01/2016
Notes: Note globale: 86%
Source: A1 Blog
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/30/2016
Source: Android Mag
 DE→FR Archive.org versionComparaison, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/20/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Netzwelt
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/29/2016
Notes: Note globale: 84% équipement: 80% mobilité: 80% finition: 100%
Source: Turn On
 DE→FR Archive.org versionComparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/29/2016
Source: Teltarif
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/29/2016
Notes: Note globale: 89% équipement: 85% finition: 95% ergonomie: 85%
Source: Inside Handy
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/19/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Allround-PC.com
 DE→FR Archive.org versionComparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/25/2015
Source: PC Welt
 DE→FR Archive.org versionComparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/02/2015
Source: Tutto App Android
 IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/03/2016
Source: The Gioididong
 VN→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/24/2017
Commentaire
ARM Mali-T720 MP2:
Carte graphique pour SoCs ARM. Peut être modulée en 1 - 8 cœurs (T720 MP8) cadencés à 650 MHz (gravure en 28nm). Support des librairies OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.1, DirectX 11 FL9_3 et Renderscript.
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
7578:
SoC quad-core 64-bit (4x ARM Cortex-A53) lancé en 2016 cadencé jusqu'à 1,5 GHz.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.



