Notebookcheck

Courte critique du Smartphone Samsung Galaxy A3 (2016)

Feels good. Si l'ancien modèle arborait un corps en aluminium monolithique, Samsung a décidé d'employer du verre dans une plus grande mesure pour le nouveau modèle. Smartphone de milieu de gamme, l'écran a été échangé pour une dalle plus grande affichant une plus meilleure résolution. Un succès ?
Andreas Kilian, Tanja Hinum (traduit par Kevin Li), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy A3 2016 (Galaxy Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 7578 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
1536 Mo 
Écran
4.70 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel, Écran tactile capacitif, Super AMOLED, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 10.7 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD (max. 128 Go), NFC, Brightness Sensor, Capteurs: Accéléromètre, capteur de proximité, pédomètre, gyroscope, boussole, WiFi Direct, DLNA, MirrorLink, USB-OTG, nano-SIM
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, GSM quad-band (850/900/1800/1900 MHz), 3G quad-band (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B40) Cat.4 (max. 150 Mbit/s descendant & 50 Mbit/s montant), D.A.S. (corps) : 0.492 W/kg, D.A.S. (tête) : 0.621 W/kg, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.4 x 134.5 x 65.2
Batterie
9 Wh, 2300 mAh
Système d'exploitation
Android 5.1 Lollipop
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix auto focus f/1.9, vidéo 1080p @ 30 ips
Appareil photo secondaire: 5 MPix focus fixe f/1.9, vidéo 1080p @ 30 ips
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Haut-parleur mono, coin inférieur, Clavier: Virtuel, Chargeur, câble USB, kit mains-libres, outil pour carte SIM, Microsoft Office, Galaxy apps, MyGalaxy, Smart Manager, Samsung KNOX, S-Voice, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
131 g, Alimentation: 57 g
Prix
329 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

142.1 mm 72.4 mm 11.6 mm 155 g143 mm 70.6 mm 7.7 mm 133 g142 mm 72.5 mm 8.1 mm 145 g141.9 mm 68.1 mm 5.1 mm 98 g140 mm 69 mm 6.9 mm 138 g134.5 mm 65.2 mm 7.4 mm 131 g130.1 mm 65.5 mm 6.9 mm 110 g
Garmin Edge 500 - route
Garmin Edge 500 - route
Garmin Edge 500 - underpass
Garmin Edge 500 - underpass
Garmin Edge 500 - section
Garmin Edge 500 - section
Samsung Galaxy A3 - route
Samsung Galaxy A3 - route
Samsung Galaxy A3 - underpass
Samsung Galaxy A3 - underpass
Samsung Galaxy A3 - section
Samsung Galaxy A3 - section
Camera software: Auto mode
Camera software: Auto mode
Camera software: Pro mode
Camera software: Pro mode
Camera software: Mode options
Camera software: Mode options

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Samsung Galaxy A3 - test picture
Samsung Galaxy A3 - test picture
427
cd/m²
392
cd/m²
381
cd/m²
414
cd/m²
386
cd/m²
374
cd/m²
412
cd/m²
387
cd/m²
376
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 427 cd/m² Moyenne: 394.3 cd/m² Minimum: 2.13 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 386 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.11 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.34 | 0.64-98 Ø5.9
Gamma: 2.12
Samsung Galaxy A3 2016
1280x720 px 4.71'' (AMOLED)
Samsung Galaxy A3
940x540 px px 4.5'' (AMOLED)
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1280x720 px 5.0'' (IPS)
OnePlus X
1920x1080 px 5.0'' (AMOLED)
Huawei P8 lite
1280x720 px 5.0'' (IPS)
Wiko Highway Pure
1280x720 px 4.8'' (AMOLED)
Samsung Galaxy S5 Neo
1920x1080 px 5.1'' (AMOLED)
Screen
-47%
-84%
-203%
-143%
-203%
-59%
Brightness middle
386
434
12%
418
8%
312
-19%
365
-5%
298
-23%
334
-13%
Brightness
394
433
10%
407
3%
314
-20%
353
-10%
298
-24%
341
-13%
Brightness Distribution
88
96
9%
95
8%
91
3%
93
6%
96
9%
91
3%
Black Level *
0.49
0.42
Colorchecker DeltaE2000 *
1.11
2.98
-168%
3.92
-253%
6.28
-466%
5.2
-368%
6.81
-514%
2.84
-156%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.35
Greyscale DeltaE2000 *
1.34
2.68
-100%
3.81
-184%
8.24
-515%
5.85
-337%
7.53
-462%
2.91
-117%
Gamma
2.12 104%
2.44 90%
2.27 97%
2.12 104%
2.17 101%
2.15 102%
2.01 109%
CCT
6441 101%
6603 98%
7361 88%
8145 80%
7252 90%
8348 78%
6432 101%
Contrast
853
869
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70.86
Color Space (Percent of sRGB)
91.25

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 240.4 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 240.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9725 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 4 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.7 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v5 - Total Score
OnePlus X
40256 Points ∼41% +27%
Samsung Galaxy S5 Neo
37854 Points ∼38% +19%
Huawei P8 lite
34247 Points ∼35% +8%
Samsung Galaxy A3 2016
31762 Points ∼32%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
23242 Points ∼23% -27%
Wiko Highway Pure
21063 Points ∼21% -34%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Samsung Galaxy S5 Neo
3330 Points ∼4% +51%
OnePlus X
2570 Points ∼3% +17%
Samsung Galaxy A3 2016
2201 Points ∼3%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1563 Points ∼2% -29%
Wiko Highway Pure
1429 Points ∼2% -35%
Samsung Galaxy A3
1409 Points ∼2% -36%
32 Bit Single-Core Score
OnePlus X
913 Points ∼19% +30%
Samsung Galaxy S5 Neo
721 Points ∼15% +3%
Samsung Galaxy A3 2016
703 Points ∼14%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
528 Points ∼11% -25%
Wiko Highway Pure
482 Points ∼10% -31%
Samsung Galaxy A3
474 Points ∼10% -33%
64 Bit Multi-Core Score
Huawei P8 lite
2754 Points ∼4%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1561 Points ∼2%
64 Bit Single-Core Score
Huawei P8 lite
588 Points ∼12%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
526 Points ∼11%
Linpack Android / IOS
Multi Thread
OnePlus X
634.085 MFLOPS ∼21% +164%
Samsung Galaxy S5 Neo
247.675 MFLOPS ∼8% +3%
Wiko Highway Pure
240 MFLOPS ∼8% 0%
Samsung Galaxy A3 2016
239.951 MFLOPS ∼8%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
207.718 MFLOPS ∼7% -13%
Single Thread
OnePlus X
425.55 MFLOPS ∼42% +371%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
117.086 MFLOPS ∼11% +29%
Wiko Highway Pure
105 MFLOPS ∼10% +16%
Samsung Galaxy S5 Neo
95.591 MFLOPS ∼9% +6%
Samsung Galaxy A3 2016
90.438 MFLOPS ∼9%
BaseMark OS II
Web
OnePlus X
843 Points ∼39% +12%
Samsung Galaxy A3 2016
756 Points ∼35%
Samsung Galaxy S5 Neo
733 Points ∼34% -3%
Wiko Highway Pure
637 Points ∼29% -16%
Huawei P8 lite
616 Points ∼28% -19%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
484 Points ∼22% -36%
Graphics
OnePlus X
1975 Points ∼7% +376%
Samsung Galaxy S5 Neo
488 Points ∼2% +18%
Samsung Galaxy A3 2016
415 Points ∼1%
Wiko Highway Pure
324 Points ∼1% -22%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
315 Points ∼1% -24%
Huawei P8 lite
303 Points ∼1% -27%
Memory
Huawei P8 lite
816 Points ∼9% +84%
OnePlus X
662 Points ∼7% +49%
Samsung Galaxy S5 Neo
569 Points ∼6% +28%
Samsung Galaxy A3 2016
443 Points ∼5%
Wiko Highway Pure
434 Points ∼5% -2%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
394 Points ∼4% -11%
System
OnePlus X
2225 Points ∼14% +61%
Samsung Galaxy S5 Neo
2095 Points ∼13% +52%
Huawei P8 lite
1467 Points ∼9% +6%
Samsung Galaxy A3 2016
1380 Points ∼8%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1166 Points ∼7% -16%
Wiko Highway Pure
1030 Points ∼6% -25%
Overall
OnePlus X
1252 Points ∼15% +89%
Samsung Galaxy S5 Neo
808 Points ∼10% +22%
Huawei P8 lite
687 Points ∼8% +4%
Samsung Galaxy A3 2016
662 Points ∼8%
Wiko Highway Pure
551 Points ∼7% -17%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
515 Points ∼6% -22%
Smartbench 2012
Gaming Index
Samsung Galaxy A3 2016
4368 points ∼95%
OnePlus X
4069 points ∼88% -7%
Samsung Galaxy A3
3862 points ∼84% -12%
Huawei P8 lite
3753 points ∼82% -14%
Samsung Galaxy S5 Neo
3500 points ∼76% -20%
Wiko Highway Pure
3295 points ∼72% -25%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3234 points ∼70% -26%
Productivity Index
OnePlus X
9286 points ∼49% +63%
Samsung Galaxy S5 Neo
6719 points ∼36% +18%
Wiko Highway Pure
6307 points ∼33% +11%
Samsung Galaxy A3
6034 points ∼32% +6%
Samsung Galaxy A3 2016
5706 points ∼30%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
4962 points ∼26% -13%
Huawei P8 lite
2941 points ∼16% -48%
PCMark for Android - Work performance score
OnePlus X
4450 Points ∼22% +10%
Samsung Galaxy S5 Neo
4134 Points ∼21% +2%
Samsung Galaxy A3 2016
4051 Points ∼20%
Huawei P8 lite
3717 Points ∼19% -8%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3701 Points ∼19% -9%
Wiko Highway Pure
3216 Points ∼16% -21%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
OnePlus X
21 fps ∼0% +75%
Samsung Galaxy S5 Neo
14 fps ∼0% +17%
Samsung Galaxy A3 2016
12 fps ∼0%
Huawei P8 lite
9.9 fps ∼0% -17%
Samsung Galaxy A3
5.3 fps ∼0% -56%
Wiko Highway Pure
5.3 fps ∼0% -56%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
5.3 fps ∼0% -56%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
OnePlus X
23 fps ∼1% +15%
Samsung Galaxy A3 2016
20 fps ∼1%
Huawei P8 lite
15.3 fps ∼0% -23%
Samsung Galaxy S5 Neo
14 fps ∼0% -30%
Samsung Galaxy A3
13 fps ∼0% -35%
Wiko Highway Pure
10 fps ∼0% -50%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
9.5 fps ∼0% -52%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
OnePlus X
8.6 fps ∼1% +110%
Samsung Galaxy S5 Neo
4.8 fps ∼1% +17%
Samsung Galaxy A3 2016
4.1 fps ∼0%
Samsung Galaxy A3
1.8 fps ∼0% -56%
Wiko Highway Pure
1.8 fps ∼0% -56%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1.7 fps ∼0% -59%
on screen Manhattan Onscreen OGL
OnePlus X
10 fps ∼3% +19%
Samsung Galaxy A3 2016
8.4 fps ∼2%
Samsung Galaxy A3
6.4 fps ∼2% -24%
Samsung Galaxy S5 Neo
4.8 fps ∼1% -43%
Wiko Highway Pure
4.2 fps ∼1% -50%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3.7 fps ∼1% -56%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
OnePlus X
17156 Points ∼18% +47%
Samsung Galaxy A3 2016
11653 Points ∼12%
Samsung Galaxy S5 Neo
10424 Points ∼11% -11%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
10148 Points ∼10% -13%
Wiko Highway Pure
9152 Points ∼9% -21%
Samsung Galaxy A3
9071 Points ∼9% -22%
Huawei P8 lite
8206 Points ∼8% -30%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
OnePlus X
14541 Points ∼2% +123%
Samsung Galaxy S5 Neo
7536 Points ∼1% +16%
Samsung Galaxy A3 2016
6522 Points ∼1%
Huawei P8 lite
5167 Points ∼1% -21%
Samsung Galaxy A3
3939 Points ∼1% -40%
Wiko Highway Pure
3872 Points ∼1% -41%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3789 Points ∼1% -42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
OnePlus X
15051 Points ∼5% +108%
Samsung Galaxy S5 Neo
8030 Points ∼3% +11%
Samsung Galaxy A3 2016
7229 Points ∼3%
Huawei P8 lite
5629 Points ∼2% -22%
Samsung Galaxy A3
4505 Points ∼2% -38%
Wiko Highway Pure
4440 Points ∼2% -39%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
4402 Points ∼2% -39%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics
Samsung Galaxy A3 2016
10827 Points ∼11%
Samsung Galaxy S5 Neo
10270 Points ∼11% -5%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
9544 Points ∼10% -12%
Wiko Highway Pure
8877 Points ∼9% -18%
Samsung Galaxy A3
8700 Points ∼9% -20%
Huawei P8 lite
7399 Points ∼8% -32%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Samsung Galaxy S5 Neo
4449 Points ∼1% +13%
Samsung Galaxy A3 2016
3937 Points ∼1%
Huawei P8 lite
3676 Points ∼1% -7%
Wiko Highway Pure
2230 Points ∼0% -43%
Samsung Galaxy A3
2207 Points ∼0% -44%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
2135 Points ∼0% -46%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score
Samsung Galaxy S5 Neo
5090 Points ∼2% +11%
Samsung Galaxy A3 2016
4585 Points ∼2%
Huawei P8 lite
4138 Points ∼2% -10%
Wiko Highway Pure
2679 Points ∼1% -42%
Samsung Galaxy A3
2646 Points ∼1% -42%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
2580 Points ∼1% -44%

Légende

 
Samsung Galaxy A3 2016 Samsung Exynos 7578, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A3 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
OnePlus X Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Wiko Highway Pure Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S5 Neo Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score
OnePlus X
4810 Points ∼8%
Samsung Galaxy S5 Neo
3627 Points ∼6%
Samsung Galaxy A3 2016
3566 Points ∼6%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3296 Points ∼5%
Wiko Highway Pure
2864 Points ∼5%
Samsung Galaxy A3
2782 Points ∼4%
Huawei P8 lite
2483 Points ∼4%
Sunspider - 1.0 Total Score
Huawei P8 lite
1985.6 ms * ∼22%
Wiko Highway Pure
1639 ms * ∼18%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1573.1 ms * ∼17%
OnePlus X
1509.1 ms * ∼17%
Samsung Galaxy A3 2016
1413 ms * ∼15%
Samsung Galaxy A3
1330 ms * ∼15%
Samsung Galaxy S5 Neo
735 ms * ∼8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei P8 lite
15866 ms * ∼27%
Samsung Galaxy A3
13998 ms * ∼24%
Wiko Highway Pure
13234 ms * ∼22%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
11843 ms * ∼20%
Samsung Galaxy A3 2016
11796.2 ms * ∼20%
Samsung Galaxy S5 Neo
11603.4 ms * ∼20%
OnePlus X
7264.1 ms * ∼12%
WebXPRT 2015 - Overall Score
OnePlus X
85 Points ∼11%
Samsung Galaxy S5 Neo
68 Points ∼8%
Samsung Galaxy A3 2016
64 Points ∼8%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
52 Points ∼6%
Huawei P8 lite
47 Points ∼6%
Wiko Highway Pure
46 Points ∼6%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score
OnePlus X
5328 Points ∼27%
Samsung Galaxy S5 Neo
3765 Points ∼19%
Samsung Galaxy A3 2016
3499 Points ∼18%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3125 Points ∼16%
Wiko Highway Pure
2852 Points ∼15%
Samsung Galaxy A3
2832 Points ∼14%
Huawei P8 lite
2352 Points ∼12%
JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus X
28 Points ∼7%
Samsung Galaxy S5 Neo
23.097 Points ∼6%
Samsung Galaxy A3 2016
22.1 Points ∼5%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
20.832 Points ∼5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Random Write 4KB
OnePlus X
14.22 MB/s ∼4%
Samsung Galaxy S5 Neo
11.07 MB/s ∼3%
Samsung Galaxy A3 2016
10.27 MB/s ∼3%
Huawei P8 lite
8.32 MB/s ∼3%
Samsung Galaxy A3
6 MB/s ∼2%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
5.11 MB/s ∼2%
Wiko Highway Pure
5 MB/s ∼2%
Random Read 4KB
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
22.79 MB/s ∼6%
Samsung Galaxy S5 Neo
22.57 MB/s ∼6%
Samsung Galaxy A3 2016
21.92 MB/s ∼6%
Huawei P8 lite
18.46 MB/s ∼5%
OnePlus X
16.31 MB/s ∼4%
Wiko Highway Pure
14 MB/s ∼4%
Samsung Galaxy A3
11 MB/s ∼3%
Sequential Write 256KB
Samsung Galaxy A3
71 MB/s ∼5%
Samsung Galaxy S5 Neo
57.92 MB/s ∼4%
Huawei P8 lite
52.79 MB/s ∼4%
OnePlus X
49.31 MB/s ∼4%
Wiko Highway Pure
39 MB/s ∼3%
Samsung Galaxy A3 2016
27.27 MB/s ∼2%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
22.33 MB/s ∼2%
Sequential Read 256KB
OnePlus X
235.51 MB/s ∼12%
Samsung Galaxy S5 Neo
215.86 MB/s ∼11%
Samsung Galaxy A3 2016
168.79 MB/s ∼8%
Huawei P8 lite
139.48 MB/s ∼7%
Samsung Galaxy A3
132 MB/s ∼6%
Wiko Highway Pure
132 MB/s ∼6%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
131.42 MB/s ∼6%
BaseMark OS II - Memory
Huawei P8 lite
816 Points ∼9%
OnePlus X
662 Points ∼7%
Samsung Galaxy S5 Neo
569 Points ∼6%
Samsung Galaxy A3 2016
443 Points ∼5%
Wiko Highway Pure
434 Points ∼5%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
394 Points ∼4%
 34.7 °C33.4 °C31.5 °C 
 34.5 °C32.9 °C31.2 °C 
 33.7 °C32.6 °C31 °C 
Maximum: 34.7 °C
Moyenne: 32.8 °C
31.3 °C32.5 °C33 °C
31.3 °C32.4 °C32.8 °C
30.5 °C31.1 °C31.6 °C
Maximum: 33 °C
Moyenne: 31.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  28.6 °C | Température ambiante de la pièce 22.2 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33 °C / 91 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.15 Watts
Au reposdarkmidlight 0.96 / 1.39 / 1.45 Watts
Fortement sollicité midlight 2.65 / 3.51 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
32h 58min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 28min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
14h 23min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
6h 16min
Samsung Galaxy A3 2016
Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy A3
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
OnePlus X
Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash
Huawei P8 lite
Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash
Wiko Highway Pure
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
Autonomie de la batterie
-36%
-25%
-29%
-53%
-41%
-9%
Reader / Idle
1978
1080
-45%
1364
-31%
968
-51%
715
-64%
1235
-38%
1615
-18%
H.264
863
602
-30%
677
-22%
514
-40%
369
-57%
465
-46%
773
-10%
WiFi v1.3
628
526
-16%
549
-13%
351
-44%
472
-25%
546
-13%
Load
376
256
-32%
264
-30%
339
-10%
194
-48%
164
-56%
402
7%
WiFi
568

Points positifs

+ Un boitier de qualité
+ Excellent écran
+ Fonction téléphone réussie
+ Écran tactile précis
+ Faible chauffe
+ Lecteur de cartes microSD
+ NFC et USB-OTG
+ Haut-parleur satisfaisant
+ Très bonne autonomie

Points négatifs

- Appareil photo lorsque les conditions lumineuses sont mauvaises
- Pas de LED de notification
- Pas de WiFi 5 GHz
- Pas de Miracast ou de MHL
- Un boitier glissant en main
- Batterie inamovible
Le Samsung Galaxy A3 (SM-A310F), fourni par Samsung Allemagne.
Le Samsung Galaxy A3 (SM-A310F), fourni par Samsung Allemagne.

Samsung a rafraichi son Galaxy A3, et bien des choses ont été réussies. Le châssis est de qualité et la finition convaincante. Esthétiquement, c'est une réussie : verre arrondi sur les angles, cadre en métal. Les seuls défauts du châssis sont la batterie inamovible et la coque arrière qui manque de grip.

Techniquement, le terminal a beaucoup à offrir : un excellent écran, la possibilité d'étendre la capacité de stockage interne de 16 Go via une carte mémoire microSD et une très bonne autonomie. Des qualités que beaucoup d'utilisateurs de Smartphone affectionneront. Si le NFC n'a pas été oublié, le module WiFi s'est limité à la bande des 2,4 GHz. Le nouveau SoC quad-core de chez Samsung ne décroche aucun titre, mais les performances fournies sont suffisantes pour utilisation standard.

Si le tableau brossé jusqu'à là était positif, les capteurs optiques des deux appareils photos dénotent? Les photos sont bonnes lorsque les conditions lumineuses sont bonnes, mais les tirages déçoivent rapidement lorsque l'environnement s'assombrit. L'auto-focus est un tantinet lent et parfois imprécis tandis que les appareils photos ont tendance à sous-exposer les photos.

Samsung propose un terminal de milieu de gamme particulièrement bien réussi. L'écrn est excellent tout comme l'autonomie.

Il est difficile de trouver des alternatives au Galaxy A3, qui affichent le même prix et une diagonale d'écran de même taille. Vous n'aurez pas de mal à trouver un Smartphone ayant les mêmes performances mais avec un écran de plus grandes dimensions. Le Galaxy S5 par exemple, quoique un peu plus coûteux, avait obtenu une belle note de 87% lors de son test.

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Samsung Galaxy A3 2016 - 02/29/2016 v5(old)
Andreas Kilian

Châssis
93%
Clavier
67 / 75 → 90%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
45 / 60 → 74%
Poids
94%
Autonomie
94%
Écran
91%
Performances en jeu
14 / 63 → 21%
Performances dans les applications
32 / 70 → 46%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Appareil photo
65%
Moyenne
72%
85%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Smartphone Samsung Galaxy A3 (2016)
Andreas Kilian, 2016-03-12 (Update: 2016-03-12)