Conclusion sur le Motorola Edge 60 Pro
Motorola a réussi beaucoup de choses avec le Edge 60 Pro. Grâce à son bon triple appareil photo avec zoom optique, au très performant MediaTek Dimensity 8350, à l'écran très lumineux et à la grande autonomie de la batterie, il peut facilement tenir tête à la concurrence de milieu de gamme. Il offre également des avantages tels que le WiFi 6E rapide, un espace de stockage important et de nombreux codecs Bluetooth. L'ensemble est également disponible à un prix raisonnable.
L'une des critiques formulées à l'encontre du Edge 60 Pro concerne l'approvisionnement en mises à jour, qui sera interrompu en 2029. Si vous poussez le téléphone Motorola dans ses retranchements, il peut devenir inconfortablement chaud. Ce n'est pas le cas avec le modèle sœur Edge 60, moins cher. Grâce à ses caractéristiques très similaires en matière d'appareil photo et de mémoire, il constitue également une véritable alternative à l'Edge 60 Pro, malgré un SoC légèrement plus lent et une autonomie de batterie plus faible.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Edge 60 Pro coûte 600 euros (~$706) dans la boutique en ligne de Motorola. Vous pouvez payer beaucoup moins cher chez d'autres détaillants en ligne et obtenir le smartphone pour bien moins de 550 euros (~648 $), par exemple chez Amazon.
- $9.88Foebxxs [2 Pack Hydrogel Flexible Screen Protector for Motorola Edge 60 Pro, Upgraded Non-breakable HD Clarity Soft TPU Protective Film [Anti-Scratch] [Bubble Free] [High Sensitivity] (Not Glass)
- $7.59Natbok 2 Pack 3D Compatible with Motorola Moto Edge 60 Fusion/Moto Edge 60 Pro/Moto Edge 60/Edge 60S Screen Protector,9H Tempered Glass Film,HD Clear Scratch Resistant,Bubble-Free
Table des matières
- Conclusion sur le Motorola Edge 60 Pro
- Spécifications
- Boîtier - Edge 60 Pro avec bouton AI et couleurs Pantone
- Caractéristiques - Beaucoup de mémoire pour le téléphone portable Motorola
- Logiciel - Android 15 avec Moto AI et mises à jour jusqu'en 2029
- Communication et GNSS - Edge 60 Pro avec WiFi rapide 6E
- Fonctions téléphoniques et qualité de la voix
- Caméras - Triple caméra avec zoom optique 3x
- Accessoires et garantie - Le bloc d'alimentation de 90 watts coûte plus cher
- Dispositifs de saisie et fonctionnement - Capteur d'empreintes digitales rapide
- Écran - Écran P-OLED de plus de 4000 nits
- Performances - Motorola Edge 60 Pro avec SoC MediaTek
- Les jeux - 60 FPS sont réalistes
- Émissions - chauffage perceptible en charge continue
- Autonomie - Edge 60 Pro avec une batterie de 6000 mAh et une bonne endurance
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Le Edge 60 Pro se situe au sommet de la série Edge de Motorola et fait beaucoup mieux que son prédécesseur. Avec le Edge 50 Pro le zoom périscopique a été supprimé, mais il est de retour dans le candidat test. Le Edge 60 Pro coûte également beaucoup moins cher, bien qu'il soit doté d'un meilleur matériel. Nous allons voir comment le smartphone de milieu de gamme se comporte par rapport à la concurrence dans notre test.
Spécifications
Boîtier - Edge 60 Pro avec bouton AI et couleurs Pantone
Grâce à son revêtement arrière caoutchouté, le Edge 60 Pro, qui pèse 186 grammes et présente une finition de haute qualité, est très agréable à tenir. Grâce à sa certification IP69, le smartphone incurvé est étanche à l'eau et à la poussière. Le bouton AI situé sur le côté gauche lance la technologie interne Moto AI de Motorola.
Dans la variante bleue Dazzling Blue, la couverture arrière imite une texture en nylon, tandis que notre appareil de test (Sparkling Grape), qui est d'un violet vibrant, et la troisième variante de couleur plus subtile Shadow ont chacun une finition en similicuir.
Caractéristiques - Beaucoup de mémoire pour le téléphone portable Motorola
Avec 12 Go de mémoire vive et 512 Go de mémoire de masse, le Edge 60 Pro dispose d'une bonne configuration de mémoire et coûte officiellement 600 euros (~706 $). Contrairement au Edge 60 la mémoire interne ne peut pas être étendue à l'aide d'une carte microSD.
Logiciel - Android 15 avec Moto AI et mises à jour jusqu'en 2029
Le Edge 60 Pro démarre avec Android 15, que Motorola n'a pratiquement pas modifié, à l'exception d'une poignée d'applications propres. Le smartphone bénéficie de 3 mises à jour du système d'exploitation et de 4 ans de mises à jour de sécurité. Toutefois, comparé au support offert par des concurrents tels que Google et Samsung (6 et 7 ans respectivement), ce n'est pas si long.
Moto AI, l'intelligence artificielle interne de Motorola, résume les messages, transcrit les enregistrements audio et enregistre les notes ainsi que les captures d'écran et les photos. Google Gemini et Google Circle to Search sont également inclus. Un compte Motorola est nécessaire pour utiliser Moto AI.
Durabilité
Motorola a opté pour un emballage sans plastique pour le Edge 60 Pro, imprimé avec de l'encre de soja et fabriqué à partir de matériaux recyclés conformément à la certification FSC Mix.
Motorola fournit des informations complètes sur ses efforts en matière de développement durable sur son site web, mais pas sur l'empreinte carbone du smartphone. Les pièces de rechange et les instructions pour l'autoréparation ne sont pas disponibles.
Communication et GNSS - Edge 60 Pro avec WiFi rapide 6E
Le Edge 60 Pro prend en charge le WiFi 6E, le Bluetooth 5.4 et le NFC. Il est également bien placé en termes de fréquences de téléphonie mobile, de sorte que vous ne devriez pas avoir de problèmes de réception, même lorsque vous voyagez dans d'autres pays de l'UE.
Avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le Edge 60 Pro atteint des taux de transfert Wi-Fi assez stables, avec un pic de 1574 Mo/s.
| Networking | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 13R | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 14T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Le Edge 60 Pro se comporte bien en matière de navigation. Lors du test pratique, dans lequel nous l'avons opposé à la smartwatch de fitness Garmin Venu 2, le smartphone était souvent à quelques mètres de l'itinéraire de vélo, long d'environ 10 kilomètres, mais il était suffisamment précis pour une utilisation quotidienne.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix
Une carte nano SIM s'insère dans le logement de carte du Edge 60 Pro et une eSIM peut également être activée pour un fonctionnement double SIM. En plus de la VoLTE, le téléphone prend également en charge les appels Wi-Fi.
La qualité vocale du smartphone Motorola est impressionnante. Les voix restent faciles à comprendre même en mode mains libres et la suppression du bruit fonctionne de manière fiable.
Caméras - Triple caméra avec zoom optique 3x
En plus d'un appareil photo principal de 50 MP et d'un appareil photo ultra grand angle de 50 MP, le Edge 60 Pro dispose également d'un téléobjectif de 10 MP. Ce dernier fonctionne avec un zoom optique 3x et prend de bonnes photos à la lumière du jour. Le zoom numérique est possible jusqu'à 50x, mais ne permet de capturer que des détails plutôt flous à des niveaux d'agrandissement plus élevés.
Les photos prises avec l'appareil photo principal et l'appareil photo ultra grand-angle sont riches en détails et en contrastes et se caractérisent par une très bonne qualité. Il en va de même pour l'appareil photo selfie de 50 MP, qui est l'un des meilleurs dans cette gamme de prix. Le smartphone enregistre également des vidéos de bonne qualité, mais seulement avec un maximum de 4K à 30 FPS.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
DaylightDaylightUltra wide-angleLow light
Dans le laboratoire de test, l'appareil photo principal montre qu'il peut capturer les couleurs de manière assez précise dans des conditions d'éclairage optimales. En revanche, elle manque de précision dans les tons verts. La mire reste parfaitement reconnaissable avec 1 lux de lumière résiduelle.
Accessoires et garantie - Le bloc d'alimentation de 90 watts coûte plus cher
L'étendue de la livraison comprend un câble USB-C, une housse de protection en plastique, un outil SIM et un guide de démarrage rapide.
Le Motorola Edge 60 Pro aux États-Unis est livré avec une garantie limitée standard d'un an. La protection contre les accidents Moto Care, un plan optionnel, peut étendre la couverture en cas de dommages accidentels.
Dispositifs de saisie et fonctionnement - Capteur d'empreintes digitales rapide
L'écran P-OLED réagit rapidement et précisément aux saisies et, associé à la mémoire vive de 12 Go et au SoC MediaTek, il garantit un fonctionnement très fluide.
Le capteur d'empreintes digitales situé sous l'écran déverrouille rapidement le smartphone et n'a commis aucune erreur lors du test. La reconnaissance faciale 2D via la caméra selfie fonctionne également de manière fiable.
Écran - Écran P-OLED de plus de 4000 nits
Selon Motorola, l'écran P-OLED a une luminosité maximale de 4500 nits. L'écran n'atteint pas tout à fait ce niveau lors du test, mais atteint tout de même une excellente luminosité de 4122 cd/m² sur de petites surfaces (mesure APL18). La moyenne est de 1099 cd/m².
L'écran P-OLED fonctionne avec une fréquence de gradation DC relativement élevée de 716 Hz dans tous les niveaux de luminosité que nous avons mesurés. En raison de l'amplitude élevée du signal (75 %), les utilisateurs sensibles au PWM peuvent se sentir gênés par le scintillement du PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1099 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.25 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.031
| Motorola Edge 60 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3" | Motorola Edge 50 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | OnePlus 13R AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Samsung Galaxy S24 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi 14T AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 31% | -16% | -0% | -8% | 7% | |
| Brightness middle | 1099 | 2063 88% | 1064 -3% | 1213 10% | 1211 10% | 1012 -8% |
| Brightness | 1073 | 1914 78% | 1038 -3% | 1206 12% | 1214 13% | 1016 -5% |
| Brightness Distribution | 91 | 84 -8% | 88 -3% | 97 7% | 99 9% | 95 4% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.25 | 0.7 44% | 1.17 6% | 1 20% | 1.6 -28% | 0.7 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.68 | 2.2 -31% | 2.47 -47% | 2.3 -37% | 2.4 -43% | 1.8 -7% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.2 14% | 2 -43% | 1.6 -14% | 1.5 -7% | 1.2 14% |
| Gamma | 2.031 108% | 2.23 99% | 2.238 98% | 2.22 99% | 2.13 103% | 2.19 100% |
| CCT | 6403 102% | 6524 100% | 6423 101% | 6546 99% | 6456 101% | 6489 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 715.7 Hz Amplitude: 75 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 715.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 715.7 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8354 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
L'analyse avec le spectromètre photo et le logiciel CalMAN confirme la grande fidélité des couleurs de l'écran. En mode couleur naturelle, l'écran ne présente que des écarts minimes par rapport aux niveaux de gris et aux couleurs de référence.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.9 ms hausse |  |
| ↘ 0.9 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 18.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.1 ms hausse |  |
| ↘ 17.5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
À l'extérieur, l'Edge 60 Pro met pleinement en valeur son écran lumineux et stable en termes d'angle de vision. Le contenu de l'écran reste raisonnablement facile à voir, même en plein soleil. Il n'y a aucun problème de lisibilité à l'ombre.
Performances - Motorola Edge 60 Pro avec SoC MediaTek
Équipé de la technologie MediaTek Dimensity 8350 le Edge 60 Pro n'a aucun mal à tenir tête aux smartphones de la même gamme de prix en termes de performances. Le téléphone de Motorola est particulièrement performant dans les calculs d'IA. Dans des benchmarks prestigieux comme AnTuTu v10, avec 1 409 057 points, il n'est pas loin du Snapdragon 8 Gen 3 du OnePlus 13R (1 772 142 points).
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8350 (58543 - 63113, n=2) | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=147, 2 dernières années) | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Geekbench AI | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8350 (4367 - 4532, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (123 - 13084, n=55, 2 dernières années) | |
| OnePlus 13R | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8350 (4364 - 4545, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (51 - 9453, n=55, 2 dernières années) | |
| OnePlus 13R | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8350 (1068 - 1140, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (51 - 2472, n=55, 2 dernières années) | |
| OnePlus 13R | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (68.9 - 12578, n=55, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8350 (1070 - 4443, n=3) | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 14T | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=159, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8350 (111.4 - 138.7, n=2) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 585, n=140, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8350 (158 - 192, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 273, n=153, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8350 (115 - 148, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Google Pixel 9 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=205, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8350 (38258 - 49086, n=4) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=162, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| OnePlus 13R (Edge 133) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8350 (847 - 1088, n=2) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Motorola Edge 60 Pro | Google Pixel 9 | Motorola Edge 50 Pro | OnePlus 13R | Samsung Galaxy S24 FE | Xiaomi 14T | Moyenne 512 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -64% | -51% | -9% | -61% | -11% | -14% | -44% | |
| Sequential Read 256KB | 3852.89 | 1584.56 -59% | 1023.6 -73% | 3987.44 3% | 1783.43 -54% | 3605.16 -6% | 3679 ? -5% | 2137 ? -45% |
| Sequential Write 256KB | 3842.42 | 256.48 -93% | 1025.9 -73% | 3201.32 -17% | 631.23 -84% | 3294.31 -14% | 3102 ? -19% | 1734 ? -55% |
| Random Read 4KB | 439.58 | 226.41 -48% | 337 -23% | 374.54 -15% | 312.98 -29% | 403.97 -8% | 382 ? -13% | 292 ? -34% |
| Random Write 4KB | 585.66 | 266.19 -55% | 390.2 -33% | 542.13 -7% | 127.53 -78% | 493.57 -16% | 469 ? -20% | 337 ? -42% |
Les jeux - 60 FPS sont réalistes
Avec son ARM Mali-G615 MP6-Le Edge 60 Pro offre de bonnes performances en 3D. Bien qu'il n'arrive pas à la cheville du OnePlus 13R ou le Samsung Galaxy S24 FE les taux de rafraîchissement déterminés avec Gamebench montrent que les performances sont largement suffisantes pour jouer aux jeux actuels de manière fluide, même avec un niveau de détail élevé.
Émissions - chauffage perceptible en charge continue
Température
Lors du test de stress avec l'indice de référence burnout, le Edge 60 Pro chauffe de manière vraiment inconfortable, jusqu'à 58,4 °C. Cependant, ce scénario extrême reste l'exception dans l'utilisation quotidienne.
Dans les tests de stress 3DMark, l'Edge 60 Pro peut maintenir sa performance de sortie pendant une période relativement longue, mais elle chute ensuite brusquement. Après 20 tests, il ne reste qu'un peu moins de 40 % de la performance initiale.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 54.7 °C / 130 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 58.4 °C / 137 F, contre une moyenne de 34.1 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 14T | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 14T | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| OnePlus 13R | |
| Xiaomi 14T | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
Intervenants
Le haut-parleur situé sur le bord inférieur est amplifié par l'écouteur, ce qui signifie que le Edge 60 Pro produit un son stéréo. Ce dernier est largement dépourvu de basses, mais il est tout de même agréable à écouter grâce aux médiums et aux aigus relativement équilibrés.
Un casque ou des haut-parleurs externes peuvent être connectés via USB-C ou Bluetooth 5.4. L'Edge 60 Pro prend en charge la plupart des codecs Bluetooth actuels.
Motorola Edge 60 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S24 FE analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie - Edge 60 Pro avec une batterie de 6000 mAh et une bonne endurance
Consommation d'énergie
La batterie 6000 mAh de l'Edge 60 Pro peut être rechargée avec une puissance maximale de 90 watts. La recharge sans fil permet d'atteindre une puissance de 15 watts.
Nous n'avions pas le bloc d'alimentation de 90 watts de Motorola à notre disposition pour le test, c'est pourquoi nous avons utilisé l'Anker 317 à la place (100 watts). Cependant, le Edge 60 Pro n'est pas vraiment satisfait, car il lui faut 1,5 heure pour un cycle de charge, ce qui est beaucoup trop long. Si le smartphone et l'adaptateur d'alimentation sont compatibles, la charge devrait être terminée en moins d'une heure.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.3 / 1.9 / 2.4 Watts |
| Fortement sollicité |
8.6 / 14.9 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh | Google Pixel 9 4700 mAh | Motorola Edge 50 Pro 4500 mAh | OnePlus 13R 6000 mAh | Samsung Galaxy S24 FE 4700 mAh | Xiaomi 14T 5000 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 8350 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | 39% | 11% | 10% | 37% | -35% | 27% | |
| Idle Minimum * | 1.3 | 0.66 49% | 0.9 31% | 0.81 38% | 0.78 40% | 0.97 25% | 1.28 ? 2% | 0.873 ? 33% |
| Idle Average * | 1.9 | 1.49 22% | 1.3 32% | 2.11 -11% | 1.31 31% | 1.12 41% | 3.74 ? -97% | 1.427 ? 25% |
| Idle Maximum * | 2.4 | 1.78 26% | 1.6 33% | 2.17 10% | 1.36 43% | 1.19 50% | 4.01 ? -67% | 1.59 ? 34% |
| Load Average * | 8.6 | 7.44 13% | 4.8 44% | 9.2 -7% | 13.23 -54% | 4.13 52% | 10.3 ? -20% | 7.14 ? 17% |
| Load Maximum * | 14.9 | 16.64 -12% | 6.7 55% | 11.12 25% | 16.23 -9% | 12.25 18% | 14.1 ? 5% | 10.8 ? 28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Le Edge 60 Pro est très résistant lors des tests pratiques de la batterie. Il dure près de 22,5 heures lors du test Wi-Fi. Il bat non seulement son prédécesseur, mais aussi tous les autres modèles, à l'exception du OnePlus 13R. Le Edge 60 n'a aucune chance avec sa batterie de 5000 mAh.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
Notebookcheck note globale
Le Motorola Edge 60 Pro offre de bonnes caractéristiques pour son prix et se distingue particulièrement par sa grande batterie et son écran incurvé très lumineux.
Motorola Edge 60 Pro
- 07/03/2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
