Verdict sur le Moto Pad 60 Pro de Motorola
L'élégant vert Pantone, le design chic avec les rainures sur le boîtier et le logo Motorola brillant, le boîtier unibody robuste - oui, vous pourriez vous extasier sur le design de la Motorola Moto Pad 60 Pro. Surtout pour une tablette coûtant moins de 400 dollars, ce n'est pas une évidence.
Pour les habitants des pays occidentaux, cependant, il est difficile de l'obtenir et elle ne reçoit des mises à jour que jusqu'à Android 16. En outre, il y a des problèmes de garantie qui ne se posent pas là où la tablette est officiellement vendue.
Pour son prix, la Motorola Moto Pad 60 Pro offre beaucoup de puissance et un écran rapide, même s'il pourrait être plus lumineux. Le WLAN rapide et même le positionnement par satellite sont également agréables.
Vous devez vous passer d'un réseau mobile et les appareils photo sont plutôt une solution de fortune. La tablette est également relativement lourde pour sa taille.
Dans l'ensemble, il s'agit d'une excellente tablette à un prix très raisonnable.
Si vous aimez son design, il peut être intéressant de l'importer. Toutefois, si vous êtes uniquement intéressé par le rapport qualité-prix, la Lenovo Idea Tab Pro est un meilleur choix pour les Occidentaux, car elle est disponible sans frais d'importation et est assortie d'une garantie.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Nous avons acheté notre appareil sur Ebay en tant qu'importation depuis l'Inde. Outre les frais d'expédition élevés, nous avons dû faire face à des délais de livraison longs (près d'un mois) et à des taxes d'importation.
Si le design n'a pas beaucoup d'importance pour vous, vous pouvez également acheter le Lenovo Idea Tab Pro, qui est presque identique et qui est disponible dans les magasins ordinaires. Par exemple, amazon.com la propose pour environ 360 $.
Table des matières
- Verdict sur le Moto Pad 60 Pro de Motorola
- Spécifications
- Boîtier et caractéristiques - Un véritable objet de design
- Communication et fonctionnement - Fast WiFi 6E
- Logiciels et durabilité - Peu de différences par rapport à Lenovo
- Appareils photo - Très bien pour un usage quotidien
- Écran - Plus lumineux serait mieux
- Performances, émissions et autonomie de la batterie - beaucoup de puissance, un son exceptionnel
- Notebookcheck Evaluation globale
- Comparaison des alternatives possibles
Spécifications
Boîtier et caractéristiques - Un véritable objet de design
Le vert bronze chic du châssis a été sélectionné par Pantone et convient parfaitement à la tablette : il est suffisamment discret pour une utilisation professionnelle et suffisamment chic pour impressionner vos amis. C'est en tout cas ce que permet l'unibody en métal.
Bien que la tablette soit très proche de la Lenovo Idea Tab Prole design du dos est unique : le logo Motorola scintille au centre et un motif rayé en diagonale entoure le module de l'appareil photo en haut.
La tablette est très robuste et bénéficie de la certification IP52, ce qui signifie qu'elle est protégée contre les gouttes d'eau et la poussière.
Le Moto Pad 60 Pro est disponible avec 8 ou 12 Go de RAM et 128 ou 256 Go de stockage. Nous avons testé la variante de stockage la plus petite, qui utilise la mémoire flash UFS 3.1. Le port USB peut transférer jusqu'à 5 Go/s de données et permet également de connecter un moniteur via Display Port.
Un lecteur microSD est disponible et fonctionne suffisamment rapidement.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Teclast Art Pad Pro (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro (Angelbird V60) | |
| Lenovo Idea Tab Pro (Angelbird V60) | |
| Moyenne de la classe Tablet (10.2 - 58.4, n=55, 2 dernières années) | |
Test de disque multiplateforme (CPDT)
Communication et fonctionnement - Fast WiFi 6E
Aucune version du Moto Pad 60 Pro ne se connecte à un réseau mobile, mais vous bénéficiez du WiFi 6E et donc d'un accès à la bande moins utilisée des 6 GHz. Notre appareil de test reçoit et envoie des données assez rapidement et peut facilement rivaliser avec d'autres tablettes dans sa gamme de prix.
L'écran de 144 Hz est facile à utiliser. Le bouton de mise en veille est situé sur le côté gauche du boîtier et comporte un lecteur d'empreintes digitales intégré. Il permet de déverrouiller la tablette de manière fiable et rapide.
Le Moto Pen Pro est inclus dans la livraison. Hormis l'empreinte, il correspond au Lenovo Tab Pen Plus. Grâce à ses 4 096 niveaux de pression, il permet de dessiner et d'écrire avec précision. Si nécessaire, le stylet peut être fixé magnétiquement au dos de la tablette.
| Networking | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Pad 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Logiciels et durabilité - Peu de différences par rapport à Lenovo
Le logiciel est très similaire au ZUI de la Lenovo Idea Tab Pro; une comparaison directe peut être observée dans les captures d'écran ci-dessous. En dehors des animations de démarrage Motorola et de la configuration initiale de la marque, il y a quelques différences dans les programmes préinstallés. Cela peut s'expliquer par le fait que notre Moto Pad 60 Pro vient d'Inde.
Les mises à jour logicielles sont disponibles jusqu'à Android 16, donc probablement jusqu'à l'année prochaine.
L'emballage du Moto Pad 60 Pro de Motorola n'utilise pas de plastique. Pour le reste, il n'y a guère d'informations sur la durabilité.
Appareils photo - Très bien pour un usage quotidien
Les appareils photo de la tablette sont plutôt une solution de fortune. L'objectif arrière de 13 mégapixels prend des photos passables, mais il perd des détails dans les zones claires et sombres. En cas de faible luminosité, l'image devient granuleuse et le revêtement de l'appareil photo ne peut pas empêcher les reflets sur l'objectif.
Les vidéos peuvent être enregistrées dans une résolution maximale de 4K à 30 fps.
Les images de la caméra frontale de 8 mégapixels sont généralement utilisables, mais là encore, les zones lumineuses sont rapidement surexposées.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera plantMain camera surroundingMain camera low light
Écran - Plus lumineux serait mieux
L'écran IPS a un diamètre de 12,7 pouces et une résolution de 2 944 x 1 840 pixels. Les différences avec l'Idea Tab Pro sont minimes Idea Tab Proil s'agit de la même dalle avec un pré-calibrage similaire.
Bien que la luminosité d'environ 400 cd/m² soit acceptable pour cette catégorie, elle n'est généralement pas suffisante pour une utilisation dans des environnements lumineux, car des reflets apparaissent rapidement sur l'écran.
Nous n'avons pas remarqué de scintillement PWM, même à des niveaux de luminosité très bas.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 413 cd/m²
Contraste: 918:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.85 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 4.3 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.239
CCT: 7476 K
| Motorola Moto Pad 60 Pro IPS, 2944x1840, 12.7" | Lenovo Idea Tab Pro IPS, 2944x1840, 12.7" | Xiaomi Redmi Pad Pro IPS, 2560x1600, 12.1" | Teclast Art Pad Pro IPS, 2176x1600, 12.7" | Honor Pad 10 IPS, 2560x1600, 12.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -2% | 11% | -48% | 16% | |
| Brightness middle | 413 | 409 -1% | 513 24% | 291 -30% | 529 28% |
| Brightness | 394 | 388 -2% | 480 22% | 269 -32% | 499 27% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 86 -3% | 82 -8% | 91 2% |
| Black Level * | 0.45 | 0.4 11% | 0.4 11% | 0.33 27% | 0.5 -11% |
| Contrast | 918 | 1023 11% | 1283 40% | 882 -4% | 1058 15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.85 | 3.46 -21% | 2.82 1% | 7.79 -173% | 2 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.16 | 5.46 11% | 8.83 -43% | 10.97 -78% | 4.79 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 5.2 -21% | 2.9 33% | 8 -86% | 3.6 16% |
| Gamma | 2.239 98% | 2.106 104% | 2.265 97% | 2.007 110% | 2.248 98% |
| CCT | 7476 87% | 5823 112% | 7189 90% | 8922 73% | 7398 88% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8255 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 16.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.1 ms hausse |  |
| ↘ 6.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.7 ms hausse |  |
| ↘ 18.1 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (31.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie de la batterie - beaucoup de puissance, un son exceptionnel
Le MediaTek Dimensity 8300 est un véritable concentré de puissance pour sa gamme de prix, permettant un fonctionnement fluide du système et l'utilisation d'applications plus complexes.
L'accumulation de chaleur reste très raisonnable et le système ne s'essouffle que très peu en cas de charge continue.
Le système est livré avec quatre haut-parleurs réglés par JBL. Le son est puissant et même les basses fréquences sont audibles. Les appareils audio externes peuvent être connectés via USB ou Bluetooth. Tous les codecs audio importants sont disponibles pour ce dernier.
Le Moto Pad 60 Pro est livré avec un chargeur dont la puissance de charge maximale est de 45 watts. Cela signifie qu'il faut un peu plus de 2 heures et 20 minutes pour charger complètement la batterie de 10 200 mAh. La tablette a ensuite atteint une autonomie de 13 heures et 7 minutes lors de notre test Wi-Fi, ce qui est une valeur moyenne pour cette gamme de prix.
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.4 | |
| Moyenne de la classe Tablet (211 - 1483, n=15, 2 dernières années) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Half Precision NPU 1.4 | |
| Moyenne de la classe Tablet (154 - 9666, n=15, 2 dernières années) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Quantized NPU 1.4 | |
| Moyenne de la classe Tablet (88 - 13178, n=15, 2 dernières années) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | Lenovo Idea Tab Pro | Xiaomi Redmi Pad Pro | Teclast Art Pad Pro | Honor Pad 10 | Moyenne 128 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 86% | -42% | -36% | 8% | -29% | -25% | |
| Sequential Read 256KB | 2123 | 3648.3 72% | 844.9 -60% | 1007.37 -53% | 1918.12 -10% | 1589 ? -25% | 1522 ? -28% |
| Sequential Write 256KB | 1745 | 3298.5 89% | 705.3 -60% | 873.36 -50% | 1632.94 -6% | 757 ? -57% | 1138 ? -35% |
| Random Read 4KB | 244 | 474.4 94% | 215.5 -12% | 237.46 -3% | 342.88 41% | 242 ? -1% | 225 ? -8% |
| Random Write 4KB | 352 | 668 90% | 231.4 -34% | 215.52 -39% | 375.28 7% | 240 ? -32% | 255 ? -28% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.6 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.9 °C / 97 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.1 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark - Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
Motorola Moto Pad 60 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo Idea Tab Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Motorola Moto Pad 60 Pro 10200 mAh | Lenovo Idea Tab Pro 10200 mAh | Xiaomi Redmi Pad Pro 10000 mAh | Teclast Art Pad Pro 10000 mAh | Honor Pad 10 10100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 1% | 17% | -23% | 12% | |
| WiFi v1.3 | 787 | 798 1% | 924 17% | 608 -23% | 879 12% |
| Reader / Idle | 1523 | 2236 | |||
| H.264 | 1018 | 1052 | |||
| Load | 256 | 245 |
Notebookcheck Evaluation globale
Le Moto Pad 60 Pro de Motorola est très attrayant et offre un excellent rapport qualité-prix.
Cependant, l'importer en Europe ne vaut guère la peine compte tenu de l'existence de son modèle jumeau, le Lenovo Idea Tab Pro, à moins que vous ne teniez absolument à posséder cette pièce de design.
Motorola Moto Pad 60 Pro
- 09/10/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83%  | Motorola Moto Pad 60 Pro MediaTek Dimensity 8300 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 Go Mémoire, 128 Go | Amazon: 1. $16.99 15W Motorola Wireless Charge... 2. $19.49 Case for Motorola Moto Pad 6... 3. $12.98 Case for Motorola Moto Pad 6... Prix de liste: 310€ | 620 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
2. 82.3%  | Lenovo Idea Tab Pro MediaTek Dimensity 8300 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $359.99 Lenovo Idea Tab Pro with Goo... 2. $328.28 Lenovo Idea Tab Pro, 12.7" 3... 3. $321.99 Lenovo Idea Tab Pro TB373FU ... Prix de liste: 379€ | 620 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
3. 78.7%  | Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 Go Mémoire, 128 Go UFS 2.1 | Amazon: $286.00 Prix de liste: 380€ | 571 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
4. 75.8%  | Teclast Art Pad Pro Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1 | Amazon: 1. $239.99 TECLAST Artpadpro Android 15... 2. $18.98 NOUKAJU [3pack] Screen Prote... 3. $16.98 NOUKAJU Screen Protector for... Prix de liste: 350 Euro | 674 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.70" 2176x1600 213 PPI IPS |
5. 81.5%  | Honor Pad 10 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $36.99 Keyboard Case for Honor Pad ... 2. $16.66 BMPNLSZ TPU Cover for Honor ... 3. $9.99 for Honor pad 10 Tablet Case... Prix de liste: 300 Euro | 525 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été acheté gratuitement par l'auteur, à ses propres frais. Le prêteur n'a eu aucune influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
