Verdict sur l'Acer Iconia X12
Techniquement, ce devrait être une bonne chose qu'un fabricant d'ordinateurs portables bien établi tel qu'Acer apporte plus de concurrence sur le marché des tablettes Android. Malheureusement, Acer n'y est pas parvenu avec son Iconia X12.
Le principal problème est son prix : Aux alentours de 500 $, Acer est en concurrence avec l'iPad 11 ( Apple ), qui joue dans une toute autre catégorie de performances. Et le reste de la concurrence dans cette gamme de prix offre également plus de performances, une connexion internet plus rapide et, dans certains cas, des écrans plus lumineux.
Le fabricant a même échoué dans l'une de ses disciplines de base : Alors qu'Acer se targue d'un bon service pour ses ordinateurs portables, il n'y a aucune promesse de mise à jour pour ses tablettes Android.
Cela dit, il reste quelques lueurs d'espoir : en effet, un écran AMOLED est une rareté dans cette catégorie de prix. Malgré cela, l'Iconia X12 ne peut offrir qu'une luminosité limitée et une reproduction imprécise des couleurs.
De petits détails, comme la mauvaise détection des contacts accidentels sur l'écran tactile, combinés à des bords d'écran étroits, rendent la vie difficile à la tablette.
Si les prix baissent de manière significative, l'Acer Iconia X12 pourrait s'avérer intéressante, car elle dispose d'une bonne autonomie. Les acheteurs bénéficient également d'un ensemble d'accessoires décents.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
L'Acer Iconia X12 est actuellement disponible à l'achat sur Amazon au prix de 559,83 $.
- $11.19FZZSZS (2-Pack Screen Protector for Acer Iconia X12, Anti Scratch 9H Hardness Protective Film Premium HD Clarity Tempered Glass Friendly Designed for Acer Iconia X12 (12.6")
- $16.99Vaxson 3-Pack Screen Protector, compatible with Acer Iconia X12 12.6" Tablet TPU Film Protectors [ Not Tempered Glass ]
Table des matières
- Verdict sur l'Acer Iconia X12
- Spécifications
- Boîtier et connectivité - Boîtier métallique "flexible
- Communication et fonctionnement - La tablette Acer sans capteur d'empreintes digitales
- Logiciels et durabilité - Mises à jour imprécises
- Appareils photo - Très bien pour les instantanés
- Écran - L'une des tablettes OLED les moins chères
- Performances, émissions et autonomie de la batterie - Peu de puissance pour la catégorie de prix
- Notebookcheck évaluation totale
- Comparaison des alternatives possibles
Spécifications
Boîtier et connectivité - Boîtier métallique "flexible
Acer a emballé sa tablette dans un boîtier métallique gris foncé, qui contient une bande de plastique sur le bord supérieur pour améliorer la qualité de la réception de l'antenne. Avec une épaisseur de seulement 6,7 millimètres, son boîtier est en fait assez mince, mais sinon, ses dimensions sont normales compte tenu de la taille de son écran de 12,6 pouces. De plus, son poids de 600 grammes est également acceptable.
Les coins de l'étui peuvent être pliés de manière très visible et avec relativement peu d'effort ; un peu plus de stabilité aurait amélioré l'impression de qualité. Il ne dispose d'aucune protection contre l'eau ou la poussière.
En interne, son port USB n'est connecté que selon la norme USB 2.0. Toutefois, les utilisateurs peuvent utiliser un port de 3,5 mm pour la transmission de signaux analogiques vers des écouteurs ou des haut-parleurs.
La tablette est disponible avec un espace de stockage de 128 ou 256 Go et 8 Go de mémoire vive. Vous pouvez étendre sa capacité de stockage au moyen d'une carte microSD. La vitesse du lecteur de carte microSD est correcte.
La tablette est livrée avec un nombre surprenant d'accessoires : un chargeur, un câble USB et même une housse de protection. Dans certains pays, un stylet est également inclus.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Angelbird V60) | |
| Lenovo Idea Tab Pro (Angelbird V60) | |
| Acer Iconia X12 (Angelbird V60) | |
| Moyenne de la classe Tablet (7.61 - 58.4, n=58, 2 dernières années) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Communication et fonctionnement - La tablette Acer sans capteur d'empreintes digitales
Malheureusement, la norme Wi-Fi la plus rapide prise en charge par la tablette est Wi-Fi 5 et il n'y a qu'une seule antenne dans le sens de l'émission et de la réception. Par conséquent, les taux de transfert ont été nettement inférieurs à ceux des appareils de comparaison lors de notre test, se situant entre 264 et 379 MBit/s.
L'écran tactile n'a qu'une fréquence d'images de 60 Hz, ce qui signifie que les saisies sont parfois un peu plus lentes que sur les tablettes dotées d'écrans plus rapides. Les bords étroits de la tablette lui confèrent un aspect moderne, mais ils facilitent les saisies accidentelles, comme cela nous est arrivé à plusieurs reprises au cours de notre test : La tablette n'a pas reconnu avec précision lorsque nous avons posé par erreur la paume de notre main sur l'écran, si bien que l'écran tactile ne répondait plus ailleurs.
L'appareil n'est pas équipé d'un capteur d'empreintes digitales et le déverrouillage facial n'est pas non plus possible.
| Networking | |
| Acer Iconia X12 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Logiciels et durabilité - Mises à jour imprécises
L'Iconia X12-11 fonctionne sous Android 14 et on ne sait pas quand et si elle sera mise à jour vers Android 15. Acer n'a rien dit non plus sur la durée des mises à jour, se contentant d'indiquer qu'il devrait y avoir de nouvelles versions tous les six mois environ. D'autres fabricants sont plus clairs et plus rapides en ce qui concerne les mises à jour.
Le site Android installé est en grande partie inchangé, de sorte que vous vous y retrouverez rapidement. À l'exception de quelques jeux, aucune application tierce n'est préinstallée.
En matière de développement durable, Acer ne peut pas non plus se vanter d'une productionneutre en CO2 grâce à la compensation par un fournisseur tiers. En outre, l'emballage contient des films plastiques et le fabricant n'a fourni aucune information sur l'empreinteCO2 du produit ou sur les matériaux utilisés.
Appareils photo - Très bien pour les instantanés
L'Acer Iconia X12 dispose d'un appareil photo de 13 mégapixels à l'arrière et prend des photos correctes dans de bonnes conditions d'éclairage. Cependant, vous ne devriez pas trop les agrandir : Les détails apparaissent alors souvent flous et imprécis.
Lorsque nous avons pris des photos de notre environnement, l'appareil photo s'est assez bien adapté à la situation d'éclairage difficile en contre-jour, bien que les contours des bâtiments et de nombreux détails soient flous ici aussi. En basse lumière, l'autofocus a eu du mal à fonctionner et la luminosité n'était que modérée.
Les vidéos peuvent être enregistrées en 1440p maximum, mais vous ne pouvez pas sélectionner plus de 30 images par seconde. Les vidéos qui en résultent sont généralement utilisables, mais l'autofocus réagit parfois lentement et n'est pas très précis.
L'appareil photo de 8 mégapixels situé à l'avant de la tablette permet de prendre des selfies corrects, mais les photos manquent de dynamisme.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Écran - L'une des tablettes OLED les moins chères
Le point fort de l'Acer Iconia X12-11 serait son écran, puisqu'il est équipé d'une dalle OLED. Ce type d'écran ne se trouve généralement que sur des tablettes beaucoup plus chères, car les écrans OLED de cette taille sont relativement onéreux.
La luminosité maximale est limitée à moins de 400 cd/m², et comme vous ne pouvez pas régler la balance des blancs et que les réglages d'usine ne sont que modérément précis, la reproduction des couleurs n'est pas non plus la meilleure.
À cela s'ajoute le scintillement PWM que nous avons mesuré à de faibles niveaux de luminosité.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 378 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 7.11 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 6.3 | 0.09-98 Ø5.1
154.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Acer Iconia X12 AMOLED, 2560x1600, 12.6" | Apple iPad 11 (2025) IPS, 2360x1640, 10.9" | Xiaomi Pad 7 LCD, 3200x2136, 11.2" | Lenovo Idea Tab Pro IPS, 2944x1840, 12.7" | Xiaomi Redmi Pad Pro IPS, 2560x1600, 12.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 48% | 77% | 23% | 34% | |
| Brightness middle | 378 | 526 39% | 838 122% | 409 8% | 513 36% |
| Brightness | 356 | 531 49% | 815 129% | 388 9% | 480 35% |
| Brightness Distribution | 86 | 93 8% | 96 12% | 89 3% | 86 0% |
| Black Level * | 0.99 | 0.88 | 0.4 | 0.4 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.11 | 1.9 73% | 1.8 75% | 3.46 51% | 2.82 60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.75 | 4 63% | 3.9 64% | 5.46 49% | 8.83 18% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.3 | 2.9 54% | 2.5 60% | 5.2 17% | 2.9 54% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.14 103% | 2.25 98% | 2.106 104% | 2.265 97% |
| CCT | 7323 89% | 6982 93% | 6912 94% | 5823 112% | 7189 90% |
| Contrast | 531 | 952 | 1023 | 1283 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 121 Hz Amplitude: 42 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 121 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 121 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8418 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale).
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 3.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.5 ms hausse |  |
| ↘ 1.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 5.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.5 ms hausse |  |
| ↘ 2.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie de la batterie - Peu de puissance pour la catégorie de prix
En ce qui concerne les performances, Acer a opté pour le processeur MediaTek Helio G99. C'est un choix inhabituel pour cette gamme de prix, et vous pouvez voir dans les benchmarks que l'Iconia X12 n'a pas pu suivre les tablettes de prix similaires.
Lors d'une utilisation quotidienne, la tablette fonctionne généralement de manière fluide et vous n'aurez à vivre qu'avec des bégaiements occasionnels. Cependant, elle n'a pas beaucoup de réserves de performance pour les jeux ou les applications plus complexes.
L'échauffement du boîtier après une utilisation prolongée est limité localement et très modéré dans l'ensemble. De plus, les tests de stress ont révélé que ses performances n'ont pratiquement pas baissé.
L'Acer Iconia X12 dispose de quatre haut-parleurs au total, qui n'offrent pas le meilleur son et dont les aigus sont un peu trop prononcés. Si vous souhaitez connecter des appareils audio sans fil, vous disposez d'une sélection décente de codecs audio Bluetooth.
La tablette peut être chargée à une puissance maximale de 20 watts. Par conséquent, sa batterie de 10 000 mAh nécessite jusqu'à 4 heures pour être rechargée. Cependant, son autonomie est assez bonne, puisque l'appareil a tenu jusqu'à 13:51 heures lors de notre test WLAN. C'est tout à fait suffisant pour une journée d'utilisation sur le canapé.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.2 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.3 °C / 92 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.3 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Acer Iconia X12 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Acer Iconia X12 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Acer Iconia X12 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
Acer Iconia X12 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 82% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi Pad Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Acer Iconia X12 10000 mAh | Apple iPad 11 (2025) 7698 mAh | Xiaomi Pad 7 8850 mAh | Lenovo Idea Tab Pro 10200 mAh | Xiaomi Redmi Pad Pro 10000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -24% | 31% | -4% | 11% | |
| WiFi v1.3 | 831 | 633 -24% | 1086 31% | 798 -4% | 924 11% |
| Reader / Idle | 2481 | 1523 | 2236 | ||
| H.264 | 1249 | 1018 | 1052 | ||
| Load | 241 | 256 | 245 |
Notebookcheck évaluation totale
L'Acer Iconia X12-11 est actuellement la tablette à écran OLED la moins chère disponible sur le marché.
Cependant, vous devrez accepter certaines limites, tant au niveau des performances que de l'écran lui-même.
Acer Iconia X12
- 05/26/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
