Notebookcheck

Test de l'Auzai M270HQ 2K de 27 pouces : écran abordable

Limitations du panel TN. L'Auzai vérifie un grand nombre de points intéressants, notamment la résolution native de 1440p, le taux de rafraîchissement de 165 Hz, les temps de réponse rapides, le design attrayant de la lunette étroite et le support FreeSync pour moins de 300 dollars américains. Cependant, la qualité d'affichage réelle est moyenne au mieux ou mauvaise au pire par rapport à la plupart des ordinateurs portables de jeu IPS de milieu de gamme et autres moniteurs de jeu plus coûteux.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇮🇹 ...
(Source de l'image : Amazon)
(Source de l'image : Amazon)

Le moniteur M270HQ d'Auzai est l'un des moniteurs de jeu de 27 pouces les moins chers du marché, à moins de 300 USD, voire 250 USD lorsqu'il est en vente. Voyons ses performances.

Les spécifications complètes du moniteur peuvent être consultées sur sa page Amazon ici.

Plus de commentaires sur les moniteurs :

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Modèle M270HQ
Taille de l'écran 27 pouces, 16:9, 2560 x 1440 natif
Type de lumière LED rétro-éclairé
Temps de réponse annoncé 1 ms (MPRT)
Luminosité annoncée 230 nits
Gamme de couleurs annoncées 16,7 M, 72% NTSC
Taux de rafraîchissement 165 Hz via HDMI et DP
Ports 2x HDMI, 1x DP, USB-A (alimentation), écouteurs 3,5 mm
Dimension la plus fine 0,55 pouce
Taille avec base 24,21 x 14,17 x 3,35 pouces
Poids net/brut 8,82 lbs/11,45 lbs
Tentures murales Support de l'ouverture M4 de VESA

Cas

De bonnes premières impressions en termes de design et de poids
De bonnes premières impressions en termes de design et de poids
La base assemblée est solide et ne vacille pas. Les pieds en caoutchouc améliorent la stabilité
La base assemblée est solide et ne vacille pas. Les pieds en caoutchouc améliorent la stabilité
Cependant, l'amplitude de mouvement est limitée (pas de fonction de pivotement ou d'inclinaison vers le bas)
Cependant, l'amplitude de mouvement est limitée (pas de fonction de pivotement ou d'inclinaison vers le bas)
Affichage à hauteur minimale
Affichage à hauteur minimale
Affichage à la hauteur maximale
Affichage à la hauteur maximale
La rotation de l'écran n'est pas recommandée en raison des angles de vue limités du TN
La rotation de l'écran n'est pas recommandée en raison des angles de vue limités du TN
Les feux arrière à LED changent automatiquement de couleur
Les feux arrière à LED changent automatiquement de couleur
La plupart des moniteurs sont en plastique et peuvent être facilement endommagés
La plupart des moniteurs sont en plastique et peuvent être facilement endommagés
La partie affichage de l'écran est extrêmement fine
La partie affichage de l'écran est extrêmement fine
La monture VESA est décentrée, contrairement à la plupart des autres moniteurs
La monture VESA est décentrée, contrairement à la plupart des autres moniteurs
Les boutons sont difficiles à utiliser car ils se trouvent derrière l'écran
Les boutons sont difficiles à utiliser car ils se trouvent derrière l'écran
Tous les ports sont facilement accessibles par l'arrière
Tous les ports sont facilement accessibles par l'arrière
Quatre vis fixent le socle à la partie affichage
Quatre vis fixent le socle à la partie affichage

Accessoires

Tous les accessoires sont inclus. Le câble de l'adaptateur secteur est très court, un peu moins d'un mètre
Tous les accessoires sont inclus. Le câble de l'adaptateur secteur est très court, un peu moins d'un mètre

Afficher

Il y a une divergence dans la publicité. L'image du produit indique "100% AdobeRGB" alors que la spécification indique "100% sRGB". Nos tests avec un colorimètre X-Rite montrent une couverture sRGB maximale de 84 % seulement, même après avoir réglé l'affichage sur AdobeRGB via son OSD.

Notez que la luminosité et le contraste sont relativement faibles et que les images ne sont donc pas aussi éclatantes qu'un écran Ultrabook typique.

L'affichage souffre d'une superposition matte et granuleuse
L'affichage souffre d'une superposition matte et granuleuse
Lunettes étroites sur les deux côtés et sur le bord supérieur
Lunettes étroites sur les deux côtés et sur le bord supérieur
Les images des produits revendiquent différents espaces de couleur. Cette image revendique une couverture AdobeRGB complète...
Les images des produits revendiquent différents espaces de couleur. Cette image revendique une couverture AdobeRGB complète...
...alors que celui-ci revendique une couverture complète du sRGB. Nos propres mesures montrent une couverture sRGB uniquement
...alors que celui-ci revendique une couverture complète du sRGB. Nos propres mesures montrent une couverture sRGB uniquement
Les couleurs de l'écran Auzai ne sont pas aussi profondes que prévu, surtout lorsqu'on reproduit le rouge. Notre portable dans cette comparaison est le Vaio Z 4K de 14 pouces
Les couleurs de l'écran Auzai ne sont pas aussi profondes que prévu, surtout lorsqu'on reproduit le rouge. Notre portable dans cette comparaison est le Vaio Z 4K de 14 pouces
174.9
cd/m²
214
cd/m²
231
cd/m²
176.5
cd/m²
220
cd/m²
232
cd/m²
164.3
cd/m²
196.4
cd/m²
224.6
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 232 cd/m² Moyenne: 203.7 cd/m² Minimum: 61.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 71 %
Contraste: 550:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 4.41
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø5.7
84.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.25% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60.99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
Auzai M270HQ 27-inch
x,
Auzai ME16Z01 Portable Monitor
1920x1080, 15.60
Dell G7 7590
AU Optronics B156HAN, , 1920x1080, 15.60
HP Omen 17-cb0020ng
CMN175D, , 1920x1080, 17.30
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
CMN N156KME-GNA (CMN152A), , 2560x1440, 15.60
Display
-18%
6%
8%
38%
Display P3 Coverage
60.99
48.53
-20%
64.38
6%
63.73
4%
97.25
59%
sRGB Coverage
84.98
72.04
-15%
89.99
6%
96.01
13%
99.92
18%
AdobeRGB 1998 Coverage
62.25
50.24
-19%
65.33
5%
65.84
6%
86.17
38%
Response Times
-89%
24%
15%
37%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
20.8 (12.4, 8.4)
38.8 (20.8, 18)
-87%
14 (7.2, 6.8)
33%
17.6 (8.4, 9.2)
15%
8.8 (4.4, 4.4)
58%
Response Time Black / White *
13.2 (11.6, 1.6)
25.2 (16, 9.2)
-91%
11.2 (6, 5.2)
15%
11.2 (6, 5.2)
15%
11.2 (6.8, 4.4)
15%
PWM Frequency
201.6 (23)
25510 (44)
Screen
-54%
-11%
51%
26%
Brightness middle
220
300.7
37%
330.5
50%
360
64%
327
49%
Brightness
204
267
31%
324
59%
342
68%
309
51%
Brightness Distribution
71
77
8%
91
28%
91
28%
89
25%
Black Level *
0.4
0.66
-65%
0.71
-78%
0.26
35%
0.33
17%
Contrast
550
456
-17%
465
-15%
1385
152%
991
80%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.8
10.26
-114%
5.33
-11%
1.91
60%
4.49
6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.12
22.93
-151%
11.08
-21%
4.08
55%
8.42
8%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.41
5.05
-15%
3.63
18%
0.78
82%
2.27
49%
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
9.5
-280%
6.7
-168%
2.72
-9%
4.2
-68%
Gamma
2.04 108%
1.51 146%
2.24 98%
2.37 93%
2.173 101%
CCT
6457 101%
8200 79%
8035 81%
6692 97%
7014 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55.2
45.8
-17%
58.3
6%
60
9%
86
56%
Color Space (Percent of sRGB)
84.4
71.5
-15%
89.5
6%
96
14%
99
17%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-54% / -52%
6% / -4%
25% / 38%
34% / 30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
13.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11.6 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
20.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12.4 ms hausse
↘ 8.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 15366 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

contre sRGB
contre sRGB
contre AdobeRGB
contre AdobeRGB
Niveaux de gris avant l'étalonnage
Niveaux de gris avant l'étalonnage
Balayage de la saturation avant le calibrage
Balayage de la saturation avant le calibrage
ColorChecker avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
Echelle de gris après étalonnage
Echelle de gris après étalonnage
Balayage de la saturation après étalonnage
Balayage de la saturation après étalonnage
ColorChecker après étalonnage
ColorChecker après étalonnage

Les angles de vue sont très limités en raison du panneau TN. Il n'est donc pas recommandé de faire tourner l'écran en mode portrait.

Température

Face avant après une heure d'utilisation
Face avant après une heure d'utilisation
Dos après une heure d'utilisation
Dos après une heure d'utilisation

Consommation d'énergie

Passer d'une luminosité minimale à une luminosité maximale consomme environ 12 W de plus. Le moniteur consomme un peu moins de 40 W lorsqu'il est à pleine luminosité.

Consommation électrique de la luminosité minimale
Consommation électrique de la luminosité minimale
Consommation d'énergie en luminosité maximale
Consommation d'énergie en luminosité maximale

Points positifs

+ des temps de réponse rapides en noir et blanc
+ 3.Passage audio de 5 mm
+ un design mince et attrayant
+ Compatible avec FreeSync
+ 3x ports d'entrée vidéo
+ peu coûteux
+ une base solide

Points négatifs

- faible luminosité maximale et faible rapport de contraste
- la base ne permet pas de pivoter ou de basculer
- Les boutons OSD sont peu pratiques à utiliser
- seulement 55 % de couverture AdobeRGB
- temps de réponse moyen gris-gris
- L'adaptateur secteur est très court
- La monture VESA est excentrée
- des angles de vue TN limités
- l'écran est principalement en plastique
- recouvrement mat granuleux

Verdict

En révision : Moniteur Auzai M270HQ. Unité de test fournie par Auzai
En révision : Moniteur Auzai M270HQ. Unité de test fournie par Auzai

Le design élégant est un des points forts du moniteur Auzai, peu coûteux. Le diable se cache cependant dans les détails, car la qualité d'affichage laisse beaucoup à désirer. La luminosité et le contraste sont tous deux inférieurs à la moyenne pour des couleurs globalement sourdes dont les graphistes et les créateurs de contenu voudront se tenir à l'écart.

Les temps de réponse rapides et les taux de rafraîchissement font de l'Auzai une bonne option pour les joueurs à petit budget, à condition que les couleurs et le rapport de contraste ne les dérangent pas.

Il y a quelques petites améliorations que nous aimerions voir apportées sans que cela ait un impact sur le prix abordable. De meilleurs boutons OSD et un cordon d'alimentation secteur plus long, par exemple, peuvent rendre l'expérience de l'utilisateur moins frustrante. C'est par ailleurs décent pour les jeux vidéo où les taux de rafraîchissement élevés ont souvent la priorité sur la précision des couleurs

Prix et disponibilité

Le moniteur de jeu Auzai M270HQ de 27 pouces en QHD est désormais disponible sur Amazon au prix de 330 dollars. Les ventes peuvent faire baisser ce prix à moins de 300 dollars.

Pricecompare

Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 4636 articles published on Notebookcheck since 2011
contact me via: @AllenNgoNBC
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 192736 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Auzai M270HQ 2K de 27 pouces : écran abordable
Allen Ngo, 2021-03- 7 (Update: 2021-03- 8)