Notebookcheck

Test de l'Auzai ME16Z01 : un écran portable léger et polyvalent

Ecran nomade pratique. L’écran Auzai de 15,6 pouces est facile à transporter, mais il en faut peu pour abîmer l’écran mat non protégé et le châssis flexible en plastique.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par Prévots),
Auzai ME16Z01 Portable Monitor
Processeur
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, brillant: non
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.4 x 353.7 x 229.5
Fonctionnalités additionnelles
12 Mois Garantie
Poids
650 g
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
01/20
Auzai ME16Z01 Portable Monitor
,
650 g9.4 mm15.6"1920x1080
01/20
C-Force CF016xT
,
990 g9.5 mm16.1"1920x1080
08/19
C-Force CF015C
,
700 g6 mm15.6"3840x2160
07/19
Odake BladeX 4K UHD
,
853 g10 mm15.6"3840x2160
09/19
MageDok Atlas Gaming Monitor
,
1 kg8.7 mm15.6"1920x1080
373 mm 219 mm 9.5 mm 990 g357 mm 226 mm 8.7 mm 1 kg353.7 mm 229.5 mm 9.4 mm 650 g356 mm 226 mm 6 mm 700 g350 mm 224 mm 10 mm 853 g280.6 mm 214.9 mm 5.9 mm 633 g
Au-dessus : aucune connectivité.
Au-dessus : aucune connectivité.
Côté droit : 2 USB C avec DisplayPort et charge, Mini-HDMI.
Côté droit : 2 USB C avec DisplayPort et charge, Mini-HDMI.
Au-dessous : haut-parleurs.
Au-dessous : haut-parleurs.
Côté gauche : boutons OSD et roue de volume et de luminosité, prise écouteurs 3,5 mm.
Côté gauche : boutons OSD et roue de volume et de luminosité, prise écouteurs 3,5 mm.
294.2
cd/m²
282.2
cd/m²
283.7
cd/m²
257.9
cd/m²
300.7
cd/m²
255.6
cd/m²
232.2
cd/m²
255.8
cd/m²
242
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 300.7 cd/m² Moyenne: 267.1 cd/m² Minimum: 7.35 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 77 %
Contraste: 456:1 (Valeurs des noirs: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 10.26 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 5.05
ΔE Greyscale 9.5 | 0.64-98 Ø6.1
71.5% sRGB (Argyll 3D) 45.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.51
Auzai ME16Z01 Portable Monitor
15.6, 1920x1080
C-Force CF016xT
16.1, 1920x1080
C-Force CF015C
15.6, 3840x2160
Odake BladeX 4K UHD
15.6, 3840x2160
MageDok Atlas Gaming Monitor
15.6, 1920x1080
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
4255%
4%
0%
828%
3835%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.8 (20.8, 18)
20.4 (12, 8.4)
47%
32.4 (19.2, 13.2)
16%
40 (20.4, 19.6)
-3%
10.4 (6.4, 4)
73%
13.2 (7.2, 6)
66%
Response Time Black / White *
25.2 (16, 9.2)
16.4 (10.8, 5.6)
35%
27.2 (17.2, 10)
-8%
24.4 (12.8, 11.6)
3%
11 (7.6, 3.4)
56%
11.2 (6, 5.2)
56%
PWM Frequency
201.6 (23)
25770 (42)
12683%
4950 (99)
2355%
23150 (19)
11383%
Screen
41%
36%
52%
8%
54%
Brightness middle
300.7
214.3
-29%
205.7
-32%
371.9
24%
144.9
-52%
277.4
-8%
Brightness
267
206
-23%
201
-25%
366
37%
146
-45%
264
-1%
Brightness Distribution
77
90
17%
81
5%
88
14%
91
18%
90
17%
Black Level *
0.66
0.23
65%
0.27
59%
0.31
53%
0.78
-18%
0.24
64%
Contrast
456
932
104%
762
67%
1200
163%
186
-59%
1156
154%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.26
4.34
58%
5.61
45%
6.36
38%
5.79
44%
1.51
85%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
22.93
6.45
72%
10.87
53%
10.34
55%
8.43
63%
4.93
78%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
5.05
1.12
78%
5.89
-17%
2.12
58%
1.77
65%
Greyscale DeltaE2000 *
9.5
5.5
42%
4.1
57%
3.7
61%
6.7
29%
3.7
61%
Gamma
1.51 146%
2.51 88%
2.22 99%
2.19 100%
1.96 112%
2.23 99%
CCT
8200 79%
7115 91%
5904 110%
6474 100%
6295 103%
7061 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
45.8
60.6
32%
88
92%
91.7
100%
58.2
27%
65.1
42%
Color Space (Percent of sRGB)
71.5
96.2
35%
100
40%
100
40%
90.7
27%
99.1
39%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
2148% / 944%
20% / 31%
26% / 44%
418% / 184%
1945% / 864%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
25.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 9.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20.8 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.3 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 201.6 Hz ≤ 23 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 201.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 23 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 201.6 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18082 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.145.544.12539.939.939.93136.436.936.44035.934.935.95034.835.234.86334.735.434.78037.536.837.510037.133.837.112535.13235.116041.531.541.520043.631.743.625049.331.749.331554.932.654.940058.130.758.15005929.95963062.529.162.580069.128.469.1100069286912506627.966160068.527.668.5200068.527.568.5250069.127.769.1315067.527.467.5400072.927.572.9500069.727.569.7630060.527.360.580005727.3571000051.427.251.41250049.427.149.416000472747SPL79.940.279.9N43.93.843.9median 59median 27.9median 59Delta10.51.710.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAuzai ME16Z01 Portable MonitorApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Auzai ME16Z01 Portable Monitor analyse audio

(±) | l'intensité sonore du haut-parleur est moyenne mais bonne (79.9 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 15.5% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes plus élevées - en moyenne 6.3% plus élevées que la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 7.8% plus élevées que la médiane
(±) | la linéarité des hautes fréquences est moyenne (13.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.5% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 89% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 4% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 89% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(±) | réduction du basse - en moyenne 11.3% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 2.4% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 2% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.3% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 8%, la moyenne était 20%, le pire était 50%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Points positifs

+ compatible HDR
+ léger et nomade
+ alimentation pas toujours nécessaire

Points négatifs

- temps de réponse du noir au blanc et du gris au gris
- flexibilité et solidité du fin châssis
- boutons mous et difficiles à presser
- MLI aux niveaux de luminosité les plus faibles
- 60 Hz seulement, pas de 144 Hz
- espace colorimétrique réduit
En test : l'Auzai ME16Z01. Modèle de test fourni par Auzai.
En test : l'Auzai ME16Z01. Modèle de test fourni par Auzai.

Les aspects les plus séduisants de l’Auzai ME16Z01 sont sa portabilité et son prix relativement contenu. On n’aura pas les fonctionnalités haut de gammes présentes sur le C-Force CF016xT plus cher comme l’écran tactile ou le taux de rafraîchissement de 144 Hz, mais l’Auzai fonctionne bien, et s’avère être un bon écran basique pour du jeu occasionnel et du visionnage vidéo. Alors qu’il est compatible HDR, nous nous posons des questions sur la qualité du HDR, celui-ci nécessitant une luminosité et un contraste supérieurs que ceux proposés par l’écran.

Nous recommandons de prendre un très grand soin de l’écran pour ne pas l’abimer. Les clients potentiels devront également se soucier de l’alimentation, celle-ci n’étant pas livrée avec l’appareil.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Auzai ME16Z01 : un écran portable léger et polyvalent
Allen Ngo, 2020-01-13 (Update: 2020-01-13)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief