Notebookcheck

Test de l'Asus ROG Zephyrus G15 : il en jette !

Le grand requin blanc. Le Zephyrus G15 pourrait ressembler à un élégant ordinateur portable polyvalent à première vue. Cependant, il y a du matériel haut de gamme puissant d'AMD et de Nvidia sous le capot. Nous avons longuement testé l'appareil de jeu de 15 pouces.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Si vous décidez d'acheter le modèle haut de gamme du nouveau ROG Zephyrus G15, vous obtiendrez un ensemble extrêmement puissant. Ainsi, le modèle GA503Q que nous avons testé peut se targuer d'un très puissantRyzen 9 5900HS CPU et unGeForce RTX 3080 GPU pour ordinateur portable qui n'est spécifié qu'avec un TDP de 100 watts (y compris Dynamic Boost). De plus, un SSD de 1 To basé sur le NVMe et 32 Go de RAM DDR4 (double canal) ont été installés dans notre modèle de test, dont 16 Go sont soudés à la carte mère. Entre-temps, un écran WQHD mat avec FreeSync et 165 Hz se charge de la reproduction des images. Note : Selon notre document de spécifications, un écran Full HD 144 Hz est disponible comme option de panneau secondaire, mais nous ne le recommandons pas en raison de la faible couverture de l'espace couleur (45% NTSC)

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q (ROG Zephyrus G15 GA503 Gamme)
Processeur
AMD Ryzen 9 5900HS 8 x 3.3 - 4.6 GHz, Cezanne H (Zen 3)
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 8192 Mo, Processeur: 1245 MHz, Mémoire: 1500 MHz, 100 W TDP, GDDR6, ForceWare 461.23, Optimus
Mémoire
32768 Mo 
, 16 GB on board 16 GB SO-DIMM DDR4-3200, max. 48 GB, all slots full
Écran
15.60 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 188 PPP, CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS level, WQHD, brillant: non, 165 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 Go 
, NVMe SSD M.2 type 2280 (1 slot empty)
Carte son
Realtek ALC289 @ AMD K17.6 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Connexions
4 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1 combined port (mic/headset), Lecteur de cartes mémoires: microSD
Réseau
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 20 x 355 x 243
Batterie
90 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 6 speakers, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 200-watt power adapter, Armoury Crate, 24 Mois Garantie
Poids
1.99 kg, Alimentation: 490 g
Prix
2,799 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Les concurrents du ROG Zephyrus G15 comprennent d'autres modèles de jeu minces de 15 pouces comme le MSI GS66 10SGSlLame de rasoir 15 2020, leAcer Predator Triton 500 PT515et le Lenovo Legion 7 15IMH. Ces ordinateurs portables apparaissent dans les tableaux en tant que dispositifs de comparaison

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
84 %
02/21
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"2560x1440
84 %
06/20
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.60"1920x1080
86 %
09/20
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg17.8 mm15.60"1920x1080
05/20
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.1 kg18 mm15.60"1920x1080
86 %
12/20
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.4 kg19.9 mm15.60"1920x1080

Cas

Le Zephyrus G15 est disponible en gris ou en blanc. Cette dernière édition est sans aucun doute un accroche-regard. D'une part, le blanc n'est presque jamais utilisé dans le segment des ordinateurs portables, et d'autre part, divers détails comme des petits points ou des trous sur le couvercle permettent de donner un aspect différent. Visuellement, l'appareil semble très haut de gamme, d'autant plus que le couvercle et la zone du clavier sont faits d'un mélange de magnésium et d'aluminium (les surfaces ont cependant tendance à grincer lorsqu'elles sont tordues).

La stabilité est acceptable pour un boîtier aussi mince, à condition de ne pas trop exiger. La qualité de fabrication est de haut niveau. Tous les éléments de l'appareil de test se fondent les uns dans les autres sans problème. La construction de la charnière est un peu inhabituelle pour un ordinateur portable de jeu. Les charnières ont été conçues de telle manière que la partie arrière de l'unité de base est soulevée de plusieurs millimètres lorsque le couvercle est ouvert (angle maximum de 180°, ouverture possible d'une seule main), ce qui favorise simultanément la ventilation (cependant, l'écran bascule assez rapidement vers l'arrière lorsque la surface est secouée).

ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15

Le G15 impressionne également par son faible poids. Un peu moins de 2 kg est la valeur la plus basse du champ d'essai et peut être transporté assez confortablement. Les choses sont similaires en termes de dimensions. La combinaison d'un design à lunette fine et d'une hauteur de 2,0 cm garantit une apparence mince

Size comparison

359.34 mm 259.04 mm 19.9 mm 2.4 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg355 mm 243 mm 20 mm 2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg

Connectivité

Ports

La connectivité n'est pas mauvaise pour un ordinateur portable de jeu aussi compact. Ainsi, le 15 pouces dispose d'un port RJ45, d'une prise audio, d'une sortie HDMI 2.0, d'une fente de verrouillage Kensington et d'un lecteur de cartes qui ne peut cependant accepter que les modèles microSD, ce qui est un peu dommage. C'est un peu dommage : En raison de l'utilisation d'AMD, le G15 doit se passer de Thunderbolt. Quant aux ports USB, Asus a opté pour deux ports de type A et deux ports de type C (3.2 Gen 2 chacun) avec 100 watts de puissance délivrée et support DisplayPort.

Alors que les droitiers devraient être satisfaits de la répartition des ports, les gauchers se plaindront probablement de la disposition, car les ports du côté gauche ont été trop poussés vers l'avant. Les câbles connectés peuvent restreindre considérablement la plage de mouvement d'une souris externe.

Côté gauche : Alimentation électrique, HDMI 2.0, RJ45 LAN, USB-A 3.2 Gen 2, 2x USB-C 3.2 Gen 2, audio
Côté gauche : Alimentation électrique, HDMI 2.0, RJ45 LAN, USB-A 3.2 Gen 2, 2x USB-C 3.2 Gen 2, audio
Côté droit : USB-A 3.2 Gen 2, microSD, fente de verrouillage Kensington
Côté droit : USB-A 3.2 Gen 2, microSD, fente de verrouillage Kensington

Communication

Le module sans fil d'Intel (Wi-Fi 6 AX200) prend en charge le WLAN 802.11a/b/g/n/ac/ax et Bluetooth 5.1. La vitesse dans notre test (1 mètre de distance par rapport au routeur de référence, le Netgear Nighthawk AX12) était très bonne

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1444 (777min - 1768max) MBit/s ∼100% +6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1386 (1331min - 1568max) MBit/s ∼96% +2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1360 MBit/s ∼94%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1340 MBit/s ∼93% -1%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1243 (1000min - 1395max) MBit/s ∼86% -9%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=98)
1081 MBit/s ∼75% -21%
Average of class Gaming
  (294 - 1645, n=173, last 2 years)
1007 MBit/s ∼70% -26%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1422 (1349min - 1450max) MBit/s ∼100% +1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1355min - 1443max) MBit/s ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1410 MBit/s ∼99%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1390 MBit/s ∼98% -1%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1349 (804min - 1497max) MBit/s ∼95% -4%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=99)
1167 MBit/s ∼82% -17%
Average of class Gaming
  (274 - 1743, n=173, last 2 years)
1071 MBit/s ∼75% -24%

Accessoires

Asus fournit au Zephyrus G15 un adaptateur électrique de 200 watts pesant un peu moins de 0,5 kg et mesurant 15 x 7 x 2,5 cm

Maintenance

Comme le 15 pouces n'a pas de trappe de maintenance, tout le fond du boîtier doit être retiré pour atteindre les composants. Le couvercle du fond est fixé par 13 vis (remarque : trois d'entre elles se trouvent derrière des joints en caoutchouc). Non seulement le système de refroidissement, qui consiste en deux ventilateurs et plusieurs caloducs (Liquid Metal), attend à l'intérieur du boîtier, mais aussi un emplacement SO-DIMM (occupé), deux emplacements M.2 (1x libre), la batterie et le module sans fil sont accessibles

ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15

Garantie

Asus offre une garantie de 24 mois pour l'appareil

Dispositifs de saisie

Clavier

Le clavier nous a laissé des sentiments mitigés. À commencer par la taille des touches, qui n'est convaincante que pour les touches principales. Les touches fléchées et la ligne F, en revanche, sont assez étroites. Tous les utilisateurs n'apprécieront pas non plus la disposition des touches. Ainsi, par exemple, les touches de gauche Shift et <>| sont directement collées l'une à l'autre. Une entrée sur une seule ligne est également inhabituelle pour un modèle allemand. Cependant, ce sont les touches Insérer et Imprimer écran manquantes qui nous ont le plus gênés dans le test.

Asus devrait également travailler sur l'étiquetage. Selon la luminosité ambiante, les touches peuvent difficilement être lues lorsque le rétro-éclairage est activé. Au moins, le rétro-éclairage peut être réglé sur plusieurs niveaux ou complètement éteint si on le souhaite. En outre, nous qualifierions la sensation de frappe de très modeste. Le clavier ne réagit pas de manière particulièrement nette ni particulièrement molle à la saisie. Pratique : le son peut être facilement contrôlé à l'aide de touches spéciales.

Rétro-éclairage blanc
Rétro-éclairage blanc

Touchpad

Asus mérite des éloges pour son touchpad aux dimensions généreuses. 13 x 8,5 cm est une rareté dans le segment des 15 pouces ; il permet de parcourir de longues distances sur l'écran sans avoir à réinitialiser le doigt. Grâce à l'énorme touchpad, le repose-poignet est également généreusement dimensionné, ce qui est bénéfique pour l'ergonomie. En outre, le pavé tactile impressionne par sa surface lisse et très glissante. Il n'y a pas non plus de quoi se plaindre du support multitouch (zoom et défilement par des gestes à deux doigts). Seul le bruit de clic fort et un peu rauque est un inconvénient

Afficher

Les écrans WQHD représentent actuellement le parfait compromis entre la netteté de l'image et la consommation de ressources. Asus utilise un modèle 165 Hz de CMN (N156KME-GNA) pour le Zephyrus G15 ; il est bien adapté aux joueurs en raison de la haute fréquence et du temps de réponse relativement faible (moins de 10 ms de gris à gris)

316
cd/m²
305
cd/m²
308
cd/m²
321
cd/m²
327
cd/m²
303
cd/m²
311
cd/m²
295
cd/m²
292
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
CMN N156KME-GNA (CMN152A)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 327 cd/m² Moyenne: 308.7 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 327 cd/m²
Contraste: 991:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.49 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 2.27
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø5.8
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.17% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.25% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.173
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.60
MSI GS66 10SGS
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
AUO048E, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-15%
-15%
-15%
-15%
Display P3 Coverage
97.25
69.91
-28%
70.23
-28%
70.31
-28%
70.31
-28%
sRGB Coverage
99.92
99.07
-1%
99.01
-1%
99.47
0%
99.38
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.17
71.1
-17%
71.45
-17%
72.22
-16%
71.32
-17%
Response Times
-8%
26%
-29%
19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.8 (4.4, 4.4)
11.2 (6, 5.2)
-27%
6 (3, 3)
32%
14.4 (7.2, 7.2)
-64%
8 (4, 4)
9%
Response Time Black / White *
11.2 (6.8, 4.4)
10 (5.2, 4.8)
11%
9 (5, 4)
20%
10.4 (5.2, 5.2)
7%
8 (4, 4)
29%
PWM Frequency
Screen
24%
18%
6%
30%
Brightness middle
327
339.4
4%
347
6%
320
-2%
470
44%
Brightness
309
331
7%
328
6%
318
3%
468
51%
Brightness Distribution
89
92
3%
89
0%
88
-1%
85
-4%
Black Level *
0.33
0.24
27%
0.285
14%
0.24
27%
0.21
36%
Contrast
991
1414
43%
1218
23%
1333
35%
2238
126%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.49
1.58
65%
2.35
48%
4.03
10%
3.28
27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.42
3.8
55%
4.15
51%
8.43
-0%
7.31
13%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.27
1.47
35%
1.16
49%
0.98
57%
0.8
65%
Greyscale DeltaE2000 *
4.2
2.3
45%
3.04
28%
5.94
-41%
4.49
-7%
Gamma
2.173 101%
2.24 98%
2.35 94%
2.42 91%
2.4 92%
CCT
7014 93%
6952 93%
6658 98%
6751 96%
7438 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
86
64.8
-25%
65
-24%
66
-23%
65
-24%
Color Space (Percent of sRGB)
99
99.4
0%
99
0%
99
0%
99
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
0% / 12%
10% / 13%
-13% / -2%
11% / 20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cependant, les utilisateurs professionnels qui veulent faire du montage photo ou vidéo, par exemple, et qui comptent sur une couverture élevée de l'espace couleur devraient également être satisfaits du panel WQHD. Selon nos tests, l'écran de 15 pouces couvre 99 % de l'espace sRVB et 86 % de l'espace AdobeRVB - un très bon résultat. À titre de comparaison : Le concours gère un maximum de 66% de l'espace AdobeRGB

CalMAN : Echelles de gris
CalMAN : Echelles de gris
CalMAN : La saturation des couleurs
CalMAN : La saturation des couleurs
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Echelles de gris (calibrées)
CalMAN : Echelles de gris (calibrées)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibré)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)

La précision des couleurs, qui est décente dès le départ, peut être portée à un très bon niveau grâce à l'étalonnage (voir les captures d'écran de Calman)

Asus ROG Zephyrus G15 contre sRGB (99%)
Asus ROG Zephyrus G15 contre sRGB (99%)
Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
Asus ROG Zephyrus G15 contre AdobeRGB (86%)
Asus ROG Zephyrus G15 contre AdobeRGB (86%)

Les autres valeurs du panel sont moins spectaculaires. Avec une luminosité d'un peu moins de 310 cd/m² et un contraste d'environ 1 000:1, le ROG Zephyrus G15 s'installe dans le milieu de terrain. Il en va de même pour le niveau de noir (0,33 cd/m²). Les angles de vue sont au niveau IPS typique

Glare
Glare
Les angles de vue
Les angles de vue

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.8 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.4 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.3 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9689 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Conditions d'essai

Comme d'habitude, Asus met à disposition son puissant logiciel Armoury Crate, qui offre des dizaines de paramètres et d'options de réglage. Nos mesures ont été effectuées à l'aide du profil "Performance"

Caisse d'armement
Caisse d'armement

Performance

Malgré ses dimensions compactes, le Zephyrus G15 est un véritable ordinateur portable haut de gamme qui devrait disposer d'une puissance suffisante pour tous les scénarios d'application courants dans les années à venir

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Benchmark AS SSD
CrystalDiskMark

Processeur

Avec la génération Cezanne, AMD augmente encore la pression sur son principal concurrent Intel, qui prend de plus en plus de retard en termes de technologie

Rendu à noyau unique
Rendu à noyau unique
Rendu multicœur
Rendu multicœur

Le Ryzen 9 5900HS de 7 nm du G15 appartient à la classe supérieure et peut se vanter de posséder 8 cœurs (16 fils en parallèle via SMT) et 16 Mo de cache L3. La vitesse d'horloge de base de 3,3 GHz est portée à 4,6 GHz sous charge via le Turbo. Selon Cinebench R15, l'unité centrale de 35 watts atteint entre 3,0 et 4,5 GHz dans les scénarios à un seul cœur, alors que la fréquence d'horloge s'établit à environ 4,0 GHz lorsque tous les cœurs sont chargés

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019952020.12000.61987.871964.151958.381974.141957.711899.521878.91870.211880.941871.871865.061881.641880.941867.761891.161875.471887.331885.191971.511973.551973.551982.551989.061670.361662.721636.191645.621637.21658.441645.621644.61632.051656.251646.71653.031656.251664.931650.911659.541657.341660.581643.521636.191663.821633.051645.621629.931631.99Tooltip
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS: Ø1928 (1865.06-2020.1)
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK: Ø1649 (1629.93-1670.36)

Comparé aux puces Comet Lake d'Intel, le R9 5900HS se comporte très bien. Comme vous pouvez le voir dans les tableaux ci-dessous, même lesNoyau i9-10980HK modèle haut de gamme ne peut pas suivre le rythme du processeur AMD. En conséquence, le choix d'un processeur Cezanne est judicieux du point de vue du rapport qualité-prix

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points ∼100%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
205 Points ∼97% -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
196 Points ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=203, last 2 years)
191 Points ∼91% -9%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
190 Points ∼90% -10%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
188 Points ∼89% -11%
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points ∼100%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
1670 (1629.93min - 1670.36max) Points ∼83% -17%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=214, last 2 years)
1416 Points ∼70% -30%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
1288 (1201.27min - 1287.87max) Points ∼64% -36%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
1273 (1209.12min - 1272.47max) Points ∼63% -37%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1187 Points ∼59% -41%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
374.7 Seconds * ∼100% -50%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
371 Seconds * ∼99% -49%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
368 Seconds * ∼98% -48%
Average of class Gaming
  (179 - 643, n=133, last 2 years)
344 Seconds * ∼92% -38%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
268 Seconds * ∼72% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * ∼66%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS ∼100%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
5542 MIPS ∼98% -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5423 MIPS ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (2945 - 6174, n=134, last 2 years)
5128 MIPS ∼90% -10%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
5015 MIPS ∼88% -12%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
4923 MIPS ∼87% -13%
7z b 4
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS ∼100%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
49192 MIPS ∼82% -18%
Average of class Gaming
  (15146 - 75612, n=134, last 2 years)
41687 MIPS ∼70% -30%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38249 MIPS ∼64% -36%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
35505 MIPS ∼59% -41%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
35130 MIPS ∼59% -41%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points ∼100%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
498 Points ∼89% -11%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
479 Points ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=178, last 2 years)
472 Points ∼84% -16%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
468 Points ∼84% -16%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
454 Points ∼81% -19%
CPU (Multi Core)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points ∼100%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
3984 Points ∼84% -16%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=179, last 2 years)
3314 Points ∼70% -30%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
2932 Points ∼62% -38%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
2928 Points ∼62% -38%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
2860 Points ∼60% -40%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points ∼100%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
1365 Points ∼97% -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1300 Points ∼92% -8%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=132, last 2 years)
1272 Points ∼90% -10%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
1233 Points ∼87% -13%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
1207 Points ∼86% -14%
64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
8405 Points ∼100% +6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points ∼94%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=132, last 2 years)
7033 Points ∼84% -11%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
6991 Points ∼83% -12%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
6522 Points ∼78% -18%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
6216 Points ∼74% -21%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps ∼100%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
13.6 fps ∼99% -1%
Average of class Gaming
  (4.4 - 19.8, n=133, last 2 years)
11.4 fps ∼83% -17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
10.3 fps ∼75% -25%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
10.1 fps ∼73% -27%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
9.89 fps ∼72% -28%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
56.9 s * ∼100% -4%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * ∼96%
Average of class Gaming
  (23.9 - 98.2, n=119, last 2 years)
54.9 s * ∼96% -0%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
53.7 s * ∼94% +2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
52.1 s * ∼92% +5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
47.94 s * ∼84% +13%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
0.631 sec * ∼100% -17%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
0.606 sec * ∼96% -13%
Average of class Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=123, last 2 years)
0.594 sec * ∼94% -10%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.579 sec * ∼92% -8%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
0.571 sec * ∼90% -6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * ∼85%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2020 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
142 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
211 Points
Aide

Performances du système

Les benchmarks système bénéficient également de la rapidité du CPU. Avec un score PCMark 10 de 6 896 points, le Zephyrus G15 est capable de surpasser la concurrence, qui - du moins sur le papier - accuse un retard de 5 à 26 %. Subjectivement parlant, tous les appareils de comparaison offrent une vitesse système très élevée

PCMark 10 - Score
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6896 Points ∼100%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
6574 Points ∼95% -5%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6154 Points ∼89% -11%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=185, last 2 years)
5783 Points ∼84% -16%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5484 Points ∼80% -20%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5093 Points ∼74% -26%
PCMark 10 Score
6896 points
Aide

Latences DPC

Asus ne se trompe pas non plus en ce qui concerne les latences. L'outil LatencyMon montre que le 15 pouces est parfaitement adapté à une utilisation pratique. Certains rivaux révèlent ici des faiblesses

Latences
Latences
Latences
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6243.8 μs * ∼100% -1658%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
1622.8 μs * ∼26% -357%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1387.9 μs * ∼22% -291%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
785 μs * ∼13% -121%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
355.1 μs * ∼6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Bien que le disque de stockage provienne de la marque plutôt inconnue SK Hynix, le SSD de 1 To peut facilement concurrencer les modèles Samsung de la concurrence. Le lecteur PCIe 4 atteint une vitesse très élevée pour les fichiers de petite et de grande taille. Un deuxième emplacement M.2 est disponible pour les mises à niveau

Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
SK Hynix HFM001TD3JX013N
MSI GS66 10SGS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-16%
-6%
-5%
-6%
Write 4K
156.4
132.5
-15%
135.7
-13%
131.7
-16%
110.42
-29%
Read 4K
66.69
45.03
-32%
46.98
-30%
47.34
-29%
55.12
-17%
Write Seq
2318
1987
-14%
2180
-6%
2884
24%
Read Seq
2151
1434
-33%
1949
-9%
2303
7%
Write 4K Q32T1
525
467.5
-11%
510.1
-3%
423.9
-19%
466.56
-11%
Read 4K Q32T1
452.1
536
19%
569.3
26%
487.7
8%
516.87
14%
Write Seq Q32T1
3055
2003
-34%
2984
-2%
2822
-8%
3423.6
12%
Read Seq Q32T1
3607
3306
-8%
3238
-10%
3478
-4%
3519.4
-2%
AS SSD
-31%
-6%
-5%
-4%
Seq Read
2949.59
1086.4
-63%
1949.74
-34%
2766.61
-6%
3088
5%
Seq Write
1600.23
1901.41
19%
2322.09
45%
2612.8
63%
2561
60%
4K Read
53.56
50.96
-5%
45.48
-15%
47.55
-11%
43.01
-20%
4K Write
126.8
117.25
-8%
95.45
-25%
98.89
-22%
102
-20%
4K-64 Read
1429.48
1502.66
5%
1484.47
4%
1205.16
-16%
1549.29
8%
4K-64 Write
2177.16
1721.47
-21%
1886.93
-13%
2007.16
-8%
1378.48
-37%
Access Time Read *
0.064
0.059
8%
0.051
20%
0.065
-2%
0.051
20%
Access Time Write *
0.029
0.1
-245%
0.038
-31%
0.038
-31%
0.037
-28%
Score Read
1778
1662
-7%
1725
-3%
1529
-14%
1901
7%
Score Write
2464
2029
-18%
2215
-10%
2367
-4%
1737
-30%
Score Total
5090
4588
-10%
4843
-5%
4677
-8%
4583
-10%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-24% / -25%
-6% / -6%
-5% / -5%
-5% / -5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3607 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3055 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 452.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 525 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2151 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2318 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 66.69 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 156.4 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0185370555740925111012951480166518502035222024052590277529603145333035153397.723590.323590.953591.323591.323591.373591.793591.953592.373592.373592.633592.793592.793592.843592.993593.623593.743594.253594.313594.463594.463594.523594.673594.943595.093595.33595.513595.513595.723595.723596.133596.263596.343596.553596.553596.973596.973597.393598.443598.653598.653598.923599.063599.273599.93600.113600.183600.533601.513606.39Tooltip
: Ø3592 (3397.72-3606.39)

Carte graphique

Afin de ne pas surcharger le système de refroidissement du boîtier mince de 15 pouces, Asus utilise la version la plus faible du GPU pour ordinateur portable RTX 3080 qui a un TDP de 80 watts (100 watts avec Dynamic Boost)

3DMark Cloud Gate Standard Score
42022 points
3DMark Fire Strike Score
20784 points
3DMark Time Spy Score
9391 points
Aide

Le faible TDP a un impact négatif correspondant sur les performances. Malgré le grand nombre de shaders, qui est loin du niveau de celui de la version de bureau (6 144 contre 8 704), la version portable du RTX 3080 peut difficilement se distinguer des appareils basés sur le RTX2080 (Super) Max-Q dans les

benchmarks 3D. Par conséquent, les acheteurs ne doivent pas s'attendre à un grand saut de performance.

8 Go de VRAM GDDR6 est également un peu maigre en 2021 compte tenu des besoins en mémoire vidéo de nombreux jeux modernes. Un minimum de 10 Go aurait été approprié ici (au moins la version pour ordinateur portable 3080 est également disponible en modèle 16 Go).

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=20)
28161 Points ∼100% +23%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
22826 Points ∼81%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
22630 Points ∼80% -1%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
22326 Points ∼79% -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
21479 Points ∼76% -6%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
20117 Points ∼71% -12%
Average of class Gaming
  (2932 - 32366, n=201, last 2 years)
18491 Points ∼66% -19%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9023 - 13210, n=19)
11320 Points ∼100% +20%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9439 Points ∼83%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8526 Points ∼75% -10%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8379 Points ∼74% -11%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
7766 Points ∼69% -18%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
7618 Points ∼67% -19%
Average of class Gaming
  (852 - 13210, n=197, last 2 years)
7131 Points ∼63% -24%
2560x1440 Port Royal Graphics
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5611 - 8032, n=13)
7016 Points ∼100% +19%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
5914 Points ∼84%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
5086 Points ∼72% -14%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
4814 Points ∼69% -19%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
4657 Points ∼66% -21%
Average of class Gaming
  (1097 - 8032, n=114, last 2 years)
4534 Points ∼65% -23%

Nous avons testé le comportement du GPU sur une période prolongée avec le poids lourd du RPG The Witcher 3 pendant environ 60 minutes (Full HD/Ultra). En moyenne, le GPU du portable RTX 3080 a fonctionné à 1 260 MHz (vitesse d'horloge de base de 780 MHz) et n'a subi aucune baisse de performance

05101520253035404550556065707580859089888888888889888888888888888888888788888988888888888889888889888989888988898889888988888888888988888889888788878789888888888988888889888889888889888988898888888989908989899089898989898989898989898989898989898889898889898989898889888988898989888989888988898988898988908889898989898889898989898989898989908989898989898989888988898989908989899089898990898989909089908990899089908990899090898989908990899090898990899089899088898989898889888889888888898888898888888988888888888888888987878485878788898888888889888889888988888988898889898889898988898988898988888888898889888988888989888988898889888988888989898988898889898888898988898889888888898889888989888988898989898989898989898989898989898988898989899089908989898989898988888989898989908989898989898989898989898989908889898989898989898989888888898988898989898989898988898989898889898889898988898888888889898889888989888988898888888888898889888988888988898888888988888889888887888887888888888988888888888888888888888888888888888888888888878787878787888788878788878788878787888787878787888787888787888788878788878787878887888787888688878887878887878887878887878787878787878788878787878787878787878787878787878687878787878687878787868787878786878787868787868786878786878787868787868787868786878787878786878787878787878787878787868886888787878788878787878787878887878787878786878887878788878788878787888787888787878787888787878887878887878787888787868887878787878787868787878887878788878787878788878787888787888787888788878887888788878888878887888788888888878888878888878888888788888888888888878888888888888888878888878888878887888887888788888788888788888788888887888888878888878888878888888888878788888887898788888888888888888988888889888889888889888888888888878888888889888988888888888888888888888888898789878889888888888888888888888888888887888888898888898888888888898888888988898888888889888988888989888988898889888988888988888988898988888988898988898889888988898889888989898889898989898889898989888989898988898988898989898989888989898989888989888889888989898989888989898989898989898989908989898989898989898989908989898989899089898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898990898989899089898989908989898989898989899089898989898989898989898989898989908890898989898989898989908989898989898989898989898989898990898989898989898888898889888989878988898889888988898889898989898989898989898988898989898988898888898989888989888989888989898989898989898889898989898989908989898989898989898989888889878888898888898888898889888988898888898888898889888888898889888988888988898889888988898988898989908989908990908990898990899089908988909089909090899090908990908990908990899090899089909089899090899090899089909089908990908990909089898990899090908990908990909090899090899090899090899089908990899089908990908989908990899089908990899089908990908990908990899089908990899090909089909089908990898990898990898989908989898989898989898989898988899089898989898990898989898989898889898989898889898989888989898989888989898889898988888888898889898989898889898988898889898889888989898889898888898889888889888889888988898889888889888888888988888988898888898988888888888988888888898888888988888888898887888888898888888888898888888889888888888988888988888988888888888987888888888888888888888888888888888888888888888788888988888888888887888889888889898988898988898889898988888990909089909090909089909090908990909089909090899090898989908989898989898989898990898988898989898989898989908990899089898990898990899089898989898989898989898989898988898989898889888988898988898989898888898989888989898889898888898988898989898989898889898989888989888989898988898988898989898989898988898989898989898889898989888889898989898989898988898989898989898989898889898989888989898989898989889088898989888989898989908989898989898989898989898989898989898989898989898889899088899088899089898988908989898989898989898989898989898989898888898989898989888989898988898989898989898989898989898989898989898889909089908990899089908990908990908990908990909089908989909089909090899090899089908990899090908990908990899089908990898990899089899089908990899089908990908990908990909089909089908990908990909089909089909090908990909090899090909089919090909090909090919090909090899189909190909090908990909090909090909089909089909090899090909090909090899090899090899089909090908990908990909089908990909090899090909090909090909089899090899090909089909090909090908990909090909089909089908990898989898988898989899089898990898990898989898989899089898989898989898990898989898989908889898989899089899089898989898989898989898989898989898989898989898989898990898989898990898989888989908989898989898989898989898888888888888888888888888888888888898888898889888889888888888988898789888989888988888989888989898888898889888989888987898889888988888988898989898989898889898889898989898988898889888888888989888988898888898888888988898889888988898889888889888888898888888888898888898888888888888988888788878987898888888888878888878888878788878888878888878888878887868786878687878687878786878786878687878687868787868787878686878787878687878786878786878787868787878786878787868787878787878687878686878787868787878787878687878787878787878787868787878786878787878786878787878787868787868786878787868787878687878787878687878788878787878787888787878788878787878788868787888787878787878787878887878787878787888787888688878787878787878887878887878787888787878687878787878887878788877984858484848484848484848484838483848484838484848385838484848484848484848484848485848385848484838483848483848384848384848482838382838283838283838282838283838283828382838382838283828382838383828383838383838483838383838383838383838483838483838483858484848583848484848584858484858584848584858484858485848485848584858485Tooltip
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø88.2 (79-91)

Performances de jeu

Tant que vous vous limitez à la résolution native, le Zephyrus G15 offre de très bonnes performances dans les jeux. 2560x1440 pixels et un maximum de détails est même possible dans les titres exigeants, bien qu'il ne suffise pas toujours de dépasser 60 FPS (voir tableau comparatif)

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
90.2 fps ∼100%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
88.8 (73min, 83P1 - 93max) fps ∼98% -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
87.7 fps ∼97% -3%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
83.4 (67min) fps ∼92% -8%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
74.3 fps ∼82% -18%
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=199, last 2 years)
71.8 fps ∼80% -20%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
62.2 (7.22min, 44P0.1, 51.4P1 - 208max) fps ∼100%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
58.2 (47min) fps ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (24.8 - 80.5, n=26, last 2 years)
58 fps ∼93% -7%
Bas Moyen Élevé UltraQHD4K
GTA V (2015) 177 152 90 fps
The Witcher 3 (2015) 155 90.2 62.2 fps
Dota 2 Reborn (2015) 148 140 126 119 fps
X-Plane 11.11 (2018) 103 88 72.4 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 111 106 79 43 fps
Battlefield V (2018) 131 125 98.3 59.2 fps
Apex Legends (2019) 144 144 120 69.2 fps
Far Cry New Dawn (2019) 101 90 78 50 fps
Metro Exodus (2019) 85 68.7 53.8 35.4 fps
The Division 2 (2019) 105 82 56 31 fps
Anno 1800 (2019) 77.6 44.3 37.9 25.2 fps
Rage 2 (2019) 116 115 75.5 37.8 fps
Control (2019) 82.3 55.7 29 fps
Borderlands 3 (2019) 94.5 76.5 55.7 32.3 fps
GRID 2019 (2019) 113 84.8 69.8 48.7 fps
Need for Speed Heat (2019) 94.3 89.4 67.9 40.7 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 97.8 91.5 79 42.1 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 85.1 57.5 46.9 31.2 fps
Hunt Showdown (2020) 111 71.4 36.8 fps
Doom Eternal (2020) 165 163 123 68 fps
Gears Tactics (2020) 136 107 72.4 39.4 fps
F1 2020 (2020) 162 131 103 60 fps
Death Stranding (2020) 83.6 82.3 73.7 52.1 fps
Horizon Zero Dawn (2020) 93 84 67 41 fps
Crysis Remastered (2020) 79.2 56.9 45.2 29.4 fps
Serious Sam 4 (2020) 93.3 80.2 67.2 fps
Mafia Definitive Edition (2020) 98.7 70.7 37.2 fps
Star Wars Squadrons (2020) 198 189 134 79.4 fps
FIFA 21 (2020) 198 190 156 104 fps
Watch Dogs Legion (2020) 82 65 52 31 fps
Dirt 5 (2020) 85.6 56.4 42.7 39.6 fps
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 74 64 52 33 fps
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 89.4 81.7 62.8 36.9 fps
Yakuza Like a Dragon (2020) 112 101 67.1 35.8 fps
Immortals Fenyx Rising (2020) 88 82 64 44 fps
Cyberpunk 2077 (2020) 70 60.2 39.8 19.7 fps

Émissions

Émissions sonores

Bien que le Zephyrus G15 puisse devenir très bruyant en mode 3D avec un maximum de 49 à 51 dB, le développement du bruit est à peu près équivalent à celui de la concurrence, qui réclame également un casque d'écoute lorsqu'elle joue. La situation est beaucoup plus calme en mode veille. D'une part, les ventilateurs s'éteignent parfois complètement (fonctionnement silencieux), et d'autre part, le niveau sonore de base est assez décent, puisqu'il n'est que de 27 dB

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.142.342.437.241.92536.438.437.337.535.43144.945.646.644.248.64031.832.631.629.232.25041.840.635.635.538.46329.83231.426.4298026.425.819.517.229.410029.123.919.117.924.61252829.120.418.529.616027.530.824.925.330.420031.429.726.824.82925033.630.324.921.833.831537.22520.91834.640034.321.819.315.435.750035.122.417.915.736.963037.120.714.112.138.180038.219.712.111.340.1100037.417.811.511.439.7125039.618.811.21141.6160038.416.411.311.340.1200038.814.811.811.341.1250038.614.311.811.640.6315036.813.912.212.239.540003413.412.512.336.6500031.113.312.812.533.2630029.813.112.812.732.7800024.713.513.112.728.61000019.613.813.212.621.31250017.612.812.912.317.21600017.612.312.211.713.7SPL48.530.426.425.450.5N6.31.40.80.77.2median 34median 17.8median 12.9median 12.5median 34.6Delta5.15.23.835.1hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Zephyrus G15 GA503Q

Degré de la nuisance sonore

Au repos
26 / 27 / 31 dB(A)
Fortement sollicité
49 / 51 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 25 dB(A)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Noise
-5%
-4%
-10%
5%
off / environment *
25
28.5
-14%
30.1
-20%
30
-20%
24.4
2%
Idle Minimum *
26
30
-15%
30.1
-16%
30
-15%
24.4
6%
Idle Average *
27
30
-11%
30.1
-11%
33
-22%
24.4
10%
Idle Maximum *
31
30.9
-0%
30.1
3%
36
-16%
24.4
21%
Load Average *
49
39.5
19%
46.8
4%
50
-2%
49.3
-1%
Witcher 3 ultra *
49
48
2%
48.4
1%
48
2%
54
-10%
Load Maximum *
51
59.4
-16%
46
10%
50
2%
46.6
9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Le développement de la chaleur est un peu plus mauvais sur le Zephyrus G15 que sur ses adversaires (techniquement dépassés). Ainsi, nous avons pu obtenir jusqu'à 51 °C sur le dessus et jusqu'à 56 °C sur le dessous du châssis lors du test de contrainte avec les outils FurMark et Prime95. Le boîtier atteint environ 30 °C en fonctionnement à vide. De plus, les composants ne deviennent pas excessivement chauds sous charge. Alors que le GPU atteint un peu plus de 70 °C dans les applications 3D, le CPU chauffe jusqu'à un peu plus de 80 °C

Le Witcher 3
Le Witcher 3
Test de stress
Test de stress
Chargement complet top
Chargement complet top
Pleine charge en bas
Pleine charge en bas
 49 °C51 °C49 °C 
 45 °C47 °C43 °C 
 36 °C39 °C36 °C 
Maximum: 51 °C
Moyenne: 43.9 °C
55 °C56 °C55 °C
50 °C52 °C48 °C
40 °C46 °C39 °C
Maximum: 56 °C
Moyenne: 49 °C
Alimentation (valeur maximale)  44 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.9 °C / 111 F, compared to the average of 33.5 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 40 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 42.8 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 33.5 °C / 92 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the device average of 33.5 °C / 92 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Heat
5%
3%
9%
21%
Maximum Upper Side *
51
47.8
6%
52
-2%
44
14%
35.2
31%
Maximum Bottom *
56
54.4
3%
53
5%
50
11%
32.5
42%
Idle Upper Side *
29
27.4
6%
29.3
-1%
29
-0%
29.4
-1%
Idle Bottom *
34
32
6%
30.2
11%
31
9%
29.6
13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Intervenants

Une grande surprise vous attend en ce qui concerne le système de sonorisation. Contrairement à la plupart des ordinateurs portables, qui sont particulièrement faibles en termes de basses, le Zephyrus G15 offre un son très équilibré et puissant - selon les standards des ordinateurs portables - qui surpasse la concurrence. Pas étonnant, puisque Asus a installé un total de 6 haut-parleurs

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.247.72537.544.23144.252.74029.234.25035.537.36326.4378017.243.510017.952.912518.55816025.358.820024.859.425021.863.23151863.440015.463.850015.767.563012.168.380011.368.2100011.46912501168160011.367.8200011.369.4250011.667.7315012.263.8400012.362.8500012.559.6630012.756.9800012.760.51000012.656.41250012.352.71600011.751.1SPL25.478.1N0.743.6median 12.5median 63.2Delta35.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Zephyrus G15 GA503QApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4% away from median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.2% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestion de l'énergie

Consommation d'énergie

La solution de commutation graphique intégrée (Nvidia Optimus) entraîne une consommation d'énergie modérée en cas d'utilisation au ralenti. 10 à 17 watts pourraient également provenir d'un ordinateur portable multimédia beaucoup plus faible. Sous charge, notre appareil de mesure affichait entre 108 et 182 watts, ce qui est également acceptable compte tenu des performances offertes - surtout si l'on considère la concurrence

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.4 / 1.8 Watts
Au reposdarkmidlight 10 / 12 / 17 Watts
Fortement sollicité midlight 108 / 182 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Power Consumption
-32%
-7%
-17%
-8%
Idle Minimum *
10
14.9
-49%
10.6
-6%
11
-10%
9
10%
Idle Average *
12
17.5
-46%
13.1
-9%
15
-25%
12.6
-5%
Idle Maximum *
17
29.5
-74%
15.8
7%
25
-47%
17
-0%
Load Average *
108
94.8
12%
131
-21%
95
12%
115
-6%
Witcher 3 ultra *
123
146.1
-19%
146
-19%
140
-14%
159
-29%
Load Maximum *
182
210.9
-16%
169
7%
211
-16%
216
-19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

Asus prouve de façon impressionnante que les ordinateurs portables de jeu dotés d'une longue autonomie ne sont plus des vœux pieux. Un maximum de 12 heures d'utilisation en mode veille avec une luminosité minimale est tout aussi remarquable qu'une bonne 9,5 heures de navigation sur Internet par WLAN (luminosité réduite à 150 cd/m²). Avec ces tarifs, le Zephyrus G15 dépasse tous ses rivaux. Cependant, les performances 3D chutent aussi massivement sans adaptateur électrique comme l'a montré notre test avec The Witcher 3 (plus de 90% de FPS en moins)

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
12h 08min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 24min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 30min
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 99.99 Wh
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 84 Wh
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh
Autonomie de la batterie
-13%
-12%
-26%
-35%
Reader / Idle
728
614
-16%
522
-28%
495
-32%
WiFi v1.3
564
413
-27%
366
-35%
378
-33%
204
-64%
Load
90
94
4%
113
26%
78
-13%
85
-6%
H.264
437
92

Points positifs

+ un boîtier léger et compact
+ panel coloré de la WQHD
+ longue durée de vie des piles
+ design épuré
+ bon son

Points négatifs

- informations insuffisantes ou erronées sur la page d'accueil du fabricant (TGP manquant, désignation du GPU)
- RAM partiellement soudée
- une disposition du clavier sous-optimale
- assez fort en mode 3D
- pas de webcam

Verdict

ROG Zephyrus G15 GA503Q : dispositif de test fourni par Asus Allemagne
ROG Zephyrus G15 GA503Q : dispositif de test fourni par Asus Allemagne

Tant que vous êtes conscient du fait que laGeForce RTX 3080 ordinateur portable ne peut déployer son potentiel que de manière limitée en raison du faible niveau de TDP d'Asus et qu'elle peut être plus lente qu'une Ordinateur portable RTX 3070Le ROG Zephyrus G15 GA503Q est un bon choix.

L'un des principaux points forts est le panneau WQHD, qui attire les clients avec ses 165 Hz, ses temps de réponse relativement rapides, FreeSync et sa bonne couverture de l'espace colorimétrique.

Les autres arguments de vente sont le son étonnamment riche, la longue durée de vie de la batterie et le design élégant. En termes de look, l'édition blanche se démarque nettement de la concurrence.

Nous n'avons pas autant aimé le niveau de bruit en mode 3D et la disposition du clavier. Le fait qu'Asus omette une webcam et soude une partie de la mémoire vive est également agaçant.

Prix et disponibilité

Vous pourrez bientôt acheter notre configuration de test directement sur le site au prix de 2 499,99 $. Vous pourrez également trouver une version RTX 3070 avec 16 Go de RAM dans la variante couleur Eclipse Gray sur BestBuy au prix de 1 799,99 $.

Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q - 01/31/2021 v7
Florian Glaser

Châssis
81 / 98 → 83%
Clavier
73%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
55 / 80 → 69%
Poids
63 / 10-66 → 95%
Autonomie
87 / 95 → 92%
Écran
86%
Performances en jeu
96%
Performances dans les applications
95%
Chauffe
77 / 95 → 81%
Nuisance sonore
75 / 90 → 83%
Audio
88%
Moyenne
74%
84%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 324 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 180713 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Asus ROG Zephyrus G15 : il en jette !
Florian Glaser, 2021-02- 3 (Update: 2021-02- 5)