Notebookcheck Logo

Test de l'Onyx Boox Tab X : tablette à encre électronique pour les tâches importantes ?

Lecture en format XXL. Avec ses 13,3 pouces, l'Onyx Boox Tab X est l'une des plus grandes tablettes à encre électronique du marché. Grâce au système d'exploitation Android, elle offre une prise en charge des applications et permet donc un large éventail d'applications. Découvrez les performances de la tablette dans notre test complet ici.
Onyx Boox Tab X - Image : Florian Schmitt
Onyx Boox TabX
Processeur
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
Carte graphique
Mémoire
6 Go 
Écran
13.30 pouces 4:3, 2200 x 1650 pixel 195 PPP, capacitive touchscreen, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, E-Ink Mobius, 16 greyscales, brillant: non
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 100 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio via USB-C, Capteur de luminosité, Capteurs: position sensor
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 310 x 228
Batterie
6300 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 11
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: dual speakers on the back, digitizer, USB-C cable, 24 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
570 g
Prix
950 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
78.5 %
02/24
Onyx Boox TabX
SD 662, Adreno 610
570 g128 GB UFS 2.1 Flash13.30"2200x1650
82.2 %
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
SD 855, Adreno 640
450 g128 GB UFS 3.1 Flash10.30"1240x930
75.2 %
08/23
Lenovo Smart Paper
RK3566, Mali-G52 MP2
408 g64 GB eMMC Flash10.30"1872x1404
79.4 %
08/22
Huawei MatePad Paper
Kirin 820e, Mali-G57 MP6
360 g64 GB UFS 2.2 Flash10.30"1872x1404

Boîtier et équipement - Le châssis métallique semble fragile

Si vous êtes à la recherche d'une très grande tablette à encre électronique avec saisie au stylet, vous devriez jeter un coup d'œil à l'Onyx Boox Tab X : Avec son écran de 13,3 pouces, c'est l'un des plus grands e-readers du marché. Avec son écran de 13,3 pouces, c'est l'une des plus grandes liseuses électroniques du marché. À 950 euros, l'appareil n'est pas vraiment bon marché, mais il n'y a guère d'autre tablette qui offre autant d'espace pour lire et prendre des notes.

Le boîtier est fabriqué en aluminium-magnésium et pèse 570 grammes. C'est bien compte tenu de la taille de la tablette, mais elle reste nettement plus lourde que les e-readers plus maniables. Les bords de l'écran mesurent un peu plus d'un centimètre de large, tandis que la partie inférieure mesure 2,5 centimètres de large, ce qui vous permet de tenir confortablement la Tab X sans risquer d'actionner accidentellement l'écran tactile.

Avec une tablette aussi imposante, la question de la stabilité se pose bien sûr toujours : L'Onyx Boox Tab X peut être tordue et grince alors sensiblement ; notre test a même révélé une fissure sur le côté. La tablette doit donc être manipulée avec précaution. Le châssis n'est pas certifié IP, vous ne devez donc pas l'immerger dans la baignoire ni l'utiliser dans un environnement poussiéreux.

Avec 128 Go de mémoire de masse et 6 Go de RAM, la configuration de la mémoire est adéquate. Toutefois, la mémoire flash UFS 2.1 installée ici pourrait être plus rapide dans cette gamme de prix.

Les appareils externes peuvent être connectés via un port USB-C et Bluetooth. En revanche, il n'y a pas de port microSD pour l'extension de la mémoire.

Onyx Boox Tab X
Onyx Boox Tab X
Onyx Boox Tab X
Onyx Boox Tab X
Onyx Boox Tab X
Onyx Boox Tab X
Onyx Boox Tab X

Comparación de tamaños

310 mm 228 mm 7.9 mm 570 g225.2 mm 182.7 mm 6.65 mm 360 g225 mm 184.5 mm 6.6 mm 450 g226 mm 195 mm 5.5 mm 408 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Communication, logiciel et fonctionnement - Android apps pour plus de flexibilité

WiFi 5 est la norme Wi-Fi la plus rapide que la Tab X peut utiliser. Il permet donc d'atteindre des vitesses raisonnables et une transmission assez stable. Cependant, il n'est pas possible d'utiliser une connexion Internet gigabit. C'est dommage, surtout si l'on considère le niveau de prix élevé. Le MatePad Huawei MatePad Paper ou l'Onyx Boox Tab Ultra C Onyx Boox Tab Ultra C Pro montrent qu'il est possible de faire mieux.

Vous devez vous passer de l'internet mobile, car il n'y a pas d'emplacement SIM. La tablette peut déterminer une position approximative, même sans support satellite, grâce à la base de données Wi-Fi de Google, mais c'est assez imprécis lorsque vous vous déplacez et dans les zones où il y a peu de réseaux Wi-Fi.

Le système d'exploitation utilisé est Android 11, dont l'interface est moins modifiée que celle d'autres e-readers : Vous pouvez trouver des widgets et des icônes sur l'écran d'accueil et placer des applications supplémentaires sur de nouvelles pages. Tout peut être déplacé ou regroupé. Les correctifs de sécurité datent de juin 2023 et ont donc plus de six mois au moment du test. Le fabricant ne précise pas à quelle fréquence de nouvelles mises à jour seront disponibles.

L'écran tactile fonctionne de manière fiable, mais la faible fréquence d'images de l'écran e-ink signifie qu'il faut s'habituer à de légers retards dans la réponse du système. Le stylet peut être utilisé pour prendre des notes et dessiner, mais seules les 16 nuances de gris de l'écran sont disponibles. Bien entendu, vous pouvez également utiliser les applications créatives du Google Play Store.

Ce qui nous frappe : La grande tablette à encre électronique n'a pratiquement pas de boutons physiques. Il n'y a que le bouton de mise en veille sur le bord supérieur, mais pas de bouton de défilement ni de réglage du volume. Vous devez donc contrôler ces éléments via l'écran tactile.

Un mot de passe peut être défini pour la sécurité des données. Cependant, l'appareil ne peut pas être déverrouillé de manière biométrique, par exemple à l'aide des empreintes digitales.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad Paper
945 (826min - 958max) MBit/s +164%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
470.3 (462min - 483max) MBit/s +31%
Onyx Boox TabX
358 (346min - 373max) MBit/s
Lenovo Smart Paper
286 (236min - 308max) MBit/s -20%
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad Paper
928 (812min - 949max) MBit/s +196%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
505 (437min - 545max) MBit/s +61%
Onyx Boox TabX
313 (283min - 338max) MBit/s
Lenovo Smart Paper
211 (186min - 246max) MBit/s -33%

Légende

 
Onyx Boox TabX Qualcomm Snapdragon 662, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Onyx Boox Tab Ultra C Pro Qualcomm Snapdragon 855, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, ARM Mali-G57 MP6, 64 GB UFS 2.2 Flash
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Onyx Boox TabX; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø313 (283-338)
Onyx Boox TabX; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (346-373)

La lecture électronique - de nombreuses possibilités

Le Neo Reader préinstallé est très polyvalent et peut également être utilisé en mode écran partagé avec d'autres applications, par exemple pour prendre des notes. Vous pouvez activer la rotation automatique des pages au bout d'un certain temps ou faire lire les textes à haute voix grâce à la synthèse vocale. En termes de qualité vocale, il s'agit bien sûr davantage d'une solution de fortune que d'un véritable livre audio, mais au moins cela fonctionne.

L'un des grands avantages du système Android est que vous pouvez également télécharger d'autres applications de lecture, telles que Tolino ou Amazon Kindle, et les utiliser sans problème.

Écran - Écran noir et blanc à contraste élevé

Affichage en gros plan
Affichage en gros plan

L'écran E-Ink de la série Mobius a une résolution de 2.200 x 1.650 pixels. Ce type d'écran fonctionne tout à fait différemment des écrans IPS, OLED ou MiniLED : ici, de minuscules particules d'encre avec différentes charges électriques sont physiquement présentes et positionnées. Il en résulte un contraste élevé et une bonne lisibilité en lumière ambiante, sans éclairage supplémentaire.

Dans le cas présent, il s'agit d'un écran noir et blanc avec 16 niveaux de gris, ce qui donne souvent un aspect un peu grossier à l'écran pour les images, mais qui est idéal pour les dessins et le texte. L'écran est recouvert d'un revêtement mat, ce qui permet d'utiliser la tablette à l'extérieur.

L'écran est éclairé par l'avant si nécessaire, car les particules d'encre ne sont pas translucides. La luminosité maximale se situe entre 55 et 88 cd/m², en fonction de la zone. Comme l'éclairage de l'écran n'est nécessaire qu'en cas de faible luminosité ambiante, ce niveau de luminosité est tout à fait suffisant.

Il n'y a pas de scintillement PWM, car une fois qu'une image est affichée, il n'est pas nécessaire de la rafraîchir avec cette technologie, à condition que le contenu ne change pas. L'éclairage de l'écran devrait également être sans scintillement grâce à l'utilisation d'une source de tension continue, comme le confirme notre oscilloscope.

75
cd/m²
59
cd/m²
57
cd/m²
80
cd/m²
65
cd/m²
55
cd/m²
88
cd/m²
65
cd/m²
59
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 88 cd/m² (Nits) Moyenne: 67 cd/m² Minimum: 0.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 63 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 65 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 15.2 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 1.157
Onyx Boox TabX
E-Ink Mobius, 2200x1650, 13.30
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
E-Ink, 1240x930, 10.30
Lenovo Smart Paper
E-Ink, 1872x1404, 10.30
Huawei MatePad Paper
E-Ink, 1872x1404, 10.30
Response Times
13%
39%
9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
144.7 ?(67, 77.7)
105.5 ?(50.8, 54.7)
27%
134.4 ?(56.2, 68.2)
7%
121 ?(61, 60)
16%
Response Time Black / White *
95.9 ?(47.1, 48.8)
98.1 ?(45.6, 52.5)
-2%
27.5 ?(14.4, 13.1)
71%
94 ?(47, 47)
2%
PWM Frequency
Screen
2%
50%
13%
Brightness middle
65
44
-32%
113
74%
61.9
-5%
Brightness
67
43
-36%
106
58%
60
-10%
Brightness Distribution
63
91
44%
83
32%
80
27%
Black Level *
Greyscale dE 2000 *
15.2
10.5
31%
9.9
35%
9.1
40%
Gamma
1.157 190%
1.202 183%
1.371 160%
2.02 109%
CCT
8312 78%
6629 98%
7116 91%
6848 95%
Colorchecker dE 2000 *
19.76
Colorchecker dE 2000 max. *
37.12
Moyenne finale (programmes/paramètres)
8% / 5%
45% / 46%
11% / 12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
95.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 47.1 ms hausse
↘ 48.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 100 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
144.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 67 ms hausse
↘ 77.7 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 100 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris

Performances, émissions et autonomie de la batterie - Performances médiocres

Avec le Qualcomm Snapdragon 662 onyx Boox n'a opté que pour un SoC de milieu de gamme pour sa Tab X, malgré le prix élevé de l'appareil, qui a également été commercialisé il y a 5 ans. Comparée aux e-readers conventionnels sans support d'applications, la tablette offre encore de bonnes performances. Cependant, la concurrence interne, telle que la Tab Ultra C Proobtient des résultats parfois deux fois, voire trois fois plus élevés dans les tests de référence.

Les performances de la Tab X sont suffisantes pour une utilisation quotidienne ; si vous lisez principalement des livres et prenez des notes, vous obtiendrez une expérience raisonnablement fluide. Cependant, la mémoire flash UFS 2.1 utilisée est relativement lente. Lorsque vous surfez sur Internet, vous devez parfois attendre plus longtemps pour que les sites se chargent, et les images, en particulier, prennent beaucoup de temps à défiler.

Grâce à la grande surface de la tablette, le SoC n'a aucun mal à dissiper la chaleur résiduelle. Par conséquent, le boîtier ne chauffe pratiquement pas, même en cas de charge prolongée : Nous avons mesuré une température maximale de 29,2 °C. Une charge encore plus longue ne réduit guère les performances : Le SoC fournit des valeurs similaires dans le test 3DMark burnout vers la fin comme au début.

Les haut-parleurs sont situés à l'arrière de l'appareil. Comme ils sont au nombre de deux, des effets stéréo sont possibles, mais ils ne sont pas très perceptibles en raison de leur proximité. Les haut-parleurs ne sont pas particulièrement puissants et le son est très marqué par les aigus. Les voix sont reproduites clairement, mais elles sont moins présentes et peu chaleureuses.

Il est possible de connecter des haut-parleurs externes ou un casque via Bluetooth ou le port USB-C, qui fonctionne sans problème et délivre un bien meilleur son.

La batterie a une capacité de 6300 mAh. Elle est donc nettement plus puissante que la plupart des autres e-readers et confère à la Tab X de très bonnes durées de fonctionnement : Avec un éclairage minimal de l'écran et en mode lecture, la tablette affiche une autonomie de 24:46 heures.

La tablette peut être rechargée avec une puissance maximale de 10 watts, ce qui entraîne des temps de charge très longs (jusqu'à 5 heures) en raison de la grande taille de la batterie. En outre, vous devez vous procurer un chargeur, car il n'est pas inclus dans l'emballage.

Geekbench 5.5
Single-Core
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
744 Points +141%
Moyenne de la classe Tablet
  (140 - 1892, n=68, 2 dernières années)
664 Points +115%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
566 Points +83%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
309 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (275 - 316, n=13)
308 Points 0%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
143 Points -54%
Multi-Core
Moyenne de la classe Tablet
  (312 - 8524, n=68, 2 dernières années)
2362 Points +82%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2268 Points +75%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1853 Points +43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (763 - 1453, n=13)
1299 Points 0%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1295 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
312 Points -76%
Geekbench 6.2
Single-Core
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1008 Points +203%
Moyenne de la classe Tablet
  (185 - 2107, n=44, 2 dernières années)
812 Points +144%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
333 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (330 - 333, n=2)
332 Points 0%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
203 Points -39%
Multi-Core
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2757 Points +148%
Moyenne de la classe Tablet
  (493 - 5652, n=44, 2 dernières années)
2287 Points +106%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1111 - 1147, n=2)
1129 Points +2%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1111 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
493 Points -56%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Tablet
  (3195 - 17267, n=65, 2 dernières années)
8736 Points +64%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8421 Points +58%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (3195 - 7554, n=6)
5608 Points +5%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
5327 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
4045 Points -24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4851 Points +339%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2571 Points +132%
Moyenne de la classe Tablet
  (361 - 14235, n=51, 2 dernières années)
2019 Points +83%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1106 - 1905, n=12)
1220 Points +10%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1106 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
567 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5429 Points +457%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2675 Points +175%
Moyenne de la classe Tablet
  (290 - 24605, n=51, 2 dernières années)
2126 Points +118%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (974 - 1074, n=12)
1017 Points +4%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
974 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
517 Points -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3534 Points +68%
Moyenne de la classe Tablet
  (858 - 5751, n=51, 2 dernières années)
2790 Points +32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (2108 - 2513, n=12)
2368 Points +12%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2262 Points +7%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2108 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
858 Points -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5803 Points +393%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4281 Points +264%
Moyenne de la classe Tablet
  (267 - 14235, n=60, 2 dernières années)
3212 Points +173%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1176 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (740 - 1197, n=12)
1135 Points -3%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
596 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6636 Points +541%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4472 Points +332%
Moyenne de la classe Tablet
  (240 - 24605, n=60, 2 dernières années)
3812 Points +268%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1036 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (642 - 1081, n=12)
999 Points -4%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
530 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points +81%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
3725 Points +67%
Moyenne de la classe Tablet
  (441 - 5751, n=60, 2 dernières années)
3237 Points +45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1588 - 2534, n=12)
2240 Points +1%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2228 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1061 Points -52%
Wild Life Score
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2951 Points +689%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1925 Points +415%
Moyenne de la classe Tablet
  (286 - 7933, n=60, 2 dernières années)
1631 Points +336%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (369 - 391, n=11)
378 Points +1%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
374 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
286 Points -24%
Wild Life Unlimited Score
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3079 Points +734%
Moyenne de la classe Tablet
  (289 - 25317, n=66, 2 dernières années)
2922 Points +692%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1886 Points +411%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (366 - 382, n=8)
370 Points 0%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
369 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
289 Points -22%
Wild Life Extreme
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
867 Points +703%
Moyenne de la classe Tablet
  (75 - 6919, n=66, 2 dernières années)
837 Points +675%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
625 Points +479%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
108 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (102 - 111, n=5)
107 Points -1%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
75 Points -31%
Wild Life Extreme Unlimited
Moyenne de la classe Tablet
  (72 - 6909, n=64, 2 dernières années)
887 Points +770%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
864 Points +747%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
609 Points +497%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (100 - 107, n=4)
102.5 Points 0%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
102 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
72 Points -29%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Moyenne de la classe Tablet
  (3 - 111, n=70, 2 dernières années)
21.2 fps +342%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
19 fps +296%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
19 fps +296%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (4.8 - 15, n=13)
10.5 fps +119%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.8 fps
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
3 fps -37%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps +358%
Moyenne de la classe Tablet
  (2.5 - 279, n=70, 2 dernières années)
35.5 fps +328%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
29 fps +249%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.3 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (7.4 - 8.6, n=13)
8.27 fps 0%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
3.9 fps -53%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Moyenne de la classe Tablet
  (1.9 - 97.3, n=70, 2 dernières années)
14.3 fps +393%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
13 fps +348%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13 fps +348%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (2.9 - 9.6, n=13)
6.43 fps +122%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.9 fps
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1.9 fps -34%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
15 fps +436%
Moyenne de la classe Tablet
  (0.9 - 90, n=70, 2 dernières années)
13.2 fps +371%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
10 fps +257%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (2.5 - 2.9, n=13)
2.78 fps -1%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1.4 fps -50%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6.6 fps +450%
Moyenne de la classe Tablet
  (0.4 - 48, n=68, 2 dernières années)
6.22 fps +418%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4.8 fps +300%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1.2 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1.1 - 1.2, n=3)
1.133 fps -6%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
0.6 fps -50%
Octane V2 - Total Score
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33918 Points +249%
Moyenne de la classe Tablet
  (2672 - 74614, n=72, 2 dernières années)
23028 Points +137%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
18755 Points +93%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
9714 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (8893 - 10247, n=14)
9495 Points -2%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
5022 Points -48%
Onyx Boox TabXOnyx Boox Tab Ultra C ProLenovo Smart PaperHuawei MatePad PaperMoyenne 128 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5
118%
-54%
65%
60%
124%
Sequential Read 256KB
514.4
1487
189%
163
-68%
880.1
71%
Sequential Write 256KB
109.5
302.2
176%
139
27%
256.2
134%
Random Read 4KB
137.8
226.8
65%
25.3
-82%
145.6
6%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
11%
Random Write 4KB
121.7
169.9
40%
8.8
-93%
183.1
50%

Température

 22.9 °C23.6 °C23.6 °C 
 23.3 °C29.2 °C24.4 °C 
 22.9 °C26.5 °C24.5 °C 
Maximum: 29.2 °C
Moyenne: 24.5 °C
23.9 °C24.7 °C24.7 °C
25.2 °C28 °C25.3 °C
25 °C26.9 °C24.8 °C
Maximum: 28 °C
Moyenne: 25.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.2 °C | Température ambiante de la pièce 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 24.5 °C / 76 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 28 °C / 82 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.4 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.


Carte thermique du front
Carte thermique du front
Carte thermique du dos
Carte thermique du dos

3DMark Wild Life Stress Test

01234567891011121314151617Tooltip
Onyx Boox TabX Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.671 (0.662-0.682)
Onyx Boox Tab Ultra C Pro Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.53 (4.51-4.71)
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.447 (0.4391-0.4529)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Onyx Boox TabX Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.27 (2.26-2.27)
Onyx Boox Tab Ultra C Pro Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.1 (15.8-17.5)
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø1.728 (1.71-1.735)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø11.3 (10.9-11.3)

Intervenants

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.233.32530.331.53124.121.54031.428.75037.333.76325.924.48019.518.210016.517.412513.71316013.719.52009.224.12508.323.73156.730.54007375008.845.26308.348.98008.953100010.759.312508.766.516009.169.720009.765.9250010.661.2315011.35440001261.8500012.959.1630013.760.8800014.464.51000015.362.9125001661160001764.5SPL23.975.4N0.530.1median 10.7median 59.1Delta2.715.543.939.334.536.227.729.728.535.633.235.226.334.823.432.422.538.215.443.714.649.612.352.313.357.711.659.77.562.811.467.815.266.814.769.811.872.7127310.376.29.372.310.869.814.767.614.358.914.964.11566.615.46316.856.416.151.91754.225.982.10.750.6median 14.6median 632.17.8hearing rangehide median Pink NoiseOnyx Boox TabXHuawei MatePad Paper
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Onyx Boox TabX analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 37.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 9.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 88% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Huawei MatePad Paper analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Durée de vie de la batterie

Autonomie de la batterie - Reader / Idle
Moyenne de la classe Tablet
  (746 - 5003, n=52, 2 dernières années)
1934 min +30%
Onyx Boox TabX
6300 mAh
1486 min
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
4600 mAh
1244 min
Lenovo Smart Paper
3500 mAh
1056 min
Huawei MatePad Paper
3625 mAh
963 min
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
24h 46min

Points positifs

+ bonne autonomie de la batterie
+ Android-Prise en charge des applications
+ écran tactile précis
+ saisie au stylo
+ grand écran e-ink mat...
+ ...avec une bonne lisibilité
+ peu d'échauffement en cas de charge

Points négatifs

- prix élevé
- performances médiocres
- pas de chargeur inclus
- haut-parleurs faibles
- charge lente
- pas de boutons de défilement physiques
- le châssis semble fragile

Verdict - Beaucoup d'espace sur l'écran, mais aussi des limites

En revue : Onyx Boox Tab X. Appareil de test fourni par :
En revue : Onyx Boox Tab X. Appareil de test fourni par :
KEX GmbH

L'Onyx Boox Tab X est une extraordinaire tablette à encre électronique dotée d'un écran géant. La prise en charge du numériseur et la possibilité d'utiliser les applications Android rendent l'appareil encore plus flexible. Les longues durées d'utilisation sont impressionnantes, l'appareil chauffe à peine, a un aspect de haute qualité et offre un écran tactile qui peut être utilisé avec précision.

Cependant, pour un prix d'un peu moins de 950 euros, vous pouvez vous attendre à mieux dans certains domaines : le SoC et la mémoire flash utilisés sont assez lents, le boîtier est fait d'un alliage métallique mais semble un peu fragile, et les temps de charge de la batterie sont très longs. Le chargeur n'est pas inclus dans l'emballage, le son des haut-parleurs est faible, et il manque un emplacement microSD ainsi que des boutons physiques pour le défilement et le contrôle du volume. D'autres appareils offrent également un réseau local sans fil plus rapide.

L'Onyx Boox Tab X a donc quelques points à critiquer. Toutefois, si vous souhaitez l'utiliser principalement pour lire des documents et prendre des notes, vous obtiendrez une tablette capable d'afficher une page DIN A4 presque dans sa taille d'origine avec un contraste élevé et une grande lisibilité.

La tablette Onyx Boox Tab X est très grande, chère et flexible grâce à la prise en charge des applications Android, et elle dure longtemps. La tablette à encre électronique est idéale pour étudier des documents et prendre des notes, mais elle présente aussi quelques points faibles.

Il n'y a pas beaucoup d'autres fabricants qui ont osé utiliser cette taille d'écran pour une tablette à encre électronique. La plupart des concurrentes sont un peu plus petites (10,3 pouces), tandis que la Onyx Boox Tab Ultra C Pro offre un écran couleur et des performances nettement supérieures pour un prix inférieur. Si un écran noir et blanc vous suffit, la tablette Lenovo Smart Paper de Lenovo ou le MatePad Paper vous permettront d'économiser encore plus d'argent.

Prix et disponibilité

L'Onyx Boox Tab X est disponible en magasin. Au moment de la rédaction de cet article, Amazon US propose l'appareil à un peu moins de 900 $.

Onyx Boox TabX - 02/04/2024 v7
Florian Schmitt

Châssis
80 / 98 → 82%
Clavier
65 / 80 → 82%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
29 / 70 → 42%
Poids
82 / 40-88 → 88%
Autonomie
90%
Écran
72%
Performances en jeu
14 / 78 → 18%
Performances dans les applications
42 / 92 → 46%
Chauffe
97%
Nuisance sonore
100%
Audio
52 / 91 → 57%
Moyenne
68%
79%
Tablet - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Onyx Boox Tab X : tablette à encre électronique pour les tâches importantes ?
Florian Schmitt, 2024-02- 8 (Update: 2024-02- 9)