Notebookcheck

Qualcomm Adreno 610

La Qualcomm Adreno 610 est une carte graphique mobile pour smartphones et tablettes du milieu de gamme (surtout Android). Elle est intégrée dans le SoC Qualcomm Snapdragon 665, et basée sur l'architecture Adreno 600 (comme l'Adreno 630, qui devrait être totalement compatible logiciellement parlant).

Dans les tests, l'Adreno 610 se situe entre l'ancienne Adreno 510 et les Adreno 512 / 612.

Le GPU prend en charge les normes récentes comme Vulkan 1.0 (selon Wikipedia), OpenGL ES 3.2, Open CL 2.0, et DirectX 11 (FL 11_1).

FabricantQualcomm
Adreno 600 Gamme
Adreno 660
Adreno 650 @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 685
Adreno 680
Adreno 642
Adreno 642
Adreno 640
Adreno 630
Adreno 620
Adreno 619
Adreno 619L
Adreno 618
Adreno 616
Adreno 612
Adreno 610
ArchitectureAdreno 600
Mémoire partagéeoui
DirectXDirectX 12.1
technologie11 nm
CaractéristiquesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Direct3D 12 (FL 12_1)
Date de présentation09.04.2019
CPU in Adreno 610GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 6658 x 2200 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 6628 x 1800 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 4608 x 1800 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 15403     moyenne: 22761     médian: 24487.5 (4%)     maximum: 25351 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 1414     moyenne: 1758     médian: 1794.5 (11%)     maximum: 1914 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 1295     moyenne: 1644     médian: 1672 (4%)     maximum: 1794 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 849     moyenne: 1089     médian: 1138.5 (11%)     maximum: 1197 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 727     moyenne: 949     médian: 989 (4%)     maximum: 1081 Points
...
ARM Mali-T830 MP3 -32%
Qualcomm Adreno 508 -16%
Qualcomm Adreno 509 -11%
ARM Mali-G51 MP4 -11%
Qualcomm Adreno 610
ARM Mali-G72 MP3 22%
Intel HD Graphics (Cherry Trail) 32%
...
Apple M1 8-Core GPU 2609%
0%
100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 29     moyenne: 37.5     médian: 35 (1%)     maximum: 52 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 24     moyenne: 33.6     médian: 35 (0%)     maximum: 37 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 15     moyenne: 23.7     médian: 20 (5%)     maximum: 34 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 14     moyenne: 18.3     médian: 19 (1%)     maximum: 21 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 3.9     moyenne: 6.3     médian: 5.8 (4%)     maximum: 9.6 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 2     moyenne: 2.6     médian: 2.8 (1%)     maximum: 2.9 fps
...
Qualcomm Adreno 506 -54%
ARM Mali-G71 MP2 -38%
Qualcomm Adreno 508 -31%
Qualcomm Adreno 509 -10%
Qualcomm Adreno 610
ARM Mali-G51 MP4 11%
ARM Mali-G72 MP3 19%
...
Apple M1 Max 32-Core GPU 11687%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 6.2     moyenne: 10.4     médian: 9.8 (5%)     maximum: 15 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 6     moyenne: 7.8     médian: 8.2 (1%)     maximum: 8.6 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
min: 5.7     moyenne: 9     médian: 7.7 (0%)     maximum: 14 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 5.2     moyenne: 6.8     médian: 7.1 (0%)     maximum: 7.3 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 8.79     moyenne: 10.3     médian: 11.1 (1%)     maximum: 11.14 fps
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile 2D Graphics Tests
min: 7370     moyenne: 16450     médian: 20247 (20%)     maximum: 21734 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile 3D Graphics Tests
min: 1595     moyenne: 9470     médian: 11754 (26%)     maximum: 15062 Points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Riders Republic

Riders Republic

2021
Bas 1280x720
17  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
Bas
60 60 fps 60 fps 60 fps 60 fps ~ 60 fps    + Comparer
Élevé
56 fps 59 fps 60 fps 60 fps ~ 59 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Call of Duty Mobile

Call of Duty Mobile

2020
Bas
42 fps 59 ~ 51 fps    + Comparer
Élevé
40  fps    + Comparer
Ultra
29 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
Bas
26.3 fps  fps    + Comparer
Moyen
15  fps    + Comparer
Ultra
11  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Armajet

Armajet

2020
Élevé
30 fps 38 fps 44 fps 50 fps 53 fps 54 fps 57 57 fps 60 fps ~ 49 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
Bas
30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps ~ 30 fps    + Comparer
Moyen
25 fps 25 fps 25 fps 25 fps 25 fps 25 fps 25 fps 25 fps 25 fps 25 fps 25 fps 25 fps 25 fps 25 fps 25 fps ~ 25 fps    + Comparer
Élevé
25 fps  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
Bas
30 fps 30 fps 30 fps 60 fps ~ 38 fps    + Comparer
Ultra
30 fps 30 fps 30 fps 60 fps ~ 38 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
Élevé
60 fps 60 fps ~ 60 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
Bas
20 fps 20 fps 24 fps 26 fps 30 fps ~ 24 fps    + Comparer
Élevé
11 fps 12 fps 15 fps 17 fps 22 fps 23 fps ~ 17 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Temple Run 2

Temple Run 2

2013
Élevé
60 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.17
log 28. 04:23:10

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 23 Nov 2021 09:26:44 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.044s ... 0.045s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#17 composed specs +0s ... 0.046s

#18 did output specs +0s ... 0.046s

#19 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.046s

#20 getting avg benchmarks for device 9921 +0.015s ... 0.061s

#21 got single benchmarks 9921 +0.043s ... 0.104s

#22 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.104s

#23 min, max, avg, median took s +0.143s ... 0.246s

#24 before gaming benchmark output +0s ... 0.246s

#25 Got 75 rows for game benchmarks. +0.02s ... 0.267s

#26 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.267s

#27 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.267s

#28 benchmarks composed for output. +0.07s ... 0.338s

#29 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.339s

#30 return log +0s ... 0.339s

Testés dans les ordinateurs portables : Qualcomm Adreno 610 carte graphique

Lenovo Tab P11: Qualcomm Snapdragon 662, 11.00", 0.5 kg
  Critique » Test de la Lenovo Tab P11 : tablette à 250 euros, peu chère et polyvalente

Motorola Defy: Qualcomm Snapdragon 662, 6.50", 0.2 kg
  Critique » Test du Motorola Defy : un smartphone d'extérieur abordable au design intéressant

Motorola Moto G Pro: Qualcomm Snapdragon 665, 6.40", 0.2 kg
  Critique » Test du Motorola Moto G Pro : smartphone à petit prix avec stylet

Motorola Moto G10: Qualcomm Snapdragon 460, 6.50", 0.2 kg
  Critique » Test du Motorola Moto G10 : un smartphone élégant, robuste et abordable

Motorola Moto G30: Qualcomm Snapdragon 662, 6.50", 0.2 kg
  Critique » Test du Motorola Moto G30 : un smartphone à 90 Hz avec une certification IP et le NFC pour moins de 180 euros

Motorola Moto G8: Qualcomm Snapdragon 665, 6.40", 0.2 kg
  Critique » Test du Motorola Moto G8 : smartphone à 200 € avec appareil photo polyvalent

Motorola Moto G8 Plus: Qualcomm Snapdragon 665, 6.30", 0.2 kg
  Critique » Test du Motorola Moto G8 Plus : un smarpthone avec action cam

Motorola Moto G8 Power: Qualcomm Snapdragon 665, 6.40", 0.2 kg
  Critique » Test du Motorola Moto G8 Power : bonne autonomie et bons appareils photo

Motorola Moto G9 Play: Qualcomm Snapdragon 662, 6.50", 0.2 kg
  Critique » Test du Motorola Moto G9 Play : des performances abordables

Motorola Moto G9 Power: Qualcomm Snapdragon 662, 6.80", 0.2 kg
  Critique » Test du Motorola Moto G9 Power : un smartphone avec une grosse autonomie

Nokia 5.3: Qualcomm Snapdragon 665, 6.55", 0.2 kg
  Critique » Test du Nokia 5.3 : smartphone fin avec Android One

Nokia 5.4: Qualcomm Snapdragon 662, 6.39", 0.2 kg
  Critique » Test du Nokia 5.4 : Android parmi les meilleurs de sa gamme ?

OnePlus Nord N100: Qualcomm Snapdragon 460, 6.52", 0.2 kg
  Critique » Test du OnePlus Nord N100 : un smartphone à 200 euros avec des fonctions premium ?

Oppo A72: Qualcomm Snapdragon 665, 6.50", 0.2 kg
  Critique » Test de l'Oppo A72 : le smartphone abordable d'Oppo est un champion de l'autonomie

Oppo A74: Qualcomm Snapdragon 662, 6.43", 0.2 kg
  Critique » Test de l'Oppo A74 : le tueur potentiel du Galaxy A ?

Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020): Qualcomm Snapdragon 662, 10.40", 0.5 kg
  Critique » Test de la Samsung Galaxy Tab A7 LTE : l'une des meilleures tablettes pour moins de 300 €

Xiaomi Mi A3: Qualcomm Snapdragon 665, 6.09", 0.2 kg
  Critique » Courte critique du Xiaomi Mi A3 : le retour du roi du rapport performances / prix

Xiaomi Poco M3: Qualcomm Snapdragon 662, 6.53", 0.2 kg
  Critique » Test du Xiaomi Poco M3 : le smartphone à 150 euros

Xiaomi Redmi 9T: Qualcomm Snapdragon 662, 6.53", 0.2 kg
  Critique » Test du Xiaomi Redmi 9T : entrée de gamme avec énorme batterie, NFC et son stéréo

Xiaomi Redmi Note 8: Qualcomm Snapdragon 665, 6.30", 0.2 kg
  Critique » Test du Xiaomi Redmi Note 8 : un écran de rêve à prix contenu

Xiaomi Redmi Note 8T: Qualcomm Snapdragon 665, 6.30", 0.2 kg
  Critique » Test du Xiaomi Redmi Note 8T : la petite différence qui fait tout

Chuwi HiPad Pro: Qualcomm Snapdragon 662, 10.80", 0.5 kg
  Autres tests » Chuwi HiPad Pro

HTC Desire 20 Pro: Qualcomm Snapdragon 665, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » HTC Desire 20 Pro

Huawei Nova 8i: Qualcomm Snapdragon 662, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei Nova 8i

Lenovo K12 Note: Qualcomm Snapdragon 662, 6.80", 0.2 kg
  Autres tests » Lenovo K12 Note

Lenovo K12 Pro: Q