Test de la Huawei MatePad Paper : la tablette à encre électronique peut gérer les applications Android

Name: Huawei MatePad Paper
Brand: Huawei

Le Papier est patient. La MatePad Paper est une tablette inhabituelle. L'écran E Ink en noir et blanc en est la preuve. Cependant, vous pouvez également installer les applications Android. Nous évaluons dans notre test si la MatePad Paper peut convenir à un usage quotidien.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 08/02/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Tablet Touchscreen

Pouvoir écrire comme sur du papier, mais à l'aide d'une tablette numérique que l'on peut également utiliser pour surfer et qui est aussi parfaitement adaptée à la lecture de textes : tel est le concept du Huawei MatePad Paper, qui est équipé d'un écran E Ink Carta

Comme l'écran ne peut afficher que 16 niveaux de gris et qu'il réagit assez lentement, le MatePad Paper n'est pas optimal pour tous les scénarios d'utilisation. Cependant, en théorie, vous pouvez exécuter de nombreuses applications sur la tablette.

Un concept intéressant ! Nous l'examinons de plus près dans notre test pour évaluer son adéquation à un usage quotidien.

Exemplaire de test fourni par Huawei Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Huawei MatePad Paper (MatePad Gamme)

Processeur

HiSilicon Kirin 820e 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Cortex-A76/-A55

Carte graphique

ARM Mali-G57 MP6

Mémoire

4 Go

Écran

10.30 pouces 4:3, 1872 x 1404 pixel 227 PPP, E-Ink, brillant: oui

Disque dur

64 GB UFS 2.2 Flash, 64 Go

Connexions

1 USB 2.0, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteurs: position sensor

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 6.65 x 225.2 x 182.7

Batterie

3625 mAh Lithium-Ion, 22.5 Watt charging

Système d'exploitation

Huawei HarmonyOS

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Stereo speakers, charger, digitizer pen, folio cover, USB cable, 24 Mois Garantie, sans ventilateur

Poids

360 g

Prix

499 euros

Liens

Huawei Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
79.4 %	08/22	Huawei MatePad Paper Kirin 820e, Mali-G57 MP6	360 g	6.65 mm	10.30"	1872x1404
82.5 %	07/22	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Helio G80, Mali-G52 MP2	465 g	7.45 mm	10.61"	2000x1200
87.6 %	12/21	Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640	511 g	6.85 mm	11.00"	2560x1600
88.5 %	10/21	Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU	487 g	7.5 mm	10.20"	2160x1620

Étui - plastique abordable dans la tablette E Ink

Huawei loge l'écran E Ink de 10,3 pouces dans un boîtier en plastique. Bien que ce ne soit pas nécessairement une mauvaise chose, nous n'aimons pas vraiment le choix du plastique dans ce cas. Bien que le dos offre une légère structure de surface, il ne semble pas d'une qualité particulièrement élevée et est également assez glissant. Dans le même temps, nous pouvons sentir quelques arêtes vives significatives qui peuvent devenir particulièrement inconfortables lorsque vous tenez la tablette plus longtemps dans vos mains pour lire.

Le poids joue également un rôle ici. Même si à 360 grammes (~12,7 oz), le MatePad Paper est relativement léger pour une tablette de 10,3 pouces, si vous lisez des livres pendant des heures, vous devez savoir avant l'achat que vous devez supporter plus de poids qu'avec des liseuses électroniques plus petites. Le MatePad Paper a un cadre légèrement plus grand autour de l'écran sur un côté. C'est vraiment logique, car vous voulez pouvoir le tenir comme un livre sans déclencher constamment l'écran tactile par accident.

La stabilité de l'étui est convaincante. Malgré sa taille, il peut difficilement être déformé et ne craque pas.

Comparaison des tailles

Xiaomi Pad 5 Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Apple iPad 2021 Huawei MatePad Paper DIN A5 ❌

Équipement - Stockage adéquat

les 64 Go de stockage devraient convenir à un grand nombre de livres électroniques, mais aussi à quelques applications. Comme vous ne pouvez pas l'utiliser pour prendre des photos, et que les vidéos n'ont pas non plus de sens sur l'écran noir et blanc, le stockage devrait être suffisant pour un usage quotidien

Il n'y a pas de lecteur de carte microSD.

En haut : touche de veille avec lecteur d'empreintes digitales, microphone, haut-parleur

Logiciels - Possibilité d'installer des applications sur Android

La MatePad Paper utilise HarmonyOS 2.1.0, mais bien sûr dans une version adaptée : Par exemple, il y a un écran de démarrage spécial qui met principalement l'accent sur les fonctions e-book de la tablette et offre un accès rapide aux apps ajustées. Au départ, la sélection est assez réduite et se limite aux apps de quelques grands quotidiens et aux apps de bureautique. En prime, pour les utilisateurs germanophones, l'application Tolino est également disponible.

En raison des restrictions commerciales américaines, Huawei ne peut toujours pas utiliser les services Google, et même si HarmonyOS est basé sur Android, de nombreuses applications Google ne fonctionneront pas sur la tablette. Bien que certaines autres applications Android ne soient pas disponibles officiellement, vous pouvez assez facilement les installer en utilisant un autre magasin d'applications tel que APKPure. Par exemple, nous avons pu faire fonctionner la plupart de nos benchmarks sans aucun problème, et l'application Amazon Kindle peut également être installée. Cependant, en termes juridiques, le fabricant opère dans une zone grise, les utilisateurs doivent donc en être conscients.

Il existe également une librairie intégrée, où vous pouvez acheter des livres en utilisant un compte Huawei. Si une sélection de livres allemands et anglais est effectivement disponible, ainsi que de nombreux livres gratuits, vous chercherez en vain de véritables blockbusters tels que Harry Potter. La liste des best-sellers est également un peu étrange et ne reflète pas vraiment le marché actuel du livre

Vous pouvez stocker vos livres au format pdf ou epub dans votre propre étagère de livres séparée sans aucun problème. Il existe également un outil de traduction intégré qui traduira facultativement les textes dans la langue correspondante. Même s'il n'est pas parfait, comme c'est souvent le cas pour les traductions automatiques, il fonctionne suffisamment bien.

Ceux qui possèdent également d'autres appareils du cosmos Huawei peuvent aussi transférer assez facilement les contenus du smartphone ou du MateBook, par exemple. Au moment de notre test, les correctifs de sécurité du logiciel système sont au niveau du 1er mai 2022, ils ne sont donc plus tout à fait à jour. Malheureusement, il n'y a actuellement aucune information sur les futures mises à jour.

Communication et GNSS - WLAN rapide dans le MatePad

Malheureusement, vous devez vous contenter d'une connexion de communication mobile dans le MatePad Paper. Au lieu de cela, vous disposez du WiFi 6 rapide, et le modem correspondant atteint de très bons taux de transfert qui restent également constants dans nos tests avec notre routeur de référence Asus ROG AXE11000. Dans la pratique, nous pouvons également attester de téléchargements très rapides en utilisant la tablette Huawei.

La tablette E Ink est incapable de déterminer sa position et ne peut même pas fournir une localisation approximative aux apps. Nous installons également Petal Maps de Huawei, qui n'utilise pas les services de Google, mais qui est également incapable de se localiser.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	635 (320^min - 652^max) MBit/s
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	587 (290^min - 624^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	538 (317^min - 618^max) MBit/s
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	485 (191^min - 554^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	928 (812^min - 949^max) MBit/s
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	347 (335^min - 351^max) MBit/s -63%
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	945 (826^min - 958^max) MBit/s
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	346 (167^min - 354^max) MBit/s -63%

Huawei MatePad Paper; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø927 (812-949)

Huawei MatePad Paper; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø945 (826-958)

Accessoires et garantie - Beaucoup d'accessoires inclus

Le M-Pencil et le Folio Cover sont inclus avec la tablette.

Le Huawei MatePad Paper est livré avec le stylo M-Pencil et une housse folio. Cependant, la housse pourrait tenir le MatePad Paper un peu mieux et ne propose pas de position debout

Un câble USB, deux embouts de rechange et un chargeur de 22,5 watts sont également inclus dans la boîte. Ceux qui veulent acheter un stylet d'entrée supplémentaire doivent payer 99 euros (~101 $) chez Huawei.

Au sein de l'UE, Huawei offre une garantie de 24 mois sur la tablette, et vous pouvez demander un incident de garantie pour le chargeur au cours des 6 premiers mois en cas de défaut de fabrication.

Dispositifs de saisie et fonctionnement - Avec un capteur d'empreintes digitales

Le MatePad Paper offre un écran tactile classique qui peut également être utilisé à l'aide du stylo de saisie M-Pencil inclus. L'un des principaux inconvénients de l'écran à encre électronique est la lenteur de son temps de réponse et, par conséquent, le long délai d'attente des entrées. Il faut parfois attendre une seconde avant de voir les entrées sur l'écran, ce qui est particulièrement gênant pour les dactylographes expérimentés qui utilisent le clavier. Dans le même temps, les délais de saisie avec le M-Pencil sont à peine perceptibles (Huawei indique une latence de 26 ms), ce qui vous permet de prendre des notes en douceur, comme si vous preniez des notes sur une feuille de papier.

Bien sûr, le Huawei MatePad Paper est principalement destiné à la lecture, à la prise de notes ou à la création de croquis. Si vous voulez prendre des notes, vous pouvez utiliser l'application Note incluse, mais vous ne pouvez alors utiliser que le M-Pencil pour écrire et non vos doigts. Les entrées d'écriture sont reconnues correctement de manière surprenante, même si vous avez une très mauvaise écriture, et peuvent être automatiquement transférées en texte. En outre, vous pouvez également enregistrer des bribes audio et joindre des images.

La touche de veille comprend un lecteur d'empreintes digitales, qui met une seconde avant de déverrouiller la tablette de manière fiable. Vous pouvez également prendre des notes rapides à l'aide du stylo sur l'écran lorsque la tablette est verrouillée.

Affichage - Inhabituel et ne convenant pas à toutes les situations

Il est difficile de comparer l'écran E Ink avec d'autres tablettes, comme le montre également notre photo prise au microscope : Il n'y a pas de grille de sous-pixels colorés, mais l'écran est composé de cellules séparées qui contiennent des particules noires et blanches, qui ont des charges électriques opposées. Selon qu'il y a une charge positive ou négative, on peut voir les particules noires ou blanches. La vidéo ci-dessous illustre assez bien son fonctionnement.

Bien qu'à ce stade, les premiers écrans E Ink en couleur soient également disponibles, le MatePad Paper utilise un écran noir et blanc classique capable d'afficher 16 tons de gris. L'écran offre un éclairage de fond par LED, qui est capable d'atteindre une luminosité maximale de 69,5 cd/m² dans notre test. Bien que cela ne semble pas beaucoup, la surface mate et le contraste élevé permettent de lire dans un environnement lumineux sans aucun éclairage. Vous n'avez donc vraiment besoin d'activer l'éclairage que dans les pièces sombres, où il est tout à fait suffisant.

Avec 1872 x 1404 pixels, la résolution correspond à peu près à un niveau Full-HD, et le format 4:3 de l'écran fonctionne très bien avec les documents. Cependant, les images ont souvent l'air d'avoir une résolution un peu plus faible, mais cela est principalement dû au fait que les ombres apparaissent assez grossières lorsqu'elles sont affichées dans seulement 16 niveaux de gris.


56.9 cd/m²	59.4 cd/m²	56.9 cd/m²
60.1 cd/m²	61.9 cd/m²	55.8 cd/m²
62.9 cd/m²	69.5 cd/m²	59.4 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 69.5 cd/m² (Nits) Moyenne: 60.3 cd/m² Minimum: 0.08 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 61.9 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 9.1 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.02

	Huawei MatePad Paper E-Ink, 1872x1404, 10.30	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 IPS LCD, 2000x1200, 10.61	Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11.00	Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.20
Screen		377%	366%	381%
Brightness middle	61.9	510 724%	491 693%	507 719%
Brightness	60	480 700%	473 688%	491 718%
Brightness Distribution	80	85 6%	91 14%	90 13%
Black Level *		0.49	0.87	0.5
Greyscale dE 2000 *	9.1	2.2 76%	3 67%	2.4 74%
Gamma	2.02 ^109%	2.17 ^101%	2.21 ^100%	2.25 ^98%
CCT	6848 ^95%	6907 ^94%	7182 ^91%	6923 ^94%
Contrast		1041	564	1014
Colorchecker dE 2000 *		1.8	1.9	1.7
Colorchecker dE 2000 max. *		3.7	4.1	3.9

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La faible quantité de niveaux de gris entraîne également des écarts assez importants lors de nos tests avec le photomètre spectral. Cependant, lorsque l'éclairage est éteint, l'écran parvient tout de même à afficher une bonne couleur noire, alors que les zones blanches ont toujours un aspect un peu grisâtre.

Grâce à sa technologie, l'écran n'utilise pas de PWM, et une fois qu'une page de texte est rendue, elle n'a pas besoin d'être rafraîchie jusqu'à ce que vous passiez à la page suivante. Selon Huawei, les temps de réponse de l'écran sont ajustés dynamiquement en fonction du contenu, mais dans notre test avec des GIFs riches en contraste, ils sont assez lents, ce qui explique aussi le retard de saisie de l'écran tactile

De temps en temps, il reste également une image fantôme du contenu précédent, mais vous pouvez la supprimer via un rafraîchissement manuel de l'écran.

Niveaux de gris de CalMAN à pleine luminosité

Niveaux de gris CalMAN à luminosité moyenne

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
94 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 47 ms hausse
94 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 47 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 100 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
121 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 61 ms hausse
121 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 60 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 100 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Comme nous l'avons déjà mentionné, l'écran convient très bien à une utilisation en extérieur, même si la lumière directe du soleil entraîne bien sûr quelques reflets et doit donc être évitée.

Les angles de vue sont parfaits, et l'image ne change pas selon les différents angles de vue.

Performance - Absolument suffisante

Huawei utilise le Kirin 820e comme SoC dans le MatePad Paper. Avec un maximum de 2,22 GHz, il a une vitesse d'horloge légèrement plus lente que le Kirin 820. Pour sa catégorie de prix, le SoC atteint des valeurs de performance moyennes. Cependant, le facteur limitant devrait être le temps de réponse lent de l'écran E Ink de toute façon, de sorte qu'un SoC plus rapide n'apporterait guère d'avantages ici. Mais la plupart des applications fonctionnent sans problème sur la tablette.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 2021	1328 Points +135%
Xiaomi Pad 5	784 Points +39%
Moyenne de la classe Tablet (140 - 1892, n=68, 2 dernières années)	664 Points +17%
Huawei MatePad Paper	566 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 820e ()	566 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	343 Points -39%
Multi-Core
Apple iPad 2021	3235 Points +75%
Xiaomi Pad 5	2768 Points +49%
Moyenne de la classe Tablet (312 - 8524, n=68, 2 dernières années)	2362 Points +27%
Huawei MatePad Paper	1853 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 820e ()	1853 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	1247 Points -33%

Antutu v9 - Total Score
Apple iPad 2021	622382 Points +117%
Xiaomi Pad 5	575553 Points +100%
Moyenne de la classe Tablet (92766 - 1416727, n=52, 2 dernières années)	453858 Points +58%
Huawei MatePad Paper	287379 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 820e ()	287379 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	211417 Points -26%

CrossMark - Overall
Apple iPad 2021	842 Points +53%
Moyenne de la classe Tablet (172 - 1585, n=51, 2 dernières années)	672 Points +22%
Xiaomi Pad 5	635 Points +15%
Huawei MatePad Paper	552 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 820e ()	552 Points 0%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5	5154 Points +43%
Moyenne de la classe Tablet (444 - 8886, n=52, 2 dernières années)	3631 Points +1%
Huawei MatePad Paper	3598 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 820e ()	3598 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	2134 Points -41%
Apple iPad 2021	Points -100%
System
Xiaomi Pad 5	8805 Points +47%
Moyenne de la classe Tablet (1103 - 14097, n=52, 2 dernières années)	6543 Points +9%
Huawei MatePad Paper	5987 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 820e ()	5987 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	4133 Points -31%
Memory
Xiaomi Pad 5	5788 Points +47%
Moyenne de la classe Tablet (916 - 8890, n=52, 2 dernières années)	4284 Points +9%
Huawei MatePad Paper	3930 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 820e ()	3930 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	2436 Points -38%
Graphics
Xiaomi Pad 5	10293 Points +75%
Moyenne de la classe Tablet (580 - 31738, n=52, 2 dernières années)	6639 Points +13%
Huawei MatePad Paper	5893 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 820e ()	5893 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	1786 Points -70%
Web
Xiaomi Pad 5	1346 Points +11%
Huawei MatePad Paper	1209 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 820e ()	1209 Points 0%
Moyenne de la classe Tablet (10 - 1907, n=52, 2 dernières années)	1205 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	1186 Points -2%

AImark - Score v2.x
Xiaomi Pad 5	46413 Points +805%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	6865 Points +34%
Moyenne de la classe Tablet (4468 - 6865, n=6, 2 dernières années)	5427 Points +6%
Huawei MatePad Paper	5128 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 820e ()	5128 Points 0%
Apple iPad 2021	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Moyenne de la classe Tablet (1662 - 44323, n=49, 2 dernières années)	8899 Points +118%
Huawei MatePad Paper	4078 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 820e ()	4078 Points 0%

Légende

Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, ARM Mali-G57 MP6, 64 GB UFS 2.2 Flash

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD

Moyenne HiSilicon Kirin 820e

Moyenne de la classe Tablet

Le siteARM Mali-G57 MP6 est un GPU de milieu de gamme qui serait trop lent pour les exigences les plus élevées en matière de jeux. Mais comme les jeux haut de gamme n'ont de toute façon aucun sens sur l'écran lent en noir et blanc, les performances graphiques sont tout à fait suffisantes au quotidien.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	1872 Points +207%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	970 Points +59%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	609 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	171 Points -72%

3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	1992 Points +219%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	985 Points +58%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	625 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	176 Points -72%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	7858 Points +317%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3436 Points +82%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	1886 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	691 Points -63%

3DMark / Wild Life Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	7457 Points +287%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3428 Points +78%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	1925 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	687 Points -64%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	6981 Points +63%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	5362 Points +25%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	4281 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1355 Points -68%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	9773 Points +119%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	8202 Points +83%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	4472 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1875 Points -58%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	4590 Points +23%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	3725 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2564 Points -31%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	2078 Points -44%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	5000 Points +44%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	3476 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1364 Points -61%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	6876 Points +78%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	3869 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1197 Points -69%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2698 Points +5%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	2564 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	2558 Points 0%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	2571 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1384 Points -46%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	2675 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1182 Points -56%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2587 Points +14%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	2262 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	112 fps +460%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	60 fps +200%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	39 fps +95%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	307 fps +198%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	184 fps +79%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	103 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	44 fps -57%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps +225%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	60 fps +200%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	21 fps +5%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	167 fps +165%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps +73%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	63 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	24 fps -62%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	57 fps +185%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps +100%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	13 fps -35%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	110 fps +150%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	78 fps +77%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	44 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	14 fps -68%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	43 fps +153%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	25 fps +47%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	17 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8.3 fps -51%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	69 fps +229%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +124%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	21 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	9.2 fps -56%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	35 fps +169%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps +31%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	13 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	5.2 fps -60%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	31 fps +210%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	18 fps +80%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	10 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	3.2 fps -68%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	50 fps +163%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	26 fps +37%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	19 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8 fps -58%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	82 fps +183%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +62%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	29 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8.7 fps -70%

Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	2965 Points +146%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	1203 Points

Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	29.75 fps

Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	34.85 fps

Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	29.45 fps

Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	33.39 fps

En revanche, la MatePad Paper a intérêt à ne pas montrer de faiblesse lors de la navigation sur Internet, puisque c'est l'une des tâches principales pour lesquelles la tablette est censée être utilisée. Les benchmarks montrent des résultats légèrement inférieurs à la moyenne pour la tablette, et lors du défilement, il faut s'habituer au flux d'images légèrement bégayant. Toutefois, le rendu des pages est assez rapide et les images se chargent également rapidement.

Jetstream 2 | WebXPRT 3 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	142.2 Points +153%
Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 236, n=59, 2 dernières années)	84.9 Points +51%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	73 Points +30%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	56.217 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 820e ()	56.2 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	32.868 Points -42%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad 2021 (Safari 15)	202 Points +135%
Moyenne de la classe Tablet (34 - 342, n=42, 2 dernières années)	120.7 Points +40%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	96 Points +12%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	86 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 820e ()	86 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	46 Points -47%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)	171 runs/min +401%
Moyenne de la classe Tablet (14.7 - 376, n=52, 2 dernières années)	77.2 runs/min +126%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	61.3 runs/min +80%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	34.1 runs/min
Moyenne HiSilicon Kirin 820e ()	34.1 runs/min 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	21.8 runs/min -36%

Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	47288 Points +152%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	28456 Points +52%
Moyenne de la classe Tablet (2672 - 74614, n=72, 2 dernières années)	23028 Points +23%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	18755 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 820e ()	18755 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	12744 Points -32%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	3227.4 ms * -48%
Moyenne de la classe Tablet (451 - 34733, n=59, 2 dernières années)	3209 ms * -48%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	2174.3 ms *
Moyenne HiSilicon Kirin 820e ()	2174 ms * -0%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	1603 ms * +26%
Apple iPad 2021 (Safari 15)	545 ms * +75%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le stockage UFS se montre à un bon niveau et est capable de fournir des données rapidement, il peut donc aussi être considéré comme rapide.

	Huawei MatePad Paper	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	Xiaomi Pad 5	Moyenne 64 GB UFS 2.2 Flash	Moyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5		-50%	51%	11%	26%
Sequential Read 256KB	880.1	393.23 -55%	1459 66%	758 ?(485 - 940, n=17) -14%	850 ?(163 - 3414, n=68, 2 dernières années) -3%
Sequential Write 256KB	256.2	234.88 -8%	534 108%	400 ?(120.6 - 519, n=17) 56%	532 ?(78.2 - 2528, n=68, 2 dernières années) 108%
Random Read 4KB	145.6	75.12 -48%	208.7 43%	154.9 ?(88.5 - 220, n=17) 6%	167 ?(18.4 - 451, n=68, 2 dernières années) 15%
Random Write 4KB	183.1	23.97 -87%	158.9 -13%	176.3 ?(95.4 - 216, n=17) -4%	150.8 ?(8.23 - 503, n=68, 2 dernières années) -18%

Jeux - Les jeux d'action n'ont pratiquement aucun sens

En utilisant l'écran E Ink sans affichage couleur et avec des temps de réponse très lents, les jeux d'action rapide n'ont guère de sens. En revanche, vous pouvez utiliser l'écran pour afficher des jeux plus simples, comme des jeux de cartes, sans aucun problème

La tablette atteint un maximum de 20 fps dans nos tests avec le jeu d'action PUBG Mobile. Nous mesurons les fréquences d'images avec le logiciel de GameBench. Bien que cela soit encore tout juste jouable, ce n'est pas très amusant

La précision de l'écran tactile est suffisante, mais il faut tenir compte du décalage de saisie, de sorte que de temps en temps, vous ne saurez pas si une commande a vraiment été exécutée.

Théoriquement possible : PUBG Mobile sur le MatePad Paper.

Huawei MatePad Paper; Smooth; 2.1.0: Ø19.7 (10-20)

Huawei MatePad Paper; HD; 2.1.0: Ø19.7 (19-20)

Émissions - Pas d'étranglement dans le MatePad Paper

Températures

Même en cas de charge importante, la tablette ne se réchauffe qu'à certains endroits localisés et encore, seulement au dos à 40 °C (104 °F)

Le réchauffement du boîtier n'est donc pas problématique, et les tests de stress du benchmark 3DMark montrent également qu'il n'y a aucun problème pour maintenir les performances du SoC sous des charges plus longues.

3DMark Wild Life Stress Test

Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø11.3 (10.9-11.3)

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.1 (4.03-4.12)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)

Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)

Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.74 (3.73-3.75)

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø1.038 (1.025-1.051)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)

Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


37.7 °C	31.5 °C	26.8 °C
28.8 °C	27.1 °C	28.1 °C
26.4 °C	26.4 °C	26.8 °C

Maximum: 37.7 °C
Moyenne: 28.8 °C


26.6 °C	30.1 °C	40 °C
28.8 °C	28.8 °C	28.2 °C
26.8 °C	27.3 °C	26.8 °C

Maximum: 40 °C
Moyenne: 29.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 42.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 28.8 °C / 84 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.7 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40 °C / 104 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.4 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.

Haut-parleurs

Huawei utilise des haut-parleurs stéréo dans sa tablette E Ink. Ceux-ci vous permettent d'écouter facilement des livres audio, et la musique sonne également assez bien avec les haut-parleurs. Les voix sont reproduites clairement, et vous pouvez même sentir quelques basses si vous tenez la tablette dans vos mains. Le volume maximal est tout à fait suffisant pour une pièce de taille moyenne.

Alors que nous ne sommes pas en mesure de connecter des écouteurs de 3,5 mm à l'aide du port USB-C via un adaptateur dans notre test, cela fonctionne sans aucun problème via Bluetooth. En raison des restrictions commerciales, l'utilisation des codecs aptX n'est pas possible, mais nous avons tout de même obtenu un bon son de nos écouteurs Bluetooth dans notre test.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Huawei MatePad Paper analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple iPad 2021 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'alimentation - Une petite batterie mais une autonomie décente

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie avec un éclairage de fond activé et sans charge supplémentaire est naturellement inférieure à celle des concurrents. Même sous charge, la tablette consomme relativement peu d'énergie, mais la batterie s'avère également nettement plus petite que celle des tablettes conventionnelles.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0 / 0.1 Watts
Au repos	0.6 / 1.2 / 1.7 Watts
Fortement sollicité	3.4 / 5.8 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Huawei MatePad Paper 3625 mAh	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh	Apple iPad 2021 8686 mAh
Power Consumption		-121%	-136%	-254%
Idle Minimum *	0.6	0.94 -57%	0.99 -65%	1.3 -117%
Idle Average *	1.2	4.22 -252%	4.2 -250%	7.5 -525%
Idle Maximum *	1.7	4.37 -157%	4.22 -148%	7.58 -346%
Load Average *	3.4	6.12 -80%	7.88 -132%	10.03 -195%
Load Maximum *	5.8	9.14 -58%	10.63 -83%	10.91 -88%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Huawei MatePad Paper: Ø3.43 (1.61-6.78)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Huawei MatePad Paper; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.61 (3.13-5.18)

Huawei MatePad Paper; Idle 150cd/m2: Ø1.01 (0.644-1.696)

Autonomie de la batterie

Nous ne pouvons pas effectuer notre test de batterie classique de surf sur le web comme d'habitude, car il spécifie une luminosité d'affichage de 150 cd/m², que le Huawei MatePad Paper ne peut pas atteindre.

La tablette tient environ 8 heures à pleine luminosité, si les pages sont changées régulièrement. Si l'éclairage est éteint, la durée double environ.

Si l'écran n'est pas rafraîchi, la tablette ne consomme pas d'énergie, tant que l'éclairage de fond et le module de communication restent éteints. Ainsi, si vous effectuez les réglages correspondants, vous pouvez laisser la tablette en veille pendant des semaines, et continuer à bénéficier d'un niveau de batterie presque identique par la suite.

La tablette peut être chargée à 22,5 watts, ce qui permet de recharger complètement la batterie de 3,625 mAh en 2 heures au maximum.

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		16h 03min
WiFi Websurfing max. Brightness		7h 58min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		4h 9min

	Huawei MatePad Paper 3625 mAh	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh	Apple iPad 2021 8686 mAh
Autonomie de la batterie		71%	89%	70%
Reader / Idle	963	2373 146%	2641 174%	2292 138%
Load	249	239 -4%	257 3%	253 2%
H.264		1151	1000	898
WiFi v1.3		909	733	805

Points positifs

+ grande netteté de l'image pour le texte

+ l'écran est facilement lisible, même dans un environnement lumineux

+ stylo de saisie et housse inclus

+ haut-parleurs de haute qualité

+ wLAN rapide

+ pas de scintillement PWM

+ autonomie de la batterie suffisante pour une utilisation quotidienne

+ Android possibilité d'installer des applications

Points négatifs

- pas de services Google

- temps de réponse lent de l'écran

- les écouteurs ne peuvent être connectés que par Bluetooth

- utilisation très limitée pour les vidéos ou les jeux

- mauvais choix de matériaux

- pas d'appareil photo

- pas de possibilité de localisation

Verdict - Un concept inhabituel avec des avantages et des inconvénients

Test du Huawei MatePad Paper. Unité de test fournie par Huawei Allemagne.

Le Huawei MatePad Paper est un appareil intéressant : Il offre une lisibilité des textes imbattable, est très bien adapté aux environnements lumineux, apporte un excellent stylet de saisie avec le M-Pencil, et offre des valeurs de performance absolument suffisantes pour un fonctionnement fluide du système. L'autonomie de la batterie est également convenable dans la pratique et même assez longue, si l'utilisateur adapte son comportement en conséquence. Un autre point positif est le WLAN rapide et stable.

Le choix des matériaux et les bords tranchants sont quelque peu gênants et Huawei aurait pu faire un meilleur effort à cet égard, car vous voudriez pouvoir tenir longtemps dans vos mains une tablette qui sert également de liseuse. Un autre facteur est le poids relativement élevé auquel vous devez probablement vous attendre si vous voulez un grand écran.

Il y a aussi la question de la durée de vie des écrans à encre électronique lorsque l'image est changée fréquemment, et il n'y a pratiquement aucune expérience disponible à ce sujet. Le fabricant mentionne une utilisation de 10 ans, mais seulement s'il est utilisé régulièrement comme une liseuse électronique, où l'image n'est rafraîchie qu'une fois par page.

La MatePad Paper est une tablette E Ink rapide pour tous ceux qui lisent beaucoup dans un environnement lumineux et qui veulent aussi prendre quelques notes sur la tablette de temps en temps. Huawei aurait pu accorder un peu plus d'attention à l'étui, cependant.

Ceux qui ne cherchent pas une tablette avec un écran classique peuvent également choisir parmi plusieurs autres alternatives E Ink à ce stade : par exemple, les lecteurs de livres électroniques classiques d'Amazon tels que le Kindle Oasis, qui est disponible à partir de 250 $ chez Amazonmais ils n'ont pas d'option de saisie au stylet et le logiciel n'est pas non plus aussi polyvalent

Avec son Note Air2 (disponible sur Amazon au prix de 480), le fabricant chinois Boox offre une alternative assez similaire au MatePad Paper, où vous pouvez même installer le Google Play Store en utilisant certaines solutions de contournement. Avec le Elipsa (à partir de 350 $ chez Amazon), le spécialiste des liseuses Kobo propose également une tablette à encre électronique, mais elle est livrée avec un logiciel propriétaire et ne permet pas l'installation d'applications.

Prix et disponibilité

Le MatePad Paper est disponible en Europe au prix de 499 euros (~511 $) auprès du fabricant. Aux États-Unis, il est disponible sur Good-E-Reader à partir de 719 $.

Huawei MatePad Paper - 2022-08-30 08/30/2022 v7
Florian Schmitt

Châssis

80 / 98 → 82%

Clavier

72 / 80 → 90%

Dispositif de pointage

80%

Connectivité

28 / 70 → 40%

Poids

85 / 40-88 → 95%

Autonomie

80%

Écran

68%

Performances en jeu

41 / 78 → 53%

Performances dans les applications

74 / 92 → 81%

Chauffe

94%

Nuisance sonore

100%

Audio

81 / 91 → 89%

Moyenne

68%

79%

Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 508 articles published on Notebookcheck since 2018

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 388017 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de la Huawei MatePad Paper : la tablette à encre électronique peut gérer les applications Android

Florian Schmitt, 2022-08- 2 (Update: 2022-08- 2)