Bilan de l'Oppo Find X9s Pro
Si vous recherchez un smartphone haut de gamme pratique, mettant l'accent sur une excellente qualité d'appareil photo et une grande autonomie, l'Oppo Find X9s Pro pourrait constituer une option intéressante.
Le Find X9s Pro apparaît notamment comme une alternative viable à des modèles tels que le Samsung Galaxy S26 et l'Apple iPhone 17, car ces smartphones concurrents sont nettement moins performants dans ces deux domaines.
En ce qui concerne la qualité de fabrication, le système de caméras et la batterie XXL, le mini-flagman d'Oppo s'inspire de son grand frère, le Find X9 Pro.
En revanche, le Find X9s Pro manque de son caractère « Pro » dans certains domaines — qu'il s'agisse de la sortie USB 2.0, du calibrage de l'écran, des performances disponibles du SoC MediaTek Dimensity 9500, mais aussi en termes de logiciel, de navigation et autres.
Il y a également l'inconvénient de la non-disponibilité du Find X9s Pro en Europe, et son prix n'est pas vraiment abordable pour un appareil importé.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité de l'Oppo Find X9s Pro
L'Oppo Find X9s Pro n'est actuellement disponible que sur le marché chinois, à un prix de base de 5 299 yuans (environ 660 €). Son lancement à l'international n'est pas encore confirmé, mais il semble peu probable.
En tant que produit importé, ce mini-flagman est proposé à partir de 807 € chez Trading Shenzhen.
- $639.91Google Pixel 9 Pro XL - Unlocked Android Smartphone with Gemini, Triple Rear Camera System, 24-Hour Battery, and 6.8" Super Actua Display - Hazel - 128 GB
- $10.80linsuyu Case Compatible with Oppo Find X9s Pro, Compatible with Oppo Find X9s Pro PU Leather Grain Magnetic snap Phone case-Green
- $10.80Jiajihua Case Compatible with Oppo Find X9s Pro 2 in 1 Lens Protection Shockproof and Anti-Drop Cover Grey
Table des matières
- Bilan de l'Oppo Find X9s Pro
- Caractéristiques techniques de l'Oppo Find X9s Pro
- Caractéristiques techniques : téléphone phare étanche, certifié IP68
- Caractéristiques : Smartphone haut de gamme compact doté de la fonction USB OTG, mais sans USB 3.2
- Logiciel : Oppo Find X9s Pro équipé d'Android e 16 et prenant en charge la langue allemande
- Communication et GNSS : le Find X9s Pro avec 5G et Wi-Fi 7
- Téléphonie et qualité des appels : le Find X9s Pro sans eSIM en Europe
- Appareils photo : un smartphone compact équipé de deux capteurs de 200 Mpx, à l'instar du Find X9 Ultra
- Accessoires et garantie : l'Oppo Find X9s Pro est livré avec un chargeur rapide et un étui
- Périphériques d'entrée et fonctionnement : capteurs d'empreintes digitales à ultrasons, comme ceux de l'Galaxy S26 et du Xiaomi 17
- Écran : plus petit que celui du Find X9 Ultra, mais doté d'un écran OLED d'une netteté exceptionnelle
- Performances : le processeur Dimensity 9500 du Find X9s Pro garantit une vitesse élevée
- Problèmes de surchauffe : le Dimensity 9500 subit une limitation de puissance en raison d'un dégagement de chaleur important
- Autonomie de la batterie : un smartphone compact doté d'une batterie puissante
- Impressions générales de Notebookcheck sur l'Oppo Find X9s Pro
- Comparaison avec les concurrents potentiels
Caractéristiques techniques de l'Oppo Find X9s Pro
Caractéristiques techniques : téléphone phare étanche, certifié IP68
Contrairement au Find X9 Pro, le Find X9s Pro présente un format bien plus compact et s'adresse donc aux amateurs de smartphones plus petits. Grâce à ses bords d'écran étroits, le Find X9s Pro est extrêmement compact et affiche un excellent rapport écran/boîtier de 90,7 %. Ce smartphone Oppo de 6,32 pouces ne pèse que 198 g, malgré sa grande batterie de 7 025 mAh.
Le boîtier, protégé contre la poussière et l'eau conformément aux normes IP68 et IP69, offre une sensation de très grande qualité grâce à son cadre monocoque en aluminium et à sa face arrière en verre. Nous ne parvenons pas à déterminer quel type de verre de protection est utilisé.
Caractéristiques : Smartphone haut de gamme compact doté de la fonction USB OTG, mais sans USB 3.2
Le Find X9s Pro est disponible en différentes versions, avec jusqu'à 1 To de stockage UFS 4.1 et 16 Go de mémoire vive LPDDR5X. Il est notamment équipé de la technologie NFC et d'un port infrarouge. La norme USB utilisée par le fabricant pour son téléphone phare compact n'est pas précisée dans la fiche technique.
Toutefois, d'après nos impressions lors des tests concernant la vitesse de transfert de données et l'absence de prise en charge de la sortie d'image filaire, nous supposons qu'il s'agit de la norme USB 2.0. Étant donné que même le modèle de base Find X9 dispose d'un port USB 3.2 Gen1, ce serait une décision étrange de la part d'Oppo pour le modèle Pro, plus petit.
Logiciel : Oppo Find X9s Pro équipé d'Android e 16 et prenant en charge la langue allemande
Android Le Find X9s Pro est livré avec ColorOS 16 préinstallé, basé sur Android 16, et prend en charge l'allemand comme langue du système. Des questions subsistent quant au soutien logiciel prévu pour la version réservée au marché chinois.
Le fabricant n'a pas révélé combien de versions d'Android s et combien d'années de mises à jour ce smartphone haut de gamme très pratique recevra. Cependant, le Find X9s Pro est un modèle haut de gamme d'Oppo pour lequel il existe (théoriquement) une politique de mise à jour prévoyant cinq mises à jour du système d'Android et six ans de correctifs de sécurité, mais cela n'est pas certain.
Développement durable
Nous ne trouvons aucune information concernant les matériaux utilisés ou la part de matériaux recyclés dans le téléphone Oppo. L'emballage serait apparemment sans plastique.
Communication et GNSS : le Find X9s Pro avec 5G et Wi-Fi 7
Le Find X9s Pro prend en charge la norme Wi-Fi 7 moderne avec deux antennes d'émission et deux antennes de réception (2x2 MIMO). Lors de notre test, le canal 6 GHz a été détecté par notre routeur Wi-Fi 6E, et nous avons enregistré des débits de transfert élevés atteignant près de 2 000 Mbit/s en pointe.
En matière de connectivité mobile, Oppo propose une large gamme de fréquences pour les réseaux 5G et 4G, bien que les bandes LTE 20 et 32 ne soient pas disponibles pour une utilisation en Europe.
| Networking | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Pour tester la précision de la localisation au quotidien, nous emmenons généralement nos appareils de test faire un petit tour à vélo et enregistrons l'itinéraire. Cependant, nous n'avons pas pu lire les données du Find X9s Pro pendant qu'il était en mouvement. Au mieux, le Find X9s Pro utilise le GNSS double bande pour déterminer sa position.
La localisation par satellite fonctionne même à l'intérieur des bâtiments, mais la connexion prend beaucoup de temps. Le positionnement avec le téléphone Oppo à l'extérieur prend également beaucoup de temps et n'est pas vraiment précis à 10 m. Il semble y avoir des problèmes au niveau du logiciel à cet égard.
Téléphonie et qualité des appels : le Find X9s Pro sans eSIM en Europe
Le Find X9s Pro est équipé d'un double emplacement pour cartes SIM, avec deux emplacements pour cartes nano-SIM. Toutefois, les eSIM ne fonctionnent pas en dehors de la Chine. La qualité vocale est toujours satisfaisante et la transmission vocale est claire.
Appareils photo : un smartphone compact équipé de deux capteurs de 200 Mpx, à l'instar du Find X9 Ultra
Même si le Find X9s Pro est nettement plus petit que le Find X9 Ultra, son système de caméras reste impressionnant. Comme pour le modèle plus grand, Oppo a équipé ce smartphone de deux caméras de 200 MP optimisées par Hasselblad, bien que les capteurs utilisés ici ne soient pas les mêmes que ceux du Find X9 Ultra.
Le Find X9s Pro offre une grande netteté et un niveau de détail élevé, surtout si on le compare à la qualité des photos d’un iPhone 17 d’ Apple. Même en basse lumière, le capteur Samsung ISOCELL HP9, qui sert d’appareil photo principal, produit des photos de bonne qualité et bien exposées, même si elles ne sont pas d’une qualité exceptionnelle.
Les autres appareils photo, destinés à la gamme ultra-grand-angle et téléobjectif, ont été repris par le modèle Pro plus petit du Find X9 Pro. En particulier, les photos prises avec le zoom de l'objectif de 200 MP, doté d'un grossissement optique 3x et d'une fonction macro, sont vraiment excellentes pour la catégorie des appareils compacts.
Un convertisseur téléobjectif optionnel peut également être ajouté à la configuration de l'appareil photo, permettant d'atteindre un zoom optique d'environ 11x. Cependant, la disponibilité de ce kit en Europe est incertaine.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraLow lightUltra wide-angle
Accessoires et garantie : l'Oppo Find X9s Pro est livré avec un chargeur rapide et un étui
Le Find X9s Pro est livré avec un étui, un adaptateur secteur à charge rapide et un câble de recharge (USB-C vers USB-A). Un film de protection est également appliqué sur l'écran. Notre modèle de test fourni par Trading Shenzhen inclut un adaptateur européen pour le chargeur dans le contenu de la livraison.
Notre appareil importé est couvert par une garantie de 12 mois garantie. En cas de recours à la garantie, Trading Shenzhen propose d'envoyer le smartphone à une adresse de livraison en Allemagne.
Périphériques d'entrée et fonctionnement : capteurs d'empreintes digitales à ultrasons, comme ceux de l'Galaxy S26 et du Xiaomi 17
Le Find X9s Pro offre une grande fluidité d'utilisation. Les commandes sur l'écran à 144 Hz sont prises en compte rapidement, et Oppo annonce un taux d'échantillonnage tactile pouvant atteindre 300 Hz.
Ce mini-flagman utilise un capteur à ultrasons pour l'authentification, qui reconnaît de manière fiable votre empreinte digitale et déverrouille l'écran OLED très rapidement. La reconnaissance biométrique du visage est également assurée par une fonction de déverrouillage par reconnaissance faciale 2D peu sécurisée.
Écran : plus petit que celui du Find X9 Ultra, mais doté d'un écran OLED d'une netteté exceptionnelle
L'écran AMOLED de 6,3 pouces offre une grande netteté d'image de 460 ppi grâce à sa résolution de 1 216 p. La dalle LTPO, dont le taux de rafraîchissement varie de 1 Hz à 144 Hz, atteindrait une luminosité (HBM) de 1 800 nits, ce que nous avons pu confirmer lors de notre mesure APL.
Les dalles OLED affichent généralement une luminosité plus prononcée lors de nos mesures lors de la lecture de vidéos HDR. Cependant, nous obtenons une valeur similaire à celle de HBM avec le Find X9s Pro, même en HDR, ce qui signifie que le Vivo X300 est nettement plus lumineux.
La technologie OLED utilisée nécessite une modulation d'impulsions en largeur (PWM) pour contrôler la luminosité de l'écran. Selon le fabricant, une gradation PWM à haute fréquence de 3 840 Hz est proposée, ce qui minimise les effets négatifs du scintillement OLED. Nous mesurons également une fréquence de base de 167 Hz avec l'oscilloscope Rigol.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1133 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.29 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 3.2 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.229
CCT: 7113 K
| Oppo Find X9s Pro LTPO OLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S26 Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth, 2340x1080, 6.3" | Oppo Find X9 AMOLED, 2760x1256, 6.6" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 17% | 33% | 33% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1133 | 1341 18% | 1132 0% | 1537 36% |
| Brightness (cd/m²) | 1108 | 1337 21% | 1114 1% | 1523 37% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 96 0% | 97 1% | 96 0% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.29 | 2.4 -5% | 0.82 64% | 1.4 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.32 | 4 25% | 1.95 63% | 2.6 51% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 1.9 41% | 1 69% | 2.1 34% |
| Gamma | 2.229 99% | 2.06 107% | 2.244 98% | 2.28 96% |
| CCT | 7113 91% | 6497 100% | 6546 99% | 6754 96% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 167.1 Hz Amplitude: 15 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 167.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 167.1 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7810 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. L'encadré présente la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
Nos mesures, réalisées à l'aide du spectrophotomètre X-Rite i1Basic Pro 3 et du logiciel Calman Ultimate de Portrait Displays, montrent clairement que l'écran est non seulement légèrement moins lumineux que celui d'un Vivo X300, mais qu'il est également moins bien calibré en termes de reproduction des couleurs.
Cela dit, l'écart des teintes et de l'échelle de gris dans l'espace colorimétrique sRGB est à peine perceptible à l'œil nu.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.4 ms hausse |  |
| ↘ 1.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 3.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.6 ms hausse |  |
| ↘ 1.5 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances : le processeur Dimensity 9500 du Find X9s Pro garantit une vitesse élevée
Malgré les dimensions compactes du Find X9s Pro, le SoC MediaTek Dimensity 9500 SoC des performances dignes d’un véritable produit phare. Au quotidien, le téléphone Oppo semble également très rapide, même si les performances du SoC MediaTek ne sont pas aussi bonnes que celles de la concurrence et semblent quelque peu limitées. Les performances multicœurs dans Geekbench, en particulier, sont inférieures à celles du modèle Pro.
Le Find X9s Pro s'avère étonnamment faible dans le benchmark système PCMark et dans les tests d'IA de Geekbench.
| CrossMark - Overall | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (1721 - 2177, n=2) | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (376 - 2856, n=116, 2 dernières années) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3769 - 81594, n=115, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (16866 - 19373, n=4) | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| AImark - Score v3.x | |
| Moyenne de la classe Smartphone (293 - 307528, n=92, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Antutu v11 - Score | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (3500521 - 3692957, n=3) | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (584158 - 4273120, n=34, 2 dernières années) | |
Le processeur graphique du modèle phare compact d'Oppo est un Mali G1-Ultra doté de douze cœurs. Les performances sont très inégales lors de notre test. Alors que le Find X9s Pro affiche d’excellents résultats dans certains benchmarks, d’autres résultats obtenus dans GFXBench sont plutôt faibles.
Étant donné que nous avons laissé nos appareils de test refroidir entre chaque benchmark, il est peu probable que des problèmes thermiques soient à l’origine de cette incohérence.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Vivo X300 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Oppo Find X9s Pro (Chrome 148) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (108 - 362, n=7) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 - 480, n=82, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (64064 - 96438, n=4) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Oppo Find X9s Pro (Chrome 148) | |
| Oppo Find X9 (Chrome 142) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2800 - 126661, n=161, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (257 - 28190, n=139, 2 dernières années) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Oppo Find X9 (Chrome 142) | |
| Oppo Find X9s Pro (Chrome 148) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (372 - 664, n=6) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (23 - 104, n=12, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Oppo Find X9s Pro | Oppo Find X9 | Oppo Find X9 Pro | Vivo X300 | Samsung Galaxy S26 | Moyenne 512 GB UFS 4.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -19% | -21% | 28% | 0% | 42% | -4% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3375.6 | 3232.3 -4% | 3219.8 -5% | 2056.87 -39% | 3923.49 16% | 3635 ? 8% | 2253 ? -33% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1987.03 | 1565.8 -21% | 1239.76 -38% | 1997.76 1% | 2718.09 37% | 3164 ? 59% | 1928 ? -3% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 434.19 | 335.7 -23% | 367.54 -15% | 332.61 -23% | 418.42 -4% | 413 ? -5% | 309 ? -29% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 239.9 | 172.6 -28% | 176.98 -26% | 654.09 173% | 124.05 -48% | 491 ? 105% | 361 ? 50% |
Problèmes de surchauffe : le Dimensity 9500 subit une limitation de puissance en raison d'un dégagement de chaleur important
Température
Nos mesures indiquent que les températures de surface du Find X9s Pro en situation de charge sont élevées, mais les valeurs restent dans une fourchette sans danger.
Nous examinons également le comportement en matière de limitation de fréquence à l'aide des tests de stress 3DMark. Le pourcentage de limitation de fréquence du SoC est nettement inférieur à celui de la concurrence lorsque le test de stress est répété 20 fois.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.4 °C / 119 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.4 °C / 119 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.3 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
Tests de résistance 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
Haut-parleur
Les deux haut-parleurs du Find X9s Pro offrent un son puissant pour un smartphone compact. On constate toutefois une baisse notable au niveau des super tweeters lors de l'écoute du bruit rose.
Il est possible d'obtenir une meilleure qualité sonore avec l'audio haute résolution via le port USB ou sans fil via Bluetooth 6.1.
Oppo Find X9s Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 34% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Oppo Find X9 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie : un smartphone compact doté d'une batterie puissante
Consommation d'énergie
Avec une capacité de 7 025 mAh, la batterie au silicium-carbone du Find X9s Pro est assez imposante pour un appareil de la catégorie des compacts et peut être rechargée rapidement via USB-C à une puissance pouvant atteindre 80 W. Le smartphone peut également être rechargé sans fil avec une puissance maximale de 50 W.
La consommation d'énergie pourrait toutefois être améliorée, notamment en mode veille.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.7 / 2.3 / 2.6 Watts |
| Fortement sollicité |
8.3 / 11.9 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X9s Pro 7025 mAh | Oppo Find X9 7025 mAh | Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Samsung Galaxy S26 4300 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 9500 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 38% | 32% | 23% | 12% | 29% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.7 | 1.2 29% | 0.6 65% | 0.6 65% | 0.45 74% | 0.992 ? 42% | 0.872 ? 49% |
| Idle Average * (Watt) | 2.3 | 1.8 22% | 1 57% | 2.02 12% | 0.75 67% | 1.784 ? 22% | 1.463 ? 36% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.6 | 2.5 4% | 1.3 50% | 2.08 20% | 0.93 64% | 2.07 ? 20% | 1.65 ? 37% |
| Load Average * (Watt) | 8.3 | 7.9 5% | 6.9 17% | 12.4 -49% | 8.43 ? -2% | 6.84 ? 18% | |
| Load Maximum * (Watt) | 11.9 | 12.2 -3% | 11.9 -0% | 16.75 -41% | 14.5 ? -22% | 11.3 ? 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Nous utilisons toujours une luminosité d'écran réglée à 150 cd/m² pour comparer nos résultats lors du test d'autonomie en Wi-Fi. Dans ce test, le Find X9s Pro affiche une autonomie supérieure de près de 10 heures à celle d'un Galaxy S26 et se situe donc dans une autre catégorie.
Cependant, l'efficacité du téléphone Oppo, qui nécessite des améliorations en cas de faible charge, lui coûte cher en termes d'autonomie par rapport à ses modèles frères, le Find X9 et Find X9 Pro.
| Oppo Find X9s Pro 7025 mAh | Oppo Find X9 7025 mAh | Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Samsung Galaxy S26 4300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 27.3 | 29.1 7% | 34.3 26% | 19.6 -28% | 17.7 -35% |
Impressions générales de Notebookcheck sur l'Oppo Find X9s Pro
À certains égards, l'Oppo Find X9s Pro ne donne pas vraiment l'impression d'être un modèle « Pro » de la série Find X. Ce téléphone compact d'Android constitue néanmoins une alternative intéressante à l'Galaxy S 26 ou à l'iPhone 17, notamment en termes d'autonomie et de qualité photographique.
Oppo Find X9s Pro
- 06/05/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Comparaison avec les concurrents potentiels
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87%  | Oppo Find X9s Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: 1. $639.91 Google Pixel 9 Pro XL - Unlo... 2. $10.80 linsuyu Case Compatible with... 3. $10.80 Jiajihua Case Compatible wit... Prix de liste: 800€ | 198 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.32" 2640x1216 460 PPI LTPO OLED |
2. 86.1%  | Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: Prix de liste: 999€ | 203 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2760x1256 460 PPI AMOLED |
3. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go UFS 4.x | Amazon: Prix de liste: 1049€ | 190 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
4. 88.3%  | Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go UFS 4.x | Amazon: Prix de liste: 999€ | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2340x1080 409 PPI Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
