Test de la Xiaomi Redmi Pad SE : une régression au lieu d'une amélioration ?

Name: Xiaomi Redmi Pad SE
Brand: Xiaomi

Économies. Un boîtier unibody en aluminium, quatre haut-parleurs certifiés Dolby-Atmos et un écran à 90 Hz - le tout dans une tablette pour 220 dollars. La Redmi Pad SE de Xiaomi est une tablette passionnante à un prix attractif. Notre analyse déterminera si l'appareil présente des faiblesses.

Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 01/13/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Tablet Touchscreen

Les appareils Redmi de Xiaomi sont généralement réputés pour leur bon rapport qualité-prix. Sur le papier, le Redmi Pad SE correspond bien à cette idée. La SE est le successeur de la première tablette Redmi de 2022, la Redmi Pad.

Nous avons apprécié le boîtier en aluminium, l'écran 90 Hz et la bonne autonomie de la batterie de son prédécesseur. Cependant, son fonctionnement n'était pas toujours fluide et ses fonctionnalités étaient incomplètes - il manquait la navigation par satellite et un capteur d'empreintes digitales, pour n'en citer que quelques-uns.

Le fabricant propose la tablette en trois couleurs : Violet lavande, Gris graphite et Vert menthe. De plus, vous pouvez obtenir la Redmi Pad SE en trois configurations. Le modèle de base dispose de 4 Go de RAM et de 128 Go d'espace de stockage pour 220 dollars. Pour 30 dollars de plus, vous obtiendrez l'appareil avec 8 Go de RAM. Pour 280 euros, la tablette est équipée de 8 Go de RAM et de 256 Go de stockage. Notre échantillon de test est de couleur lavande et possède la configuration de base.

Exemplaire de test fourni par cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Redmi Pad SE (Redmi Pad Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)

Carte graphique

Qualcomm Adreno 610

Mémoire

4 Go

, LPDDR4X

Écran

11.00 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 206 PPP, Capacitive, TFT-LCD, brillant: oui, HDR, 90 Hz

Disque dur

128 GB eMMC Flash, 128 Go

, 106.5 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), Capteur de luminosité, Capteurs: Accelerometer, proximity, OTG

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.36 x 255.53 x 167.08

Batterie

8000 mAh Lithium-Polymère

Charge

charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 13

Appareil photo

Appareil photo primaire: 8 MPix (f/2.0, 1.12 µm)
Appareil photo secondaire: 5 MPix (f/2.2, 1.12 µm)

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 4, Clavier: OnScreen, Rétroéclairage du clavier: oui, USB-Charger, SIM-Needle, MIUI 14.0.4, 24 Mois Garantie, DRM Widevine L1; Camera2 API Level 3; SAR-Case: 0.974 W/kg, sans ventilateur

Poids

481 g, Alimentation: 67 g

Prix

199.9 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
83.5 %	01/24	Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610	481 g	7.36 mm	11.00"	1920x1200
84.6 %	12/22	Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2	445 g	7.05 mm	10.61"	2000x1200
81.2 %	01/23	Huawei MatePad SE SD 680, Adreno 610	440 g	7.9 mm	10.40"	2000x1200
81 %	02/22	Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2	508 g	6.9 mm	10.50"	1920x1200
80 %	03/23	Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2	460 g	8.5 mm	10.10"	1920x1200

Boîtier - Le Redmi Pad SE avec un corps en aluminium

La Xiaomi Redmi Pad SE est dotée d'un boîtier unibody en aluminium. La tablette semble de grande qualité, elle est belle et fine et se tient bien en main. La construction de notre échantillon de test est impeccable. L'appareil peut à peine être tordu et, ce faisant, il n'émet aucun bruit. Le bouton d'alimentation et la touche de volume ont un peu de jeu et les points de pression pourraient être un peu plus précis.

Les quatre haut-parleurs sont situés sur les petits côtés de la tablette. Heureusement, le Redmi Pad SE dispose d'une prise audio en bas, ce qui manquait à son prédécesseur, le Redmi Pad. Ses bords ne sont peut-être pas aussi fins que ceux des tablettes haut de gamme comme la Samsung Galaxy Tab S9, mais ils ne sont en aucun cas épais. En tout cas, elles sont belles et régulières.

L'appareil photo dépasse légèrement du dos de l'étui. Si vous placez la tablette horizontalement sur une table, elle oscille légèrement lorsque vous tapez. Lorsque la tablette est placée à la verticale, vous pouvez taper sans que l'appareil ne vacille.

Comparaison des tailles

Xiaomi Redmi Pad SE Xiaomi Redmi Pad Huawei MatePad SE Samsung Galaxy Tab A8 2022 Lenovo Tab M10 Gen 3 DIN A5 ❌

Connectivité - Le Redmi Pad SE avec prise en charge microSD et prise audio

Si l'appareil a la même apparence que son prédécesseur, l'intérieur présente quelques changements. D'une part, le fabricant a abandonné la version avec 3 Go de RAM et 64 Go de stockage, mais d'autre part, le Redmi Pad SE de Xiaomi s'appuie sur un processeur Snapdragon au lieu d'un processeur MediaTek.

Son espace de stockage reste extensible via une carte microSD. Malheureusement, son port USB est le même, à savoir USB 2.0. Il prend néanmoins en charge les formats exFAT et NTFS pour les supports de stockage externes. Lors de notre test de copie avec un disque dur externe Samsung 980 Pro, nous avons mesuré un taux de transfert maximal de 28,68 Mo/s. Cela signifie que sa vitesse de stockage est au même niveau que celle de la carte microSD.

Xiaomi ne propose pas de version de la tablette avec réception LTE, elle ne supporte pas le NFC et ne dispose pas de blaster infrarouge. Comme c'était déjà le cas pour son prédécesseur ,, la Redmi Pad SE ne possède pas de module GNSS, ce qui signifie qu'elle ne peut pas établir de connexion satellite.

Gauche : bouton d'alimentation, haut-parleurs

À droite : Haut-parleurs, USB-C, prise jack 3,5 mm, haut-parleurs

Haut : emplacement microSD, microphone, bouton de volume

lecteur de cartes microSD - jusqu'à 1 To

Le stockage du Redmi Pad SE peut être étendu à l'aide d'une carte microSD - la tablette prend en charge les cartes d'une capacité maximale de 1 To. La tablette prend également en charge le format exFAT. En combinaison avec une carte de référence AV PRO microSD 128 Go V60, nous avons mesuré un taux de transfert d'environ 30 Mo/s.

La tablette peut donc rivaliser avec les appareils de comparaison, devançant le Redmi Pad. Seule la Samsung Galaxy Tab A8 présente des taux de transfert de données encore plus élevés.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	49.18 MB/s +70%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	28.92 MB/s
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	21.3 MB/s -26%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	19.7 MB/s -32%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	9.48 MB/s -67%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)

Logiciels - Xiaomi promet des mises à jour jusqu'en 2026

Le Redmi Pad SE est livré avec Android 13. En outre, le fabricant utilise sa propre interface utilisateur, la version 14 de MIUI. Au moment du test, le dernier correctif de sécurité Android datait de novembre 2023. Selon Xiaomi, la tablette devrait recevoir des mises à jour de sécurité jusqu'en septembre 2026. Ces mises à jour sont censées être fournies tous les 90 jours et la Redmi Pad SE devrait également recevoir une mise à jour majeure, à savoir Android 14.

Comparée à l'interface Android, l'interface de Xiaomi est un peu plus colorée et il n'y a pas de tiroir d'applications. En revanche, le logiciel offre davantage d'options de personnalisation. À la sortie de l'usine, 21,5 Go d'espace de stockage sont déjà utilisés. Heureusement, il n'y a pas beaucoup de bloatware installé sur la tablette. À part quelques applications Google et Xiaomi, seules Netflix et WPS Office sont préinstallées.

Le logiciel vous permet d'afficher les applications sous forme de fenêtres flottantes. Leur taille peut être modifiée et déplacée sur l'écran. Certaines applications peuvent être affichées horizontalement les unes à côté des autres, mais peu d'applications le permettent. En outre, Xiaomi propose un outil de conférence pour les appels vidéo. Cet outil vous permet apparemment de modifier des fonctions en mode plein écran, comme la transcription des sous-titres.

Communication - Le Redmi Pad SE avec Wi-Fi 5

Comme pour la Redmi Pad, Xiaomi a continué à faire des économies sur le matériel WLAN de la Redmi Pad SE : La tablette ne prend en charge que le Wi-Fi 5, mais ses taux de transfert sont moyens. Il convient de noter que son prédécesseur semblait recevoir les données beaucoup plus rapidement.

En combinaison avec notre routeur de référence, le Asus ROG Rapture GT-AXE11000, la tablette s'est connectée rapidement. L'appareil a montré quelques fluctuations lorsqu'il s'agissait de recevoir des données.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Pad	367 (358^min - 370^max) MBit/s +20%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	325 (163^min - 328^max) MBit/s +6%
Lenovo Tab M10 Gen 3	319 (310^min - 325^max) MBit/s +4%
Huawei MatePad SE	310 (284^min - 330^max) MBit/s +1%
Xiaomi Redmi Pad SE	307 (284^min - 322^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Pad	369 (179^min - 379^max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	369 (179^min - 379^max) MBit/s
Huawei MatePad SE	365 (352^min - 379^max) MBit/s -1%
Lenovo Tab M10 Gen 3	351 (333^min - 366^max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	349 (178^min - 357^max) MBit/s -5%

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (284-322)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (163-328)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (178-357)

Appareils photo - Le Redmi Pad SE est avare de détails

Les photos ne sont pas le point fort du Redmi Pad SE. Le dos de l'appareil abrite un appareil photo d'une résolution de 8 MPix au maximum. Malgré la mention "Super Camera", l'objectif ne semble convenir que pour des clichés dans de bonnes conditions d'éclairage ou pour numériser des documents.

Les photos manquent de détails et de nombreuses parties semblent floues. Dans des conditions de faible éclairage, les photos deviennent inutilisables. Ne comptez pas non plus sur le zoom numérique, car la qualité de l'image diminue rapidement.

Nous préférons de loin la caméra selfie de 5 Mpix. Les selfies sont beaux et nets, du moins de près. En revanche, l'arrière-plan perd beaucoup de détails. L'appareil photo ne propose pas de mode portrait. Si vous déplacez rapidement la tablette, l'aperçu de l'image présente parfois des artefacts.

Les deux caméras permettent d'enregistrer des vidéos à une vitesse maximale de 1080p et 30 images par seconde. La qualité sonore des enregistrements est bonne. Cependant, la stabilisation de l'image fait défaut et, par conséquent, les vidéos peuvent rapidement devenir bancales.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Rabbit Lake 5x Zoom Low light

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Le rendu des couleurs de l'appareil photo du Redmi Pad SE est satisfaisant dans de bonnes conditions d'éclairage. Les couleurs sombres sont généralement représentées de manière un peu plus claire. Dans des conditions de faible éclairage contrôlé (1 lux), l'appareil photo du Redmi Pad SE n'est pas en mesure de restituer le moindre contenu.

ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE: 8.06 ∆E min: 2.89 - max: 14.25 ∆E

Accessoires et garantie - Le Redmi Pad SE est livré avec un bloc d'alimentation

L'actuelle Redmi Pad SE de Xiaomi est livrée avec un chargeur. Bien qu'il soit assez faible (10 watts), il est au moins accompagné d'un câble USB adapté (USB-A vers USB-C). La livraison comprend également un petit manuel d'instructions, des informations sur la garantie et une aiguille pour ouvrir l'emplacement microSD.

Aux États-Unis, l'appareil de Xiaomi est assorti d'une garantie standard de 12 mois. Le fabricant n'offre pas la possibilité de la prolonger. En revanche, le fabricant propose un étui en option pour accompagner la tablette.

Dispositifs de saisie et fonctionnement - Pas de capteur d'empreintes digitales sur le Redmi Pad SE

Ex-works, le Redmi Pad SE s'appuie sur le clavier GBoard de Google. Les saisies sont ainsi réussies et sans erreur, en mode portrait comme en mode paysage. L'affichage est agréable et fluide, et jusqu'à dix saisies peuvent être reconnues de manière fiable en une seule fois, jusque dans les coins.

Il est un peu ennuyeux que l'écran mette quelques instants à se tourner automatiquement. Parfois, vous finissez par retourner l'appareil dans le temps qu'il met à réagir, et à ce moment-là, une autre rotation retardée est déclenchée.

Xiaomi n'a pas installé de capteur d'empreintes digitales sur le Redmi Pad SE. En revanche, vous pouvez déverrouiller l'appareil par reconnaissance faciale 2D. Deux visages peuvent être enregistrés et il est possible de sauter automatiquement l'écran de verrouillage. La reconnaissance faciale fonctionne bien en mode portrait comme en mode paysage. Dans de bonnes conditions d'éclairage, l'appareil se déverrouille rapidement grâce à l'appareil photo. En revanche, en cas de faible luminosité, vous devrez taper votre mot de passe ou votre code. Le Redmi Pad SE n'est pas équipé d'un moteur de vibration.

Écran - Xiaomi a installé un panneau lumineux dans la tablette

L'écran du Redmi Pad SE est de bonne qualité. Le fabricant a installé dans l'appareil un écran LCD TFT de 11 pouces avec une fréquence de rafraîchissement maximale de 90 Hz. Le taux de rafraîchissement peut être fixé à 60 ou 90 Hz, ou vous pouvez laisser le logiciel décider automatiquement. Selon DRM Info, l'écran n'affiche pas seulement ces deux valeurs, mais aussi les niveaux 30, 48 et 50 Hz.

Dans le domaine de la comparaison, le Redmi Pad SE affiche la luminosité mesurée la plus élevée, à savoir 473 cd/m³. Bien que l'éclairage ne soit pas parfaitement homogène, vous ne le remarquerez pas dans le cadre d'une utilisation quotidienne. Le réglage automatique de la luminosité de la tablette est un peu plus gênant. Souvent, il fonctionne assez lentement et choisit toujours une luminosité très faible, ce qui vous oblige à l'ajuster manuellement.

Nous sommes heureux de vous annoncer que nous n'avons pas constaté de scintillement de l'écran lors de nos tests.


471 cd/m²	463 cd/m²	404 cd/m²
463 cd/m²	473 cd/m²	418 cd/m²
471 cd/m²	449 cd/m²	432 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 3

Maximum: 473 cd/m² (Nits) Moyenne: 449.3 cd/m² Minimum: 2.25 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 473 cd/m²
Contraste: 1689:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27

	Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11.00	Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.61	Huawei MatePad SE IPS, 2000x1200, 10.40	Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.50	Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.10
Screen		-4%	-13%	-78%	-58%
Brightness middle	473	418 -12%	398 -16%	368 -22%	343 -27%
Brightness	449	402 -10%	368 -18%	346 -23%	332 -26%
Brightness Distribution	85	90 6%	87 2%	91 7%	94 11%
Black Level *	0.28	0.28 -0%	0.46 -64%	0.61 -118%	0.31 -11%
Contrast	1689	1493 -12%	865 -49%	603 -64%	1106 -35%
Colorchecker dE 2000 *	3	2.3 23%	2.17 28%	6.9 -130%	5.9 -97%
Colorchecker dE 2000 max. *	6	5.4 10%	4.32 28%	11.4 -90%	11.2 -87%
Greyscale dE 2000 *	2.7	3.7 -37%	3.1 -15%	7.7 -185%	7.9 -193%
Gamma	2.27 ^97%	2.21 ^100%	2.214 ^99%	2.16 ^102%	2.184 ^101%
CCT	6589 ^99%	6595 ^99%	7245 ^90%	8547 ^76%	9198 ^71%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Dans l'ensemble, la représentation de la dalle Redmi est bonne. La valeur des noirs et le contraste élevé sont particulièrement impressionnants. En revanche, la représentation des couleurs pourrait être un peu meilleure. Les bleus sont trop saturés et les tons bleus et orangés s'écartent considérablement de leurs valeurs cibles.

Précision des couleurs (profil de couleur standard, température de couleur standard, espace colorimétrique cible sRGB)

Espace couleur (profil de couleur standard, température de couleur standard, espace couleur cible sRGB)

Niveaux de gris (profil de couleur standard, température de couleur standard, espace colorimétrique cible sRGB)

Saturation des couleurs (profil de couleur standard, température de couleur standard, espace colorimétrique cible sRGB)

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
26.38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 11.47 ms hausse
26.38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 14.91 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 61 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
47.92 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 22.26 ms hausse
47.92 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 25.66 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Le Redmi Pad SE est suffisamment lumineux pour être utilisé à l'extérieur. En plein soleil, vous pourrez remarquer quelques reflets gênants. En revanche, dans les zones ombragées, le contenu reste lisible.

Les angles de vision du Redmi Pad SE sont bons. Le contenu reste lisible même dans des angles très plats. Sur le côté, les couleurs ne varient pas.

Performance - Aucune chance face au Redmi Pad

Par rapport à son prédécesseur, Xiaomi a choisi un processeur différent. Cependant, dans les benchmarks, l'ancien Redmi Pad avec le processeur MediaTek Helio G99 l'a emporté sur le Redmi Pad SE équipé d'un processeur Qualcomm Snapdragon 680. Le nouveau Redmi Pad SE a dû s'avouer vaincu par rapport à son prédécesseur dans tous les tests de référence.

En même temps, les performances du Redmi Pad SE sont bonnes. Il est capable de suivre les autres appareils de la comparaison. Toutefois, dans l'utilisation quotidienne, vous devrez faire face à quelques chutes d'images et à des temps d'attente lors de l'ouverture d'applications.

Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Tablet (140 - 1892, n=68, 2 dernières années)	664 Points +73%
Xiaomi Redmi Pad	558 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE	384 Points
Huawei MatePad SE	377 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (323 - 384, n=14)	373 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	365 Points -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3	346 Points -10%
Multi-Core
Moyenne de la classe Tablet (312 - 8524, n=68, 2 dernières années)	2362 Points +40%
Xiaomi Redmi Pad	1889 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad SE	1684 Points
Huawei MatePad SE	1630 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (1287 - 1738, n=14)	1580 Points -6%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1267 Points -25%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1229 Points -27%

Geekbench 6.2
Single-Core
Moyenne de la classe Tablet (185 - 2107, n=44, 2 dernières années)	812 Points +97%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (413 - 436, n=4)	424 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad SE	413 Points
Multi-Core
Moyenne de la classe Tablet (493 - 5652, n=44, 2 dernières années)	2287 Points +59%
Xiaomi Redmi Pad SE	1439 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (865 - 1450, n=4)	1169 Points -19%

Antutu v9 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (92766 - 1416727, n=52, 2 dernières années)	453858 Points +125%
Xiaomi Redmi Pad	316212 Points +57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (201810 - 274001, n=6)	229317 Points +14%
Huawei MatePad SE	201897 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	201810 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022	201310 Points 0%
Lenovo Tab M10 Gen 3	199786 Points -1%

PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Redmi Pad	9475 Points +34%
Moyenne de la classe Tablet (3195 - 17267, n=65, 2 dernières années)	8736 Points +24%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	7447 Points +5%
Xiaomi Redmi Pad SE	7068 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (4535 - 8730, n=14)	6497 Points -8%
Huawei MatePad SE	5432 Points -23%

CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Tablet (172 - 1585, n=51, 2 dernières années)	672 Points +67%
Xiaomi Redmi Pad	575 Points +43%
Xiaomi Redmi Pad SE	402 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 413, n=7)	371 Points -8%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	361 Points -10%
Lenovo Tab M10 Gen 3	356 Points -11%
Huawei MatePad SE	335 Points -17%

BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Tablet (444 - 8886, n=52, 2 dernières années)	3631 Points +42%
Xiaomi Redmi Pad	2988 Points +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (2551 - 2738, n=7)	2600 Points +2%
Huawei MatePad SE	2580 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE	2551 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	2283 Points -11%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1839 Points -28%
System
Moyenne de la classe Tablet (1103 - 14097, n=52, 2 dernières années)	6543 Points +17%
Xiaomi Redmi Pad	6509 Points +17%
Huawei MatePad SE	5760 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (5580 - 5852, n=7)	5744 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad SE	5580 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	4777 Points -14%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	4729 Points -15%
Memory
Moyenne de la classe Tablet (916 - 8890, n=52, 2 dernières années)	4284 Points +37%
Xiaomi Redmi Pad	3550 Points +14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (3120 - 3824, n=7)	3466 Points +11%
Lenovo Tab M10 Gen 3	3412 Points +9%
Huawei MatePad SE	3381 Points +8%
Xiaomi Redmi Pad SE	3120 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022	970 Points -69%
Graphics
Moyenne de la classe Tablet (580 - 31738, n=52, 2 dernières années)	6639 Points +205%
Xiaomi Redmi Pad	2875 Points +32%
Xiaomi Redmi Pad SE	2179 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (1994 - 2183, n=7)	2134 Points -2%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	2001 Points -8%
Huawei MatePad SE	1994 Points -8%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1497 Points -31%
Web
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1246 Points +12%
Moyenne de la classe Tablet (10 - 1907, n=52, 2 dernières années)	1205 Points +8%
Xiaomi Redmi Pad	1201 Points +8%
Huawei MatePad SE	1141 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	1116 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	1114 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (917 - 1199, n=7)	1073 Points -4%

AImark - Score v3.x
Moyenne de la classe Tablet (84 - 156427, n=39, 2 dernières années)	5325 Points +1430%
Xiaomi Redmi Pad	892 Points +156%
Xiaomi Redmi Pad SE	348 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (264 - 348, n=2)	306 Points -12%
Lenovo Tab M10 Gen 3	302 Points -13%
Huawei MatePad SE	264 Points -24%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Redmi Pad	9213 Points +122%
Moyenne de la classe Tablet (1662 - 44323, n=49, 2 dernières années)	8899 Points +114%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (4150 - 4853, n=5)	4446 Points +7%
Huawei MatePad SE	4228 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	4150 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	1662 Points -60%

Légende

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Huawei MatePad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 64 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G

Moyenne de la classe Tablet

Le Snapdragon 680 de Xiaomi Snapdragon 680 est accompagné d'un Adreno 610 . La même combinaison a été installée par Huawei dans son MatePad SE. Les performances graphiques de la tablette sont satisfaisantes pour la plupart des utilisations. L'ancienne tablette Redmi Pad plus ancienne, avec son processeur Mali-G57 MP2 est bien plus puissante en matière de graphisme.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	329 Points +172%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	179 Points +48%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	132 Points +9%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	121 Points
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	120 Points -1%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	343 Points +179%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	184 Points +50%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	135 Points +10%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	123 Points
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	121 Points -2%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1215 Points +112%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	708 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	574 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	522 Points -9%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	440 Points -23%

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1237 Points +110%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	712 Points +21%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	589 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	524 Points -11%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	441 Points -25%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2644 Points +85%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1463 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1429 Points
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1330 Points -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1146 Points -20%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2442 Points +87%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1309 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1284 Points -2%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1156 Points -12%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	979 Points -25%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3717 Points +77%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2865 Points +36%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2848 Points +35%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	2809 Points +33%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	2105 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	55 fps +49%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	39 fps +5%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	37 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	36 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	31 fps -16%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	63 fps +54%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	41 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	41 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	40 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	32 fps -22%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps +67%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	25 fps +19%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	21 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	20 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	19 fps -10%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps +82%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	26 fps +18%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	22 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	21 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	20 fps -9%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps +64%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps +7%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	14 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	13 fps -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	11 fps -21%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +67%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps 0%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	15 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	15 fps
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	12 fps -20%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +73%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.2 fps +23%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	7.3 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.4 fps -15%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps +85%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.7 fps +20%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	7.9 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.6 fps -19%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps +58%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	6 fps +13%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	5.2 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	4.5 fps -15%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps +64%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3.6 fps +9%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	3.2 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2.7 fps -18%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps +33%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.9 fps +10%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	8.6 fps -4%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.4 fps -18%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps +43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	10 fps +2%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9.8 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	9.3 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.8 fps -20%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2.4 fps +71%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1.4 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1.2 fps -14%

Les tests de référence des navigateurs ont donné une image légèrement différente. Dans ces tests, le Redmi Pad SE a atteint un niveau de performance similaire à celui du Redmi Pad et dans WEBxprt et Speedometer, il a même pris la tête.

La navigation sur le web dans le cadre d'une utilisation quotidienne se déroule sans problème et de manière très fluide. Les pages sont chargées rapidement et vous pouvez les faire défiler sans aucun décalage.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 236, n=59, 2 dernières années)	84.9 Points +60%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	55.842 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	52.9 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	46.85 Points -11%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	43.98 Points -17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 52.9, n=7)	43.4 Points -18%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	35.746 Points -32%

WebXPRT 4 - Overall
Moyenne de la classe Tablet (21 - 227, n=57, 2 dernières années)	85.7 Points +50%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	57 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	56 Points -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	53 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (41 - 57, n=4)	47.3 Points -17%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	41 Points -28%

WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Tablet (34 - 342, n=42, 2 dernières années)	120.7 Points +30%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	93 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	84 Points -10%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	75 Points -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 93, n=6)	67.8 Points -27%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	58 Points -38%

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Tablet (14.7 - 376, n=52, 2 dernières années)	77.2 runs/min +44%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	53.5 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 53.5, n=7)	40.2 runs/min -25%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	38.1 runs/min -29%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)	34.43 runs/min -36%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	33.35 runs/min -38%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	32.7 runs/min -39%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (2672 - 74614, n=72, 2 dernières années)	23028 Points +61%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	17557 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)	14279 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	11952 Points -16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 14279, n=11)	11432 Points -20%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	10787 Points -24%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	10370 Points -27%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	3460.5 ms * -31%
Moyenne de la classe Tablet (451 - 34733, n=59, 2 dernières années)	3209 ms * -21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (2650 - 3461, n=6)	3124 ms * -18%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	3075.1 ms * -16%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	3060 ms * -15%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	2650.1 ms *
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	2443.7 ms * +8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

En ce qui concerne le stockage, Xiaomi a fait un pas en arrière par rapport au modèle précédent. Au lieu de l'UFS 2.2, le Redmi Pad SE utilise désormais le stockage eMMC. Par rapport à la Samsung Galaxy Tab A8 ou à la Huawei MatePad SEses taux de transfert sont généralement bons. Par rapport au Redmi Pad de 2022, plus rapide, ses valeurs sont deux à trois fois moins bonnes.

	Xiaomi Redmi Pad SE	Xiaomi Redmi Pad	Huawei MatePad SE	Samsung Galaxy Tab A8 2022	Lenovo Tab M10 Gen 3	Moyenne 128 GB eMMC Flash	Moyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5		184%	-40%	-41%	-15%	-26%	96%
Sequential Read 256KB	297.47	976.9 228%	293.6 -1%	255.1 -14%	277.2 -7%	283 ?(106.7 - 511, n=74) -5%	850 ?(163 - 3414, n=68, 2 dernières années) 186%
Sequential Write 256KB	228.97	883.6 286%	99.5 -57%	101.1 -56%	210.4 -8%	193 ?(72.3 - 314, n=74) -16%	532 ?(78.2 - 2528, n=68, 2 dernières années) 132%
Random Read 4KB	102.41	250.82 145%	61.8 -40%	68.3 -33%	105.1 3%	82.4 ?(8.63 - 247, n=74) -20%	167 ?(18.4 - 451, n=68, 2 dernières années) 63%
Random Write 4KB	146.92	257.02 75%	54 -63%	57.5 -61%	78.5 -47%	54 ?(3.84 - 159.9, n=74) -63%	150.8 ?(8.23 - 503, n=68, 2 dernières années) 3%

Games - Des images perdues sur le Redmi Pad SE

Lorsque vous jouez, le Redmi Pad SE a deux visages. Son écran et ses haut-parleurs offrent une expérience audiovisuelle époustouflante. En revanche, les faibles performances du SoC deviennent particulièrement évidentes dans les jeux. Bien qu'il puisse faire tourner des jeux courants comme PUBG Mobile, vous ne pouvez le faire qu'avec une résolution maximale équilibrée et un taux de rafraîchissement moyen. Les mesures effectuées par notre partenaire GameBench ont montré des taux de rafraîchissement d'environ 25 images par seconde.

En jouant à Asphalt 9 et Genshin Impact, la Redmi Pad SE est capable d'atteindre des taux de rafraîchissement plus élevés avec des paramètres bas. Cependant, nous avons noté quelques chutes d'images et des décalages de temps en temps.

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Armajet; 1.61.6: Ø30 (26-31)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 4.4.0k: Ø57.4 (28-60)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality; 4.4.0k: Ø39.8 (10-60)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.3.0_19705728_19706476: Ø33.2 (9-43)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.3.0_19705728_19706476: Ø14.6 (7-18)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; Smooth; 2.9.0: Ø29.7 (23-31)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; Balanced; 2.9.0: Ø24.9 (21-26)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø29.9 (24-32)

Émissions - Le Redmi Pad garde la tête froide

Température - Notre test de résistance ne nous a pas laissé indifférents

Dans toutes les conditions, le Redmi Pad SE reste froid. Lors de notre test de stress, nous avons mesuré une température maximale de 35 degrés Celsius sur le dessus. En l'absence de charge, nous n'avons mesuré que 28,9 degrés Celsius. En utilisation quotidienne, la tablette reste confortable et peut être utilisée sans problème, même lorsque vous avez beaucoup d'applications ouvertes.

A pleine charge

Au repos/à faible charge


35 °C	32.5 °C	30.7 °C
34.8 °C	33.8 °C	30.8 °C
31.5 °C	29.8 °C	29.4 °C

Maximum: 35 °C
Moyenne: 32 °C


30.3 °C	34.1 °C	32.8 °C
30.5 °C	32.7 °C	31.9 °C
30 °C	31.3 °C	30.7 °C

Maximum: 34.1 °C
Moyenne: 31.6 °C

Alimentation (valeur maximale) 39.7 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.1 °C / 93 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.9 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.2 (1.091^min - 1.101^max) % +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	97.3 (0.72^min - 0.741^max) %
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.6 (4.25^min - 4.27^max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	99.6 (3.49^min - 3.5^max) %
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.9 (3.52^min - 3.53^max) %

Légende

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Haut-parleurs - Le Redmi Pad SE émet des sons grâce à quatre haut-parleurs

Le son du Redmi Pad SE est vraiment impressionnant. Bien que la tablette n'offre pas beaucoup de basses ou de fréquences profondes, ses médiums et ses aigus sont très linéaires. Au quotidien, ses quatre haut-parleurs offrent un son de qualité. Si vous le souhaitez, le Redmi Pad SE peut atteindre un niveau sonore élevé sans distorsion. À plein volume, le dos de l'appareil vibre légèrement. Lorsqu'il est tenu horizontalement, l'appareil crée un son stéréo agréable et le Redmi Pad est certifié Dolby Atmos.

Nous apprécions également le fait que Xiaomi ait réintroduit la prise audio. La sortie analogique a un SNR de 70,07 dBFS, ce qui est solide. Lors de notre test, elle s'est également connectée à des écouteurs Bluetooth sans aucun problème. Le Redmi Pad SE prend en charge les codecs suivants : SBA, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, aptX Adaptive Audio et aptX TWS+.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Xiaomi Redmi Pad SE analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy Tab A8 2022 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Le Redmi Pad SE est économe

Consommation électrique

Le passage au nouveau processeur devient particulièrement évident lorsque vous examinez la consommation d'énergie de la tablette. En mode veille, le Snapdragon 680 du Redmi Pad SE est beaucoup plus économe que le processeur MediaTek Helio G99 de son prédécesseur. En charge minimale, le Redmi Pad SE s'est clairement imposé par rapport aux appareils de comparaison. En charge, les choses sont un peu différentes, car le Snapdragon consomme beaucoup plus d'énergie que le MediaTek. Toutefois, il convient d'être prudent lors d'une comparaison directe, car lors de nos mesures, nous sommes passés du test de stabilité au benchmark Burnout.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.41 / 0.2 Watts
Au repos	0.63 / 4.25 / 4.34 Watts
Fortement sollicité	10.24 / 10.47 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh	Huawei MatePad SE 5100 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh
Power Consumption		9%	-4%	-13%	-14%
Idle Minimum *	0.63	0.93 -48%	1.5 -138%	1.19 -89%	1.9 -202%
Idle Average *	4.25	4.02 5%	2.3 46%	4.63 -9%	2.1 51%
Idle Maximum *	4.34	4.07 6%	2.8 35%	4.68 -8%	2.5 42%
Load Average *	10.24	5.52 46%	6.5 37%	7.27 29%	7.6 26%
Load Maximum *	10.47	6.89 34%	10.7 -2%	9.17 12%	9 14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.52 (1.674-7.23)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99: Ø3.68 (2.19-5.75)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.97 (2.43-3.19)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.44 (2.64-3.99)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.74 (1.672-2.5)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø2.06 (2.02-2.37)

Temps d'exécution - Le Redmi Pad SE avec des résultats exceptionnels

La faible consommation d'énergie du Redmi Pad SE se reflète dans ses étonnantes durées d'exécution à faible charge. Grâce à sa batterie de 8 000 mAh, la tablette a tenu près de trois jours entiers lors de notre test de lecture.

Lors de notre test réaliste de navigation sur Internet en WiFi, la Redmi Pad SE a tenu 17 heures après avoir été utilisée en continu avec une luminosité d'écran de 150 cd/m². Ces valeurs sont vraiment bonnes et permettent de s'assurer que la tablette ne doit être rechargée qu'une fois par semaine, en fonction de l'utilisation que vous en faites. Si vous exigez davantage de la Redmi Pad SE, par exemple en jouant beaucoup, il se peut qu'elle ne dure que quatre heures.

Malheureusement, le chargement de l'appareil à l'aide du chargeur fourni prend un certain temps. Au bout de 30 minutes, la tablette n'est chargée que de 0 à 16 %. Au bout de deux heures, elle affiche 60 %. Il faut près de quatre heures pour recharger complètement la tablette. Il est toutefois possible de la recharger plus rapidement : Avec un bloc d'alimentation de 33 watts de Xiaomi, la Redmi Pad peut être rechargée complètement en un peu plus de deux heures.

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		70h 36min
WiFi Websurfing		16h 57min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		16h 37min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		3h 51min

	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh	Huawei MatePad SE 5100 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh
Autonomie de la batterie		5%	-22%	-26%	-19%
Reader / Idle	4236	3640 -14%	2009 -53%	1973 -53%	1952 -54%
H.264	997	971 -3%	958 -4%	824 -17%	1002 1%
WiFi v1.3	1017	1057 4%	638 -37%	679 -33%	861 -15%
Load	231	310 34%	249 8%	230 0%	213 -8%

Points positifs

+ très bonne autonomie de la batterie

+ excellents haut-parleurs

+ panneau lumineux 90-Hz

+ connexion audio jack

+ boîtier léger en aluminium

Points négatifs

- pas de services de localisation par satellite

- faible niveau de performance

- compromis par rapport à son prédécesseur

- pas de capteur d'empreintes digitales

Verdict - Une bonne tablette dans l'ombre de son prédécesseur

Critique du Xiaomi Redmi Pad SE. Appareil de test fourni par Cyperport.

La Redmi Pad SE de Xiaomi constitue un bon ensemble. La tablette est dotée d'un écran bien équilibré et relativement lumineux, de quatre excellents haut-parleurs et d'un boîtier métallique de haute qualité. Son appareil photo est suffisamment performant pour prendre des documents en photo et l'autonomie de sa batterie est impressionnante.

Le Redmi Pad SE est donc bien équipé face à la concurrence. Cependant, l'examen du prédécesseur de la tablette nous ramène un peu à la réalité. En effet, Xiaomi a lésiné sur les performances du processeur et sur le stockage - dans ces domaines, la Redmi Pad SE actuelle souffre considérablement. En revanche, l'appareil bénéficie d'une meilleure autonomie et d'une connexion audio jack.

La Redmi Pad SE est une tablette bien équipée. Cependant, vous pouvez obtenir le modèle plus rapide de l'année dernière pour le même prix.

Actuellement, les prix des tablettes Redmi Pad et la Redmi Pad SE (avec la même capacité de stockage) sont identiques. Nous ne pouvons que vous recommander d'acheter le modèle précédent. La Lenovo Tab M10 Gen3 offre des services de localisation par satellite et une option LTE, mais ses mises à jour ne sont pas aussi bonnes.

Prix et disponibilité

Le Redmi Pad SE est actuellement disponible sur Amazon pour environ 220 dollars.

Xiaomi Redmi Pad SE - 2024-01-11 01/11/2024 v7
Benedikt Winkel

Châssis

85 / 98 → 87%

Clavier

69 / 80 → 87%

Dispositif de pointage

89%

Connectivité

41 / 70 → 59%

Poids

83 / 40-88 → 90%

Autonomie

91%

Écran

87%

Performances en jeu

17 / 78 → 22%

Performances dans les applications

64 / 92 → 70%

Chauffe

93%

Nuisance sonore

100%

Audio

83 / 91 → 91%

Appareil photo

44 / 85 → 52%

Moyenne

68%

84%

Tablet - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 213 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389263 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de la Xiaomi Redmi Pad SE : une régression au lieu d'une amélioration ?

Benedikt Winkel, 2024-01-13 (Update: 2024-01-15)