Test du HP 14s avec Ryzen : PC portable bon marché qui révèle son potentiel

Appareil grand public de 14 pouces sans reflets. Le slim 14s est un modèle "bread & butter" du fabricant. Il peut être équipé de matériel allant de bon marché à cher. Nous jetons un coup d'œil à un modèle 2021 équipé de la populaire puce Ryzen 5PC 000. Les points forts de la génération actuelle d'AMD se confirment-ils ici aussi ? En partie oui, en partie non.

Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch (traduit par DeepL / Ninh Duy), 09/05/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

En tant que plate-forme grand public, le HP 14s est équipé de matériel dans toutes les variantes imaginables par le fabricant : Puces Intel ou AMD, grands et petits disques durs, configurations de mémoire de travail minimales ou généreuses. Il y en a donc pour tous les goûts, de 280 euros (~333 dollars, sans Windows) à près de 850 euros (~1010 dollars, Intel High End).

Notre modèle de test se situe dans le milieu inférieur, à 530 euros (~$630, sans Windows), mais peut théoriquement suivre les variantes Intel au sommet avec son SoC Ryzen 5000. Vous pouvez découvrir pourquoi nous ne recommandons pas ce modèle dans la revue.

Exemplaire de test fourni par HP Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Possible competitors in comparison

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
76.9 %	09/21	HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7	1.5 kg	17.9 mm	14.00"	1920x1080
79.1 %		HP 14s-dq1431ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	1.5 kg	18 mm	14.00"	1920x1080
86.3 %	05/21	Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7	1.4 kg	19.1 mm	14.00"	1920x1080
84.9 %	05/21	Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.4 kg	15.9 mm	14.00"	1920x1080
86.7 %	07/21	Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE R5 5500U, Vega 7	1.6 kg	17.9 mm	14.00"	1920x1080

Boîtier et caractéristiques : Subnotebook évolutif

La mise sous tension étroite est encastrée et ne peut pas être appuyée accidentellement si rapidement.

La RAM, le SSD et le module WiFi sont interchangeables

Le châssis en plastique est agréable à regarder grâce à la fine plaque d'aluminium à la base, mais cela n'aide pas à la stabilité : Le châssis léger n'est que peu résistant à la torsion, et les mouvements de la charnière déforment la zone adjacente de la construction. Le clavier cède considérablement et la base peut être pliée de manière limitée par le bas. La pression exercée sur l'écran entraîne des changements de luminosité (reconnaissables sur l'image noire).

Le modèle peut être mis à niveau, il y a deux emplacements pour la RAM, un emplacement M.2 2280 pour le SSD et un M.2 2230 pour la puce WiFi. Nous jetterions ce dernier en premier en raison du mauvais résultat au test. Le lecteur de carte SD est également lent, mais heureusement vous n'en avez pas besoin si souvent. L'absence de mécanisme d'éjection est ennuyeuse : La carte SD est tout simplement coincée dans la fente et nous devons lutter avec le bout des doigts sur la carte qui ne dépasse que de 4 mm.

Au moins, le poids de 1,4 kg (~3,1 lb) est respectable, la concurrence de Lenovo est plus lourde et plus épaisse. Les ports sont sur la droite et proches les uns des autres, ce qui pourrait poser des problèmes avec les dongles USB, par exemple pour Ethernet. L'USB Type-C ne peut pas être utilisé pour la recharge et il ne convient pas comme sortie DisplayPort - en tout cas, il a refusé de fonctionner avec notre câble Type-C vers HDMI.

Le plateau inférieur doit être ouvert à l'aide de la spatule en plastique, ce qui n'est pas très facile. En outre, il y a des vis sur la face inférieure, qui sont cachées sous les plinthes.

Size comparison

Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE HP 14s-fq1357ng Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Honor Magicbook 14 i7-1165G7 ❌

Matériel de connexion

Lecteur de carte SD - sans mécanisme d'éjection, on se casse presque les ongles en le retirant.

Audio combo, 3 x USB 3.0, une fois en Type C, deux fois en Type A, HDMI 1.4b, prise creuse (connecteur d'alimentation)

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE	77.5 MB/s ∼100% +128%
Moyenne de la classe Subnotebook (14.9 - 194.7, n=48, 2 dernières années)	77.1 MB/s ∼99% +127%
HP 14s-dq1431ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.4 MB/s ∼47% +7%
HP 14s-fq1357ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	34 MB/s ∼44%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Moyenne de la classe Subnotebook (16.3 - 206, n=47, 2 dernières années)	86 MB/s ∼100% +131%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE	85.9 MB/s ∼100% +130%
HP 14s-dq1431ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	38.7 MB/s ∼45% +4%
HP 14s-fq1357ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	37.3 MB/s ∼43%

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Intel Wi-Fi 6 AX200	1380 (1117^min - 1459^max) MBit/s ∼100% +381%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1352 (674^min - 1509^max) MBit/s ∼98% +371%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE RealTek Semiconductor RTL8852AE	870 (441^min - 906^max) MBit/s ∼63% +203%
HP 14s-dq1431ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	663 (431^min - 696^max) MBit/s ∼48% +131%
HP 14s-fq1357ng Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	287 (152^min - 308^max) MBit/s ∼21%
Moyenne Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (54.8 - 339, n=21)	278 MBit/s ∼20% -3%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Intel Wi-Fi 6 AX200	1392 (1295^min - 1594^max) MBit/s ∼100% +370%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1191 (1067^min - 1275^max) MBit/s ∼86% +302%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE RealTek Semiconductor RTL8852AE	790 (405^min - 842^max) MBit/s ∼57% +167%
HP 14s-dq1431ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	632 (615^min - 642^max) MBit/s ∼45% +114%
HP 14s-fq1357ng Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	296 (271^min - 305^max) MBit/s ∼21%
Moyenne Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (86 - 348, n=21)	270 MBit/s ∼19% -9%

HP 14s-fq1357ng Realtek RTL8821CE HP 14s-fq1357ng Realtek RTL8821CE; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø295 (271-305)

HP 14s-fq1357ng Realtek RTL8821CE HP 14s-fq1357ng Realtek RTL8821CE; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1391 (1295-1594)

Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1190 (1067-1275)

Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø776 (405-842)

HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU); iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø631 (615-642)

HP 14s-fq1357ng Realtek RTL8821CE HP 14s-fq1357ng Realtek RTL8821CE; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø282 (152-308)

HP 14s-fq1357ng Realtek RTL8821CE HP 14s-fq1357ng Realtek RTL8821CE; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1380 (1117-1459)

Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1329 (674-1509)

Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø856 (441-906)

HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU); iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø663 (431-696)

ColorChecker HP 14s-fq1357ng: 19.99 ∆E min: 2.53 - max: 31.2 ∆E

Périphériques d'entrée : L'ordinateur portable HP s'avère faible

L'entrée souffre de sa sous-structure souple. Les touches cèdent lors de la frappe, ce qui donne une sensation de frappe spongieuse qui n'est pas très agréable. Les touches lisses ont une course claire et sont silencieuses. Il n'y a pas d'éclairage, et le lettrage aurait pu être plus fort à notre goût. Les touches F, rarement utilisées, sont conçues comme des touches secondaires Fn.

Le large pavé tactile est sensible jusqu'aux bords, n'est que légèrement plus bas que le repose-poignet et possède un point de pression clair. Cependant, la course est faible. Le bruit pénétrant du clic s'est avéré gênant.

Clunky parce que l'entrée de chiclet bobbing

Affichage : pas un affichage optimal pour un ordinateur portable

L'écran AUO est doté de 1920 x 1080 pixels et est faiblement antireflet, ce qui signifie qu'une certaine brillance soyeuse est présente, ce qui est également gênant à la lumière du soleil. La luminosité de 223 cd/m² en moyenne ne peut pas faire grand-chose à ce sujet.

Le contraste est de 978:1, une valeur qui est presque deux fois plus élevée pour le frère d'Intel, bien qu'il s'agisse du même type de panneau AUO selon la nomenclature. La raison en est une valeur de noir légèrement inférieure (0,22 au lieu de 0,16) et une luminosité plus élevée chez la sœur Intel. AMD Vari Bright n'était pas actif, l'appareil ne fonctionne pas avec le logiciel Radeon correspondant comme d'habitude pour les ordinateurs portables AMD.


227 cd/m²	216 cd/m²	205 cd/m²
226 cd/m²	220 cd/m²	232 cd/m²
217 cd/m²	242 cd/m²	222 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

AUO403D

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 242 cd/m² (Nits) Moyenne: 223 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 220 cd/m²
Contraste: 978:1 (Valeurs des noirs: 0.225 cd/m²)
ΔE Color 4.16 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 2.35 | 0.64-98 Ø5.6
39.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.11% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.62

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP 14s-fq1357ng AUO403D, IPS, 1920x1080, 14.00	Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14.00	Honor Magicbook 14 i7-1165G7 BOE092E, IPS, 1920x1080, 14.00	Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE NVM140FHM-N4V, IPS, 1920x1080, 14.00	HP 14s-dq1431ng AUO403D, IPS, 1920x1080, 14.00
Display		-2%	69%	5%	1%
Display P3 Coverage	38.11	37.47 -2%	64.8 70%	40.3 6%	38.42 1%
sRGB Coverage	57	56 -2%	96.3 69%	59.5 4%	57.7 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	39.37	38.71 -2%	66.1 68%	41.7 6%	39.71 1%
Response Times		-2%	27%	17%	4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41 ?(19, 22)	41 ?(18, 23) -0%	31.2 ?(14.8, 16.4) 24%	35.2 ?(17.2, 18) 14%	41 ?(20, 21) -0%
Response Time Black / White *	27 ?(15, 12)	28 ?(15, 13) -4%	19.2 ?(10.8, 8.4) 29%	21.6 ?(12.4, 9.2) 20%	25 ?(14, 11) 7%
PWM Frequency		29800
Screen		-7%	20%	-3%	-8%
Brightness middle	220	357 62%	341 55%	341 55%	305 39%
Brightness	223	315 41%	313 40%	327 47%	264 18%
Brightness Distribution	85	82 -4%	87 2%	90 6%	81 -5%
Black Level *	0.225	0.455 -102%	0.27 -20%	0.26 -16%	0.16 29%
Contrast	978	785 -20%	1263 29%	1312 34%	1906 95%
Colorchecker dE 2000 *	4.16	3.98 4%	1.76 58%	5.1 -23%	5.44 -31%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.43	6.92 7%	4.85 35%	17.6 -137%	20.42 -175%
Greyscale dE 2000 *	2.35	3.33 -42%	3.3 -40%	2.1 11%	3.23 -37%
Gamma	2.62 ^84%	2.47 ^89%	2.26 ^97%	2.11 ^104%	2.45 ^90%
CCT	6389 ^102%	6138 ^106%	7233 ^90%	6755 ^96%	7035 ^92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		36	66		37
Color Space (Percent of sRGB)		56	89		58
Colorchecker dE 2000 calibrated *			1.01	4.4	4.72
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-4% / -5%	39% / 32%	6% / 2%	-1% / -4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 15 ms hausse
27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 12 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (23.4 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 19 ms hausse
41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 53 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (37 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21941 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Les couleurs ne donnent pas non plus un coup de pouce au 14s ; la couverture sRGB n'est que de 57%. Si vous cherchez un très bon écran dans cette gamme de prix, vous ferez mieux de choisir le Honor Magicbook 14 i7-1165G7 qui couvre 96 % de sRGB et est beaucoup plus lumineux. Au moins, les niveaux de gris sont assez bien reproduits (pas de dominante bleue visible) et il n'y a pas de PWM lors de la réduction de la luminosité.

Panneau semi-mat et faible luminosité, le panneau est utilisable à l'ombre.

bonne stabilité de l'angle de vision de la dalle IPS

Performances : Le processeur d'AMD pour les ordinateurs portables n'est pas au maximum de ses capacités

Ryzen 5 5500U5700U et 3500U sont les configurations AMD possibles sur le marché, des variantes d'Athlon pourraient également être proposées (pas en Allemagne). Les sœurs d'Intel commencent avec le Celeron N4500, passent par le Core i3-1115G4 et finissent avec le i7-1165G7. Les modèles AMD sont généralement proposés avec 16 Go de RAM, les Intel avec 8 Go.

Processeur

LeRyzen 5 5500U a un Turbo jusqu'à 4 GHz et une horloge de base de 2,1 GHz. Six cœurs Zen travaillent dans la puce, et une unité graphique Radeon RX Vega avec un maximum de 1800 MHz est ajoutée. Les parties graphique et processeur de l'APU modifient leur horloge en fonction des conditions thermiques : S'il fait trop chaud sur le SoC, il réduit l'horloge jusqu'à ce que la chaleur résiduelle descende en dessous d'une certaine limite. Celle-ci est d'un peu plus de 60 degrés dans le HP 14s.

Cinebench R15 Multi Endurance test

HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U: Ø996 (940.2-1110.59)

Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Ryzen 5 5500U: Ø1156 (1134.46-1251.72)

Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7: Ø870 (762.33-887.51)

Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U: Ø1207 (1162.45-1245.1)

HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1: Ø373 (322.23-600.93)

Le site Ryzen 5 5500U ne peut pas faire tourner son Turbo à 4000 MHz en permanence, mais seulement pendant quelques secondes. Dans R15, l'horloge est déjà de retour à 2500 MHz après 4 secondes, puis se stabilise à un peu moins de 3000 MHz. Par conséquent, les scores chutent tranquillement lors des sept premières exécutions, mais cèdent ensuite un peu et restent à un niveau de 950 points. A Lenovo ThinkPad E14 G3 avec un SoC identique montre que 1160 points sont possibles en utilisation permanente. Notre Ryzen 5 5500U est plus faible au démarrage (-11%) et en charge (-19%). L'horloge de base de 2100 MHz n'est pas sous-cotée.

Système de refroidissement à ventilateur unique

Fichier journal de Cinebench R15 avec horloges et températures

Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Subnotebook (409 - 1663, n=72, 2 dernières années)	1320 Points ∼100% +13%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Ryzen 5 5500U	1183 Points ∼90% +1%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U	1178 Points ∼89% +1%
Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (1149 - 1183, n=15)	1173 Points ∼89% +1%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	1167 Points ∼88%

Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U	7469 Points ∼100% +17%
Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (6030 - 8565, n=16)	7228 Points ∼97% +13%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Ryzen 5 5500U	6964 Points ∼93% +9%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	6394 Points ∼86%
Moyenne de la classe Subnotebook (965 - 12181, n=74, 2 dernières années)	5755 Points ∼77% -10%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	577 Points ∼100% +28%
Moyenne de la classe Subnotebook (157 - 633, n=110, 2 dernières années)	477 Points ∼83% +6%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Ryzen 5 5500U	461 Points ∼80% +2%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U	459 Points ∼80% +2%
Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (452 - 461, n=16)	457 Points ∼79% +1%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	452 Points ∼78%
HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1	428 Points ∼74% -5%
HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1	428 Points ∼74% -5%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U	2886 Points ∼100% +30%
Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (2223 - 3316, n=17)	2762 Points ∼96% +24%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Ryzen 5 5500U	2570 Points ∼89% +16%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	2242 Points ∼78% +1%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	2223 Points ∼77%
Moyenne de la classe Subnotebook (376 - 4704, n=109, 2 dernières années)	2002 Points ∼69% -10%
HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1	1210 Points ∼42% -46%
HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1	1210 Points ∼42% -46%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	227 Points ∼100% +28%
Moyenne de la classe Subnotebook (70.1 - 239, n=107, 2 dernières années)	186.2 Points ∼82% +5%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	177 Points ∼78%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U	176 Points ∼78% -1%
Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (170 - 179, n=15)	175.8 Points ∼77% -1%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Ryzen 5 5500U	172 Points ∼76% -3%
HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1	170 Points ∼75% -4%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Ryzen 5 5500U	1252 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U	1245 (1162.45^min - 1245.1^max) Points ∼99% +12%
Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (995 - 1412, n=17)	1219 Points ∼97% +10%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	1112 (946.23^min - 1112.47^max) Points ∼89%
Moyenne de la classe Subnotebook (162 - 2041, n=115, 2 dernières années)	920 Points ∼73% -17%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	888 (762.33^min - 887.51^max) Points ∼71% -20%
HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1	606 Points ∼48% -46%

Blender 2.79 / BMW27 CPU
HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1	1002 Seconds * ∼100% -104%
HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1	1002 Seconds * ∼100% -104%
Moyenne de la classe Subnotebook (253 - 2650, n=107, 2 dernières années)	714 Seconds * ∼71% -46%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	528 Seconds * ∼53% -8%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	490 Seconds * ∼49%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Ryzen 5 5500U	447 Seconds * ∼45% +9%
Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (358 - 490, n=14)	416 Seconds * ∼42% +15%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U	393 Seconds * ∼39% +20%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	5382 MIPS ∼100% +26%
Moyenne de la classe Subnotebook (2145 - 5800, n=108, 2 dernières années)	4541 MIPS ∼84% +6%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Ryzen 5 5500U	4341 MIPS ∼81% +2%
Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (4174 - 4378, n=15)	4306 MIPS ∼80% +1%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U	4285 MIPS ∼80% 0%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	4268 MIPS ∼79%
HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1	4231 MIPS ∼79% -1%
HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1	4231 MIPS ∼79% -1%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U	34899 MIPS ∼100% +12%
Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (31060 - 36896, n=14)	34346 MIPS ∼98% +11%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Ryzen 5 5500U	31686 MIPS ∼91% +2%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	31060 MIPS ∼89%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	25506 MIPS ∼73% -18%
Moyenne de la classe Subnotebook (4937 - 54374, n=108, 2 dernières années)	24109 MIPS ∼69% -22%
HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1	13236 MIPS ∼38% -57%
HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1	13236 MIPS ∼38% -57%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	1573 Points ∼100% +41%
Moyenne de la classe Subnotebook (293 - 1740, n=106, 2 dernières années)	1276 Points ∼81% +14%
HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1	1219 Points ∼77% +9%
HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1	1219 Points ∼77% +9%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	1119 Points ∼71%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Ryzen 5 5500U	1118 Points ∼71% 0%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U	1109 Points ∼71% -1%
Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (1088 - 1123, n=16)	1109 Points ∼71% -1%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	5523 Points ∼100%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Ryzen 5 5500U	5468 Points ∼99% -1%
Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (4645 - 5917, n=16)	5408 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U	5360 Points ∼97% -3%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	5089 Points ∼92% -8%
Moyenne de la classe Subnotebook (1024 - 9639, n=106, 2 dernières années)	4901 Points ∼89% -11%
HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1	3858 Points ∼70% -30%
HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1	3858 Points ∼70% -30%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U	8.77 fps ∼100% +21%
Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (7.23 - 9.74, n=16)	8.69 fps ∼99% +20%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Ryzen 5 5500U	8.08 fps ∼92% +12%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	7.23 fps ∼82%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	7.06 fps ∼81% -2%
Moyenne de la classe Subnotebook (1.02 - 14.8, n=102, 2 dernières années)	6.46 fps ∼74% -11%
HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1	3.32 fps ∼38% -54%
HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1	3.32 fps ∼38% -54%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1	70.9 s * ∼100% -5%
HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1	70.9 s * ∼100% -5%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	67.3 s * ∼95%
Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (60 - 80.7, n=13)	66.1 s * ∼93% +2%
Moyenne de la classe Subnotebook (12.9 - 157, n=108, 2 dernières années)	62.4 s * ∼88% +7%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U	62 s * ∼87% +8%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Ryzen 5 5500U	61.9 s * ∼87% +8%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	47.4 s * ∼67% +30%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1	0.736 sec * ∼100% -18%
HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1	0.736 sec * ∼100% -18%
Moyenne de la classe Subnotebook (0.501 - 1.728, n=107, 2 dernières années)	0.689 sec * ∼94% -11%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U	0.625 sec * ∼85% -0%
Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (0.607 - 0.642, n=15)	0.625 sec * ∼85% -0%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	0.622 sec * ∼85%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Ryzen 5 5500U	0.614 sec * ∼83% +1%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	0.552 sec * ∼75% +11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1112 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

66 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

177 Points

Aide

... en comparaison

Performance du système

PCMark est en dessous de la moyenne dans toutes les disciplines, mais il ne faut pas surestimer les -5 à -15%. Le système fonctionne sans problème à tout moment, 20 onglets de navigateur et plusieurs programmes ne mettent pas immédiatement le HP 14s à genoux.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5193 Points ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE Vega 7, R5 5500U, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N	5097 Points ∼98% +6%
Moyenne AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (4787 - 5218, n=11)	5077 Points ∼98% +6%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5036 Points ∼97% +5%
HP 14s-fq1357ng Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	4809 Points ∼93%
Moyenne de la classe Subnotebook (1671 - 6414, n=102, 2 dernières années)	4637 Points ∼89% -4%
HP 14s-dq1431ng UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH	3676 Points ∼71% -24%

PCMark 10 / Essentials
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	9985 Points ∼100% +8%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9303 Points ∼93% +1%
HP 14s-fq1357ng Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	9242 Points ∼93%
Moyenne AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (8715 - 9789, n=11)	9164 Points ∼92% -1%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE Vega 7, R5 5500U, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N	9154 Points ∼92% -1%
Moyenne de la classe Subnotebook (4599 - 10836, n=102, 2 dernières années)	9061 Points ∼91% -2%
HP 14s-dq1431ng UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH	8322 Points ∼83% -10%

PCMark 10 / Productivity
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE Vega 7, R5 5500U, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N	7819 Points ∼100% +18%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	7717 Points ∼99% +17%
Moyenne AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (6262 - 7942, n=11)	7470 Points ∼96% +13%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	6802 Points ∼87% +3%
Moyenne de la classe Subnotebook (2797 - 9852, n=102, 2 dernières années)	6778 Points ∼87% +2%
HP 14s-fq1357ng Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	6622 Points ∼85%
HP 14s-dq1431ng UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH	5483 Points ∼70% -17%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5297 Points ∼100% +7%
Moyenne AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (4774 - 5540, n=11)	5202 Points ∼98% +5%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5103 Points ∼96% +3%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE Vega 7, R5 5500U, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N	5023 Points ∼95% +2%
HP 14s-fq1357ng Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	4934 Points ∼93%
Moyenne de la classe Subnotebook (973 - 6709, n=102, 2 dernières années)	4477 Points ∼85% -9%
HP 14s-dq1431ng UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH	2954 Points ∼56% -40%

PCMark 10 Score		4809 points
Aide

Latences DPC

Dans le test avec LatencyMon, le HP 14s montre des temps d'interruption accrus, l'ACPI et les pilotes réseau provoquant les latences les plus élevées. Ainsi, notre configuration de test n'est pas adaptée aux applications en temps réel ou similaires, mais cela pourrait changer avec les futures mises à jour

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP 14s-fq1357ng Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	2489 μs * ∼100%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE Vega 7, R5 5500U, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N	1229 μs * ∼49% +51%
HP 14s-dq1431ng UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH	887 μs * ∼36% +64%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	592 μs * ∼24% +76%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	474.4 μs * ∼19% +81%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Mémoire de masse

Espace pour 2.5 pouces disponible mais pas de câble SATA

Le SSD PCIe Micron 2210 (M.2 2280) d'une capacité de 512 Go installé ici obtient des taux d'écriture et de lecture inférieurs à la moyenne dans les benchmarks de stockage. Les concurrents de WDC, Samsung et SK Hynix sont plus rapides ici. Cependant, la sœur HP 14s-dq1431ng (Intel) avec la mémoire Intel Optane est facilement battue.

	HP 14s-fq1357ng Micron 2210 MTFDHBA512QFD	Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Honor Magicbook 14 i7-1165G7 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N	HP 14s-dq1431ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH	Moyenne Micron 2210 MTFDHBA512QFD	Moyenne de la classe Subnotebook
CrystalDiskMark 5.2 / 6		57%	89%	37%	20%	17%	39%
Write 4K	94.8	93.3 -2%	223.7 136%	83.3 -12%	142.8 51%	153.1 ?(94.8 - 259, n=7) 61%	146 ?(37.7 - 324, n=91, 2 dernières années) 54%
Read 4K	48.93	38.87 -21%	51.2 5%	46.84 -4%	167.4 242%	64.6 ?(48.9 - 79.4, n=7) 32%	52.2 ?(11 - 167.4, n=91, 2 dernières années) 7%
Write Seq	1059	2834 168%	2579 144%	2195 107%	232.1 -78%	1125 ?(1059 - 1154, n=6) 6%	1888 ?(198 - 18545, n=84, 2 dernières années) 78%
Read Seq	1620	2452 51%	2553 58%	2112 30%	1128 -30%	1808 ?(1620 - 1990, n=6) 12%	1822 ?(373 - 4560, n=84, 2 dernières années) 12%
Write 4K Q32T1	400	386.6 -3%	671 68%	439.7 10%	438 10%	367 ?(64.7 - 539, n=7) -8%	419 ?(117.3 - 707, n=91, 2 dernières années) 5%
Read 4K Q32T1	377.2	495.5 31%	761 102%	391.1 4%	491.2 30%	507 ?(377 - 555, n=7) 34%	451 ?(135.2 - 939, n=91, 2 dernières années) 20%
Write Seq Q32T1	1136	2981 162%	2721 140%	2484 119%	622 -45%	1138 ?(1095 - 1158, n=7) 0%	2167 ?(173 - 5224, n=91, 2 dernières années) 91%
Read Seq Q32T1	2073	3566 72%	3358 62%	2995 44%	1566 -24%	1997 ?(1668 - 2248, n=7) -4%	3051 ?(437 - 7102, n=91, 2 dernières années) 47%
AS SSD		58%	79%	46%	-49%	-3%	15%
Seq Read	1784	2645 48%	3021 69%	2596 46%	677 -62%	1885 ?(1473 - 2036, n=7) 6%	2387 ?(426 - 5546, n=100, 2 dernières années) 34%
Seq Write	742	2627 254%	2341 215%	1460 97%	194.7 -74%	998 ?(742 - 1109, n=7) 35%	1472 ?(114 - 3955, n=100, 2 dernières années) 98%
4K Read	58.3	55.2 -5%	47.9 -18%	48.62 -17%	58.1 0%	62.2 ?(54.9 - 73.9, n=7) 7%	50.7 ?(8.95 - 84.8, n=100, 2 dernières années) -13%
4K Write	141.9	119.4 -16%	186.7 32%	113.4 -20%	124.1 -13%	162 ?(127 - 232, n=7) 14%	141.3 ?(25.7 - 294, n=100, 2 dernières années) 0%
4K-64 Read	582	1308 125%	1472 153%	1419 144%	219.6 -62%	585 ?(581 - 589, n=7) 1%	985 ?(122.9 - 2938, n=100, 2 dernières années) 69%
4K-64 Write	1047	1816 73%	1829 75%	1840 76%	638 -39%	863 ?(196.4 - 1047, n=7) -18%	1129 ?(125.7 - 2627, n=100, 2 dernières années) 8%
Access Time Read *	0.052	0.057 -10%	0.06 -15%	0.049 6%	0.109 -110%	0.07329 ?(0.035 - 0.117, n=7) -41%	0.07849 ?(0.033 - 0.5, n=97, 2 dernières années) -51%
Access Time Write *	0.046	0.031 33%	0.021 54%	0.032 30%	0.065 -41%	0.04957 ?(0.039 - 0.092, n=7) -8%	0.06635 ?(0.013 - 0.703, n=100, 2 dernières années) -44%
Score Read	819	1628 99%	1822 122%	1727 111%	345 -58%	836 ?(791 - 865, n=7) 2%	1274 ?(179 - 3512, n=100, 2 dernières années) 56%
Score Write	1263	2198 74%	2249 78%	2099 66%	782 -38%	1125 ?(539 - 1358, n=7) -11%	1418 ?(251 - 3060, n=100, 2 dernières années) 12%
Score Total	2469	4667 89%	4973 101%	4658 89%	1305 -47%	2366 ?(1817 - 2644, n=7) -4%	3309 ?(545 - 7939, n=100, 2 dernières années) 34%
Copy ISO MB/s	1067	1476 38%		1168 9%		1191 ?(982 - 1413, n=7) 12%	1449 ?(142.7 - 3306, n=73, 2 dernières années) 36%
Copy Program MB/s	597	538 -10%		590 -1%		477 ?(228 - 782, n=7) -20%	494 ?(53.5 - 1087, n=73, 2 dernières années) -17%
Copy Game MB/s	1019	1185 16%		1148 13%		857 ?(632 - 1052, n=7) -16%	957 ?(126.6 - 1988, n=73, 2 dernières années) -6%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		58% / 58%	84% / 83%	42% / 43%	-15% / -20%	7% / 4%	27% / 24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Micron 2210 MTFDHBA512QFD

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2073 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1136 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 377.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 400 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1620 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1059 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 48.93 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 94.8 MB/s

Continuous power reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

Avec la carte graphique intégrée Radeon RX Vega 7 SoC, le HP 14s a ses limites ; le 14 pouces n'est pas conçu pour le jeu. Notre tableau des jeux le montre immédiatement : Les jeux qui s'y trouvent datent de 3 à 5 ans et peuvent être joués dans des paramètres moyens dans le meilleur des cas. Si vous pensez sérieusement aux jeux actuels, vous devriez chercher une alternative

Voir : Quels sont les jeux qui fonctionnent bien avec les cartes graphiques des ordinateurs portables ?

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6194 Points ∼100% +8%
HP 14s-fq1357ng AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5500U	5731 Points ∼93%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5500U	5255 Points ∼85% -8%
Moyenne de la classe Subnotebook (410 - 16128, n=98, 2 dernières années)	5167 Points ∼83% -10%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5500U	5118 Points ∼83% -11%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 (3993 - 5731, n=31)	5063 Points ∼82% -12%
HP 14s-dq1431ng Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1	2443 Points ∼39% -57%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	3988 Points ∼100% +18%
Moyenne de la classe Subnotebook (315 - 11055, n=103, 2 dernières années)	3677 Points ∼92% +9%
HP 14s-fq1357ng AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5500U	3383 Points ∼85%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5500U	3325 Points ∼83% -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5500U	3253 Points ∼82% -4%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 (2407 - 3778, n=35)	3253 Points ∼82% -4%
HP 14s-dq1431ng Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1	1550 Points ∼39% -54%
2560x1440 Time Spy Graphics
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1269 Points ∼100% +19%
Moyenne de la classe Subnotebook (116 - 4721, n=95, 2 dernières années)	1197 Points ∼94% +13%
HP 14s-fq1357ng AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5500U	1064 Points ∼84%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5500U	1009 Points ∼80% -5%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 (728 - 1152, n=31)	992 Points ∼78% -7%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5500U	985 Points ∼78% -7%

3DMark 11 Performance		5982 points
3DMark Fire Strike Score		3073 points
3DMark Time Spy Score		1203 points
Aide

... en comparaison

Performances de jeu

Si vous poussez les graphiques avec les paramètres Ultra, vous rencontrerez des limitations thermiques, comme le montre notre test avec Witcher 3 Ultra: Les FPS se maintiennent à 25 pendant quelques minutes, puis tombent à 10-11 en même temps que l'horloge du CPU et du GPU. Ici, l'horloge du GPU passe de 1800 à 1200 MHz, celle du CPU de 3500 à 1500 MHz. Tout ceci a pour but de maintenir la température du SoC en dessous de 60 degrés Celsius (140 degrés Fahrenheit). C'est une bonne chose pour réduire la chaleur perdue, mais cela révèle les performances de la Radeon Vega RX, qui sont alors inférieures à la moyenne.

Les jeux modérément intensifs en matériel et le 3DMarks n'ont pas été affectés par cela dans le test. Le HP 14s n'est pas mauvais par rapport à la concurrence, et il prend même l'avantage sur les autres Vega RX 7 dans certains cas. La concurrence d'Intel avec un iGPU Iris Xe est la plupart du temps battue, même avec un solide Core i7 (Honor Magicbook 14 i7).

Test du HP 14s avec Ryzen : PC portable bon marché qui révèle son potentiel

Possible competitors in comparison

Boîtier et caractéristiques : Subnotebook évolutif

Size comparison

Matériel de connexion

Périphériques d'entrée : L'ordinateur portable HP s'avère faible

Affichage : pas un affichage optimal pour un ordinateur portable

Temps de réponse de l'écran

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Performances : Le processeur d'AMD pour les ordinateurs portables n'est pas au maximum de ses capacités

Processeur

Cinebench R15 Multi Endurance test

Performance du système

Latences DPC

Mémoire de masse

Continuous power reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Carte graphique

Performances de jeu

Witcher 3 FPS-Diagram