Notebookcheck

Test du Lenovo ThinkPad X1 Carbon (i5-8265U, UHD Graphics 620, FHD) : portable pro avec filtre ePrivacy imparfait

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par Prévots), 01/05/2020

Premier essai. Lenovo propose maintenant certains de ses ThinkPad avec l’écran Privacy Guard. Nous avons testé cet écran avec le ThinkPad X1 Carbon 2019, et avons comparé ce premier essai de Lenovo avec la technologie SureView de HP.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE (ThinkPad X1 Carbon 2019 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-8265U
Carte graphique
Mémoire
16384 Mo 
, LPDDR3-2133, double canal, soudée
Écran
14 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, N140HCR-GA2, IPS, ePrivacy, brillant: non
Carte mère
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Carte son
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: jack 3,5 mm, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, LTE
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15.4 x 323.5 x 217.1
Batterie
51 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 65 Watt, adaptateur RJ45, 36 Mois Garantie
Poids
1.226 kg, Alimentation: 356 g
Prix
2000 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

323.5 mm 217.1 mm 15.4 mm 1.2 kg323.5 mm 217.1 mm 14.9 mm 1.1 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel Wi-Fi 6 AX201
1420 MBit/s ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE
Intel Wireless-AC 9560
1246 (min: 574, max: 1357) MBit/s ∼88%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel Wireless-AC 9560
617 MBit/s ∼43% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel Wi-Fi 6 AX201
1380 MBit/s ∼100% +17%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE
Intel Wireless-AC 9560
1176 (min: 1149, max: 1209) MBit/s ∼85%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel Wireless-AC 9560
652 MBit/s ∼47% -45%
363
cd/m²
360
cd/m²
358
cd/m²
373
cd/m²
406
cd/m²
372
cd/m²
370
cd/m²
385
cd/m²
360
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
N140HCR-GA2
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 406 cd/m² Moyenne: 371.9 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 407 cd/m²
Contraste: 1624:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6.2
98.6% sRGB (Argyll 3D) 63.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE
N140HCR-GA2, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
LP140QH2-SPD1, IPS, 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
LP140WF9_SPF1, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook x360 830 G6
M133NVFC R5, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Response Times
15%
-6%
-38%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.8 (21.2, 19.6)
33.6 (16.4, 17.2)
18%
44.8 (21.2, 23.6)
-10%
44 (18.8, 25.2)
-8%
Response Time Black / White *
27.2 (15.6, 11.6)
24 (12.4, 11.6)
12%
27.6 (15.6, 12)
-1%
30 (14, 16)
-10%
PWM Frequency
25000 (50)
952.4 (100)
-96%
Screen
-29%
-11%
13%
Brightness middle
406
338
-17%
381
-6%
603
49%
Brightness
372
315
-15%
375
1%
692
86%
Brightness Distribution
88
88
0%
94
7%
69
-22%
Black Level *
0.25
0.43
-72%
0.24
4%
0.26
-4%
Contrast
1624
786
-52%
1588
-2%
2319
43%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.9
4
-38%
4.6
-59%
2.2
24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.1
7.9
-30%
8.5
-39%
7.7
-26%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.1
1.7
-55%
1.2
-9%
1.5
-36%
Greyscale DeltaE2000 *
4.4
6.2
-41%
5.1
-16%
2.6
41%
Gamma
2.24 98%
2.13 103%
2.52 87%
2.17 101%
CCT
5967 109%
6787 96%
7052 92%
6412 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.4
68.1
7%
60.7
-4%
60.2
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
98.6
97.8
-1%
95.7
-3%
93.6
-5%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-7% / -22%
-9% / -11%
-13% / 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
27.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15.6 ms hausse
↘ 11.6 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21.2 ms hausse
↘ 19.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 25000 Hz ≤ 50 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 13573 (minimum : 43 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE
51 Wh, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
51 Wh, 2560x1440
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
51 Wh, 1920x1080
Average of class Office
 
Battery Runtime
8%
23%
11%
WiFi Websurfing 1.3
456
493
8%
562
23%
417 (105 - 1104, n=359)
-9%
WiFi Websurfing 1.3 max Brightness
301
390 (220 - 609, n=5)
30%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
7h 36min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge)
5h 01min

Points positifs

+ qualité d'image même avec filtre de confidentialité
+ performances globales
+ niveau sonore
+ haut-parleurs
+ garantie
+ clavier...

Points négatifs

- ...mais moins bon qu'avant
- batterie et absence de lecteur de carte micro SD
- autonomie par rapport à l'écran LowPower 1080p
- filtre de confidentialité fonctionnel qu'avec une faible luminosité
- Wifi 6 en option avec uniquement les CPU de 10e génération
- maintenance limitée
- LAN seulement via un adaptateur (fourni)

Verdict

En test : le Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019. Modèle de test aimablement fourni par Lenovo Allemagne.
En test : le Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019. Modèle de test aimablement fourni par Lenovo Allemagne.

Il faut payer 197 $ de plus pour l’écran ePrivacy par rapport à l’écran 1080p classique (400 cd/m2). La qualité d’image et la luminosité sont à peu près identiques entre les deux modèles, et l’impression d’ensemble est très bonne. Cependant, les angles de vision de l’écran ePrivacy sont plus limités même quand le filtre de confidentialité est désactivé, la luminosité chutant plutôt rapidement quand on regarde depuis les côtés. Nous pensons que le filtre de confidentialité ne vaut pas le coup pour n’importe quel utilisateur, n’étant vraiment effectif qu’à des niveaux faibles de luminosité. La génération actuelle SureView de HP fait mieux à cet égard, même si la qualité d’image est plus affectée à cause du procédé de fabrication. HP propose également une dalle tactile matte.

L’écran ePrivacy de Lenovo n’est fonctionnel qu’à des niveaux faibles de luminosité, mais au moins il n’affecte pas la qualité d’image. Ce n’est pas un mauvais résultat pour un premier essai, mais il y a de la marge d’amélioration.

Le premier essai de Lenovo pour fournir un filtre de confidentialité n’est certainement pas mauvais, mais il doit s’améliorer pour être vraiment efficace – il ne fonctionne qu’avec une faible luminosité. Le filtre SureView de HP a été largement amélioré avec sa troisième génération, les deux précédentes ayant des problèmes de qualité d’image et n’étant donc pas très adaptées à des sessions de travail prolongées.

Si vous pensez acheter le ThinkPad X1 Carbon, il faut également prendre en compte les défauts de la dalle Privacy Guard. Au-delà du poids légèrement supérieur et du châssis légèrement plus épais, l’autonomie est réduite, ce qui peut être un problème pour un appareil nomade. Ce ne sera cependant pas une erreur de choisir l’écran ePrivacy, tous les autres avantages et désavantages étant communs à tous les ThinkPad X1 Carbon.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE - 12/25/2019 v7
Andreas Osthoff

Châssis
90 / 98 → 91%
Clavier
92%
Dispositif de pointage
95%
Connectivité
71 / 80 → 89%
Poids
72 / 20-75 → 95%
Autonomie
77%
Écran
87%
Performances en jeu
47 / 78 → 60%
Performances dans les applications
89 / 95 → 93%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
98%
Audio
74%
Appareil photo
50 / 85 → 59%
Moyenne
79%
90%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Lenovo ThinkPad X1 Carbon (i5-8265U, UHD Graphics 620, FHD) : portable pro avec filtre ePrivacy imparfait
Andreas Osthoff, 2020-01- 5 (Update: 2020-01- 5)