Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Lenovo Yoga C740-15IML (i7-10510U, UHD 620, FHD) : bonne autonomie, écran moyen
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.8 % | 01/20 | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 17.25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.7 % | 07/18 | Lenovo Yoga 730-15IKB i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile | 1.9 kg | 17.2 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86 % | 12/19 | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q | 2 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % | 06/18 | Dell Inspiron 15 5579-9672 i5-8250U, UHD Graphics 620 | 2.1 kg | 20.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % | 04/18 | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile | 2.1 kg | 21 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 80.1 % | 04/18 | HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8 | 2.1 kg | 19.6 mm | 15.60" | 1920x1080 |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 287 cd/m²
Contraste: 1430:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 7.3 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 5.1
ΔE Greyscale 7 | 0.57-98 Ø5.3
57.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.33% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.04% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Lenovo Yoga C740-15IML B156HAN02.5, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Yoga 730-15IKB BOE HF NV156QUM-N51, IPS, 3840x2160, 15.60 | Dell Inspiron 15 5579-9672 AUO, B156HW01, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.60 | HP Envy x360 15-bq102ng Chi Mei CM15E9, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 65% | -5% | 114% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 39.04 | 68.7 76% | 37 -5% | 86.6 122% | 41.36 6% |
| sRGB Coverage | 57.9 | 90 55% | 55.6 -4% | 100 73% | 62.2 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.33 | 65.8 63% | 38.23 -5% | 99.5 147% | 42.74 6% |
| Response Times | 28% | 15% | 4% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50.8 ? | 34 ? 33% | 41 ? 19% | 52 ? -2% | 40 ? 21% |
| Response Time Black / White * | 32.4 ? | 25 ? 23% | 29 ? 10% | 29 ? 10% | 26 ? 20% |
| PWM Frequency | 961 ? | 25000 ? | |||
| Screen | 16% | 9% | 40% | 24% | |
| Brightness middle | 286 | 309 8% | 251 -12% | 380 33% | 221 -23% |
| Brightness | 268 | 299 12% | 240 -10% | 371 38% | 207 -23% |
| Brightness Distribution | 83 | 84 1% | 84 1% | 87 5% | 87 5% |
| Black Level * | 0.2 | 0.29 -45% | 0.2 -0% | 0.28 -40% | 0.15 25% |
| Contrast | 1430 | 1066 -25% | 1255 -12% | 1357 -5% | 1473 3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.3 | 3.9 47% | 5.25 28% | 4.38 40% | 4.35 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.7 | 7.5 65% | 10.04 54% | 7.59 65% | 8.98 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.1 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 7 | 4.58 35% | 3.28 53% | 3.6 49% | 3.09 56% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.43 91% | 2.15 102% | 2.32 95% | 2.23 99% |
| CCT | 5847 111% | 7344 89% | 6502 100% | 6860 95% | 6068 107% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.9 | 39 6% | 35 -5% | 88 138% | 56 52% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.5 | 90 57% | 55 -4% | 100 74% | 86 50% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 36% /
27% | 6% /
7% | 53% /
50% | 17% /
20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.6 ms hausse |  |
| ↘ 14.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 50.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24 ms hausse |  |
| ↘ 26.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 85 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17933 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3935 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5366 points | |
| PCMark 10 Score | 4630 points | |
Aide | ||
| Lenovo Yoga C740-15IML Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo Yoga 730-15IKB SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Dell Inspiron 15 5579-9672 SK hynix SC311 SATA | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Envy x360 15-bq102ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Moyenne Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -10% | -70% | -61% | -29% | -16% | |
| Write 4K | 142.3 | 164.9 16% | 48.25 -66% | 112.6 -21% | 116 -18% | 126.7 ? -11% |
| Read 4K | 47.56 | 50.5 6% | 23.77 -50% | 29.67 -38% | 42.73 -10% | 44 ? -7% |
| Write Seq | 2185 | 1262 -42% | 444.9 -80% | 432.1 -80% | 1222 -44% | 1617 ? -26% |
| Read Seq | 2235 | 2054 -8% | 497.5 -78% | 479.9 -79% | 1608 -28% | 1716 ? -23% |
| Write 4K Q32T1 | 515 | 477.6 -7% | 223.5 -57% | 191 -63% | 280.1 -46% | 413 ? -20% |
| Read 4K Q32T1 | 413.4 | 550 33% | 171.8 -58% | 246.5 -40% | 333.6 -19% | 420 ? 2% |
| Write Seq Q32T1 | 2981 | 1400 -53% | 511 -83% | 450.3 -85% | 1291 -57% | 2076 ? -30% |
| Read Seq Q32T1 | 3565 | 2672 -25% | 553 -84% | 522 -85% | 3183 -11% | 3130 ? -12% |
| 3DMark 11 Performance | 2275 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9909 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1249 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 497 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 84.9 | 42.5 | 35.2 | 11.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 90 | 56.5 | 23.2 | 20.5 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 24.6 | 14.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 27.7 | 17.8 | 15.7 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 30.5 | 7.9 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.3 / 29.3 / 29.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.4 / 33.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.3 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.1 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.3 °C / 108 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.2 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.4 °C / 77.7 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (+2.7 °C / #4.9 F).
Lenovo Yoga C740-15IML analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 54% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga 730-15IKB analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 24% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.68 Watts |
| Au repos | 2.97 / 7.2 / 9.9 Watts |
| Fortement sollicité |
40.8 / 64.7 Watts |
   
| |
| Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Yoga 730-15IKB i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 15.60 | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell Inspiron 15 5579-9672 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 3840x2160, 15.60 | HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.60 | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -33% | -99% | 12% | -76% | -5% | 6% | -24% | |
| Idle Minimum * | 2.97 | 4.8 -62% | 5.2 -75% | 3.9 -31% | 5.4 -82% | 4.8 -62% | 3.81 ? -28% | 5.44 ? -83% |
| Idle Average * | 7.2 | 10.1 -40% | 10.7 -49% | 6.6 8% | 10.8 -50% | 7 3% | 6.94 ? 4% | 8.27 ? -15% |
| Idle Maximum * | 9.9 | 10.7 -8% | 24.3 -145% | 9.3 6% | 13.9 -40% | 9.5 4% | 8.75 ? 12% | 10.8 ? -9% |
| Load Average * | 40.8 | 44 -8% | 84.4 -107% | 30.2 26% | 94 -130% | 40.8 -0% | 35 ? 14% | 46.7 ? -14% |
| Load Maximum * | 64.7 | 94.7 -46% | 142.8 -121% | 33.2 49% | 116.6 -80% | 44.3 32% | 47.5 ? 27% | 65.5 ? -1% |
| Witcher 3 ultra * | 83.9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, 60.3 Wh | Lenovo Yoga 730-15IKB i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 51.5 Wh | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh | Dell Inspiron 15 5579-9672 i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 52 Wh | HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8, 55.8 Wh | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -51% | -29% | -27% | -48% | -32% | 0% | |
| H.264 | 715 | 324 -55% | 401 -44% | 261 -63% | 769 ? 8% | ||
| WiFi v1.3 | 622 | 370 -41% | 583 -6% | 435 -30% | 311 -50% | 426 -32% | 567 ? -9% |
| Load | 120 | 50 -58% | 59 -51% | 110 -8% | 84 -30% | 121.8 ? 2% | |
| Reader / Idle | 697 | 1092 | 671 | 558 | 1134 ? |
Points positifs
Points négatifs
Le passage du Yoga 720-15IKB au Yoga 730-15IKB, et finalement au dernier Yoga C740-15IML est marquant : nous sommes passés d’un convertible ultra performant avec une carte graphique Nvidia GeForce GTX (et un processeur de 45 W), à un convertible ultraportable avec un processeur ULV et sans GPU dédié. Notons cependant que le rôle initial de la série reste tenu par le nouveau et plus coûteux Lenovo Yoga C940-15IRH.
Ce que nous retrouvons ici est un bon convertible avec un châssis premium en aluminium, un stylet, un niveau sonore et une chauffe bien maîtrisés, ainsi qu’une bonne autonomie. Cependant le Yoga C740-15IML est moins puissant que son prédécesseur, à cause de l’absence de carte graphique dédiée et d’un refroidissement moins efficace. La perte du port Thunderbolt 3 est décevante, et il n’y a plus de version 4K UHD.
Des performances en baisse : le Yoga C740-15IML est un convertible qui tranche avec ses deux prédécesseurs. S’il n’est pas tout mauvais, il faudra écarter notre configuration avec l’écran FHD trop sombre. Heureusement, il y a une version avec un LCD plus lumineux.
Nous pouvons tout à fait recommander le Lenovo Yoga C740-15IML à ceux qui recherchent un convertible de 15,6 pouces faible consommation – si ce n’était la luminosité de l’écran trop faible. À cause de ce dernier point, nous recommandons aux utilisateurs de choisir la version FHD avec l’écran de 500 cd/m2. Si nous n’avons pas encore pu vérifier les qualités de cet écran, il peut difficilement faire pire que celui de notre machine…
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo Yoga C740-15IML
-
01/04/2020 v7
Benjamin Herzig
Pricecompare
