Notebookcheck Logo

Test du Motorola Moto G82 5G : OLED, stabilisation optique de l'image et grosse batterie

Également résistant à la pluie. Le Moto G82 5G est un bel ajout au portefeuille de Motorola à un prix typique de milieu de gamme d'environ 330 euros. Grâce à ses caractéristiques solides, les smartphones de prix similaire semblent moins attrayants en comparaison. Mais le Moto G82 joue-t-il bien toutes ses cartes ?
Motorola Moto G82

Le Motorola Moto G82 5G n'a pas d'équivalent direct dans le portefeuille 2021 de Motorola, mais il est très probablement un successeur du Moto G71. Le SoC reste inchangé, donc l'appareil photo équipé d'OIS est le point fort " nouveau et amélioré " du successeur.

Le Moto G82 5G se situe dans le milieu de gamme avec un prix de détail recommandé de 329 euros. En attendant, il existe de nombreux autres appareils intéressants qui offrent une puissance suffisante pour une utilisation quotidienne, une longue autonomie et des appareils photo décents, alors examinons les performances du Moto G82 en comparaison.

Note pour les lecteurs internationaux: Le Motorola Moto G82 5G n'ayant été lancé que récemment, sa disponibilité semble être sporadique et ses prix incertains (voir "Prix et disponibilité" à la fin de cet article pour plus de détails).

Motorola Moto G82 5G
Processeur
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (Cortex-A77) / Silver (Cortex-A55)
Carte graphique
Mémoire
6 Go 
Écran
6.60 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 399 PPP, capacitive touchscreen, OLED, brillant: oui, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 105 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD-Slot (shared, up to 1TB) , 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G, 3G, 4G (1,2,3,4,5,7,8,12,13,17,18,19,20,26,28,32,38,39,40,41,42,43,66), 5G (1/2/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78,SA,NSA), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 160.9 x 74.5
Batterie
30 Wh, 5000 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, OIS, LED-flash, Videos @1080p/​60fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers (hybrid), Clavier: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, bumper, 24 Mois Garantie, SAR: 1.020W/​kg (head), 1.780W/​kg (body) , sans ventilateur
Poids
173 g
Prix
329 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec d'éventuels concurrents

Benchmark Comparison Plugin: ERROR, Layout "57" not supported!

Le smartphone Moto est relativement léger et aussi un peu plus compact que d'autres smartphones de cette catégorie, mais toujours probablement trop grand pour les petites mains. Le boîtier est fabriqué en PMMA, un plastique également connu sous le nom de plexiglas. Il semble très solide et peut difficilement être tordu, mais se fissure sous une forte pression.

Grâce aux bords en verre arrondis à l'arrière, le smartphone est agréable à utiliser et semble assez moderne avec ses côtés relativement droits. Mais la transition entre les différents matériaux de surface est perceptible lors de la manipulation de l'appareil. Les couleurs se déclinent en un gris foncé ou un blanc crémeux, et les deux sont décorés d'un délicat motif de points au dos. Malheureusement, notre appareil de test gris s'avère plutôt sensible aux empreintes digitales.

Le Moto G82 5G est classé IP52, ce qui signifie qu'il est protégé contre la poussière. Cependant, en termes de protection contre les liquides, le smartphone est certifié uniquement résistant à l'eau (et non étanche), il ne doit donc pas être immergé dans l'eau

Motorola Moto G82 5G
Motorola Moto G82 5G
Motorola Moto G82 5G
Motorola Moto G82 5G
Motorola Moto G82 5G
Motorola Moto G82 5G

Comparaison des tailles

169 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 195 g164.64 mm 75.55 mm 7.94 mm 191 g160.9 mm 74.5 mm 8 mm 173 g160 mm 73 mm 7 mm 173 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Équipement : 3.port audio 5 mm inclus

Avec 6 Go de RAM et 128 Go de mémoire de masse, le Moto G82 5G fait bonne figure dans sa catégorie. Le site OnePlus Nord CE 2 5G offre 2 Go de RAM en plus, mais il est peu probable que cela fasse une grande différence dans la pratique. Le Bluetooth 5.1 et le NFC pour les services de paiement sans contact sont également inclus.

Les nostalgiques se réjouiront du port audio de 3,5 mm qui permet de connecter directement des écouteurs ou des haut-parleurs analogiques

En bas : 3.port audio 5 mm, microphone, port USB-C, haut-parleurs
En bas : 3.port audio 5 mm, microphone, port USB-C, haut-parleurs
Haut : microphone
Haut : microphone
A droite : bouton de veille, bascule de volume
A droite : bouton de veille, bascule de volume
Gauche : fente SIM
Gauche : fente SIM

lecteur de carte microSD

Le lecteur de cartes peut prendre en charge les cartes micro-SD jusqu'à 1 To. Toutefois, pour pouvoir utiliser cette fonction, les utilisateurs doivent renoncer à l'un des deux emplacements SIM.

Lors des tests effectués avec notre carte microSD de référence Angelbird AV Pro V60, les vitesses s'avèrent moyennes.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
31.6 MB/s ∼100% +15%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
29.6 MB/s ∼94% +8%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
27.5 MB/s ∼87%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
16.1 MB/s ∼51% -41%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.1 (23.8-41.8)
realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37 (24.8-48)
OnePlus Nord CE 2 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.1 (25.1-49.3)
Nokia X10 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø24.2 (12.5-37.3)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.2 (38-84.1)
realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.9 (17.6-80.6)
OnePlus Nord CE 2 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78 (32.1-84.2)
Nokia X10 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.7 (30-82.9)

Logiciel : Seulement des mises à jour occasionnelles

Android 12 sert de base au MyUX de Motorola, qui ne diffère guère du stock Android. Toutes les extensions, comme le contrôle gestuel ou les paramètres de conception, sont mises en commun dans l'app Moto

Au début de notre processus d'examen, les correctifs de sécurité dataient de mars 2022 et avaient donc un besoin urgent d'une mise à jour. Vers la fin de l'examen, nous avons reçu une mise à jour (juin 2022), ce qui montre que vous ne devez vous attendre à une mise à jour que tous les 3 mois. Au total, Motorola ne propose que 3 ans de mises à jour de sécurité pour ses smartphones. En termes de mises à jour du système, deux mises à jour majeures Android sont promises, mais d'autres fournisseurs, comme Nokia ou Samsung, offrent désormais bien plus.

La certification DRM-L1 est fournie, de sorte que le streaming HD est possible dans des applications comme Netflix et autres.

Logiciel - Motorola Moto G82 5G
Logiciel - Motorola Moto G82 5G
Logiciel - Motorola Moto G82 5G

Communication & GNSS : Utilisable dans de nombreux pays

Le Moto G82 propose le Wi-Fi 5 comme norme Wi-Fi la plus rapide. Lors des tests avec notre routeur de référence Asus ROG AXE11000, le smartphone atteint des taux de transfert décents, mais le OnePlus Nord CE 2 est nettement plus rapide dans l'ensemble. Les taux de transfert sont très stables, tant en envoi qu'en réception.

Bien sûr, la 5G (la dernière norme mobile) est installée, et la 5G autonome peut également être utilisée. De nombreuses fréquences 4G sont disponibles, le téléphone peut donc être utilisé pour l'accès à l'internet mobile dans un grand nombre de pays.

Au cours de notre examen, nous avons également testé de manière aléatoire la qualité de réception du smartphone et l'avons comparé avec différents téléphones haut de gamme de notre base de données. En effet, le Moto G82 a une forte réception, même à l'intérieur.

Networking
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
342 (min: 321) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 349) MBit/s ∼56%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
333 (min: 320) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 339) MBit/s ∼55%
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
417 (min: 349) MBit/s ∼69%
iperf3 transmit AXE11000
498 (min: 463) MBit/s ∼77%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
iperf3 transmit AX12
323 (min: 289) MBit/s ∼64%
iperf3 receive AX12
332 (min: 318) MBit/s ∼69%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
307 (min: 299) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
366 (min: 351) MBit/s ∼56%
Moyenne de la classe Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
601 (min: 44.3) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
648 (min: 57.7) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AX12
507 (min: 16.9) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
479 (min: 31.1) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Motorola Moto G82 5G; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø341 (321-351)
Motorola Moto G82 5G; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø364 (349-382)
GPS en extérieur
GPS en extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

En extérieur, il faut un moment avant que l'emplacement soit localisé avec une précision de 4 mètres. La variété des satellites disponibles est suffisante, mais il existe d'autres smartphones avec plus de connexions.

Pour les tests en conditions réelles, nous sommes allés faire une balade à vélo et avons pris la smartwatch Garmin Venu 2 pour la comparaison.

Le suivi du Moto G82 n'est pas si précis : même dans les zones moins problématiques avec beaucoup d'espace ouvert, le parcours n'est pas suivi avec précision et le smartphone nous place partiellement dans l'eau lorsque nous traversons un pont. Les utilisateurs qui accordent de l'importance à une localisation précise devraient donc regarder ailleurs.

Positionnement du Motorola Moto G82 - aperçu
Positionnement du Motorola Moto G82 - aperçu
Positionnement du Motorola Moto G82 - boucle
Positionnement du Motorola Moto G82 - boucle
Positionnement du Motorola Moto G82 - pont
Positionnement du Motorola Moto G82 - pont
Positionnement du Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Positionnement du Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Positionnement Garmin Venu 2 - boucle
Positionnement Garmin Venu 2 - boucle
Positionnement Garmin Venu 2 - pont
Positionnement Garmin Venu 2 - pont

Téléphonie et qualité de la voix : Conversations moyennement claires seulement

Ici, on utilise l'application téléphone de Google, qui est bien conçue et est également utilisée par de nombreux autres fabricants, donc l'adaptation à l'utilisation du Moto G82 ne devrait pas poser de problème

Il est conseillé d'utiliser l'écouteur plutôt que le haut-parleur intégré pour passer des appels : L'écouteur sonne assez clairement et le microphone capte notre voix assez nettement, mais seulement si vous parlez assez fort. Il ne faut pas non plus parler trop bas lors des appels via le module mains libres et le haut-parleur, sinon le récepteur n'entend rien. En revanche, le haut-parleur est également très étouffant et reproduit le son avec un bruit audible au volume maximal

Appareils photo : OIS pour l'appareil photo principal du Moto G82

Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal

Les caractéristiques typiques de la gamme de prix du Moto G82 sont un appareil photo principal de 50 mégapixels, l'enregistrement vidéo Full HD, ainsi qu'un objectif grand angle et un objectif macro. Notre échantillon d'évaluation possède toutes ces caractéristiques et bien plus encore : L'appareil photo principal offre une protection supplémentaire contre les tremblements grâce à la stabilisation optique de l'image - une fonctionnalité intéressante qu'il est difficile d'obtenir pour un prix aussi bas.

L'appareil photo principal du Moto G82 ne prend généralement pas de photos en pleine résolution, mais n'en utilise qu'un quart, ce qui rend les pixels plus grands et plus sensibles à la lumière. La netteté des images est de niveau moyen et un léger blooming est visible dans les zones très lumineuses. Malheureusement, le système de caméra n'offre qu'un éclairage de base dans les environnements à très faible luminosité et à fort contraste. Le site realme 9 Propar exemple, fait mieux ici.

La caméra grand angle manque de détails et perd clairement de la netteté vers les bords, mais elle est toujours adaptée aux instantanés. La caméra selfie à l'avant a une résolution de 16 MP et fournit suffisamment de détails pour agrandir les images.

Les vidéos peuvent être enregistrées en Full HD avec 60 fps au maximum. Le site OnePlus Nord CE 2en comparaison, offre des enregistrements en 4K. L'autofocus et le réglage de la luminosité réagissent un peu mollement de temps en temps, et les images peuvent devenir granuleuses dans les zones sombres. La fonction vidéo peut être utilisée pour de courts enregistrements, mais il existe des caméras de meilleure qualité dans cette gamme de prix.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Cliquer pour charger les images

Lors des tests en laboratoire, l'appareil produit une netteté moyenne et présente des problèmes avec certaines transitions de couleurs, mais le contraste est satisfaisant.

ColorChecker
23 ∆E
14 ∆E
21.5 ∆E
25 ∆E
17.9 ∆E
12.6 ∆E
18.1 ∆E
19.7 ∆E
15.3 ∆E
14.7 ∆E
13.8 ∆E
13.4 ∆E
13.6 ∆E
19 ∆E
14.3 ∆E
7.3 ∆E
15.8 ∆E
19.5 ∆E
7.2 ∆E
5.6 ∆E
12.4 ∆E
16.8 ∆E
17.2 ∆E
3.5 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G82 5G: 15.04 ∆E min: 3.47 - max: 24.98 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
54.4 ∆E
39.8 ∆E
35.3 ∆E
45.6 ∆E
61.6 ∆E
53.4 ∆E
35.6 ∆E
42.7 ∆E
28.4 ∆E
63.7 ∆E
64.1 ∆E
30.6 ∆E
47.6 ∆E
37.1 ∆E
73.8 ∆E
44.1 ∆E
42.2 ∆E
85.7 ∆E
70.3 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G82 5G: 46.42 ∆E min: 13.95 - max: 85.68 ∆E

Accessoires et garantie : Il est difficile d'acheter des accessoires

À l'achat, les acheteurs reçoivent un chargeur, un câble USB, un outil SIM et un pare-chocs en silicone.

La boutique d'accessoires en ligne de Motorola est moins bien achalandée et propose principalement des accessoires pour les anciens appareils. Nous n'avons pas trouvé d'accessoires pour le Moto G82 dans sa boutique allemande.

Le fabricant offre une garantie de 24 mois pour son smartphone en Allemagne. Cela peut varier d'un pays à l'autre, pensez donc à vérifier auprès de votre fournisseur avant d'acheter.

Périphériques d'entrée et fonctionnement : Capteur d'empreintes digitales un peu lent

L'écran 120 HZ fonctionne sans problème lors de l'utilisation et réagit également de manière très sensible aux entrées dans les zones périphériques.

Le capteur d'empreintes digitales est intégré dans le bouton de veille sur le côté droit du boîtier. Il est facile à atteindre avec le pouce droit ou l'index de la main gauche et reconnaît l'empreinte de manière très fiable. Cependant, il y a un délai d'une seconde avant l'affichage de l'écran d'accueil après le déverrouillage.

Le déverrouillage par reconnaissance faciale est également possible, mais pas tout à fait aussi sûr en raison de l'utilisation d'une solution purement logicielle.

Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait
Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage

Affichage : Motorola propose un OLED à petit prix

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
Gradation DC
Gradation DC

L'écran OLED du Moto G82 5G peut devenir très lumineux. Il ne se rapproche pas des smartphones haut de gamme en termes de luminosité, mais il est parmi les meilleurs dans sa gamme de prix avec une moyenne de 640 nits. La résolution Full HD, légèrement étendue, est également conforme à la norme de la catégorie.

Nous avons observé le scintillement PWM typique, mais Motorola a intégré un mode de gradation DC dans son logiciel (c'est-à-dire dans les paramètres d'affichage), sous la forme d'une option appelée "Flicker prevention". Cette option ajuste le scintillement uniformément à la fréquence de rafraîchissement, ce qui permet de remédier au problème et d'éviter une nuisance pour de nombreux utilisateurs. Cependant, les couleurs peuvent également être déformées à faible luminosité.

632
cd/m²
633
cd/m²
645
cd/m²
630
cd/m²
635
cd/m²
653
cd/m²
634
cd/m²
640
cd/m²
657
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 657 cd/m² (Nits) Moyenne: 639.9 cd/m² Minimum: 1.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 635 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.96 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 4.8 | 0.57-98 Ø5.5
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.214
Motorola Moto G82 5G
OLED, 2400x1080, 6.60
realme 9 Pro
IPS, 2412x1080, 6.60
OnePlus Nord CE 2 5G
OLED, 2400x1080, 6.43
Nokia X10
IPS, 2400x1080, 6.67
Huawei Nova 9 SE
LCD, 2388x1080, 6.78
Screen
-20%
-1%
-1%
36%
Brightness middle
635
541
-15%
601
-5%
674
6%
546
-14%
Brightness
640
541
-15%
596
-7%
630
-2%
523
-18%
Brightness Distribution
96
96
0%
98
2%
83
-14%
93
-3%
Black Level *
0.44
0.78
0.75
Colorchecker dE 2000 *
2.96
4.42
-49%
3.35
-13%
3.39
-15%
0.6
80%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.63
8.77
-15%
6.72
12%
6.95
9%
1
87%
Greyscale dE 2000 *
4.8
6
-25%
4.6
4%
4.4
8%
0.8
83%
Gamma
2.214 99%
2.074 106%
2.363 93%
2.175 101%
2.25 98%
CCT
6970 93%
8049 81%
7372 88%
8301 78%
6540 99%
Contrast
1230
864
728

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 119.4 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 119.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 119.4 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19466 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Scintillement du PWM
Scintillement du PWM
100% de luminosité
100% de luminosité
75% de luminosité
75% de luminosité
50% de luminosité
50% de luminosité
25% de luminosité
25% de luminosité
0% de luminosité
0% de luminosité

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

D'après nos mesures effectuées avec le spectrophotomètre et le logiciel CalMAN, le rouge est nettement sous-représenté dans le profil de couleur "naturel". L'image apparaît donc froide et certaines valeurs de couleur s'écartent assez fortement de l'optimum. Ceux qui souhaitent une reproduction des couleurs la plus fidèle possible doivent de préférence regarder ailleurs.

D'un autre côté, l'écran OLED assure (en théorie) une représentation complète du noir, puisque les pixels individuels peuvent simplement être éteints, de sorte que le contraste semble assez bon et les couleurs sont vives.

Niveaux de gris CalMAN - profil de couleur : naturel
Niveaux de gris CalMAN - profil de couleur : naturel
Précision des couleurs CalMAN - profil de couleur : naturel
Précision des couleurs CalMAN - profil de couleur : naturel
Espace couleur sRGB de CalMAN
Espace couleur sRGB de CalMAN
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN DCI P3
Espace couleur CalMAN DCI P3
Saturation du CalMAN
Saturation du CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
13 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.8 ms) de tous les appareils testés.

Le Moto G82 de Motorola se comporte assez bien en extérieur par temps clair et légèrement nuageux. Cependant, vous devriez vous mettre à l'ombre en plein soleil en raison des fortes réflexions sur l'écran.

Comme c'est le cas pour les OLED, les angles de vision sont très bons, même lorsqu'on les regarde depuis des angles extrêmes. Nous n'avons observé que de très légers décalages de la luminosité, tout au plus.

Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Angles de vue
Angles de vue

Performance : Puissance typique de la classe moyenne

En utilisant un Qualcomm Snapdragon 695 comme SoC, le Moto G82 5G fait bonne figure parmi les téléphones de milieu de gamme de même prix en termes de performances. Là encore, le OnePlus Nord CE 2 avec son MediaTek Dimensity 900 est légèrement plus rapide, mais il est peu probable que les différences soient perceptibles dans l'utilisation quotidienne.

Globalement, les performances du smartphone Moto devraient être suffisantes pour la grande majorité des applications actuellement disponibles. Cependant, les réserves de performances sont limitées, comme vous le remarquerez rapidement en multitâche, par exemple.

Geekbench 5.4
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (58 - 1885, n=264, 2 dernières années)
759 Points ∼100% +13%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
747 Points ∼98% +11%
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
697 Points ∼92% +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=14)
678 Points ∼89% +1%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
671 Points ∼88%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
508 Points ∼67% -24%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
382 Points ∼50% -43%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (291 - 5538, n=264, 2 dernières années)
2445 Points ∼100% +26%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
2182 Points ∼89% +12%
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2016 Points ∼82% +4%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1946 Points ∼80%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=14)
1916 Points ∼78% -2%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1687 Points ∼69% -13%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
1661 Points ∼68% -15%
Antutu v9 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (111952 - 1300282, n=163, 2 dernières années)
596789 Points ∼100% +46%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
432909 Points ∼73% +6%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
409358 Points ∼69%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (344344 - 409358, n=10)
388907 Points ∼65% -5%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
324606 Points ∼54% -21%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Smartphone
  (4436 - 19200, n=222, 2 dernières années)
10342 Points ∼100% +32%
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9585 Points ∼93% +22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 10834, n=13)
9226 Points ∼89% +18%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
8055 Points ∼78% +3%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7843 Points ∼76%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6928 Points ∼67% -12%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
6687 Points ∼65% -15%
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (226 - 1332, n=100, 2 dernières années)
784 Points ∼100% +42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (521 - 604, n=10)
575 Points ∼73% +4%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
552 Points ∼70%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 9555, n=175, 2 dernières années)
4783 Points ∼100% +29%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
3932 Points ∼82% +6%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3705 Points ∼77%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3171 - 3848, n=11)
3644 Points ∼76% -2%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3228 Points ∼67% -13%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
2575 Points ∼54% -30%
System
Moyenne de la classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, 2 dernières années)
8396 Points ∼100% +5%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7986 Points ∼95%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6789 - 8072, n=11)
7748 Points ∼92% -3%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
6854 Points ∼82% -14%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6298 Points ∼75% -21%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
5667 Points ∼67% -29%
Memory
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
5383 Points ∼100% +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 11617, n=175, 2 dernières années)
5357 Points ∼100% +11%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4836 Points ∼90%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3167 - 4836, n=11)
4329 Points ∼80% -10%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3575 Points ∼66% -26%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
3424 Points ∼64% -29%
Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 27384, n=175, 2 dernières années)
9454 Points ∼100% +114%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4423 Points ∼47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4166 - 4426, n=11)
4359 Points ∼46% -1%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
3994 Points ∼42% -10%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3843 Points ∼41% -13%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
2123 Points ∼22% -52%
Web
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2392, n=175, 2 dernières années)
1427 Points ∼100% +29%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
1392 Points ∼98% +26%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1254 Points ∼88% +14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1078 - 1378, n=11)
1208 Points ∼85% +10%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼77%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
1067 Points ∼75% -3%
AImark - Score v2.x
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 286905, n=149, 2 dernières années)
52384 Points ∼100% +964%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
40983 Points ∼78% +732%
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5287 Points ∼10% +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4924 - 5839, n=10)
5173 Points ∼10% +5%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4924 Points ∼9%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4707 Points ∼9% -4%

L'Adreno 619 de Qualcomm est l'unité graphique de choix pour le Moto G82 5G. Notre échantillon d'examen est également à la hauteur de la concurrence ici, mais le OnePlus Nord CE 2 offre un peu plus de puissance.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
578 Points ∼100% +63%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
354 Points ∼61%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 Points ∼61% 0%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
284 Points ∼49% -20%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
124 Points ∼21% -65%
Wild Life Extreme
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
598 Points ∼100% +65%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
363 Points ∼61%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points ∼60% -1%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
292 Points ∼49% -20%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
125 Points ∼21% -66%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
125 Points ∼21% -66%
Wild Life Unlimited Score
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
2022 Points ∼100% +68%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1204 Points ∼60%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1199 Points ∼59% 0%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
978 Points ∼48% -19%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
442 Points ∼22% -63%
Wild Life Score
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
2037 Points ∼100% +68%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1209 Points ∼59% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1209 Points ∼59%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
980 Points ∼48% -19%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
453 Points ∼22% -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
2991 Points ∼100% +3%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2898 Points ∼97%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
2620 Points ∼88% -10%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2540 Points ∼85% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
3984 Points ∼100% +46%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2736 Points ∼69%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
2193 Points ∼55% -20%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1120 Points ∼28% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
3627 Points ∼100% +31%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2770 Points ∼76%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼63% -18%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1279 Points ∼35% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3529 Points ∼100%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3520 Points ∼100% 0%
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
3273 Points ∼93% -7%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
3098 Points ∼88% -12%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2853 Points ∼81% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
4028 Points ∼100% +34%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3001 Points ∼75%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2980 Points ∼74% -1%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
2441 Points ∼61% -19%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1190 Points ∼30% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
3874 Points ∼100% +25%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3104 Points ∼80%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3085 Points ∼80% -1%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
2562 Points ∼66% -17%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1367 Points ∼35% -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3415 Points ∼100%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3411 Points ∼100% 0%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
2994 Points ∼88% -12%
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
2837 Points ∼83% -17%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2824 Points ∼83% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
5783 Points ∼100% +31%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4414 Points ∼76%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4316 Points ∼75% -2%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
3683 Points ∼64% -17%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1988 Points ∼34% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
4783 Points ∼100% +15%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4156 Points ∼87%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4076 Points ∼85% -2%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
3504 Points ∼73% -16%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2128 Points ∼44% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
3647 Points ∼100% +23%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2959 Points ∼81%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2930 Points ∼80% -1%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
2428 Points ∼67% -18%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1343 Points ∼37% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
3998 Points ∼100% +41%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2837 Points ∼71%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2817 Points ∼70% -1%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
2299 Points ∼58% -19%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1168 Points ∼29% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3481 Points ∼100%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3410 Points ∼98% -2%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
3020 Points ∼87% -13%
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
2893 Points ∼83% -17%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2817 Points ∼81% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
5099 Points ∼100% +19%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4286 Points ∼84%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4237 Points ∼83% -1%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
3645 Points ∼71% -15%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2185 Points ∼43% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
6041 Points ∼100% +32%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4573 Points ∼76%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4528 Points ∼75% -1%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
3842 Points ∼64% -16%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2046 Points ∼34% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3515 Points ∼100%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3458 Points ∼98% -2%
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
3293 Points ∼94% -6%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
3092 Points ∼88% -12%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2866 Points ∼82% -18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼100% 0%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼100% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼100%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼98% -2%
1920x1080 T-Rex Offscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
97 fps ∼100% +2%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
95 fps ∼98% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
95 fps ∼98%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼84% -15%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps ∼100% +21%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps ∼83% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
43 fps ∼83%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼67% -19%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
62 fps ∼100% +29%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
48 fps ∼77% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps ∼77%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
41 fps ∼66% -15%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps ∼100% +23%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps ∼84% +3%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 fps ∼81%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼70% -13%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps ∼100% +14%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps ∼88% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼88%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
29 fps ∼73% -17%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼100% +24%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼81% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼81%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
14 fps ∼67% -18%
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps ∼100% +20%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼83% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼83%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼67% -20%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps ∼100% +25%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼80% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps ∼80%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
9.9 fps ∼66% -17%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.8 fps ∼32% -60%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps ∼100% +28%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.9 fps ∼79% +1%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.8 fps ∼78%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
6.5 fps ∼65% -17%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.3 fps ∼33% -58%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps ∼100% +26%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼79% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps ∼79%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼67% -16%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps ∼34% -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps ∼100% +29%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼78% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps ∼78%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
18 fps ∼67% -14%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.7 fps ∼36% -54%

Notre appareil de test se comporte plutôt bien en termes de navigation sur le Web. Les sites web sont chargés rapidement, tandis que les photos prennent un court instant pour se charger de temps en temps.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (14.8 - 282, n=172, 2 dernières années)
76.4 Points ∼100% +35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 72.3, n=11)
60.2 Points ∼79% +6%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
56.647 Points ∼74%
OnePlus Nord CE 2 5G (Chrome 99)
54.5 Points ∼71% -4%
realme 9 Pro (Chrome 99)
48.6 Points ∼64% -14%
Nokia X10 (Chrome 91)
44.05 Points ∼58% -22%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (12.8 - 375, n=160, 2 dernières années)
72.6 runs/min ∼100% +62%
OnePlus Nord CE 2 5G (Chrome 99)
52.3 runs/min ∼72% +17%
Motorola Moto G82 5G (Chome 102)
44.7 runs/min ∼62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 47.7, n=9)
43.7 runs/min ∼60% -2%
realme 9 Pro (Chome 99)
41 runs/min ∼56% -8%
Nokia X10 (Chome 91)
38.06 runs/min ∼52% -15%
WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (27 - 292, n=171, 2 dernières années)
104.1 Points ∼100% +39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 112, n=9)
89.6 Points ∼86% +19%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
75 Points ∼72%
OnePlus Nord CE 2 5G (Chrome 99)
69 Points ∼66% -8%
Nokia X10 (Chrome 91)
67 Points ∼64% -11%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord CE 2 5G (Chrome 99)
28373 Points ∼100% +32%
Moyenne de la classe Smartphone (3905 - 74261, n=197, 2 dernières années)
27455 Points ∼97% +28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 27593, n=11)
21915 Points ∼77% +2%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
21468 Points ∼76%
Nokia X10 (Chrome 91)
15636 Points ∼55% -27%
Huawei Nova 9 SE (Huawei Browser 12)
10729 Points ∼38% -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia X10 (Chrome 91)
2699 ms * ∼100% -34%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 12437, n=182, 2 dernières années)
2419 ms * ∼90% -20%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
2009.8 ms * ∼74%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (1502 - 2501, n=10)
1975 ms * ∼73% +2%
OnePlus Nord CE 2 5G (Chrome 99)
1727 ms * ∼64% +14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le stockage interne UFS n'est pas le plus rapide pour cette gamme de prix, mais il est suffisamment rapide pour une utilisation quotidienne. Les temps de chargement et les vitesses de transfert de données sont d'un niveau moyen.

Motorola Moto G82 5Grealme 9 ProOnePlus Nord CE 2 5GNokia X10Huawei Nova 9 SEMoyenne 128 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-28%
70%
-1%
47%
-1%
47%
Sequential Read 256KB
473.4
494
4%
999
111%
498.6
5%
973.13
106%
772 ?(427 - 1011, n=105)
63%
1040 ?(90.5 - 3557, n=256, 2 dernières années)
120%
Sequential Write 256KB
445.7
105.3
-76%
857
92%
455
2%
714.41
60%
293 ?(13.6 - 719, n=105)
-34%
611 ?(11.9 - 2723, n=256, 2 dernières années)
37%
Random Read 4KB
180.8
148.3
-18%
253.4
40%
170.6
-6%
154.28
-15%
150.7 ?(92.6 - 239, n=105)
-17%
190.1 ?(13.5 - 543, n=256, 2 dernières années)
5%
Random Write 4KB
155.5
120.4
-23%
212.9
37%
145.4
-6%
211.27
36%
129.2 ?(18.2 - 290, n=105)
-17%
194.5 ?(13 - 552, n=257, 2 dernières années)
25%

Gaming : il ne faut pas s'attendre à 120 fps

Notre échantillon d'examen n'a pas été en mesure d'utiliser la totalité des 120 Hz de son écran dans nos tests de jeu, mais nous avons enregistré un taux stable de 60 fps dans les jeux 2D rapides tels que Armajet. Si vous préférez jouer à des jeux de tir comme PUBG Mobile et que vous voulez des taux d'images élevés, le maximum de 40 fps en réglages bas ne suffira probablement pas. Nous avons déterminé les fréquences d'images à l'aide de l'outil GameBench (en anglais)

Motorola propose sa propre superposition de jeu appelée GameTime, qui vous permet de désactiver les notifications gênantes pendant le jeu, de désactiver le réglage automatique de la luminosité et d'utiliser de nombreux autres outils utiles

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Moto G82 5G; Armajet; 1.61.6: Ø59.8 (59-60)
Motorola Moto G82 5G; PUBG Mobile; Smooth; 2.0.0: Ø39.7 (38-41)
Motorola Moto G82 5G; PUBG Mobile; HD; 2.0.0: Ø29.8 (28-31)

Émissions : Pas d'étranglement sous charge

Température

Les températures maximales en cas de charge élevée sont au niveau habituel. Par conséquent, le Moto G82 peut devenir inconfortablement chaud lorsque la température ambiante est élevée.

Au quotidien, le smartphone fonctionne de manière stable et sans perte de performance, même en cas de charge prolongée, comme en témoignent les tests de stress 3DMark.

 40.7 °C36.8 °C33.8 °C 
 39.9 °C36 °C34.1 °C 
 39.9 °C36.5 °C34.3 °C 
Maximum: 40.7 °C
Moyenne: 36.9 °C
32.8 °C36.1 °C41.7 °C
33.2 °C37.2 °C42 °C
33.8 °C37.2 °C41.7 °C
Maximum: 42 °C
Moyenne: 37.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.9 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.7 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42 °C / 108 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (978min) % ∼100% 0%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 (2.68min) % ∼100% 0%
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 (12.2min) % ∼100% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 (7.23min) % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.5 (290min) % ∼100% 0%
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 (3.54min) % ∼100% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 (2.16min) % ∼100%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
96.9 (0.73min) % ∼97% -2%
0123456789101112Tooltip
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.18)
OnePlus Nord CE 2 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø3.55 (3.54-3.56)
Huawei Nova 9 SE Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.743 (0.73-0.754)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.24 (7.23-7.27)
OnePlus Nord CE 2 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø12.2 (12.2-12.2)
Huawei Nova 9 SE Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø2.69 (2.68-2.69)
Front de distribution de la chaleur
Front de distribution de la chaleur
Distribution de la chaleur en arrière
Distribution de la chaleur en arrière

Haut-parleurs

Bien que Motorola précise que des haut-parleurs stéréo sont installés dans le Moto G82 5G, le haut-parleur supérieur est en fait l'écouteur. Ce dernier est loin d'être aussi fort que le haut-parleur réel, de sorte que l'effet stéréo n'est pas aussi prononcé. En général, la qualité du son est assez bonne, et les haut-parleurs ne sont pas déformés, même au volume maximum. Enfin, les haut-parleurs ne sont pas aussi étouffés pendant la musique que pendant les appels.

La prise jack de 3,5 mm est un point positif. Ceux qui ont déjà des écouteurs sans fil peuvent utiliser divers codecs actuels via Bluetooth, notamment aptX TWS+ et LHDC v3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.643.32534.837.63132.633.24037.132.25042.836.86332.726.68022.922.210020.224.212517.931.416015.941.12001244.72501146.931513.450.54001156.950012.664.963012.568.780011.867.8100011.472.4125011.573.5160010.572.720009.971.9250010.671.6315011.972.2400012.873.3500013.970.1630014.462.5800015.266100001669.41250015.964.21600016.658.1SPL25.382.9N0.654.3median 12.6median 66Delta210.637.444.72847.132.644.927.742.63446.62748.723.65222.350.917.750.516.15312.853.913.1571258.5961.2116410.767.710.371.710.97312.173.211.874.4127711.879.711.985.212.987.313.387.213.482.813.580.513.679.514.877.814.169.724.6940.692.7median 12.8median 731.19.7hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G82 5GHuawei Nova 9 SE
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Motorola Moto G82 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Huawei Nova 9 SE analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (94# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Autonomie de la batterie : Grande batterie avec une bonne autonomie

Consommation d'énergie

Le comportement en matière de consommation d'énergie du Moto G82 est plutôt normal pour un smartphone dans sa gamme de prix, et l'écran légèrement plus grand ne semble pas non plus entraîner une augmentation de la consommation.

Le smartphone peut être chargé avec un maximum de 30 watts, qui sont fournis par l'adaptateur électrique inclus. Le temps de charge total est d'environ une heure. Si vous avez moins de temps, 10 minutes de charge vous apporteront quelques heures d'utilisation.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.9 / 1.2 / 1.4 Watts
Fortement sollicité midlight 3.3 / 5.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Moto G82 5G
5000 mAh
OnePlus Nord CE 2 5G
4500 mAh
Nokia X10
4470 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-15%
-23%
-11%
-25%
Idle Minimum *
0.9
0.9
-0%
0.8
11%
0.83 ?(0.56 - 1.01, n=10)
8%
0.888 ?(0.12 - 2.5, n=189, 2 dernières années)
1%
Idle Average *
1.2
1.3
-8%
1.7
-42%
1.653 ?(1 - 2.47, n=10)
-38%
1.559 ?(0.65 - 3.6, n=189, 2 dernières années)
-30%
Idle Maximum *
1.4
1.6
-14%
1.9
-36%
1.814 ?(1.4 - 2.52, n=10)
-30%
1.77 ?(0.69 - 3.7, n=189, 2 dernières années)
-26%
Load Average *
3.3
4.5
-36%
4.5
-36%
3.23 ?(2.4 - 4.83, n=10)
2%
4.36 ?(2.1 - 7.74, n=189, 2 dernières années)
-32%
Load Maximum *
5.2
6.2
-19%
5.9
-13%
5.11 ?(4.47 - 6.5, n=10)
2%
7.22 ?(3.56 - 11.9, n=189, 2 dernières années)
-39%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Motorola Moto G82 5G: Ø3.72 (1.423-6.41)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.811.31.51.71.92.12.32.52.72.93.13.43.63.84Tooltip
Motorola Moto G82 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.55 (3.3-4.19)
Motorola Moto G82 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.044 (0.931-1.229)

Autonomie de la batterie

La batterie de 5 000 mAh du Motorola Moto G82 a du punch par rapport aux autres smartphones de cette gamme de prix. Il est intéressant de noter que le Moto G82 reste un smartphone assez léger malgré sa grande batterie.

Nous avons enregistré une superbe autonomie de 17 heures lors de nos tests Wi-Fi. Les utilisateurs peuvent donc raisonnablement espérer deux jours de travail en utilisation normale. Dans l'ensemble, le smartphone Moto offre une très bonne endurance, sans toutefois battre des records

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
40h 56min
WiFi Websurfing
17h 02min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
20h 45min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 58min
Autonomie de la batterie
Reader / Idle (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G82 5G, 5000 mAh
2456 min ∼101%
OnePlus Nord CE 2 5G, 4500 mAh
1873 min ∼77%
Nokia X10, 4470 mAh
2435 min ∼100%
H.264 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G82 5G, 5000 mAh
1245 min ∼127%
OnePlus Nord CE 2 5G, 4500 mAh
1402 min ∼144%
Nokia X10, 4470 mAh
977 min ∼100%
WiFi v1.3 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G82 5G, 5000 mAh
1022 min ∼129%
realme 9 Pro, 5000 mAh
1047 min ∼132%
OnePlus Nord CE 2 5G, 4500 mAh
962 min ∼121%
Nokia X10, 4470 mAh
896 min ∼113%
Huawei Nova 9 SE, 4000 mAh
795 min ∼100%
Load (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G82 5G, 5000 mAh
298 min ∼100%
OnePlus Nord CE 2 5G, 4500 mAh
255 min ∼86%
Nokia X10, 4470 mAh
297 min ∼100%

Légende

 
Motorola Moto G82 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
realme 9 Pro Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
OnePlus Nord CE 2 5G MediaTek Dimensity 900, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Nokia X10 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Nova 9 SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Points positifs

+ écran OLED lumineux
+ Gradation DC
+ OIS pour la caméra principale
+ beaucoup de fréquences LTE
+ Certification DRM et IP
+ nombreux codecs Bluetooth
+ longue durée de vie de la batterie
+ relativement léger

Points négatifs

- l'écran n'est que modérément fidèle aux couleurs
- localisation pas toujours précise
- appels téléphoniques par haut-parleur étouffés
- promesse de mise à jour courte...
- ... et rares correctifs de sécurité

Verdict : le diable est dans les détails

Critique : Motorola Moto G82. Appareil de test fourni par Motorola Allemagne.
Critique : Motorola Moto G82. Appareil de test fourni par Motorola Allemagne.

Avec le Moto G82 5G, Motorola met sur le marché un solide téléphone de milieu de gamme qui, à première vue, semble plutôt ordinaire. Mais il se démarque de la concurrence sur plusieurs points : Pratiquement aucun autre smartphone de cette gamme de prix ne propose une stabilisation optique de l'image pour la caméra principale. De plus, de nombreux codecs Bluetooth sont disponibles pour un son de qualité supérieure sur des écouteurs ou des haut-parleurs sans fil.

L'étui est élégant et est même protégé contre la poussière et les projections d'eau. Les nombreuses fréquences 4G rendent envisageable une utilisation dans le monde entier et la qualité du signal dans le réseau mobile est bonne. L'écran est lumineux, équipé d'un variateur de lumière DC et l'écran tactile est fiable à l'usage.

Cependant, le Moto G82 5G de Motorola n'est pas totalement exempt de critiques. Par exemple, il n'est pas à la hauteur en ce qui concerne les mises à jour logicielles, tant en termes de fréquence que de durée ; la concurrence a gagné beaucoup de terrain ici l'année dernière. En outre, la qualité des appels est plutôt médiocre et il est difficile de déterminer dans quelle mesure l'écran est protégé en raison de l'absence de verre Gorilla Glass.

Dans l'ensemble, le Moto G82 est un téléphone de milieu de gamme solide, doté d'une longue autonomie et d'un écran OLED à un prix bas.

Ceux qui recherchent encore plus de performances et un smartphone avec enregistrement vidéo 4K sont mieux lotis avec le OnePlus Nord CE 2. Les mises à jour logicielles plus longues et la longévité peuvent être trouvées dans le Nokia X10.

Prix et disponibilité

Comme indiqué au début de cet avis, le Motorola Moto G82 5G n'est sorti que récemment, sa disponibilité reste donc encore sporadique et son prix incertain. Il est donc conseillé aux acheteurs de se renseigner directement sur le site web de Motorola, dont la liste peut être consultée à l'adresse https://www.motorola.com/country-selector. Après avoir cliqué sur le pays d'achat, il suffit de taper Moto G82 5G dans la barre de recherche. Nous avons constaté, par exemple, que le smartphone est déjà disponible sur UK Inde Brésil et Malaisie (cette liste n'est pas exhaustive)

Motorola Moto G82 5G - 08/30/2022 v7
Florian Schmitt

Châssis
82%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
49 / 70 → 70%
Poids
90%
Autonomie
92%
Écran
88%
Performances en jeu
34 / 64 → 53%
Performances dans les applications
71 / 86 → 83%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Appareil photo
62%
Moyenne
75%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Motorola Moto G82 5G : OLED, stabilisation optique de l'image et grosse batterie
Florian Schmitt, 2022-07- 3 (Update: 2022-07- 4)