Notebookcheck Logo
Nubia Z60S Pro Smartphone in review

Test du Nubia Z60S Pro : le tueur de smarpthone haut de gamme, avec capteur photo de 35 mm

Une qualité de photo qui impressionne.

Le Nubia Z60S Pro est proposé au prix d'un téléphone de milieu de gamme, mais présente quelques caractéristiques phares, telles que l'indice de protection IP68, le GNSS tri-bande et jusqu'à 1 To d'espace de stockage UFS 4.0. Lisez notre test pour savoir si ces caractéristiques font de ce smartphone Nubia un achat recommandé.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Touchscreen Smartphone

Le Nubia Z60S Pro est le petit frère du vaisseau amiral Nubia Z60 Ultra. Par rapport à ce dernier, le modèle Pro subit quelques modifications au niveau des caméras et du processeur - il n'est équipé que d'un Snapdragon 8 Gen 2 de Qualcomm Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 Et un téléobjectif à faible résolution. Néanmoins, le Z60S Pro prend en charge une série de nouvelles fonctionnalités d'IA destinées à améliorer la qualité de l'appareil photo.

Le milieu de gamme Nubia est proposé à partir de 599 € pour 12 Go de RAM et 256 Go de mémoire flash, tandis que le modèle supérieur avec 16 Go de RAM et 1 To de mémoire flash coûte 200 € de plus.

Nubia Z60S Pro (Z60 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
Écran
6.78 pouces 20:9, 2800 x 1260 pixel 453 PPP, capacitive Touchscreen, AMOLED, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 Go 
, 223 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrarouge, Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass , OTG, Miracast
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n25/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.7 x 163.63 x 75.98
Batterie
5100 mAh Lithium-Ion
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/​1.59, OIS, 35 mm, 1/1,56 Zoll, Videos @4320p/​30fps) + 50 MPix (f/​2.0, marcro 2,5 cm. wide angle lens) + 8 MPix (f/​2.4, 3x optical telephoto lens), Camera2 API: Level 3
Appareil photo secondaire: 16 MPix ( f/​2.45, under display)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, case, USB cable, info material, MyOS, 12 Mois Garantie, widvine L1, GPS (L1/​L2/​L5), GLONASS, BeiDou (B1I/​B1C/​B2a/​B2b), Galileo (E1/​E5a), QZSS (L1/​L5), HDR10, HGL, sans ventilateur, étanche
Poids
220 g, Alimentation: 129 g
Prix
599 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Version
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
84.6 %v8
09/24
Nubia Z60S Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
220 g256 GB UFS 4.0 Flash6.78"2800x1260
82.1 %v8
08/24
Xiaomi Poco F6 Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
209 g1 TB UFS 4.0 Flash6.67"3200x1440
87.6 %
v7 (old)
v7 (old)
05/24
Motorola Edge 50 Pro
SD 7 Gen 3, Adreno 720
186 g512 GB UFS 2.2 Flash6.70"2712x1220
82 %v8
08/24
Realme GT 6
SD 8s Gen 3, Adreno 735
199 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"2780x1264
85.5 %
v7 (old)
v7 (old)
03/24
Samsung Galaxy S23 FE
Exynos 2200, Xclipse 920
209 g128 GB UFS 3.1 Flash6.40"2340x1080

Boîtier : Le Z60S Pro est étanche

Sélection de couleurs du Nubia Z60 Pro
Sélection de couleurs du Nubia Z60 Pro

Grâce aux bords fins de l'écran OLED de 6,78 pouces, le Z60S Pro a un aspect très attrayant. Avec un ratio de surface d'affichage de près de 90 %, le Z60S Pro ressemble aux flagships tels que le Samsung Galaxy S24 Ultra.

La finition répond aux exigences d'un téléphone de milieu de gamme supérieur. Le cadre mat est en métal et, comme le dos en verre, donne une impression de haute qualité.

Cependant, le boîtier étanche certifié IP68 est très encombrant. Nubia utilise le verre Longxi Durable Glass comme verre de protection.

Une autre caractéristique spéciale est un bouton dédié librement assignable pour le démarrage rapide de l'appareil photo ou la modification du son et du profil de sourdine (curseur de sourdine).

Testez le smartphone Nubia Z60S Pro
Testez le smartphone Nubia Z60S Pro
Testez le smartphone Nubia Z60S Pro
Testez le smartphone Nubia Z60S Pro
Testez le smartphone Nubia Z60S Pro

Comparaison des tailles

163.63 mm 75.98 mm 8.7 mm 220 g162 mm 75.1 mm 8.6 mm 199 g161.2 mm 72.4 mm 8.2 mm 186 g160.86 mm 74.95 mm 8.21 mm 209 g158 mm 76.5 mm 8.2 mm 209 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caractéristiques : Z60S Pro avec un port USB rapide

Le Z60S Pro est disponible en trois versions différentes avec 12 à 16 Go de RAM et 256 Go à 1 To de stockage UFS 4.0. Le transfert de données via l'interface USB est basé sur la norme rapide USB 3.2 Gen1, qui permet également le transfert d'images.

La vitesse de transfert de 821 Mo/s en combinaison avec un Samsung 980 Pro est très élevée. Les systèmes de fichiers exFAT et NTFS, préférés par Microsoft Windows, sont pris en charge. Outre Bluetooth 5.3 et NFC, Miracast et USB OTG font partie des fonctionnalités du téléphone Nubia.

Logiciel : Le Nubia Z60S Pro est livré avec Android 14

Le Z60S Pro est livré avec Google Android 14 et la version 14 de My OS, propre à l'entreprise. Pendant la période d'évaluation, le système d'exploitation est basé sur les correctifs de sécurité d'août 2024.

Selon Nubia, le Z60S Pro sera fourni avec les mises à jour de sécurité pertinentes jusqu'en 2027 au moins. Le fabricant n'a fait aucune déclaration concernant le nombre de mises à jour du système d'exploitation proposées.

Testez le smartphone Nubia Z60S Pro
Testez le smartphone Nubia Z60S Pro
Testez le smartphone Nubia Z60S Pro
Testez le smartphone Nubia Z60S Pro

Durabilité

Le développement durable n'est pas l'un des axes de marketing de Nubia, il n'est donc pas possible de connaître les perspectives d'extraction ou de recyclage des matériaux.

Toutefois, l'emballage du smartphone ne semble pas contenir de plastique. L'appareil lui-même est enveloppé dans une feuille d'aluminium, tandis que le reste de l'emballage est en carton.

Communication et GNSS : Z60S Pro avec 5G

Le Z60S Pro est équipé du Wi-Fi 6 et atteint des taux de transfert très élevés, jusqu'à 1 900 MBit/s, avec un routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Notre appareil de test communique également avec notre routeur de référence dans la bande des 6 GHz. Ainsi, le Z60S Pro offre même le Wi-Fi 6E, ce qui n'est pas habituel dans cette gamme de prix.

Pour se connecter au réseau de données mobiles, le téléphone Nubia prend en charge une large gamme de fréquences 4G et 5G. Toutes les fréquences pertinentes pour les pays germanophones sont couvertes.

Nubia annonce également la communication par satellite, mais celle-ci ne semble être disponible qu'en Chine, car cette fonction ne peut pas être sélectionnée sur notre appareil de test.

Networking
Nubia Z60S Pro
iperf3 receive AXE11000
970 (min: 896) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
951 (min: 646) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1902 (min: 1860) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1816 (min: 1734) MBit/s ∼100%
Xiaomi Poco F6 Pro
iperf3 receive AXE11000
664 (min: 628) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit AXE11000
818 (min: 430) MBit/s ∼86%
Motorola Edge 50 Pro
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1600 (min: 1384) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1081 (min: 838) MBit/s ∼60%
Realme GT 6
iperf3 receive AXE11000
816 (min: 348) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000
837 (min: 412) MBit/s ∼88%
Samsung Galaxy S23 FE
iperf3 receive AXE11000
914 (min: 461) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000
822 (min: 789) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1588 (min: 1465) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1446 (min: 1398) MBit/s ∼80%
Moyenne de la classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
713 (min: 34.8) MBit/s ∼74%
iperf3 transmit AXE11000
728 (min: 40.5) MBit/s ∼77%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1368 (min: 668) MBit/s ∼75%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1902 (1860-1939)
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Qualcomm Adreno 720; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1600 (1384-1648)
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1804 (1734-1840)
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Qualcomm Adreno 720; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1080 (838-1239)
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø964 (896-980)
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø951 (646-1026)
Localisation dans le bâtiment
Localisation dans le bâtiment
Localisation extérieure
Localisation extérieure

Le Z60S Pro peut utiliser de nombreux réseaux mondiaux de satellites, dont certains sont à trois bandes, pour déterminer sa position.

Lors d'une balade à vélo, nous avons examiné les qualités de positionnement par rapport à un Garmin Venu 2.

Les imprécisions du téléphone Nubia sont perceptibles sur les itinéraires détaillés, bien que les tâches de navigation puissent être effectuées sans hésitation dans la vie de tous les jours.

Garmin Venu 2 vs. Nubia Zz0S Pro
Garmin Venu 2 vs. Nubia Zz0S Pro

Fonctions téléphoniques et qualité vocale : Le Z60S Pro est doté d'une double carte SIM

Le Z60S Pro prend en charge deux cartes nano SIM physiques ; il n'y a pas d'intégration eSIM. Cependant, le téléphone Nubia permet la VoLTE et les appels via le Wi-Fi domestique (appel Wi-Fi). La qualité vocale est discrète et les voix sont claires et fortes.

Testez le smartphone Nubia Z60S Pro
Testez le smartphone Nubia Z60S Pro

Appareils photo : Z60S Pro avec appareil photo principal spécial

Selfie avec le Nubia Z60S Pro
Selfie avec le Nubia Z60S Pro

Le Z60S Pro est doté d'un appareil photo principal de 50 MP quelque peu inhabituel, car l'objectif est équipé d'une longueur focale équivalente à 35 mm. Les sujets sont ainsi visiblement plus proches que ceux de la concurrence.

Le capteur Sony IMX906 1/1,56 pouce intégré impressionne en plein jour par sa netteté et ses couleurs réalistes. Même dans des conditions d'éclairage contrôlées, la reproduction des couleurs est très réussie.

Le téléphone Nubia est étonnamment performant dans l'obscurité. Il produit des photos agréablement éclairées avec beaucoup de détails.

Le téléobjectif de 8 mégapixels à faible résolution et l'appareil photo ultra grand angle de 50 mégapixels offrent une qualité photo solide, mais rien de plus. Il faut toutefois s'attendre à ce que ce soit le cas dans le segment supérieur du milieu de gamme.

0,6x
0,6x
1x
1x
2,4x
2,4x
5x
5x
10x
10x
30x (max)
30x (max)
Testez le smartphone Nubia Z60S Pro
Testez le smartphone Nubia Z60S Pro
Testez le smartphone Nubia Z60S Pro
Testez le smartphone Nubia Z60S Pro

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Wide angleWide angleLow light5x ZoomUltra-wide angle
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
5.8 ∆E
4 ∆E
5.6 ∆E
8.3 ∆E
5.4 ∆E
4 ∆E
6.1 ∆E
7.3 ∆E
5.6 ∆E
4.7 ∆E
5.1 ∆E
4 ∆E
6.8 ∆E
7.7 ∆E
7.2 ∆E
2.3 ∆E
5.8 ∆E
10.5 ∆E
6.3 ∆E
0.7 ∆E
3.9 ∆E
5.9 ∆E
2.6 ∆E
1.4 ∆E
ColorChecker Nubia Z60S Pro: 5.29 ∆E min: 0.69 - max: 10.48 ∆E
ColorChecker
18.1 ∆E
26.1 ∆E
22.8 ∆E
21.1 ∆E
25.8 ∆E
32.9 ∆E
27.9 ∆E
16.8 ∆E
16 ∆E
15.5 ∆E
27.8 ∆E
32 ∆E
16.6 ∆E
27.2 ∆E
11.5 ∆E
25.2 ∆E
18.9 ∆E
28.3 ∆E
32.2 ∆E
29.5 ∆E
31.1 ∆E
26.2 ∆E
19.3 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Nubia Z60S Pro: 23.37 ∆E min: 11.5 - max: 32.92 ∆E

Accessoires et garantie : Nubia Z60S Pro avec étui et adaptateur

Bloc d'alimentation du Nubia Z60S Pro
Bloc d'alimentation du Nubia Z60S Pro

L'étendue de la livraison que Nubia inclut est tout à fait exemplaire.

Un chargeur rapide de 80 W, une housse de protection et un câble USB-C sont inclus. Un protecteur d'écran est également inclus départ usine.

ZTE accorde une garantie de 24 mois sur ses smartphones vendus en Allemagne.

Périphériques d'entrée et fonctionnement : Z60S Pro avec déverrouillage du visage

L'écran tactile capacitif réagit sans délai, les animations et le défilement des menus sont très fluides grâce à la dalle 120 Hz. Un petit moteur électrique linéaire sur l'axe X est responsable des vibrations et fournit un retour haptique précis.

La sécurité biométrique est assurée par une fonction de déverrouillage du visage via la caméra frontale utilisant la technologie 2D ou un capteur d'empreintes digitales dans le panneau OLED.

Le capteur optique d'empreintes digitales fonctionne de manière fiable, mais ne déverrouille pas le X60S Pro particulièrement rapidement.

Testez le smartphone Nubia Z60S Pro
Testez le smartphone Nubia Z60S Pro
Testez le smartphone Nubia Z60S Pro

Affichage : Le smartphone Z60S Pro repose sur l'OLED

Les écrans OLED sont basés sur une matrice de sous-pixels RG/BG composée d'une diode électroluminescente rouge, d'une diode électroluminescente bleue et d'une diode électroluminescente verte.
Les écrans OLED sont basés sur une matrice de sous-pixels RG/BG composée d'une diode électroluminescente rouge, d'une diode électroluminescente bleue et d'une diode électroluminescente verte.

L'écran AMOLED 120 Hz de 6,78 pouces atteint une grande netteté d'image de plus de 450 ppi grâce à sa résolution de 2 800 x 1 260. Le fabricant indique une luminosité maximale de 1 200 nits pour son Z60S Pro, ce que nous avons pu vérifier lors de la lecture de contenus HDR (1 141 cd/m²).

Cependant, la dalle n'est pas aussi lumineuse en utilisation quotidienne, comme le montre le test réaliste APL18 (834 cd/m²). C'est là que la concurrence se démarque avec des écrans plus lumineux.

De plus, le Poco F6 Pro a une fréquence nettement plus élevée en mode de gradation PWM (3 840 Hz). En revanche, le Nubia Z60S Pro utilise le PWM avec une fréquence plus basse de 980 Hz pour réguler la luminance.

À un peu moins de 20 %, l'amplitude du PWM pourrait également être plus plate pour un panneau de 120 Hz.

722
cd/m²
724
cd/m²
752
cd/m²
718
cd/m²
726
cd/m²
753
cd/m²
707
cd/m²
712
cd/m²
744
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 753 cd/m² (Nits) Moyenne: 728.7 cd/m² Minimum: 2.86 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 726 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Nubia Z60S Pro
AMOLED, 2800x1260, 6.8"
Xiaomi Poco F6 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Motorola Edge 50 Pro
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Realme GT 6
AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Samsung Galaxy S23 FE
Dynamic AMOLED x2, 2340x1080, 6.4"
Screen
5%
11%
31%
0%
Brightness middle
726
1025
41%
1064
47%
975
34%
897
24%
Brightness
729
1021
40%
1038
42%
974
34%
908
25%
Brightness Distribution
94
98
4%
88
-6%
98
4%
97
3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2
1.2
40%
1.17
41%
0.8
60%
2.2
-10%
Greyscale dE 2000 *
1.2
2.4
-100%
2
-67%
0.9
25%
1.7
-42%
Gamma
2.23 99%
2.21 100%
2.238 98%
2.22 99%
2.08 106%
CCT
6399 102%
6656 98%
6423 101%
6467 101%
6617 98%
Colorchecker dE 2000 max. *
3
2.47
1.4
3.1

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 120 Hz
Amplitude: 19.61 %
Secondary Frequency: 980 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8747 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25 % de luminosité de l'écran
25 %
50 % de luminosité de l'écran
50 %
75 % de luminosité de l'écran
75 %
luminosité maximale de l'affichage manuel
100 %

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)

Notre analyse avec le spectrophotomètre X-rite et le logiciel Calman Ultimate de Portrait Displays a révélé des écarts Delta-E moyens très faibles pour l'espace colorimétrique P3 du Z60S Pro, qui est relativement vaste. En plus des trois profils de couleur, la balance des blancs peut également être réglée individuellement dans les menus de configuration.

Précision des couleurs (espace colorimétrique cible : P3, profil : standard)
Précision des couleurs (espace colorimétrique cible : P3, profil : standard)
Espace couleur (espace couleur cible : P3, profil : standard)
Espace couleur (espace couleur cible : P3, profil : standard)
Niveaux de gris (espace couleur cible : P3, profil : standard)
Niveaux de gris (espace couleur cible : P3, profil : standard)
Saturation des couleurs (espace colorimétrique cible : P3, profil : standard)
Saturation des couleurs (espace colorimétrique cible : P3, profil : standard)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.5805 ms hausse
↘ 0.563 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.6995 ms hausse
↘ 0.714 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Ce téléphone de milieu de gamme fait bonne impression à l'extérieur. Le Z60S Pro dispose de réserves de luminosité suffisantes pour faire face à la plupart des situations d'éclairage. Toutefois, les reflets sur la surface en verre peuvent être assez gênants. La stabilité de l'angle de vision est très bonne.

Performance : Le Z60S Pro est équipé d'un SoC Qualcomm

Le smartphone Nubia tire sa puissance d'un Snapdragon 8 Gen 2 rapide Snapdragon 8 Gen 2. Bien que le chipset ne soit pas le dernier soC pharele téléphone de milieu de gamme se comporte toujours très bien dans le benchmark Geekbench CPU.

En particulier en single-core, le Z60S Pro offre plus de puissance que la concurrence Qualcomm Concurrence de Qualcomm. Le téléphone Nubia est également très performant dans les tests système.

Geekbench 6.3
Single-Core
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
2033 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1432 - 2104, n=17)
1926 Points -5%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1898 Points -7%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1601 Points -21%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=160, 2 dernières années)
1443 Points -29%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1432 Points -30%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1147 Points -44%
Multi-Core
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4255 - 5765, n=17)
5226 Points 0%
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
5203 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5100 Points -2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4879 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 10401, n=160, 2 dernières années)
4025 Points -23%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3938 Points -24%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
3129 Points -40%
Antutu v10 - Total Score
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1562350 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1398472 - 1607558, n=12)
1539082 Points -1%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1536373 Points -2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1519490 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=97, 2 dernières années)
1231394 Points -21%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1124908 Points -28%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
767395 Points -51%
PCMark for Android - Work 3.0
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
20394 Points
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
19083 Points -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 20394, n=24)
15817 Points -22%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
15165 Points -26%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14517 Points -29%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
13573 Points -33%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, 2 dernières années)
12953 Points -36%
CrossMark - Overall
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=22)
1138 Points +13%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1041 Points +3%
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1009 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
888 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 1517, n=158, 2 dernières années)
882 Points -13%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
778 Points -23%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
759 Points -25%
BaseMark OS II
Overall
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
9237 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=22)
8794 Points -5%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8631 Points -7%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7179 Points -22%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
6785 Points -27%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, 2 dernières années)
6273 Points -32%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
6028 Points -35%
System
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
13837 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=22)
13173 Points -5%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
13142 Points -5%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
11239 Points -19%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11081 Points -20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, 2 dernières années)
10160 Points -27%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
9875 Points -29%
Memory
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
10834 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10834, n=22)
9479 Points -13%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8397 Points -22%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7614 Points -30%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=152, 2 dernières années)
6733 Points -38%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
5719 Points -47%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5456 Points -50%
Graphics
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=22)
27375 Points +8%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
27062 Points +7%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
25745 Points +2%
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
25342 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17941 Points -29%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, 2 dernières années)
16804 Points -34%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
13308 Points -47%
Web
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1902 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1858 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=22)
1777 Points -7%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1755 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2145, n=152, 2 dernières années)
1559 Points -18%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1543 Points -19%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1534 Points -19%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, 2 dernières années)
16564 Points +32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=21)
15142 Points +21%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14466 Points +15%
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
12535 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10374 Points -17%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
8985 Points -28%
AImark - Score v3.x
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
173234 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (941 - 173234, n=18)
29790 Points -83%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 307528, n=135, 2 dernières années)
25869 Points -85%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1163 Points -99%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
717 Points -100%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
0 Points -100%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (191 - 4619, n=31, 2 dernières années)
860 Points +284%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (224 - 505, n=4)
384 Points +71%
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
224 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (192 - 32432, n=31, 2 dernières années)
4140 Points +1844%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (213 - 505, n=4)
383 Points +80%
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
213 Points
Quantized TensorFlow NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (118 - 44657, n=31, 2 dernières années)
5889 Points +1109%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (487 - 1092, n=4)
837 Points +72%
Nubia Z60S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
487 Points

An Adreno 740 est disponible pour gérer les charges de travail graphiques. Dans les tests 3DMark, le Z60S Pro devance le Poco F6 Pro. Un verrouillage à 90 fps est reconnaissable dans les valeurs à l'écran de GFXBench.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3689 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3315 Points -10%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2907 Points -21%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 Points -54%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1451 Points -61%
3DMark / Wild Life Extreme
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3709 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3394 Points -8%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2983 Points -20%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 Points -54%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1474 Points -60%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
13984 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
12705 Points -9%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
11983 Points -14%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
6440 Points -54%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
5434 Points -61%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
6350 Points
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
4752 Points
3DMark / Solar Bay Score
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
5382 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
4825 Points -10%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4686 Points -13%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3589 Points -33%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
5343 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
4844 Points -9%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4813 Points -10%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3631 Points -32%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
1081 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points -2%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
986 Points -9%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
1098 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1032 Points -6%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
992 Points -10%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
6345 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
6212 Points -2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6113 Points -4%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4288 Points -32%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
23436 Points +9%
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
21465 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
18743 Points -13%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11774 Points -45%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
14501 Points +3%
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
14132 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12776 Points -10%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8483 Points -40%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +33%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +32%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
116 fps +29%
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
90 fps
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
489 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
486 fps -1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps -8%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
218 fps -55%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
174 fps -64%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
119 fps +32%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +24%
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
90 fps
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
78 fps -13%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -33%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
324 fps
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
287 fps -11%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
270 fps -17%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
135 fps -58%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
107 fps -67%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
105 fps +17%
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
90 fps
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -1%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -33%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -33%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
223 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
222 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps -19%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -55%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
84 fps -62%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
81 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
63 fps -22%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -26%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -31%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -62%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
129 fps 0%
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
129 fps
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
90 fps -30%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -51%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
55 fps -20%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 fps -20%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -39%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
70 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
68 fps -3%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
46 fps -34%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -60%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -67%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
90 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
89 fps -1%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -31%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -33%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
185 fps +2%
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
181 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
175 fps -3%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -57%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
57 fps -69%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
33 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
31 fps -6%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
21 fps -36%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
12 fps -64%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -67%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
171.1 Points +118%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23)
133.1 Points +69%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
123.193 Points +57%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, 2 dernières années)
119.8 Points +52%
Realme GT 6 (Chrome V125))
94.736 Points +21%
Nubia Z60S Pro (Chrome 128)
78.563 Points
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
13.847 Points -82%
Speedometer 3.0 - Score
Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=57, 2 dernières années)
10.7 runs/min +92%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (5.56 - 12.7, n=4)
9.72 runs/min +75%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 122)
8.98 runs/min +62%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
7.04 runs/min +27%
Nubia Z60S Pro (Chrome 128)
5.56 runs/min
Realme GT 6 (Chrome V125))
5.18 runs/min -7%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
156 Points +100%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22)
130.6 Points +67%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
130 Points +67%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=153, 2 dernières années)
113.2 Points +45%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
103 Points +32%
Realme GT 6 (Chrome V125))
101 Points +29%
Nubia Z60S Pro (Chrome 128)
78 Points
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
51202 Points +128%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
49818 Points +122%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25)
45827 Points +104%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
39130 Points +74%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années)
36886 Points +64%
Realme GT 6 (Chrome V125))
30234 Points +35%
Nubia Z60S Pro (Chrome 128)
22453 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nubia Z60S Pro (Chrome 128)
1767.4 ms *
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années)
1579 ms * +11%
Realme GT 6 (Chrome V125))
1221.4 ms * +31%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
1150 ms * +35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22)
1023 ms * +42%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
840.3 ms * +52%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
802.4 ms * +55%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nubia Z60S ProXiaomi Poco F6 ProMotorola Edge 50 ProRealme GT 6Samsung Galaxy S23 FEMoyenne 256 GB UFS 4.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-7%
-47%
-12%
-48%
-9%
-45%
Sequential Read 256KB
3384.81
3070.33
-9%
1023.6
-70%
3452.12
2%
1657.44
-51%
Sequential Write 256KB
2938.52
2987.47
2%
1025.9
-65%
3211.78
9%
994.67
-66%
2594 ?(1014 - 3348, n=24)
-12%
Random Read 4KB
451.45
381.58
-15%
337
-25%
315.76
-30%
322.32
-29%
Random Write 4KB
544.38
520.87
-4%
390.2
-28%
397.65
-27%
288.23
-47%

Émissions : Le Nubia Z60S Pro présente un étranglement modéré

Température

Les températures de surface sont un peu plus élevées à charge constante ; nous avons mesuré plus de 54 °C au maximum.

Cependant, cela ne se reflète que partiellement dans les tests de stress 3DMark. Le Z60S Pro n'est souvent pas particulièrement stable en termes de performances, mais le throttling est modéré.

 54.2 °C52.2 °C42.5 °C 
 52.4 °C50.8 °C45.1 °C 
 49.9 °C50 °C42.9 °C 
Maximum: 54.2 °C
Moyenne: 48.9 °C
43.9 °C47.2 °C46.8 °C
44 °C45.3 °C45 °C
42.4 °C45.3 °C46.7 °C
Maximum: 47.2 °C
Moyenne: 45.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  30.3 °C | Température ambiante de la pièce 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 48.9 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 54.2 °C / 130 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.2 °C / 117 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.9 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
88.6 % +33%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.9 % +5%
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
66.8 %
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
54.7 % -18%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
54.4 % -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % +38%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73.5 % +2%
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
71.8 %
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
69.5 % -3%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53.7 % -25%
Solar Bay Stress Test Stability
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
91.1 %
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
74.4 % -18%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 % -24%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51.3 % -44%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Nubia Z60S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
98.1 %
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.3 % -49%
05101520253035404550556065707580Tooltip
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18.6 (16.1-22.4)
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø16.7 (14.2-20.4)
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.78 (8.73-8.83)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø15 (9.85-18.3)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.59 (7.53-10.2)
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø67.4 (54.1-81)
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø52.1 (39.9-72.9)
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø29.7 (28.6-32.3)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø49 (37.2-68.4)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø30.9 (26.6-38.1)
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.3 (11.9-15.9)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø9.91 (8.77-12)
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø16.8 (15.8-17.4)
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.8 (11.7-15.7)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.7 (8.51-16.6)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø9.78 (8.18-11.9)
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø8.12 (8.04-8.2)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.01 (4.04-8.03)

Haut-parleur

Les haut-parleurs stéréo du téléphone Nubia présentent des médiums linéaires et un soupçon de basses lors de notre test. Les aigus ne sont également que légèrement en retrait. Il est également possible de connecter un casque via le port USB-C ou sans fil via Bluetooth. Vous avez le choix entre un grand nombre de codecs audio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.441.12534.134.83126.930.94034.330.65037.439.36324.936.58020.632.810024.533.212517.638.116015.849.320011.651.82501056.531514.360.64007.963.65006.568.26308.170.58008.672.2100010.575.612508.774.416009.873.320009.276.225009.479.431509.882.340009.383.650009.580.4630010.377.7800010.874.21000011671250011.166.51600010.863.2SPL22.390.3N0.479.7median 10median 72.2Delta1.78.228.631.525.927.223.424.727.331.136.240.225.426.616.626.516.932.214.742.813.152.415.152.914.35611.657.31058.79.163.811.162.39.167.611.873.81577.511.377.61278.712.377.712.778.812.682.513.175.613.470.113.569.813.570.913.66513.662.524.788.80.671.7median 13.1median 69.81.39.7hearing rangehide median Pink NoiseNubia Z60S ProSamsung Galaxy S23 FE
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Nubia Z60S Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 29%, le pire était de 131%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 22%, le pire était de 132%.

Samsung Galaxy S23 FE analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 29%, le pire était de 131%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 34% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 22%, le pire était de 132%.

Énergie : Le Z60S Pro se charge rapidement

Consommation électrique

Le Z60S Pro est doté d'une batterie de 5 100 mAh, qui peut être rechargée via l'USB-C avec une puissance maximale de 80 W. Cela signifie que le téléphone Nubia a besoin d'environ 35 minutes pour se recharger complètement.

Le smartphone de 6,78 pouces est un peu gourmand en énergie lorsqu'il est en veille, avec plus de 2 W, mais consomme plus de 18 W en charge, ce qui n'est pas vraiment faible.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.33 / 0.17 Watts
Au reposdarkmidlight 0.91 / 2.2 / 2.31 Watts
Fortement sollicité midlight 7.64 / 18.05 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nubia Z60S Pro
5100 mAh
Xiaomi Poco F6 Pro
5000 mAh
Motorola Edge 50 Pro
4500 mAh
Realme GT 6
5500 mAh
Samsung Galaxy S23 FE
4500 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
24%
35%
19%
4%
14%
26%
Idle Minimum *
0.91
0.79
13%
0.9
1%
1.01
-11%
0.69
24%
1.036 ?(0.7 - 2.37, n=23)
-14%
Idle Average *
2.2
1.05
52%
1.3
41%
1.09
50%
1.15
48%
1.766 ?(0.8 - 7.18, n=23)
20%
Idle Maximum *
2.31
1.13
51%
1.6
31%
1.16
50%
1.26
45%
Load Average *
7.64
7.88
-3%
4.8
37%
9.86
-29%
15.93
-109%
Load Maximum *
18.05
16.48
9%
6.7
63%
11.64
36%
16.09
11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.21 (1.024-14.6)
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.26 (1.051-14.6)
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.116 (1.076-1.206)
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.863 (0.736-1.089)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.83 (3.53-4.18)
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.6 (10.3-13.1)
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.116 (1.076-1.206)
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.863 (0.736-1.089)

Durée de vie de la batterie

Lors de notre test WLAN, ce téléphone de milieu de gamme a fait preuve d'une excellente autonomie dans des conditions réalistes et d'une luminosité de 150 cd/m².

Avec plus de 17 heures d'autonomie, la batterie fournie permet au Z60S Pro de rester en vie très longtemps.

Autonomie
WiFi Websurfing (Chrome 128)
17h 06min
Autonomie de la batterie - WiFi v1.3
Nubia Z60S Pro
5100 mAh
1026 min
Xiaomi Poco F6 Pro
5000 mAh
909 min
Motorola Edge 50 Pro
4500 mAh
979 min
Realme GT 6
5500 mAh
1155 min
Samsung Galaxy S23 FE
4500 mAh
815 min

Points positifs

+ bon panneau OLED
+ boîtier de haute qualité avec indice de protection IP68
+ puces et mémoire rapides
+ appareil photo principal attrayant
+ Chargement rapide + adaptateur d'alimentation à la sortie de l'usine
+ caractéristiques solides

Points négatifs

- L'écran pourrait être un peu plus lumineux
- chaleur résiduelle élevée + étranglement
- seulement 3 ans de mises à jour
- lourd et encombrant

Verdict : Le Nubia Z60S Pro est un milieu de gamme intéressant

Le Nubia Z60S Pro. Appareil de test fourni par Nubia
Le Nubia Z60S Pro. Appareil de test fourni par Nubia

Le Nubia Z60S Pro s'avère être un véritable tuyau dans le milieu de gamme dans notre test. Le smartphone à prix attractif de la filiale de ZTE dispose d'un bon ensemble de fonctionnalités, dont l'USB 3.2, le GNSS tri-bande, le Wi-Fi 6E, et le reste, combiné à des performances attrayantes.

L'appareil photo grand angle de 35 mm, quelque peu inhabituel sur le papier, surprend par ses capacités en basse lumière et une balance des couleurs calibrée avec précision. L'autonomie de la batterie et les haut-parleurs attrayants complètent l'ensemble du smartphone Nubia Z60S Pro.

Avec le Z60S Pro, Nubia propose un smartphone très intéressant dans le segment du milieu de gamme, dont les points forts l'emportent clairement sur les inconvénients"

Nous ne voyons de véritables faiblesses que dans la gamme de prix du Z60S Pro jusqu'à 600 euros et les émissions plus élevées en combinaison avec l'étranglement de la technologie Snapdragon 8 Gen 2.

Les mises à jour garanties pendant trois ans ne sont pas mauvaises, mais il n'y a pas de quoi s'extasier non plus. Si vous souhaitez bénéficier de correctifs de sécurité pendant plus longtemps, vous pouvez vous intéresser de plus près à l'offre de Samsung S23 FE Samsung Galaxy S23 FE. D'autres alternatives au Nubia Z60S Pro se trouvent dans le Motorola Edge 50 Pro ou le Poco F6 Pro.

Prix et disponibilité

Le Nubia Z60S Pro est disponible auprès de revendeurs en ligne tels qu'Amazon ou directement auprès du fabricanthttps://eu.nubia.com/de-de/products/nubia-z60s-pro?variant=43967257903304.

Note : Nous avons mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7 ici disponible ici.

Nubia Z60S Pro - 09/27/2024 v8
Marcus Herbrich

Châssis
88%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
62 / 69 → 89%
Poids
88%
Autonomie
91%
Écran
90%
Performances en jeu
39 / 55 → 71%
Performances dans les applications
66 / 85 → 78%
AI Performance
14%
Chauffe
80%
Nuisance sonore
100%
Audio
77 / 90 → 86%
Appareil photo
80%
Moyenne
61%
85%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
92.2%
Repairability
40%
Software Updates
33.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 35.9%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Nubia Z60S Pro : le tueur de smarpthone haut de gamme, avec capteur photo de 35 mm
Marcus Herbrich, 2024-09-30 (Update: 2024-10- 1)