Notebookcheck Logo
Teaser

Test du Samsung Galaxy A56 5G : de nombreuses innovations dans le milieu de gamme

Plus rapide que le S25.

Le Samsung Galaxy A56 5G a été doté d'un nouveau design, de mises à jour plus longues, d'une nouvelle intelligence Awesome ainsi que d'un tout nouveau processeur Exynos. Ces caractéristiques et bien d'autres encore en font l'un des meilleurs smartphones de milieu de gamme de 2025.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Galaxy A Touchscreen Smartphone Samsung

Verdict - Le puissant champion de milieu de gamme avec quelques faiblesses

Le Samsung Galaxy A56 5G offre un ensemble équilibré dans le segment du milieu de gamme. Son nouveau processeur Exynos impressionne par ses performances et son efficacité au quotidien. Associé à une grande batterie, le A56 offre une autonomie impressionnante. Son nouveau design rend le smartphone un peu plus unique, sans perdre son lien avec la famille Galaxy. De plus, il est désormais plus fin et plus léger, son écran peut devenir plus lumineux et sa vitesse de chargement a été améliorée. Enfin, le délai de mise à jour a été porté à six ans.

Aucun progrès n'a été fait en ce qui concerne les caméras arrière. Sur ce point, la concurrence a parfois plus à offrir, mais dans l'ensemble, Samsung offre toujours une qualité décente. Il est dommage que vous ne puissiez plus utiliser de cartes microSD, d'autant plus que les acheteurs n'ont pas la possibilité d'opter pour une configuration de stockage plus importante. Le A56 est également dépourvu de WLAN 6 GHz, de charge sans fil et d'UWB.

Points positifs

+ design attrayant avec des matériaux de haute qualité
+ longue durée de mise à jour
+ double eSIM
+ Certifié IP67
+ excellente autonomie de la batterie

Points négatifs

- pas de support microSD et pas de mise à niveau du stockage
- pas de recharge sans fil
- pas de WLAN UWB ou 6 GHz
- peu de codecs audio Bluetooth

Prix et disponibilité

Vous pouvez commander le Galaxy A56 5G auprès des principaux détaillants en ligne tels qu'Amazon, où il coûte actuellement 411,35 $.

Le Samsung Galaxy A56 5G fait suite au Samsung A55 5G de l'année dernière Galaxy A55 5G. Samsung a doté son modèle phare de milieu de gamme de toute une série de nouvelles fonctionnalités. Certaines sont plus évidentes, comme son design, mais le A56 a également été mis à jour à l'intérieur.

Le smartphone est disponible en deux configurations de stockage : 8/128 Go et 8/256 Go, coûtant respectivement environ 370 et 410 dollars. Le A56 a été lancé avec un MRSP de 499,99 $, ce qui le rend moins cher que son prédécesseur.

Spécifications : Samsung Galaxy A56 5G

Samsung Galaxy A56 5G
Processeur
Samsung Exynos 1580 8 x 2 - 2.9 GHz
Carte graphique
Samsung Xclipse 540
Mémoire
8 Go 
, LPDDR5
Écran
6.70 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 385 PPP, Capacitive Touchscreen, Super AMOLED, Corning Gorilla Glas Victus+, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Go 
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, compass, OTG
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.4 x 162.2 x 77.5
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 15
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/1.8, OIS) + 12 MPix (Ultra Wide, f/2.2) + 5 MPix (Macro, f/2.4); Camera2-API-Level: Limited
Appareil photo secondaire: 12 MPix (f/2.2, FF)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Dual, Clavier: OnScreen, SIM tool, USB cable, One UI 7.0, 24 Mois Garantie, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC aptX, LDAC, SSC; ASHA | GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C), Galileo (E1), QZSS (L1) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+ | DRM Widevine L1 | Dual-eSIM | IP67 | USB Copy Test: 23.50 MB/s (connected to Samsung 980 Pro in an Asus ROG Strix Arion Case (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: NTFS (only reading), FAT32, exFAT | Body-SAR: 1.051 W/kg, Head-SAR: 0.610 W/kg | max. charging speed: 45 W (wired) , sans ventilateur, étanche
Poids
198 g
Prix
479 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Boîtier - Le Galaxy A56 est doté d'un verre Gorilla Glas Victus+ et d'un indice de protection IP67

Le Galaxy A56 5G s'est légèrement allongé et élargi, mais il est désormais plus fin et plus léger de 15 grammes. Il est disponible dans les coloris Awesome Lightgray, Olive, Pink et Graphite. Notre appareil de test est ce dernier.

Le téléphone Samsung donne une impression attrayante et de haute qualité grâce à son cadre en aluminium brossé. Les deux côtés sont une fois de plus protégés par le verre Corning Gorilla Victus+. Tous les espaces sont serrés et réguliers, et le A56 ne succombe pas aux tentatives de torsion. Comme son prédécesseur, le téléphone est certifié IP67, ce qui le rend étanche à l'eau et à la poussière.

Bien que les bords de l'écran ne soient toujours pas les plus fins, ils ont une fois de plus été rétrécis, ce qui permet d'améliorer le rapport écran/surface de 88 %, ce qui est plutôt bon. Le A55 n'affichait que 86 %.

(Source de l'image : Daniel Schmidt)
(Source de l'image : Daniel Schmidt)
(Source de l'image : Daniel Schmidt)
(Source de l'image : Daniel Schmidt)
(Source de l'image : Daniel Schmidt)
(Source de l'image : Daniel Schmidt)
(Source de l'image : Daniel Schmidt)
(Source de l'image : Daniel Schmidt)
(Source de l'image : Daniel Schmidt)

Comparaison des tailles

163.52 mm 77.5 mm 8.39 mm 211 g162.53 mm 74.67 mm 8.85 mm 205 g162.2 mm 77.5 mm 7.4 mm 198 g161.2 mm 72.4 mm 8.2 mm 186 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g146.7 mm 71.5 mm 7.8 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Plus de microSD pour le Galaxy A56

En matière de connectivité, le Samsung Galaxy A56 5G est assez similaire au modèle de l'année dernière, mais les utilisateurs doivent désormais se passer d'un emplacement pour carte microSD. Bien que cela ne soit plus une rareté dans cette catégorie de prix, nous aurions aimé avoir la possibilité de sélectionner une plus grande quantité de stockage en échange.

L'USB 2.0 n'est pas du tout rapide comme l'éclair, mais c'est la norme dans cette catégorie de prix. La connectivité est complétée par le Wi-Fi 6, le NFC et le Bluetooth 5.3.

En haut : microphones (source de l'image : Daniel Schmidt)
Top : microphones
Côté gauche (source de l'image : Daniel Schmidt)
Côté gauche
Côté droit : volume, puissance (source : Daniel Schmidt)
Côté droit : volume, alimentation
En bas : haut-parleur, microphone, USB, microphone, SIM (source d'image : Daniel Schmidt)
Bas : haut-parleur, microphone, USB, microphone, SIM

Logiciel - Android 15 avec six ans de mises à jour

Le Galaxy A56 5G est livré avec Google Android 15 et One UI 7.0 de Samsung. Par rapport à son prédécesseur, son support logiciel a été étendu à six ans (jusqu'au 31 mars 2032), ce qui inclut les correctifs de sécurité ainsi que les mises à jour du système d'exploitation.

Contrairement aux modèles Galaxy S, Galaxy AI n'est pas utilisé sur ce modèle, mais une version allégée appelée Awesome Intelligence. Elle comprend les fonctions d'édition d'images prises en charge par l'IA, à savoir Best Face, Auto Trim, la gomme à effacer les objets et la possibilité de créer des filtres d'image personnalisés. Bien entendu, Gemini et Circle to Search sont également de la partie. En revanche, les traducteurs et les agents d'intelligence artificielle ne sont pas inclus.

Durabilité

Samsung emballe son smartphone dans une boîte mince et sans plastique et a également renoncé à la feuille d'aluminium qui entoure le châssis du téléphone. Il n'y a pas d'informations précises sur les matières premières recyclées utilisées pour le Galaxy A56, bien que les données surles émissions de CO2 dusmartphone soient fournies dans le rapport de développement durable de Samsung.

Comme pour les autres modèles, des pièces de rechange et des instructions de réparation sont également disponibles pour le A56.

Communication et GNSS - Toujours sans WLAN 6 GHz

Aucun progrès n'a été réalisé cette année sur le module de communication du téléphone. Le Galaxy A56 5G prend en charge toutes les normes cellulaires modernes avec un support de bande de fréquence décent et lors de notre test dans une grande ville, nous n'avons eu aucun problème de réception.

Le téléphone utilise le Wi-Fi 6, mais uniquement dans les fréquences de 2,4 et 5,0 GHz. Avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, ses taux de transfert étaient stables mais pourraient être un peu plus élevés.

Networking
Samsung Galaxy A56 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
766 (min: 698) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000
666 (min: 568) MBit/s ∼81%
Samsung Galaxy A55 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
892 (min: 522) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
674 (min: 627) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1698 (min: 1552) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1539 (min: 695) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 16e
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
765 (min: 732) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000
727 (min: 715) MBit/s ∼88%
Motorola Edge 50 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1600 (min: 1384) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1081 (min: 838) MBit/s ∼70%
Nothing Phone (3a) Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
951 (min: 922) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
826 (min: 709) MBit/s ∼100%
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax
 
iperf3 transmit AXE11000
851 (min: 305) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
824 (min: 234) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1218 (min: 417) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1222 (min: 743) MBit/s ∼79%
Moyenne de la classe Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
728 (min: 49.8) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000
718 (min: 52) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1433 (min: 521) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1363 (min: 451) MBit/s ∼89%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1698 (1552-1819)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1515 (695-1584)
Samsung Galaxy A56 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø766 (698-805)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø892 (522-975)
Samsung Galaxy A56 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø666 (568-772)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø673 (627-734)
Test GPS : à l'intérieur
A l'intérieur
Test GPS : extérieur
Plein air

Malgré sa connectivité à bande unique, les capacités de localisation par satellite du smartphone sont très rapides et d'une précision impressionnante. À l'intérieur, il faut d'abord un peu plus de temps, mais le Galaxy A56 met ensuite un certain temps à déterminer sa position exacte.

Nous avons comparé le smartphone de Samsung avec le Garmin Venu 2 lors d'une promenade. L'A56 a bien enregistré notre itinéraire et devrait être parfaitement adapté aux tâches de navigation.

Test GNSS : itinéraires
Test GNSS : itinéraires
Test GNSS : étang
Test GNSS : étang
Essai du GNSS : résumé
Essai du GNSS : résumé

Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Double eSIM sur le A56

Dans l'ensemble, la qualité d'appel du Samsung Galaxy A56 5G semble naturelle lors d'une utilisation quotidienne, la plupart des bruits ambiants étant filtrés efficacement. Dans les environnements plus bruyants, cependant, l'appareil est confronté à certaines limites : Les bruits parasites peuvent parfois passer, ce qui donne à la voix de l'utilisateur une impression d'étouffement et d'étranglement. Mais dans l'ensemble, la qualité des appels est bonne. En mode mains libres, les voix sont transmises clairement, mais elles sont un peu plus ternes que lorsque le téléphone est porté à l'oreille.

Le Galaxy A56 prend en charge les fonctions courantes telles que les appels WLAN (VoWiFi) et VoLTE. Le fonctionnement à double SIM est possible en utilisant des cartes Nano SIM ainsi que des eSIM.

Appareils photo - Désormais avec la vidéo HDR

Portrait selfie sur le site Galaxy A56
Portrait selfie sur le site Galaxy A56

L'appareil photo frontal du Samsung Galaxy A56 5G a été doté d'un nouveau capteur et, bien que sa résolution soit inférieure à celle de son prédécesseur, il prend tout simplement de meilleures photos. Samsung a notamment amélioré l'équilibre des couleurs.

D'un point de vue matériel, Samsung n'a rien changé à la triple caméra située à l'arrière et, d'un point de vue logiciel, les mises à jour ont été réduites au minimum. L'appareil photo principal du téléphone prend de bonnes photos, mais elles pourraient être un peu plus détaillées, comme sur l'écran de l'appareil photo Nothing Phone (3a). Dans des conditions de faible luminosité, les photos gagneraient certainement à être éclaircies moins intensément.

L'appareil photo ultra grand-angle fait bien son travail, et il en va de même pour l'objectif macro dédié. Les utilisateurs ne peuvent effectuer qu'un zoom numérique et, jusqu'à un grossissement de deux fois, les photos restent utilisables. Cependant, si vous zoomez plus près, les photos deviennent floues. Le zoom numérique maximal est de 10x (230 mm).

Les vidéos peuvent être enregistrées à l'aide de la caméra frontale, de l'objectif principal et de la caméra ultra grand angle. Les trois objectifs prennent en charge l'Ultra HD, le Full HD et le HD à 30 images par seconde ; si vous souhaitez enregistrer à 60 images par seconde, vous êtes limité au capteur principal à 1 080 images par seconde. La prise en charge de la vidéo HDR est nouvelle et peut être utilisée à l'avant et à l'arrière.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow-light

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, le Galaxy A56 5G offre une balance des couleurs harmonieuse sans aucune anomalie majeure.

Le téléphone a très bien reproduit notre carte de test en pleine résolution et n'a montré que de légères faiblesses de netteté dans les détails, et un peu plus de bruit s'est glissé sur les bords.

ColorChecker
5.6 ∆E
1.9 ∆E
2.6 ∆E
9.7 ∆E
3.5 ∆E
7.1 ∆E
0.7 ∆E
3 ∆E
4.1 ∆E
6.1 ∆E
4.8 ∆E
1.8 ∆E
2.9 ∆E
8.9 ∆E
4 ∆E
3 ∆E
3.8 ∆E
7.4 ∆E
5.8 ∆E
2 ∆E
2.2 ∆E
4.2 ∆E
4.6 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A56 5G: 4.28 ∆E min: 0.73 - max: 9.67 ∆E
ColorChecker
13.9 ∆E
18.3 ∆E
16.9 ∆E
14.4 ∆E
21.6 ∆E
18.2 ∆E
18.9 ∆E
14.2 ∆E
15.3 ∆E
16.3 ∆E
14.5 ∆E
23.6 ∆E
15.4 ∆E
15.3 ∆E
9.9 ∆E
17.7 ∆E
19.8 ∆E
21.1 ∆E
26.2 ∆E
20.9 ∆E
20.7 ∆E
21.2 ∆E
18.6 ∆E
12.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A56 5G: 17.72 ∆E min: 9.92 - max: 26.23 ∆E

Accessoires et garantie - Le Galaxy A56 n'est pas livré avec grand-chose

L'étendue de la livraison du Samsung Galaxy A56 5G ne comprend qu'un outil SIM et un câble USB-C. Les blocs d'alimentation et les étuis assortis peuvent être achetés directement auprès de Samsung, mais sont souvent moins chers auprès de fournisseurs tiers.

Le téléphone portable est couvert par une garantie standard de 12 mois, qui peut être prolongée via Samsung Care+ et couvre les dommages causés à l'appareil lui-même ainsi que le vol. Elle coûte entre 129 et 349 dollars pour une période de 24 mois.

Dispositifs de saisie et fonctionnement - Un lecteur optique d'empreintes digitales sur le A56

Le Galaxy A56 5G est doté d'un écran tactile capacitif qui répond aux saisies de manière fiable sur l'ensemble du panneau. Une fois de plus, un lecteur optique d'empreintes digitales est installé relativement près du bord inférieur de l'écran, et il fonctionne de manière fiable et reconnaît les empreintes enregistrées en un rien de temps. En outre, les utilisateurs peuvent sélectionner la reconnaissance faciale via la caméra frontale, qui fonctionne de manière tout aussi fiable dans de bonnes conditions d'éclairage, mais qui est moins sûre.

Samsung a une nouvelle fois transformé son bouton d'alimentation en bouton de fonction, que les utilisateurs peuvent personnaliser en fonction de leurs besoins. Par défaut, une double pression sur le bouton ouvre l'appareil photo et si vous le maintenez enfoncé, Bixby est lancé.

Le téléphone prend toujours en charge des fonctions telles que la double messagerie et le mode "une main". Le moteur de vibration linéaire peut être personnalisé dans les paramètres du téléphone et est très silencieux, tout en étant précis et perceptible.

Écran - Le Galaxy A56 avec un Super AMOLED encore plus lumineux

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

Par rapport au modèle précédent, l'écran du Samsung Galaxy A56 5G s'est légèrement agrandi pour atteindre 6,7 pouces (17,02 centimètres). La résolution étant restée la même, la densité de pixels est un peu plus faible, mais l'image reste extrêmement nette.

Samsung a une nouvelle fois amélioré la luminosité de son écran Super AMOLED, qui bénéficie d'un éclairage homogène. Alors que le panneau atteint une luminosité d'un peu moins de 1 200 cd/m² lorsqu'il représente une surface blanche complète, elle monte jusqu'à 2 001 cd/m² lorsqu'il affiche de plus petits extraits blancs.

L'écran OLED scintille à une fréquence pouvant atteindre 240 Hz, mais son amplitude est plate et il dispose d'un mode de confort oculaire qui réduit la lumière bleue. Néanmoins, en raison de sa faible fréquence, les utilisateurs sensibles peuvent encore se plaindre.

1174
cd/m²
1171
cd/m²
1181
cd/m²
1175
cd/m²
1184
cd/m²
1180
cd/m²
1187
cd/m²
1183
cd/m²
1172
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
testé avec X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1187 cd/m² (Nits) Moyenne: 1178.6 cd/m² Minimum: 2.23 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1184 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
Samsung Galaxy A56 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Apple iPhone 16e
OLED, 2532x1170, 6.1"
Motorola Edge 50 Pro
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Nothing Phone (3a) Pro
AMOLED, 2392x1080, 6.8"
Screen
4%
16%
21%
6%
8%
Brightness middle
1184
962
-19%
1210
2%
833
-30%
1064
-10%
1318
11%
Brightness
1179
967
-18%
1222
4%
837
-29%
1038
-12%
1306
11%
Brightness Distribution
99
99
0%
92
-7%
99
0%
88
-11%
98
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.7
1.6
6%
1
41%
0.7
59%
1.17
31%
1.5
12%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.2
2.6
19%
2.7
16%
1.6
50%
2.47
23%
2.9
9%
Greyscale dE 2000 *
2.4
1.5
37%
1.5
37%
0.6
75%
2
17%
2.3
4%
Gamma
2.12 104%
2.13 103%
2.25 98%
2.19 100%
2.238 98%
2.26 97%
CCT
6544 99%
6382 102%
6509 100%
6525 100%
6423 101%
6819 95%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Display / APL18 Peak Brightness
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
1952 cd/m²
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
1678 cd/m² -14%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1412 cd/m² -28%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1280 cd/m² -34%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
832 cd/m² -57%
Display / HDR Peak Brightness
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
3081 cd/m² +54%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
2001 cd/m²
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
1883 cd/m² -6%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1347 cd/m² -33%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1201 cd/m² -40%

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 120 Hz
Amplitude: 14.29 %
Secondary Frequency: 240 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8437 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25 % de luminosité de l'écran
25 %
50 % de luminosité de l'écran
50 %
75 % de luminosité de l'écran
75 %
luminosité maximale de l'affichage manuel
100 %

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale).

Nous avons mesuré la précision avec laquelle le Galaxy A56 reproduit les couleurs à l'aide d'un photospectromètre et du logiciel d'analyse Calman. Nous avons noté les meilleurs résultats avec le profil Natural sélectionné.

La balance des blancs penche légèrement vers le vert, mais vous ne devriez pas le remarquer lors d'une utilisation quotidienne. Les couleurs et les niveaux de gris sont tous deux représentés avec précision, mais la concurrence montre qu'il est possible de faire encore mieux.

Niveaux de gris (profil : Naturel, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : Naturel, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (profil : naturel, espace colorimétrique cible : sRGB)
Couleurs (profil : naturel, espace colorimétrique cible : sRGB)
Espace couleur (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.616 ms hausse
↘ 0.581 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.15 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.5805 ms hausse
↘ 0.565 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.3 ms) de tous les appareils testés.

En extérieur, l'écran du Samsung Galaxy A56 reste lisible tant que le capteur de lumière ambiante est activé. Si vous réglez sa luminosité manuellement, vous êtes limité à 440 cd/m².

Le Samsung Galaxy A56 à l'extérieur
Le Samsung Galaxy A56 à l'extérieur

La stabilité de l'angle de vision du Samsung Galaxy A56 est très bonne ; à des angles de vision très plats, le contenu est juste affiché un peu plus chaud et sa luminosité diminue légèrement.

Stabilité de l'angle de vision du Samsung Galaxy A56 5G
Stabilité de l'angle de vision du Samsung Galaxy A56 5G

Performance - Le nouvel Exynos 1580 à l'intérieur du Galaxy A56

Le Galaxy A56 est propulsé par le système Samsung Exynos 1580 avec 8 Go de RAM LPDDR5, qui utilise des cœurs Cortex plus modernes que son prédécesseur, ce qui lui permet d'atteindre des performances plus élevées.

Dans le domaine de la comparaison, le SoC a clairement devancé la plupart des concurrents lors de notre test, mais il n'a pas pu tenir la dragée haute à l iPhone 16e's Apple A18 de l'iPhone 16e ou le Tensor G4.

Geekbench 6.4
Single-Core
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
3338 Points +142%
Moyenne de la classe Smartphone
  (196 - 3479, n=206, 2 dernières années)
1544 Points +12%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
1380 Points
Moyenne Samsung Exynos 1580
  (1367 - 1380, n=2)
1374 Points 0%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1179 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1162 Points -16%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points -16%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1147 Points -17%
Multi-Core
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
8044 Points +107%
Moyenne de la classe Smartphone
  (830 - 10401, n=206, 2 dernières années)
4400 Points +13%
Moyenne Samsung Exynos 1580
  (3890 - 3921, n=2)
3906 Points 0%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
3890 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points -11%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
3298 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
3239 Points -17%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
3129 Points -20%
Antutu v10 - Total Score
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
1432050 Points +59%
Moyenne de la classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=138, 2 dernières années)
1303791 Points +45%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
901303 Points
Moyenne Samsung Exynos 1580
  (894364 - 901303, n=2)
897834 Points 0%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
787469 Points -13%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
767395 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
756800 Points -16%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points -18%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
15165 Points +6%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
14298 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (4507 - 27169, n=193, 2 dernières années)
13984 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
13874 Points -3%
Moyenne Samsung Exynos 1580
  (13344 - 14298, n=2)
13821 Points -3%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points -6%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
10617 Points -26%
CrossMark - Overall
Moyenne Samsung Exynos 1580
  (1036 - 1052, n=2)
1044 Points +1%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
1036 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 2674, n=157, 2 dernières années)
990 Points -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points -24%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
760 Points -27%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
759 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
759 Points -27%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 14066, n=156, 2 dernières années)
6777 Points +15%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
6028 Points +2%
Moyenne Samsung Exynos 1580
  (5881 - 6058, n=2)
5970 Points +2%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
5881 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5430 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5402 Points -8%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points -16%
System
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +21%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
11239 Points +15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 20776, n=156, 2 dernières années)
10615 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
10153 Points +4%
Moyenne Samsung Exynos 1580
  (9765 - 10013, n=2)
9889 Points +1%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
9765 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
7930 Points -19%
Memory
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8078 Points +16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 20572, n=156, 2 dernières années)
7498 Points +8%
Moyenne Samsung Exynos 1580
  (6960 - 7554, n=2)
7257 Points +4%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
6960 Points
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
5719 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5642 Points -19%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -41%
Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (1046 - 58651, n=156, 2 dernières années)
19261 Points +87%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
13308 Points +29%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
10319 Points
Moyenne Samsung Exynos 1580
  (10293 - 10319, n=2)
10306 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
9482 Points -8%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8662 Points -16%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -18%
Web
Moyenne Samsung Exynos 1580
  (1706 - 1730, n=2)
1718 Points +1%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
1706 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 2363, n=156, 2 dernières années)
1611 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1567 Points -8%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1566 Points -8%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1543 Points -10%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points -14%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 81594, n=149, 2 dernières années)
18171 Points +63%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
11181 Points
Moyenne Samsung Exynos 1580
  (10741 - 11181, n=2)
10961 Points -2%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
8985 Points -20%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8652 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8460 Points -24%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -53%
AImark - Score v3.x
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
30473 Points +3191%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 307528, n=138, 2 dernières années)
27735 Points +2895%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
926 Points
Moyenne Samsung Exynos 1580
  (n=1)
926 Points 0%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
717 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
702 Points -24%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points -37%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Moyenne de la classe Smartphone
  (51 - 1501, n=43, 2 dernières années)
443 Points +61%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
276 Points
Moyenne Samsung Exynos 1580
  (n=1)
276 Points 0%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
231 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
230 Points -17%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
121 Points -56%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Moyenne de la classe Smartphone
  (51 - 9453, n=42, 2 dernières années)
986 Points +257%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
276 Points
Moyenne Samsung Exynos 1580
  (n=1)
276 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
231 Points -16%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
123 Points -55%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Moyenne de la classe Smartphone
  (123 - 13084, n=42, 2 dernières années)
1660 Points +157%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
646 Points
Moyenne Samsung Exynos 1580
  (n=1)
646 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
549 Points -15%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
445 Points -31%
AI Benchmark
Score V5
Moyenne de la classe Smartphone
  (46.4 - 3219, n=37, 2 dernières années)
908 Points +696%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
114 Points
Moyenne Samsung Exynos 1580
  (n=1)
114 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
107 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
96.6 Points -15%
Score V6
Moyenne de la classe Smartphone
  (68.9 - 12578, n=46, 2 dernières années)
4075 Points +1254%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1373 Points +356%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1246 Points +314%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
324 Points +8%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
301 Points
Moyenne Samsung Exynos 1580
  (300 - 301, n=2)
301 Points 0%

Les calculs graphiques sont effectués par la carte Xclipse 540 intégrée, qui offre une augmentation notable des performances par rapport au modèle de l'année dernière, mais ne prend toujours pas en charge le ray tracing.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
2827 Points +108%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1451 Points +7%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
1362 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1060 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1039 Points -24%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points -33%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
3330 Points +141%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1474 Points +7%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
1382 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1055 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1054 Points -24%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points -33%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
14024 Points +168%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
5434 Points +4%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
5237 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
4176 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
4131 Points -21%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points -24%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1149 Points +74%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
659 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
383 Points -42%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
354 Points -46%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1517 Points +132%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
375 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
359 Points -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
116 fps 0%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
116 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98 fps -16%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps -48%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
60 fps -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
397.5 fps +155%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
174 fps +12%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
156 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -14%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
131 fps -16%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
130 fps -17%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -16%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
78 fps -20%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps -38%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
59 fps -39%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
57 fps -41%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
259.9 fps +132%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
107 fps -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -15%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
85 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
84 fps -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps -19%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -19%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -23%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
54 fps -27%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -43%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
175.3 fps +106%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
84 fps -1%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -21%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
62 fps -27%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
61 fps -28%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps +43%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -24%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -26%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
29 fps -31%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -45%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
129.1 fps +175%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -23%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
35 fps -26%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -28%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
59.2 fps +64%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
28 fps -22%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -25%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -39%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
50 fps +92%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -23%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
20 fps -23%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -27%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
59.9 fps +13%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
46 fps -13%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -21%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -34%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
140 fps +115%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
57 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -20%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
52 fps -20%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -25%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
20.6 fps +72%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
12 fps
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -8%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps -27%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
8.8 fps -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -34%

Surfer sur le web est rapide et facile sur le Galaxy A56. Lors des benchmarks, il a toujours été en tête des comparaisons avec ses concurrents ; seul l'iPhone 16e était dans une classe à part à cet égard.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Apple iPhone 16e (Safari 18)
299.928 Points +98%
Moyenne Samsung Exynos 1580 (n=1)
151.6 Points 0%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
151.579 Points
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=165, 2 dernières années)
137.7 Points -9%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)
132.67 Points -12%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points -13%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
123.193 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
118.037 Points -22%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16e (Safari 18)
550 runs/min +188%
Moyenne Samsung Exynos 1580 (191 - 194, n=2)
192.5 runs/min +1%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
191 runs/min
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135)
170 runs/min -11%
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=147, 2 dernières années)
168.6 runs/min -12%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
147 runs/min -23%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
144 runs/min -25%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min -39%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16e (Safari 18)
33.3 runs/min +178%
Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=96, 2 dernières années)
12.6 runs/min +5%
Moyenne Samsung Exynos 1580 (12 - 12.3, n=2)
12.2 runs/min +2%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
12 runs/min
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135)
10 runs/min -17%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
8.58 runs/min -28%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
7.04 runs/min -41%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
6.3 runs/min -47%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16e (Safari 18)
273 Points +98%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
138 Points
Moyenne Samsung Exynos 1580 (138 - 138, n=2)
138 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 273, n=157, 2 dernières années)
128.2 Points -7%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points -9%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)
125 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
110 Points -20%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
103 Points -25%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16e (Safari 18)
97104 Points +91%
Moyenne Samsung Exynos 1580 (50719 - 50864, n=2)
50792 Points 0%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
50719 Points
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)
44460 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=207, 2 dernières années)
43062 Points -15%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points -18%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
39130 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
37415 Points -26%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=166, 2 dernières années)
1364 ms * -72%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
1150 ms * -45%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
1044 ms * -32%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * -28%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)
875.1 ms * -10%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
792.6 ms *
Moyenne Samsung Exynos 1580 (791 - 793, n=2)
792 ms * -0%
Apple iPhone 16e (Safari 18)
287.8 ms * +64%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung a amélioré les taux d'écriture de son stockage UFS 3.1 par rapport au modèle précédent, même si le Galaxy A56 ne peut toujours pas exploiter pleinement les possibilités de ce stockage rapide.

Samsung Galaxy A56 5GSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5GMotorola Edge 50 ProNothing Phone (3a) ProMoyenne 128 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
7%
-16%
35%
12%
4%
52%
Sequential Read 256KB
1634.8
1688.53
3%
992.72
-39%
1023.6
-37%
996.23
-39%
Sequential Write 256KB
999.95
831.44
-17%
931.68
-7%
1025.9
3%
970.63
-3%
Random Read 4KB
207.01
351.47
70%
171.2
-17%
337
63%
255.89
24%
Random Write 4KB
184.08
132.11
-28%
186.14
1%
390.2
112%
304.95
66%

Jeux - Le téléphone Samsung avec jeu HFR

Nous avons analysé les capacités de jeu du Samsung Galaxy A56 5G à l'aide de GameBench. Parmi tous les jeux que nous avons testés, les plus anciens, comme Dead Trigger 2, peuvent être joués jusqu'à 120 images par seconde.

Pour les titres exigeants sur le plan graphique, vous devrez réduire le niveau de détail pour garantir un affichage fluide. Bien que l'affichage ait été généralement fluide pendant notre test, nous avons remarqué à plusieurs reprises de petits bégaiements et le smartphone a chauffé. Le mode le plus détaillé n'est même pas disponible pour PUBG Mobile.

Impact de Genshin sur le site Galaxy
Impact de Genshin sur le site Galaxy
PUBG Mobile sur Galaxy A56
PUBG Mobile sur Galaxy A56
0102030405060708090100110120Tooltip
Samsung Galaxy A56 5G; Dead Trigger 2: Ø118.6 (109-121)
Samsung Galaxy A56 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø58.9 (48-61)
Samsung Galaxy A56 5G; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø47.3 (32-60)
Samsung Galaxy A56 5G; PUBG Mobile; Smooth; 3.8.0: Ø59 (46-61)
Samsung Galaxy A56 5G; PUBG Mobile; HD: Ø39.8 (35-41)

Émissions - Peut devenir très chaud, mais reste stable

Température

Lors de notre test, la température de surface a atteint 49 °C par endroits en charge continue, ce que nous avons simulé à l'aide du test de référence Burnout. Bien que ce chiffre soit relativement élevé, il reste dans des limites acceptables.

D'autre part, Samsung semble réussir à bien dissiper la chaleur de son SoC, qui n'a pas été impressionné par les tests de stress.

 47.1 °C46.8 °C44.8 °C 
 48.5 °C47.4 °C42.4 °C 
 47.7 °C47.5 °C40.8 °C 
Maximum: 48.5 °C
Moyenne: 45.9 °C
42 °C44.8 °C46.6 °C
42.5 °C44.6 °C49 °C
40.6 °C44.2 °C47.7 °C
Maximum: 49 °C
Moyenne: 44.7 °C
Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 45.9 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.5 °C / 119 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49 °C / 120 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.2 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark stress tests

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +5%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
99.5 % +4%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
95.4 %
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
93.4 % -2%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
88.6 % -7%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
83 % -13%
Wild Life Extreme Stress Test
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
99 % +1%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +1%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % +1%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
97.7 %
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
97.3 % 0%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
82.5 % -16%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
99 % 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % 0%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
98.7 %
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
75 % -24%
051015202530Tooltip
Samsung Galaxy A56 5G Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.6 (8.48-8.68)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.29 (6.26-6.43)
Samsung Galaxy A56 5G Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (31.3-32.8)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø24.1 (23.1-24.7)
Samsung Galaxy A56 5G Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.1 (31.4-33)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø24.6 (24.6-24.8)
Samsung Galaxy A56 5G Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø4.85 (4.81-4.88)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.65 (2.63-2.66)

Haut-parleurs

Les deux haut-parleurs du Galaxy A56 offrent une expérience audio plutôt moyenne, qui se manifeste principalement à plein volume, où les basses fréquences semblent un peu faibles et les tons super aigus sont à peine audibles.

L'USB-C peut être utilisé pour la sortie audio filaire. Le Bluetooth est disponible sans fil avec une gamme limitée de codecs audio. Auracast est pris en charge par le Galaxy A56.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.839.82528.125.43124.427.94020.524.95029.532.46318.9258017.727.510015.831.312513.436.116013.947.620011.249.525010.453.631511.752.840010.1585008.863.86308.962.88009.268.910009.870.2125010.372.5160010.872.4200011.876.4250011.379.731501277.240001380.3500012.678.5630012.873.9800012.971.31000013.367.51250013.556.21600013.645.1SPL23.887.7N0.566.5median 11.8median 67.5Delta1.510.43332.327.527.922.833.526.330.436.437.421.134.920.734.119.634.212.643.716.351.816.350.813.155.912.461.11061.110.867.812.471.411.975.511.678.312.480.511.67811.378.611.97712.18113.182.913.177.513.778.813.374.613.675.213.770.814.261.124.690.60.685.2median 12.6median 75.21.18.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A56 5GXiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy A56 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 32% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 52% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Le smartphone Samsung avec 5 000 mAh

Consommation électrique

Samsung a amélioré la consommation d'énergie du Galaxy A56 en mode veille, mais elle reste assez élevée en charge.

En mode filaire, le smartphone de Samsung se charge à une vitesse maximale de 45 watts, ce qui est théoriquement plus rapide que le Galaxy S25 (25 watts, 4 000 mAh). Cependant, cela ne fait pas de différence dans l'utilisation quotidienne en raison de la plus grande batterie du A56. Alors que le S25 a eu besoin de 70 minutes pour recharger complètement sa batterie pendant notre test, le A56 a eu besoin de 71 minutes (50 % : 21 minutes, 80 % : 38 minutes, 90 % : 48 minutes). Par rapport au A55en revanche, son temps de charge a été réduit de 12 minutes. Le smartphone de milieu de gamme ne prend pas en charge la recharge sans fil.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.22 Watts
Au reposdarkmidlight 0.72 / 1.45 / 1.49 Watts
Fortement sollicité midlight 9.68 / 13.39 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A56 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
5110 mAh
Apple iPhone 16e
4005 mAh
Motorola Edge 50 Pro
4500 mAh
Nothing Phone (3a) Pro
5000 mAh
Moyenne Samsung Exynos 1580
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
5%
17%
8%
16%
25%
-28%
5%
Idle Minimum *
0.72
0.85
-18%
1.07
-49%
0.68
6%
0.9
-25%
0.89
-24%
1.41 ?(0.72 - 2.1, n=2)
-96%
Idle Average *
1.45
1.51
-4%
1.26
13%
1.89
-30%
1.3
10%
1.3
10%
1.975 ?(1.45 - 2.5, n=2)
-36%
Idle Maximum *
1.49
1.71
-15%
1.28
14%
1.93
-30%
1.6
-7%
1.33
11%
2.2 ?(1.49 - 2.9, n=2)
-48%
Load Average *
9.68
4.87
50%
3.7
62%
3.77
61%
4.8
50%
3.29
66%
7.74 ?(5.8 - 9.68, n=2)
20%
Load Maximum *
13.39
11.73
12%
7.52
44%
9.04
32%
6.7
50%
4.76
64%
10.6 ?(7.9 - 13.4, n=2)
21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.54 (1.012-11)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.37 (1.064-10.1)
Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580; Idle 150cd/m2: Ø1.067 (1.034-1.349)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Idle 150cd/m2: Ø1.242 (1.109-1.603)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.04 (5.72-7.42)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.21 (4.99-5.9)
Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580; Idle 150cd/m2: Ø1.067 (1.034-1.349)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Idle 150cd/m2: Ø1.242 (1.109-1.603)

Délais d'exécution

Le Samsung Galaxy A56 5G a créé la surprise en termes d'autonomie de la batterie, qui a duré beaucoup plus longtemps pendant la plupart de nos tests. Comme on pouvait s'y attendre, ses durées d'exécution étaient un peu plus courtes sous charge.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
52h 53min
WiFi Websurfing (Chrome 134)
19h 59min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
41h 46min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 35min
Samsung Galaxy A56 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
5110 mAh
Apple iPhone 16e
4005 mAh
Motorola Edge 50 Pro
4500 mAh
Nothing Phone (3a) Pro
5000 mAh
Autonomie de la batterie
-20%
-25%
-6%
-18%
-1%
Reader / Idle
3173
2202
-31%
1433
-55%
2842
-10%
1895
-40%
H.264
2506
1511
-40%
1109
-56%
1460
-42%
1120
-55%
WiFi v1.3
1199
1077
-10%
1168
-3%
1390
16%
979
-18%
1188
-1%
Load
215
220
2%
249
16%
244
13%
302
40%

Notebookcheck évaluation totale

Le Samsung Galaxy A56 5G est un puissant smartphone de milieu de gamme qui n'établit peut-être pas les meilleures normes de sa catégorie dans tous les domaines, mais qui offre un bon ensemble.

Samsung Galaxy A56 5G - 05/20/2025 v8
Daniel Schmidt

Châssis
93%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
48 / 69 → 70%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
91%
Performances en jeu
23 / 55 → 41%
Performances dans les applications
64 / 85 → 75%
AI Performance
15%
Chauffe
82%
Nuisance sonore
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Appareil photo
73%
Moyenne
75%
80%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
92.2%
Materials
50%
Packaging
90%
Power Use
97.3%
Repairability
60%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 81.6%

Comparaison des alternatives possibles

Benchmark Comparison Plugin: ERROR, Layout "57" not supported!

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy A56 5G : de nombreuses innovations dans le milieu de gamme
Daniel Schmidt, 2025-05-21 (Update: 2025-05-22)