Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Schenker XMG Pro 17 (i7-9750H, RTX 2060, FHD, 144 Hz, Clevo PB71RD-G) : température contre bruit
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.2 % | 03/20 | SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.8 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 89.4 % | 08/19 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86 % | 09/19 | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.9 kg | 26.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.2 % | 10/19 | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.9 % | 10/19 | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 28 mm | 17.30" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=100, 2 dernières années) | |
| MSI GL75 9SEK-056US | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=94, 2 dernières années) | |
| MSI GL75 9SEK-056US | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 274 cd/m²
Contraste: 1054:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.62 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 5.3 | 0.57-98 Ø5.3
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080 | Asus Strix Hero III G731GV AU Optronics AUO B173HAN04.0, IPS, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17IRH LG Philips LP173WFG-SPD2 (LGD05E0), IPS, 1920x1080 | MSI GL75 9SEK-056US AU Optronics AUO479D (B173HAN04.7), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -1% | 4% | -34% | |
| Display P3 Coverage | 62.8 | 61.1 -3% | 62.9 0% | 64.8 3% | 41.12 -35% |
| sRGB Coverage | 89.8 | 89.4 0% | 87.2 -3% | 96 7% | 61.1 -32% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.2 | 62.5 -3% | 63.8 -1% | 65.8 2% | 42.49 -34% |
| Response Times | 44% | 30% | 10% | -79% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 6.8 ? 60% | 6.8 ? 60% | 14.8 ? 12% | 26 ? -55% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 8.8 ? 27% | 12 ? -0% | 11.2 ? 7% | 24.4 ? -103% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 9% | 4% | 8% | -27% | |
| Brightness middle | 274 | 300.4 10% | 312.3 14% | 282 3% | 259.1 -5% |
| Brightness | 273 | 289 6% | 297 9% | 261 -4% | 261 -4% |
| Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 91 -4% | 87 -8% | 93 -2% |
| Black Level * | 0.26 | 0.32 -23% | 0.21 19% | 0.27 -4% | 0.25 4% |
| Contrast | 1054 | 939 -11% | 1487 41% | 1044 -1% | 1036 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.62 | 2.32 50% | 3.6 22% | 3.18 31% | 4.23 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.66 | 3.81 50% | 6.74 12% | 8.39 -10% | 23.39 -205% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.93 | 2.95 -53% | 3.95 -105% | 0.95 51% | 3.9 -102% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 1.5 72% | 3.1 42% | 4.1 23% | 1.3 75% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.3 96% | 2.26 97% | 2.55 86% | 2.076 106% |
| CCT | 7619 85% | 6764 96% | 7002 93% | 7260 90% | 6542 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 57.4 -1% | 56.6 -2% | 61 5% | 39 -33% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 89 -1% | 86.6 -4% | 96 7% | 61 -32% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 17% /
11% | 11% /
6% | 7% /
8% | -47% /
-35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse |  |
| ↘ 5.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 16.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse |  |
| ↘ 8.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Strix Hero III G731GV Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Legion Y740-17IRH WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | MSI GL75 9SEK-056US WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -3% | -20% | -44% | -1% | |
| Write 4K | 117.5 | 124.1 6% | 129.3 10% | 102.7 -13% | 149.1 27% |
| Read 4K | 46.47 | 44.75 -4% | 54.4 17% | 29.12 -37% | 48.58 5% |
| Write Seq | 1345 | 1292 -4% | 978 -27% | 362.2 -73% | |
| Read Seq | 2804 | 1272 -55% | 1447 -48% | 1010 -64% | |
| Write 4K Q32T1 | 368.2 | 514 40% | 476.8 29% | 298.1 -19% | 462 25% |
| Read 4K Q32T1 | 412.9 | 596 44% | 338.1 -18% | 349.6 -15% | 606 47% |
| Write Seq Q32T1 | 3248 | 1892 -42% | 982 -70% | 788 -76% | 1454 -55% |
| Read Seq Q32T1 | 3559 | 3209 -10% | 1622 -54% | 1490 -58% | 1724 -52% |
| 3DMark 11 Performance | 16140 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31746 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14712 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 5830 points | |
Aide | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (8.61 - 216, n=227, 2 dernières années) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| MSI GL75 9SEK-056US | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 103 | 58.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 127 | 109 | 97.5 | 91.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 91.5 | 76.3 | 66.2 | |
| Anthem (2019) | 55.8 | 47.7 | ||
| FIFA 20 (2019) | 111 | 109 | ||
| GRID 2019 (2019) | 64.8 | 58.2 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 87.4 | 74.1 | ||
| Need for Speed Heat (2019) | 62.8 | 57.8 | ||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 65.8 | 65.4 | ||
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 50.7 | 32.8 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30 / 32 / 39 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 51 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | 7% | 3% | 8% | 14% | |
| off / environment * | 30 | 28.2 6% | 28.2 6% | 30 -0% | 28.1 6% | 24.1 ? 20% |
| Idle Minimum * | 30 | 28.2 6% | 29.5 2% | 33 -10% | 30.9 -3% | 25.6 ? 15% |
| Idle Average * | 32 | 28.2 12% | 30.3 5% | 34 -6% | 30.9 3% | 27.4 ? 14% |
| Idle Maximum * | 39 | 28.2 28% | 31.9 18% | 35 10% | 31 21% | 30.7 ? 21% |
| Load Average * | 51 | 43 16% | 50.4 1% | 48 6% | 39 24% | 43.1 ? 15% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 48.4 10% | 50.1 7% | 46 15% | 53.5 1% | |
| Load Maximum * | 54 | 53.4 1% | 50.1 7% | 49 9% | 53.5 1% | 53.4 ? 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35.7 °C / 96 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27 °C / 80.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / #3.4 F).
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -3% | 3% | -16% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 40.6 14% | 47.2 -0% | 43 9% | 49.4 -5% | 46 ? 2% |
| Maximum Bottom * | 48 | 45.4 5% | 51 -6% | 46 4% | 50.6 -5% | 49.5 ? -3% |
| Idle Upper Side * | 30 | 30 -0% | 30.2 -1% | 31 -3% | 39 -30% | 31.4 ? -5% |
| Idle Bottom * | 34 | 31 9% | 35.4 -4% | 34 -0% | 42 -24% | 32.5 ? 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.2 / 1.2 Watts |
| Au repos | 11 / 18 / 28 Watts |
| Fortement sollicité |
99 / 210 Watts |
   
| |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -20% | -11% | 11% | -12% | |
| Idle Minimum * | 11 | 16 -45% | 16.2 -47% | 20 -82% | 10.7 3% | 13.8 ? -25% |
| Idle Average * | 18 | 21.7 -21% | 24.8 -38% | 21 -17% | 15.2 16% | 19.2 ? -7% |
| Idle Maximum * | 28 | 26.1 7% | 28.6 -2% | 26 7% | 17.8 36% | 27 ? 4% |
| Load Average * | 99 | 105.6 -7% | 127.6 -29% | 97 2% | 88.2 11% | 111.3 ? -12% |
| Witcher 3 ultra * | 146 | 161.8 -11% | 147.1 -1% | 139 5% | 147.8 -1% | |
| Load Maximum * | 210 | 225.3 -7% | 212.7 -1% | 168 20% | 206.5 2% | 251 ? -20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70 Wh | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Wh | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 76 Wh | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 11% | 11% | 7% | 10% | 43% | |
| Reader / Idle | 313 | 414 32% | 474 51% | 542 ? 73% | ||
| WiFi v1.3 | 244 | 272 11% | 270 11% | 256 5% | 254 4% | 368 ? 51% |
| Load | 79 | 67 -15% | 60 -24% | 84.1 ? 6% | ||
| H.264 | 260 | 397 ? |
Points positifs
Points négatifs
Si le bruit des ventilateurs ne vous gêne pas, ou que vous utilisez la plupart du temps des écouteurs, alors le XMG Pro 17 vous séduira, parce qu’il s’agit d’un portable de jeu puissant au design élégant adapté à n’importe quel environnement.
Le modèle de 17 pouces brille avec ses bons périphériques, ses ports nombreux (dont le Thunderbolt 3) et des températures modérées. L’image et la qualité sonore sont également à la hauteur du prix. Une personnalisation poussée est un autre point fort du XMG Pro 17.
Le score final, peut-être pas aussi élevé qu’attendu, résulte de l’autonomie médiocre de l’appareil, du niveau sonore en usage 3D, et des difficultés de maintenance.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
-
02/23/2020 v7
Florian Glaser
Pricecompare
