Test du Schenker XMG Pro 17 (RTX 3080) : PC portable de jeu ultrafin et station de travail
La dernière fois que nous avons testé la version 17 pouces du XMG Pro, c'était au début de 2020, et beaucoup de choses se sont passées depuis. Comme nous l'avons vu dans la version 15 poucesen mars de l'année dernière, Schenker a complètement retravaillé le design, transformant un boîtier autrefois épais en un système particulièrement mince avec du matériel performant qui s'adresse aussi bien aux joueurs qu'aux professionnels de la création. Nous nous demandons maintenant si ce design ultra-mince peut offrir suffisamment de puissance aux joueurs et aux professionnels en même temps.
Le prédécesseur avec sa RTX 2060 et son Intel Core i7-9750Hn'est plus guère adapté à la comparaison. Pour les benchmarks, nous utilisons donc d'autres concurrents tels que le Alienware x17 R1leMedion Erazer Beast X25et l'Asus ROG Zephyrus S17, nettement plus cher Asus ROG Zephyrus S17et MSI GS76 Stealth 11UHainsi que les modèles 15 pouces XMG Pro 15à titre de comparaison
Possible Competitors for Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % v7 (old) | 01/22 | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 84.6 % v7 (old) | 01/22 | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 89 % v7 (old) | 09/21 | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3.2 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 85 % v7 (old) | 07/21 | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.2 % v7 (old) | 09/21 | MSI GS76 Stealth 11UH i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.4 kg | 20 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07/21 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Boîtier - Boîtier métallique ultra-mince avec un clavier en plastique
Le boîtier noir et fin est maintenant presque entièrement en métal, à l'exception des cadres de l'écran et du clavier qui est encastré dans la base. Pour un ordinateur portable de jeu, le design est resté très modeste, reflétant davantage ses ambitions parallèles d'être une station de travail professionnelle.
La base n'est pas complètement résistante au gauchissement mais reste assez robuste, même si elle produit divers bruits de craquement lorsque nous essayons de la plier, notamment sur le côté droit
Bien que le couvercle de l'écran puisse également être légèrement plié, il semble confortablement robuste grâce à son cadre métallique. Les charnières auraient pu être plus serrées, notamment pour les petits angles d'ouverture
Schenker propose différents ordinateurs portables de 17 pouces, mais le nouveau XMG Pro 17 peut facilement battre les Key, Apex, Core, Ultra, Focus, Neo, et le prédécesseur en termes de design fin. Il est plus fin d'un centimètre (~0,4 in), ce qui en fait le Schenker 17 pouces le plus fin du monde !
Le MSI et le Asus ROG sont tout aussi minces, mais coûtent beaucoup plus cher. L'Alienware et le Medion ne sont pas à la hauteur, même si l'Alienware est tout sauf épais
Équipement - 3 moniteurs externes
Grâce à Thunderbolt 4 (USB-C sans fonction de charge), MiniDisplayport et HDMI, vous pouvez connecter trois moniteurs externes au Pro 17. Tous les ports d'affichage sont compatibles avec G-Sync. Les ports séparés pour le microphone et le casque sont également positifs
En revanche, les utilisateurs professionnels regretteront probablement l'absence d'un lecteur de carte SD, et le positionnement des connexions donne également quelques petites raisons de se plaindre. Même si les ports sont répartis à l'arrière, sur les côtés gauche et droit, ils sont malheureusement placés très près les uns des autres. À cet égard, tous les fabricants devraient jeter un coup d'œil à l'abordable MSI GP66 Leopardcomme un bon exemple
Communication
Bien que le module WiFi Intel AX201 utilisé ici atteigne des vitesses de l'ordre du gigabit, ses performances restent légèrement en deçà de ses capacités, notamment lors de la réception de données.
Webcam
Bien que le groupe cible soit constitué de professionnels de la création, on retrouve une webcam 720p standard qui se débat avec des écarts de couleur encore plus importants que ceux des concurrents, qui ne sont déjà pas très bons
Sécurité
Il y a une fente de verrouillage Kensington et également un TPM 2.0. En outre, le Pro 17 offre un capteur d'empreintes digitales, qui est intégré dans le coin supérieur gauche du pavé tactile.
Le capteur fonctionne en combinaison avec Windows Hello et réussit à déverrouiller l'ordinateur portable très rapidement
Accessoires
Outre les documents habituels, la boîte contient, comme toujours chez Schenker, une clé USB avec les pilotes ou un CD de pilotes, ainsi qu'un chiffon de nettoyage noir. D'autres fabricants n'incluent que peu ou pas d'accessoires
Maintenance
Le fond du boîtier est fixé par 12 vis Philips. Après les avoir retirées, il n'est pas trop difficile de faire levier pour ouvrir la plaque inférieure bien qu'elle soit faite de métal solide. Une fois que vous avez accès à l'intérieur, vous pouvez remplacer les deux modules de RAM, le module WLAN et le SSD et également nettoyer les deux ventilateurs. Il y a de la place pour un deuxième SSD, et la batterie est également accessible
Garantie
XMG offre une garantie fabricant de deux ans. Lors de la commande de l'ordinateur portable, vous pouvez également étendre cette garantie à trois ans moyennant un coût supplémentaire. Contrairement à de nombreux autres fabricants, le service de garantie comprend également une inspection gratuite. Après l'envoi gratuit de l'ordinateur portable, celui-ci est nettoyé, la pâte thermique est renouvelée et le micrologiciel est mis à jour dans sa version la plus récente. Si vous le souhaitez, Windows peut également être réinstallé avec toutes les mises à jour actuelles.
Périphériques d'entrée - Petites touches d'un clavier qui se plient trop
Clavier
Les touches semblent assez petites, surtout pour un ordinateur portable de 17 pouces. Mais la disposition est très propre, et il y a un bloc numérique. Malheureusement, il n'y a pas d'espace entre le clavier normal et le bloc numérique, de sorte que les touches fléchées de taille normale ne sont pas placées séparément, mais positionnées entre les deux moitiés du clavier.
On ne le remarque pas au premier coup d'œil, mais le clavier, qui est encastré dans la base métallique, n'est fait que de plastique fin. Cela signifie que la fine plaque située sous les touches se plie beaucoup, se déplaçant en vagues visibles pendant la frappe. C'est un peu trop pour nous et cela devient gênant.
La hauteur de frappe s'avère médiocre, mais le retour d'information est clair et la frappe est assez confortable. Seule la petite taille des touches est légèrement gênante. Le bruit de frappe est très modéré
Le clavier offre un éclairage RVB séparé pour chaque touche, ce qui vous permet d'éclairer les touches WASD d'une couleur différente, par exemple, pour les faire ressortir davantage des autres touches. Les paramètres de cette fonction se trouvent dans le Centre de contrôle
Pavé tactile
Le pavé tactile est assez grand (~13 x 6,8 cm, ~5,1 x 2,7 in) avec des touches de souris dédiées en dessous. Le capteur d'empreintes digitales est intégré dans le coin supérieur gauche. Les mouvements des doigts au-dessus et à gauche de celui-ci ne sont pas enregistrés.
La surface permet un glissement facile des doigts, et il n'y a pratiquement pas de bégaiements même dans les mouvements lents.
Les touches de souris supplémentaires situées en dessous sont larges et font bonne impression au premier coup d'œil. Le volume des clics de souris se situe également à un niveau modéré. Toutefois, en écoutant attentivement, les touches produisent un léger grincement
Affichage - 4K avec une couverture élevée de l'espace couleur
L'écran IPS 4K mat est le même que celui utilisé dans le Schenker XMG Ultra 17 de l'année dernière. Malheureusement, vous devez vous passer d'un taux de rafraîchissement plus élevé en raison de la résolution 4K. Sinon, l'ordinateur portable est également disponible avec un écran Full-HD et un taux de rafraîchissement rapide de 300 Hz.
En outre, la dalle est très lumineuse, et la répartition de la luminosité est toujours décente. La valeur du noir et le contraste sont également à un bon niveau, ce dernier étant même légèrement supérieur à celui des concurrents.
Ce qui est moins bon, c'est le temps de réponse très faible. En combinaison avec le taux de rafraîchissement plus faible, cela montre également que le XMG Pro 17 avec l'écran 4K s'adresse davantage aux professionnels créatifs, tandis que les joueurs pourraient plutôt choisir le modèle Full-HD, selon leur préférence.
Nous n'avons pas détecté de PWM. Même en regardant de très près dans l'obscurité, nous ne pouvons voir qu'un léger saignement de l'écran sur le bord inférieur (mais il n'est pas visible sur la capture d'écran), ce qui n'est donc pas problématique
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 471 cd/m²
Contraste: 1397:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 3.51
ΔE Greyscale 6.56 | 0.09-98 Ø5.1
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) AUO B173ZAN3.0 (AUO309B), IPS, 3840x2160, 17.3" | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) Samsung ATNA56WR14-0, OLED, 3840x2160, 15.6" | Alienware x17 RTX 3080 P48E AU Optronics B173ZAN, IPS, 3840x2160, 17.3" | Medion Erazer Beast X25 BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GS76 Stealth 11UH AUO B173ZAN06.1 (AUODE95), IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | 0% | -16% | -23% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 87.1 | 81.2 -7% | 88.3 1% | 70.4 -19% | 63 -28% | 94.2 8% |
| sRGB Coverage | 100 | 97.7 -2% | 100 0% | 99.8 0% | 94.8 -5% | 98.7 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 100 | 89.1 -11% | 100 0% | 71.6 -28% | 65 -35% | 84.4 -16% |
| Response Times | 94% | 69% | 82% | 81% | 83% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.8 ? | 3.2 ? 93% | 14.4 ? 69% | 9.2 ? 80% | 8.8 ? 81% | 4.8 90% |
| Response Time Black / White * | 32.6 ? | 1.6 ? 95% | 10.4 ? 68% | 5.6 ? 83% | 6.4 ? 80% | 8 75% |
| PWM Frequency | 60 ? | |||||
| Screen | 212% | 13% | 17% | 22% | 11% | |
| Brightness middle | 475 | 443 -7% | 438.7 -8% | 329 -31% | 474 0% | 322 -32% |
| Brightness | 451 | 434 -4% | 435 -4% | 315 -30% | 454 1% | 288 -36% |
| Brightness Distribution | 84 | 94 12% | 91 8% | 88 5% | 88 5% | 72 -14% |
| Black Level * | 0.34 | 0.02 94% | 0.48 -41% | 0.33 3% | 0.46 -35% | 0.3 12% |
| Contrast | 1397 | 22150 1486% | 914 -35% | 997 -29% | 1030 -26% | 1073 -23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.84 | 3.73 36% | 4.34 26% | 2.03 65% | 1.5 74% | 3.05 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.97 | 8.12 19% | 7.3 27% | 5.5 45% | 5.59 44% | 5.23 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.51 | 0.72 79% | 0.82 77% | 0.86 75% | 1.92 45% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.56 | 2.5 62% | 2.4 63% | 3.5 47% | 2.8 57% | 3.11 53% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.001 110% | 2.09 105% | 2.223 99% | 2.158 102% | 2.13 103% |
| CCT | 6376 102% | 6522 100% | 6413 101% | 6526 100% | 6597 99% | 6553 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 84 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 100% /
144% | 27% /
18% | 28% /
19% | 27% /
21% | 30% /
18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Schenker annonce que l'écran a été étalonné par X-Rite, mais les écarts de couleur laissent encore à désirer. Les tons chauds et rouges dominent, du moins à pleine luminosité. Un calibrage manuel diminue encore la valeur Delta-E, et vous pouvez télécharger le fichier de profil ICC correspondant à partir du lien ci-dessus.
L'écran est très bien adapté au traitement de l'image et à l'édition vidéo, car les différents espaces colorimétriques sont bien couverts. Alors que sRGB et AdobeRGB sont entièrement couverts, DCI-P3 est encore couvert à 87%.
L'écran 4K de l'Alienware et l'écran 2K de l'Asus Zephyrus sont aussi bons, et le Medion Erazer Beast et le MSI GS76 Stealth sont moins bons, mais c'est aussi une question de prix
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.6 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 46.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.4 ms hausse |  |
| ↘ 23.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 79 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8354 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
En extérieur, la surface mate, la luminosité élevée de plus de 400 Nits, les bons angles de vision et le contraste assez élevé seront bénéfiques, vous permettant de lire le contenu de l'écran dans la plupart des situations sans être beaucoup impacté
La stabilité de l'angle de vision est décente, même si la luminosité diminue sensiblement à partir d'angles de vision extrêmes. Il existe des panneaux IPS avec des angles de vision encore plus stables
Performances - Limitées pour le boîtier mince
Schenker fait la publicité du XMG Pro 17 pour les joueurs et les utilisateurs professionnels. Le site Intel Core i7-11800Het surtout le NVIDIA GeForce RTX 3080 GPU pour ordinateur portableainsi que l'ample capacité de 32 Go de RAM vont dans ce sens. D'autre part, l'écran 4K avec seulement 60 Hz mais une très bonne couverture de l'espace colorimétrique montre que l'ordinateur portable vise un peu plus les besoins des utilisateurs créatifs que ceux des joueurs. De plus, on ne s'attendrait pas vraiment à obtenir les meilleures performances de jeu à partir d'un design ultra-mince non plus. Par exemple, le TGP de la carte graphique est limité à une puissance relativement faible de 105 watts
Conditions d'essai
Schenker est assez transparent sur les valeurs de performance de ses différents profils de performance. Le fabricant recommande officiellement le mode "Entertainment" comme étant le meilleur compromis entre le volume sonore et les performances. Cependant, comme nous mesurons tous les ordinateurs portables de jeu dans le meilleur mode de performance (sans overclocking), nous passons au mode "Performance" dans le Control Center. C'est seulement dans ce mode que le GPU est autorisé à utiliser le Dynamic Boost et que les TDP du CPU sont légèrement plus élevés. L'image ci-dessous montre les valeurs de performance de tous les modes tels que répertoriés par Schenker
Processeur
Le siteIntel Core i7-11800Hoffre un grand nombre de huit cœurs dont la vitesse d'horloge varie entre 2,3 et 4,6 GHz
Dans la boucle Cinebench, les valeurs baissent d'environ 7 % dans les quatre ou cinq premières boucles, mais elles restent stables ensuite.
Bien qu'ils utilisent le même processeur, le XMG Pro n'est pas en mesure de suivre l'Alienware X17 puissant et non accéléré dans le test multi-core, et le reste des concurrents sont légèrement en avance sur lui. Cependant, ces petites différences ne sont pas pertinentes dans l'utilisation quotidienne, et seul l'Alienware est significativement plus rapide de 10 à 15%.
Dans les tests à un seul cœur, les différences entre les ordinateurs portables sont nettement plus faibles
En mode batterie, les performances du processeur sont considérablement plus faibles. Après une valeur initiale de 13 watts, le TDP diminue à seulement 11,5 watts. En conséquence, le score passe de 1 865 - 2 009 à seulement 534 points, soit une baisse d'au moins 71 % !
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E -2! | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 40970, n=144, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2267, n=144, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 16108, n=144, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 870, n=144, 2 dernières années) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (1537 - 6271, n=144, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 343, n=142, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Moyenne de la classe Gaming (80 - 517, n=141, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 148086, n=142, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7573, n=142, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 27010, n=141, 2 dernières années) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2423, n=141, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (7.7 - 44.3, n=142, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 96.6, n=140, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3551 - 0.759, n=143, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (7192 - 85542, n=141, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (8772 - 15961, n=20) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Gaming (35040 - 252486, n=141, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (39404 - 65636, n=20) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1728 - 10389, n=141, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (2599 - 4439, n=20) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=141, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (85233 - 91941, n=20) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Gaming (5020 - 33636, n=141, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (6420 - 9792, n=20) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Gaming (17585 - 134044, n=141, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (23365 - 39464, n=20) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (74617 - 149388, n=20) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=141, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2531, n=141, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (461 - 830, n=43) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (3856 - 45446, n=141, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (4545 - 8717, n=21) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 62916, n=141, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (11898 - 26757, n=21) | |
Performance du système
Dans PCMark 10, le XMG Pro n'offre pas nécessairement les performances les plus élevées, c'est le moins qu'on puisse dire. Habituellement, les concurrents du test restent assez proches les uns des autres, mais notre unité de test reste toujours derrière les concurrents d'environ 8% (MSI) à 18% (Alienware). Bien que dans cette catégorie de performance, cela ne sera pas vraiment perceptible dans l'utilisation quotidienne puisque tout fonctionne sans problème, pour les amateurs de performance, les scores PCMark de l'ordinateur portable mince sont une déception
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=128, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6673 - 7470, n=11) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12600, n=128, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9862 - 11064, n=11) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=128, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8278 - 9803, n=11) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Gaming (7440 - 19351, n=128, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9881 - 11323, n=11) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| PCMark 10 Score | 6996 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Gaming (21750 - 97515, n=141, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (24508 - 48144, n=21) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Gaming (22956 - 104349, n=141, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (25882 - 50365, n=20) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Gaming (22297 - 133486, n=141, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (22240 - 46214, n=20) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=141, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (71.9 - 104.1, n=44) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
En ouvrant simplement le navigateur web (Edge), le logiciel LatencyMon rencontre déjà quelques problèmes de latence. Ceux-ci augmentent lors de la lecture de notre vidéo de test YouTube 4K à 60 images par seconde (32 images perdues) ou lors d'un bref démarrage du test Prime95.
La faute semble résider principalement dans le pilote ACPI pour NT, mais il y a aussi un pilote Nvidia qui crée quelques problèmes pour le système.
Cependant, dans notre comparaison, la taille de la valeur de latence se situe plutôt au milieu du champ, et les ordinateurs portables de comparaison ne sont pas non plus exempts de problèmes. C'est seulement que leurs latences commencent plus tard et certainement pas au démarrage du navigateur
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Schenker utilise le rapide et éprouvé Samsung SSD 980 Pro avec 1 To d'espace de stockage. Ses performances se situent dans le haut de gamme, et seul le PM9A1 (MSI, Asus Zephyrus) du même fabricant est légèrement plus rapide dans certains domaines.
Lors du test de lecture constante, les performances très élevées baissent légèrement avec le temps, mais elles devraient tout de même être supérieures à celles de certains concurrents
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La version 16-GB duNVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPUest utilisée, mais elle n'est autorisée à consommer que 90 watts plus 15 watts de Dynamic Boost, soit un maximum total de 105 watts. En revanche, le Zephyrus S17 atteint jusqu'à 140 watts et l'Alienware X17 R1 même 165 watts. Cela montre que le Schenker doit faire quelques compromis en raison de la finesse de son boîtier, et qu'il vise davantage l'efficacité que la performance maximale.
Bien que la configuration de notre unité de test ne propose pas d'Optimus avancé, vous pouvez choisir dans le BIOS pour le port USB-C via MUX, s'il doit être connecté via iGPU ou dGPU.
Dans les tests 3DMark, le XMG Pro se situe légèrement en dessous de la moyenne, mais il fait tout de même mieux que le portable de MSI ou même de Medion dans certains domaines. L'Asus ROG Zephyrus et l'Alienware sont clairement plus rapides.
En mode batterie, la plupart des performances 3D sont perdues. Au lieu de tourner à 90 - 107 fps,"The Witcher 3 Ultra" ne tourne qu'à 8 - 10 fps, ce qui le rend injouable. Ainsi, loin de la prise de courant, vous ne pouvez jouer qu'à des jeux occasionnels ou anciens.
| 3DMark 11 Performance | 28822 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36099 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21796 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 9917 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Le XMG Pro est capable de jouer à tous les jeux sans problème en Full HD, mais la RTX 3080 bridée peut donner quelques sueurs froides avec des jeux très modernes en résolution native 4K. Par exemple,"New World" en 4K et avec un maximum de détails ne tourne qu'à 37 fps dans les premières séquences, et pendant certains combats compliqués, il peut déjà y avoir quelques bégaiements. Dans"Far Cry 5", on atteindra au moins un bon 56 fps avec les mêmes paramètres
Comme prévu, selon le jeu, les performances seront légèrement inférieures à celles d'une RTX 3080 moyenne, mais dans certains jeux, le désavantage du TGP est presque imperceptible. En conséquence, la carte se placera à nouveau au milieu, avec un ordre similaire à celui des tests 3DMark
| New World | |
| 1920x1080 High Video Quality | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (75.1 - 96.7, n=4) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| 1920x1080 Very High Video Quality | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (71.5 - 90.4, n=4) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| 2560x1440 Very High Video Quality | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (63.3 - 67.2, n=2) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| 3840x2160 Very High Video Quality | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (37.1 - 42.9, n=2) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
En l'espace d'une heure, le taux de rafraîchissement dans"The Witcher 3" ne baisse que très peu au début, passant d'environ 109 à 100 fps
The Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 151 | 262 | 189 | 109 | 60 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 178 | 151 | 134 | 136 | 119 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 187 | 123 | 94.2 | 73.1 | 43.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 125 | 110 | 88.8 | 67.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 170 | 135 | 128 | 120 | 101 | 56 |
| Strange Brigade (2018) | 472 | 254 | 204 | 182 | ||
| New World (2021) | 97.4 | 80.8 | 75.1 | 71.5 | 63.3 | 37.1 |
Émissions - Assez bruyantes et chaudes
Émissions sonores
Le facteur de forme mince prend son péage ici, avec la charge de bruit s'avérant un peu plus élevé que celui de la plupart des concurrents et seulement la bête Medion étant aussi forte. En charge maximale, le XMG est même le plus bruyant de nos tests, malgré son RTX TGP limité. Même en mode veille, les ventilateurs sont allumés la plupart du temps. Le mode "Silencieux" ne fait honneur à son nom que dans les paramètres de performance les plus bas, même en mode veille.
Sous une charge moyenne (premier benchmark dans 3DMark 06), les ventilateurs peuvent déjà devenir assez bruyants, et dans"The Witcher 3," le niveau sonore est même supérieur à 51 dB. Nous n'avons pas remarqué de bruits électroniques
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24 / 31.26 / 38.64 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 48.11 / 56.74 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Alienware x17 RTX 3080 P48E GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0) | Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | MSI GS76 Stealth 11UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | 11% | -4% | 5% | 16% | |
| arrêt / environnement * | 24 | 24 -0% | 24.9 -4% | 25 -4% | 24 -0% | 23 4% |
| Idle Minimum * | 24 | 31 -29% | 24.9 -4% | 26 -8% | 24 -0% | 23 4% |
| Idle Average * | 31.26 | 37 -18% | 24.9 20% | 30 4% | 25 20% | 23 26% |
| Idle Maximum * | 38.64 | 41 -6% | 29.6 23% | 43 -11% | 42 -9% | 23 40% |
| Load Average * | 48.11 | 56 -16% | 31.1 35% | 54 -12% | 46 4% | 41 15% |
| Witcher 3 ultra * | 51.5 | 53 -3% | 49.7 3% | 52 -1% | 48 7% | 45 13% |
| Load Maximum * | 56.74 | 58 -2% | 54.8 3% | 55 3% | 48 15% | 52 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Malgré des ventilateurs un peu plus bruyants et des performances réduites, le système de refroidissement a du mal à maintenir les températures de surface dans des limites modérées. Alors qu'avec un maximum de 53 °C (127 °F), le dessus atteint des températures similaires à celles des concurrents, on mesure jusqu'à 68 °C (154 °F) en bas, ce qui est définitivement trop élevé à notre goût. Le modèle 15 pouces est également beaucoup plus chaud en bas qu'en haut. Pendant le stress test le plus tardif, vous devriez retirer le XMG Pro 17 de vos genoux.
Même pendant le test de stress, les repose-poignets restent relativement frais, et tout le côté gauche, y compris les touches WASD, est moins touché par le développement de chaleur. Au moins, l'ordinateur portable de 17 pouces reste relativement frais en mode veille
(-) La température maximale du côté supérieur est de 53 °C / 127 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 68 °C / 154 F, contre une moyenne de 43.3 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.2 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 44.9 °C / 113 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37 °C / 98.6# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / #-14.6 F).
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Alienware x17 RTX 3080 P48E Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -8% | -9% | 3% | -11% | |
| Maximum Upper Side * | 53 | 44 17% | 58.4 -10% | 54 -2% | 49 8% | 59 -11% |
| Maximum Bottom * | 68 | 60 12% | 49 28% | 57 16% | 57 16% | 53 22% |
| Idle Upper Side * | 27 | 30 -11% | 33.6 -24% | 34 -26% | 28 -4% | 35 -30% |
| Idle Bottom * | 28 | 34 -21% | 34.6 -24% | 35 -25% | 30 -7% | 35 -25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Les cœurs commencent le test de stress à environ 4,2 GHz. Cependant, au bout de quelques secondes, le processeur atteint une température de plus de 90 °C et l'étranglement thermique se déclenche. Pendant toute la durée du test, la vitesse d'horloge continue de baisser. Après environ 30 minutes, elle n'est plus que de 3 GHz, après une heure, de 2,8 GHz, et quelques minutes plus tard, de 2,7 GHz. Pendant ce temps, les températures du CPU sont souvent très élevées et continuent d'atteindre 90 °C (194 °F), l'étranglement visant une température d'environ 85 °C (185 °F).
Le GPU démarre à une vitesse d'horloge d'environ 1,5 GHz. En fonction de la charge thermique, la vitesse tombe parfois à 1,2 GHz, avant de remonter à plus de 1,3 GHz. La température atteint également une valeur assez élevée de 85 °C (185 °F), et temporairement même plus
Après le test de stress, le système se rétablit assez rapidement. Un test 3DMark 11 effectué immédiatement après a donné un score inférieur d'environ 3 à 4 % au score habituel
| Fréquence CPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Température CPU moyenne(°C) | Température GPUmoyenne(°C) | |
| Système en veille | 3.6 | 350 (iGPU) | 35 | 35 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.6 | 1,230 - 1,375 | 88 | 85 |
Haut-parleurs
Les enceintes produisent un volume maximal assez bon et des hautes fréquences équilibrées et linéaires. Si les médiums sont légèrement sous-représentés, les basses sont à peine présentes, malgré le facteur de forme de 17 pouces.
Vous pouvez connecter des périphériques audio externes en utilisant le casque ou le port d'entrée de ligne
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 10.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'alimentation - Efficace, mais avec une alimentation faible
Consommation d'énergie
En mode veille, le XMG Pro 17 se présente comme relativement efficace. Pendant les jeux, notre appareil de test consomme également un peu moins d'énergie que l'Alienware ou l'Asus ROG, mais ces derniers offrent des performances nettement supérieures. Dans l'ensemble, les niveaux de consommation correspondent aux performances.
Nous mesurons une consommation maximale de 227 watts. Cependant, le bloc d'alimentation LiteOn fourni n'a qu'une puissance nominale de 180 watts. Même à des moments où la consommation n'est pas maximale, cela peut devenir un problème. Par exemple, il a constamment utilisé environ 200 watts pendant le test de stress. Dans de tels scénarios extrêmes, le bloc d'alimentation n'est pas en mesure de charger l'ordinateur portable de manière fiable
| Au repos | 13.6 / 19.4 / 27.7 Watts |
| Fortement sollicité |
110 / 227 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 3840x2160, 17.3" | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, OLED, 3840x2160, 15.6" | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3" | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GS76 Stealth 11UH i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.3" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -21% | -24% | 1% | -21% | -18% | -4% | |
| Idle Minimum * | 13.6 | 20 -47% | 10.2 25% | 22 -62% | 14 -3% | 21.7 -60% | 19.8 ? -46% | 14.1 ? -4% |
| Idle Average * | 19.4 | 22 -13% | 21.2 -9% | 26 -34% | 19 2% | 27 -39% | 24.3 ? -25% | 20.2 ? -4% |
| Idle Maximum * | 27.7 | 26 6% | 48.4 -75% | 34 -23% | 31 -12% | 33 -19% | 33.3 ? -20% | 27.1 ? 2% |
| Load Average * | 110 | 103 6% | 118.7 -8% | 120 -9% | 97 12% | 108 2% | 108.1 ? 2% | 107.6 ? 2% |
| Witcher 3 ultra * | 170 | 186 -9% | 249 -46% | 189 -11% | 156 8% | 195 -15% | ||
| Load Maximum * | 227 | 218 4% | 262 -15% | 231 -2% | 231 -2% | 210 7% | 230 ? -1% | 259 ? -14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Autonomie de la batterie
Comme pour le modèle 15 pouces, Schenker utilise ici aussi une batterie de 73 Wh. Les concurrents proposent des batteries de 87 (Alienware) jusqu'à près de 100 Wh (MSI), mais cela ne se traduit pas forcément par une meilleure autonomie pour les modèles de comparaison. Seul l'Asus ROG Zephyrus dure nettement plus longtemps avec sa batterie de 90 Wh, et les autres concurrents font encore pire par endroits, y compris le MSI.
Vous pouvez prévoir une soirée cinéma d'environ 5 heures à luminosité réduite, et en surfant, le XMG tient environ 40 minutes de plus
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 87 Wh | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh | MSI GS76 Stealth 11UH i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -3% | -27% | -2% | -7% | 41% | 14% | |
| H.264 | 309 | 392 27% | 430 39% | 459 ? 49% | |||
| WiFi v1.3 | 340 | 314 -8% | 353 4% | 410 21% | 382 12% | 449 32% | 386 ? 14% |
| Load | 107 | 78 -27% | 45 -58% | 81 -24% | 79 -26% | 162 51% | 85.8 ? -20% |
| Reader / Idle | 636 | 419 | 591 | 592 | 572 ? | ||
| Witcher 3 ultra | 62 | 69.5 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Plus une station de travail qu'un ordinateur portable pour les jeux
Même si le XMG Pro 17 veut séduire à la fois les joueurs et les professionnels de la création, il est peu probable qu'il attire les amateurs de performances parmi les joueurs, car il y a trop de compromis sur les performances en raison de la conception ultra-mince. Cependant, le modèle Schenker pourrait tout de même intéresser certains joueurs. Au moins, l'ordinateur portable mince avec une RTX 3080 est plus mobile que la plupart des concurrents, et en plus de la taille et du poids, l'autonomie de la batterie est également correcte. L'écran 4K lumineux avec sa grande couverture de l'espace colorimétrique est également un grand plus pour les professionnels, ce qui le rend également adapté au montage vidéo ou au traitement de l'image
Avec son matériel puissant, les inconvénients d'un boîtier mince sont clairs. L'ordinateur portable devient assez chaud en bas, il n'est pas vraiment silencieux, et les performances sont également inférieures à celles de nombreux concurrents. En outre, la base bancale du clavier est un peu gênante, et Schenker devrait également repenser son alimentation, qui est vraiment trop faible
En plus de son écran 4K, le grand avantage du XMG Pro 17 réside dans son boîtier ultra-fin et son poids relativement faible. Les joueurs et les professionnels qui préfèrent la mobilité aux performances maximales devraient donner une chance à ce modèle.
Les autres ordinateurs portables ne font pas non plus tout ce qu'il faut, à l'exception peut-être de l'Asus ROG Zephyrus, qui est tout aussi fin, mais aussi 400 g (~14 oz.) plus lourd. Mais cet ordinateur portable nous impressionne dans presque tous les domaines, et il suffit de faire attention aux bruits gênants de certains appareils lors de son achat. Malheureusement, l'Asus est aussi un peu plus cher, bien que le XMG Pro ne soit pas non plus une aubaine. Ceux qui veulent économiser de l'argent devraient jeter un coup d'œil au MSI GP66 Leopard pour moins de 2000 Euros(~$2286).
Prix et disponibilité
Le XMG Pro 17 coûte 2249€ dans la boutique Schenker avec un écran Full HD et 278€ de plus avec un écran 4K. Le Clevo PC70HS, dont la conception est similaire, est proposé à partir de 2560€ dans la boutique Clevo
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
- 01/13/2022 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
