Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Schenker XMG Pro 17 (RTX 3080) : PC portable de jeu ultrafin et station de travail
La dernière fois que nous avons testé la version 17 pouces du XMG Pro, c'était au début de 2020, et beaucoup de choses se sont passées depuis. Comme nous l'avons vu dans la version 15 poucesen mars de l'année dernière, Schenker a complètement retravaillé le design, transformant un boîtier autrefois épais en un système particulièrement mince avec du matériel performant qui s'adresse aussi bien aux joueurs qu'aux professionnels de la création. Nous nous demandons maintenant si ce design ultra-mince peut offrir suffisamment de puissance aux joueurs et aux professionnels en même temps.
Le prédécesseur avec sa RTX 2060 et son Intel Core i7-9750Hn'est plus guère adapté à la comparaison. Pour les benchmarks, nous utilisons donc d'autres concurrents tels que le Alienware x17 R1leMedion Erazer Beast X25et l'Asus ROG Zephyrus S17, nettement plus cher Asus ROG Zephyrus S17et MSI GS76 Stealth 11UHainsi que les modèles 15 pouces XMG Pro 15à titre de comparaison
Possible Competitors for Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % | 01/22 | Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 84.6 % | 01/22 | Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 89 % | 09/21 | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3.2 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 85 % | 07/21 | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.2 % | 09/21 | MSI GS76 Stealth 11UH i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.4 kg | 20 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 90.1 % | 07/21 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Boîtier - Boîtier métallique ultra-mince avec un clavier en plastique
Le boîtier noir et fin est maintenant presque entièrement en métal, à l'exception des cadres de l'écran et du clavier qui est encastré dans la base. Pour un ordinateur portable de jeu, le design est resté très modeste, reflétant davantage ses ambitions parallèles d'être une station de travail professionnelle.
La base n'est pas complètement résistante au gauchissement mais reste assez robuste, même si elle produit divers bruits de craquement lorsque nous essayons de la plier, notamment sur le côté droit
Bien que le couvercle de l'écran puisse également être légèrement plié, il semble confortablement robuste grâce à son cadre métallique. Les charnières auraient pu être plus serrées, notamment pour les petits angles d'ouverture
Schenker propose différents ordinateurs portables de 17 pouces, mais le nouveau XMG Pro 17 peut facilement battre les Key, Apex, Core, Ultra, Focus, Neo, et le prédécesseur en termes de design fin. Il est plus fin d'un centimètre (~0,4 in), ce qui en fait le Schenker 17 pouces le plus fin du monde !
Le MSI et le Asus ROG sont tout aussi minces, mais coûtent beaucoup plus cher. L'Alienware et le Medion ne sont pas à la hauteur, même si l'Alienware est tout sauf épais
Équipement - 3 moniteurs externes
Grâce à Thunderbolt 4 (USB-C sans fonction de charge), MiniDisplayport et HDMI, vous pouvez connecter trois moniteurs externes au Pro 17. Tous les ports d'affichage sont compatibles avec G-Sync. Les ports séparés pour le microphone et le casque sont également positifs
En revanche, les utilisateurs professionnels regretteront probablement l'absence d'un lecteur de carte SD, et le positionnement des connexions donne également quelques petites raisons de se plaindre. Même si les ports sont répartis à l'arrière, sur les côtés gauche et droit, ils sont malheureusement placés très près les uns des autres. À cet égard, tous les fabricants devraient jeter un coup d'œil à l'abordable MSI GP66 Leopardcomme un bon exemple
Communication
Bien que le module WiFi Intel AX201 utilisé ici atteigne des vitesses de l'ordre du gigabit, ses performances restent légèrement en deçà de ses capacités, notamment lors de la réception de données.
| Networking | |
| iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=322) | |
| Moyenne de la classe Gaming (450 - 1622, n=166, 2 dernières années) | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=322) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Moyenne de la classe Gaming (90 - 1743, n=166, 2 dernières années) | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Webcam
Bien que le groupe cible soit constitué de professionnels de la création, on retrouve une webcam 720p standard qui se débat avec des écarts de couleur encore plus importants que ceux des concurrents, qui ne sont déjà pas très bons
Sécurité
Il y a une fente de verrouillage Kensington et également un TPM 2.0. En outre, le Pro 17 offre un capteur d'empreintes digitales, qui est intégré dans le coin supérieur gauche du pavé tactile.
Le capteur fonctionne en combinaison avec Windows Hello et réussit à déverrouiller l'ordinateur portable très rapidement
Accessoires
Outre les documents habituels, la boîte contient, comme toujours chez Schenker, une clé USB avec les pilotes ou un CD de pilotes, ainsi qu'un chiffon de nettoyage noir. D'autres fabricants n'incluent que peu ou pas d'accessoires
Maintenance
Le fond du boîtier est fixé par 12 vis Philips. Après les avoir retirées, il n'est pas trop difficile de faire levier pour ouvrir la plaque inférieure bien qu'elle soit faite de métal solide. Une fois que vous avez accès à l'intérieur, vous pouvez remplacer les deux modules de RAM, le module WLAN et le SSD et également nettoyer les deux ventilateurs. Il y a de la place pour un deuxième SSD, et la batterie est également accessible
Garantie
XMG offre une garantie fabricant de deux ans. Lors de la commande de l'ordinateur portable, vous pouvez également étendre cette garantie à trois ans moyennant un coût supplémentaire. Contrairement à de nombreux autres fabricants, le service de garantie comprend également une inspection gratuite. Après l'envoi gratuit de l'ordinateur portable, celui-ci est nettoyé, la pâte thermique est renouvelée et le micrologiciel est mis à jour dans sa version la plus récente. Si vous le souhaitez, Windows peut également être réinstallé avec toutes les mises à jour actuelles.
Périphériques d'entrée - Petites touches d'un clavier qui se plient trop
Clavier
Les touches semblent assez petites, surtout pour un ordinateur portable de 17 pouces. Mais la disposition est très propre, et il y a un bloc numérique. Malheureusement, il n'y a pas d'espace entre le clavier normal et le bloc numérique, de sorte que les touches fléchées de taille normale ne sont pas placées séparément, mais positionnées entre les deux moitiés du clavier.
On ne le remarque pas au premier coup d'œil, mais le clavier, qui est encastré dans la base métallique, n'est fait que de plastique fin. Cela signifie que la fine plaque située sous les touches se plie beaucoup, se déplaçant en vagues visibles pendant la frappe. C'est un peu trop pour nous et cela devient gênant.
La hauteur de frappe s'avère médiocre, mais le retour d'information est clair et la frappe est assez confortable. Seule la petite taille des touches est légèrement gênante. Le bruit de frappe est très modéré
Le clavier offre un éclairage RVB séparé pour chaque touche, ce qui vous permet d'éclairer les touches WASD d'une couleur différente, par exemple, pour les faire ressortir davantage des autres touches. Les paramètres de cette fonction se trouvent dans le Centre de contrôle
Pavé tactile
Le pavé tactile est assez grand (~13 x 6,8 cm, ~5,1 x 2,7 in) avec des touches de souris dédiées en dessous. Le capteur d'empreintes digitales est intégré dans le coin supérieur gauche. Les mouvements des doigts au-dessus et à gauche de celui-ci ne sont pas enregistrés.
La surface permet un glissement facile des doigts, et il n'y a pratiquement pas de bégaiements même dans les mouvements lents.
Les touches de souris supplémentaires situées en dessous sont larges et font bonne impression au premier coup d'œil. Le volume des clics de souris se situe également à un niveau modéré. Toutefois, en écoutant attentivement, les touches produisent un léger grincement
Affichage - 4K avec une couverture élevée de l'espace couleur
L'écran IPS 4K mat est le même que celui utilisé dans le Schenker XMG Ultra 17 de l'année dernière. Malheureusement, vous devez vous passer d'un taux de rafraîchissement plus élevé en raison de la résolution 4K. Sinon, l'ordinateur portable est également disponible avec un écran Full-HD et un taux de rafraîchissement rapide de 300 Hz.
En outre, la dalle est très lumineuse, et la répartition de la luminosité est toujours décente. La valeur du noir et le contraste sont également à un bon niveau, ce dernier étant même légèrement supérieur à celui des concurrents.
Ce qui est moins bon, c'est le temps de réponse très faible. En combinaison avec le taux de rafraîchissement plus faible, cela montre également que le XMG Pro 17 avec l'écran 4K s'adresse davantage aux professionnels créatifs, tandis que les joueurs pourraient plutôt choisir le modèle Full-HD, selon leur préférence.
Nous n'avons pas détecté de PWM. Même en regardant de très près dans l'obscurité, nous ne pouvons voir qu'un léger saignement de l'écran sur le bord inférieur (mais il n'est pas visible sur la capture d'écran), ce qui n'est donc pas problématique
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 471 cd/m²
Contraste: 1397:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 3.51
ΔE Greyscale 6.56 | 0.64-98 Ø5.6
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) AUO B173ZAN3.0 (AUO309B), IPS, 3840x2160, 17.30 | Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) Samsung ATNA56WR14-0, OLED, 3840x2160, 15.60 | Alienware x17 RTX 3080 P48E AU Optronics B173ZAN, IPS, 3840x2160, 17.30 | Medion Erazer Beast X25 BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI GS76 Stealth 11UH AUO B173ZAN06.1 (AUODE95), IPS, 3840x2160, 17.30 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | 0% | -16% | -23% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 87.1 | 81.2 -7% | 88.3 1% | 70.4 -19% | 63 -28% | 94.2 8% |
| sRGB Coverage | 100 | 97.7 -2% | 100 0% | 99.8 0% | 94.8 -5% | 98.7 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 100 | 89.1 -11% | 100 0% | 71.6 -28% | 65 -35% | 84.4 -16% |
| Response Times | 94% | 69% | 82% | 81% | 83% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.8 ? | 3.2 ? 93% | 14.4 ? 69% | 9.2 ? 80% | 8.8 ? 81% | 4.8 90% |
| Response Time Black / White * | 32.6 ? | 1.6 ? 95% | 10.4 ? 68% | 5.6 ? 83% | 6.4 ? 80% | 8 75% |
| PWM Frequency | 60 ? | |||||
| Screen | 212% | 13% | 17% | 22% | 11% | |
| Brightness middle | 475 | 443 -7% | 438.7 -8% | 329 -31% | 474 0% | 322 -32% |
| Brightness | 451 | 434 -4% | 435 -4% | 315 -30% | 454 1% | 288 -36% |
| Brightness Distribution | 84 | 94 12% | 91 8% | 88 5% | 88 5% | 72 -14% |
| Black Level * | 0.34 | 0.02 94% | 0.48 -41% | 0.33 3% | 0.46 -35% | 0.3 12% |
| Contrast | 1397 | 22150 1486% | 914 -35% | 997 -29% | 1030 -26% | 1073 -23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.84 | 3.73 36% | 4.34 26% | 2.03 65% | 1.5 74% | 3.05 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.97 | 8.12 19% | 7.3 27% | 5.5 45% | 5.59 44% | 5.23 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.51 | 0.72 79% | 0.82 77% | 0.86 75% | 1.92 45% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.56 | 2.5 62% | 2.4 63% | 3.5 47% | 2.8 57% | 3.11 53% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.001 110% | 2.09 105% | 2.223 99% | 2.158 102% | 2.13 103% |
| CCT | 6376 102% | 6522 100% | 6413 101% | 6526 100% | 6597 99% | 6553 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 84 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 100% /
144% | 27% /
18% | 28% /
19% | 27% /
21% | 30% /
18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Schenker annonce que l'écran a été étalonné par X-Rite, mais les écarts de couleur laissent encore à désirer. Les tons chauds et rouges dominent, du moins à pleine luminosité. Un calibrage manuel diminue encore la valeur Delta-E, et vous pouvez télécharger le fichier de profil ICC correspondant à partir du lien ci-dessus.
L'écran est très bien adapté au traitement de l'image et à l'édition vidéo, car les différents espaces colorimétriques sont bien couverts. Alors que sRGB et AdobeRGB sont entièrement couverts, DCI-P3 est encore couvert à 87%.
L'écran 4K de l'Alienware et l'écran 2K de l'Asus Zephyrus sont aussi bons, et le Medion Erazer Beast et le MSI GS76 Stealth sont moins bons, mais c'est aussi une question de prix
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.6 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 85 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (23.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 46.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.4 ms hausse |  |
| ↘ 23.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (37 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21941 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
En extérieur, la surface mate, la luminosité élevée de plus de 400 Nits, les bons angles de vision et le contraste assez élevé seront bénéfiques, vous permettant de lire le contenu de l'écran dans la plupart des situations sans être beaucoup impacté
La stabilité de l'angle de vision est décente, même si la luminosité diminue sensiblement à partir d'angles de vision extrêmes. Il existe des panneaux IPS avec des angles de vision encore plus stables
Performances - Limitées pour le boîtier mince
Schenker fait la publicité du XMG Pro 17 pour les joueurs et les utilisateurs professionnels. Le site Intel Core i7-11800Het surtout le NVIDIA GeForce RTX 3080 GPU pour ordinateur portableainsi que l'ample capacité de 32 Go de RAM vont dans ce sens. D'autre part, l'écran 4K avec seulement 60 Hz mais une très bonne couverture de l'espace colorimétrique montre que l'ordinateur portable vise un peu plus les besoins des utilisateurs créatifs que ceux des joueurs. De plus, on ne s'attendrait pas vraiment à obtenir les meilleures performances de jeu à partir d'un design ultra-mince non plus. Par exemple, le TGP de la carte graphique est limité à une puissance relativement faible de 105 watts
Conditions d'essai
Schenker est assez transparent sur les valeurs de performance de ses différents profils de performance. Le fabricant recommande officiellement le mode "Entertainment" comme étant le meilleur compromis entre le volume sonore et les performances. Cependant, comme nous mesurons tous les ordinateurs portables de jeu dans le meilleur mode de performance (sans overclocking), nous passons au mode "Performance" dans le Control Center. C'est seulement dans ce mode que le GPU est autorisé à utiliser le Dynamic Boost et que les TDP du CPU sont légèrement plus élevés. L'image ci-dessous montre les valeurs de performance de tous les modes tels que répertoriés par Schenker
Processeur
Le siteIntel Core i7-11800Hoffre un grand nombre de huit cœurs dont la vitesse d'horloge varie entre 2,3 et 4,6 GHz
Dans la boucle Cinebench, les valeurs baissent d'environ 7 % dans les quatre ou cinq premières boucles, mais elles restent stables ensuite.
Bien qu'ils utilisent le même processeur, le XMG Pro n'est pas en mesure de suivre l'Alienware X17 puissant et non accéléré dans le test multi-core, et le reste des concurrents sont légèrement en avance sur lui. Cependant, ces petites différences ne sont pas pertinentes dans l'utilisation quotidienne, et seul l'Alienware est significativement plus rapide de 10 à 15%.
Dans les tests à un seul cœur, les différences entre les ordinateurs portables sont nettement plus faibles
En mode batterie, les performances du processeur sont considérablement plus faibles. Après une valeur initiale de 13 watts, le TDP diminue à seulement 11,5 watts. En conséquence, le score passe de 1 865 - 2 009 à seulement 534 points, soit une baisse d'au moins 71 % !
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / CPU (Multi Core) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4032 - 19282, n=156, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=41) | |
| Cinebench R23 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=38) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (778 - 1920, n=155, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=43) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1397 - 7382, n=228, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=40) | |
| Moyenne de la classe Gaming (300 - 740, n=228, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=42) | |
| Moyenne de la classe Gaming (536 - 2944, n=239, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=39) | |
| Moyenne de la classe Gaming (108 - 277, n=229, 2 dernières années) | |
| Blender 2.79 / BMW27 CPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (168 - 732, n=227, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=39) | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne de la classe Gaming (21148 - 76063, n=227, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=39) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (5138 - 5716, n=39) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Moyenne de la classe Gaming (2743 - 6506, n=227, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=33) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2783 - 14294, n=220, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=33) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (703 - 1933, n=220, 2 dernières années) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=39) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4.67 - 22, n=226, 2 dernières années) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne de la classe Gaming (23.9 - 113, n=224, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=38) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.605, n=39) | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.412 - 1.088, n=223, 2 dernières années) | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (8772 - 15961, n=13) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2585 - 19199, n=181, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Gaming (12439 - 110797, n=181, 2 dernières années) | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (39404 - 65636, n=13) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (2599 - 4439, n=13) | |
| Moyenne de la classe Gaming (833 - 4851, n=181, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (88481 - 91941, n=13) | |
| Moyenne de la classe Gaming (30447 - 132615, n=181, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Gaming (3007 - 17639, n=181, 2 dernières années) | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (6420 - 9787, n=13) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (23365 - 39464, n=13) | |
| Moyenne de la classe Gaming (7135 - 61370, n=181, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (74617 - 149388, n=13) | |
| Moyenne de la classe Gaming (11368 - 156370, n=181, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne de la classe Gaming (305 - 1209, n=202, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (461 - 830, n=36) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (4545 - 8717, n=14) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1437 - 10472, n=181, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne de la classe Gaming (8341 - 46643, n=181, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (11898 - 26732, n=14) | |
Performance du système
Dans PCMark 10, le XMG Pro n'offre pas nécessairement les performances les plus élevées, c'est le moins qu'on puisse dire. Habituellement, les concurrents du test restent assez proches les uns des autres, mais notre unité de test reste toujours derrière les concurrents d'environ 8% (MSI) à 18% (Alienware). Bien que dans cette catégorie de performance, cela ne sera pas vraiment perceptible dans l'utilisation quotidienne puisque tout fonctionne sans problème, pour les amateurs de performance, les scores PCMark de l'ordinateur portable mince sont une déception
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6673 - 7470, n=11) | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4077 - 8186, n=192, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9862 - 11064, n=11) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Moyenne de la classe Gaming (7148 - 11205, n=191, 2 dernières années) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8278 - 9803, n=11) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Moyenne de la classe Gaming (6161 - 10638, n=191, 2 dernières années) | |
| Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9881 - 11323, n=11) | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (3670 - 13098, n=191, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 Score | 6996 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (24508 - 48016, n=14) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18074 - 77803, n=181, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne de la classe Gaming (20318 - 76185, n=181, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (25882 - 50365, n=13) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne de la classe Gaming (15975 - 66256, n=181, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (22240 - 46214, n=13) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (68.8 - 122, n=203, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (77.3 - 97.5, n=37) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
En ouvrant simplement le navigateur web (Edge), le logiciel LatencyMon rencontre déjà quelques problèmes de latence. Ceux-ci augmentent lors de la lecture de notre vidéo de test YouTube 4K à 60 images par seconde (32 images perdues) ou lors d'un bref démarrage du test Prime95.
La faute semble résider principalement dans le pilote ACPI pour NT, mais il y a aussi un pilote Nvidia qui crée quelques problèmes pour le système.
Cependant, dans notre comparaison, la taille de la valeur de latence se situe plutôt au milieu du champ, et les ordinateurs portables de comparaison ne sont pas non plus exempts de problèmes. C'est seulement que leurs latences commencent plus tard et certainement pas au démarrage du navigateur
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Schenker utilise le rapide et éprouvé Samsung SSD 980 Pro avec 1 To d'espace de stockage. Ses performances se situent dans le haut de gamme, et seul le PM9A1 (MSI, Asus Zephyrus) du même fabricant est légèrement plus rapide dans certains domaines.
Lors du test de lecture constante, les performances très élevées baissent légèrement avec le temps, mais elles devraient tout de même être supérieures à celles de certains concurrents
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances