Notebookcheck Logo

Test du Schenker XMG Pro 17 (RTX 3080) : PC portable de jeu ultrafin et station de travail

C'est plus une station de travail qu'un ordinateur portable de jeu. Comme son modèle frère de 15 pouces, le nouveau XMG Pro 17 se présente également dans un boîtier ultra fin, tout en apportant une RTX 3080. Pour éviter d'éventuels problèmes avec le système de refroidissement, Schenker met un frein à ce dernier. Nous découvrons dans ce test, si ce concept réussit et pourquoi cet ordinateur portable mince et performant est plus une station de travail qu'un appareil de jeu.
Christian Hintze, 👁 Mark Riege (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

La dernière fois que nous avons testé la version 17 pouces du XMG Pro, c'était au début de 2020, et beaucoup de choses se sont passées depuis. Comme nous l'avons vu dans la version 15 poucesen mars de l'année dernière, Schenker a complètement retravaillé le design, transformant un boîtier autrefois épais en un système particulièrement mince avec du matériel performant qui s'adresse aussi bien aux joueurs qu'aux professionnels de la création. Nous nous demandons maintenant si ce design ultra-mince peut offrir suffisamment de puissance aux joueurs et aux professionnels en même temps.

Le prédécesseur avec sa RTX 2060 et son Intel Core i7-9750Hn'est plus guère adapté à la comparaison. Pour les benchmarks, nous utilisons donc d'autres concurrents tels que le Alienware x17 R1leMedion Erazer Beast X25et l'Asus ROG Zephyrus S17, nettement plus cher Asus ROG Zephyrus S17et MSI GS76 Stealth 11UHainsi que les modèles 15 pouces XMG Pro 15à titre de comparaison

XMG Pro 17 (XMG Pro 17 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 Mo, 105 W TDP, No whisperMode, no advanced Optimus, Geforce 497.09, Optimus
Mémoire
32768 Mo 
, 2x 16 GB Samsung DDR4 SDRAM (DDR4-3200, M471A2K43DB1-CWE)
Écran
17.30 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPP, AUO B173ZAN3.0 (AUO309B), IPS, brillant: non, 60 Hz
Carte mère
Intel HM570
Disque dur
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 Go 
, 860 Go libres
Carte son
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: headset port, microphone port, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.9 x 395.9 x 264.95
Batterie
73 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: HD Webcam
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie, battery: only 12 months
Poids
2.431 kg, Alimentation: 591 g
Prix
3323.99 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible Competitors for Comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
84.7 %
01/22
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.4 kg19.9 mm17.30"3840x2160
84.6 %
01/22
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg19.8 mm15.60"3840x2160
89 %
09/21
Alienware x17 RTX 3080 P48E
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3.2 kg21.4 mm17.30"3840x2160
85 %
07/21
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg23 mm17.30"1920x1080
86.2 %
09/21
MSI GS76 Stealth 11UH
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.4 kg20 mm17.30"3840x2160
90.1 %
07/21
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"2560x1440

Boîtier - Boîtier métallique ultra-mince avec un clavier en plastique

Angle d'ouverture maximal : 130 degrés
Angle d'ouverture maximal : 130 degrés

Le boîtier noir et fin est maintenant presque entièrement en métal, à l'exception des cadres de l'écran et du clavier qui est encastré dans la base. Pour un ordinateur portable de jeu, le design est resté très modeste, reflétant davantage ses ambitions parallèles d'être une station de travail professionnelle.

La base n'est pas complètement résistante au gauchissement mais reste assez robuste, même si elle produit divers bruits de craquement lorsque nous essayons de la plier, notamment sur le côté droit

Bien que le couvercle de l'écran puisse également être légèrement plié, il semble confortablement robuste grâce à son cadre métallique. Les charnières auraient pu être plus serrées, notamment pour les petits angles d'ouverture

Schenker propose différents ordinateurs portables de 17 pouces, mais le nouveau XMG Pro 17 peut facilement battre les Key, Apex, Core, Ultra, Focus, Neo, et le prédécesseur en termes de design fin. Il est plus fin d'un centimètre (~0,4 in), ce qui en fait le Schenker 17 pouces le plus fin du monde !

Le MSI et le Asus ROG sont tout aussi minces, mais coûtent beaucoup plus cher. L'Alienware et le Medion ne sont pas à la hauteur, même si l'Alienware est tout sauf épais

Size Comparison

399.23 mm 299.49 mm 21.4 mm 3.2 kg395 mm 262 mm 23 mm 2.3 kg396 mm 259 mm 20 mm 2.4 kg395.9 mm 264.95 mm 19.9 mm 2.4 kg394 mm 264 mm 19.9 mm 2.8 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg

Équipement - 3 moniteurs externes

Grâce à Thunderbolt 4 (USB-C sans fonction de charge), MiniDisplayport et HDMI, vous pouvez connecter trois moniteurs externes au Pro 17. Tous les ports d'affichage sont compatibles avec G-Sync. Les ports séparés pour le microphone et le casque sont également positifs

En revanche, les utilisateurs professionnels regretteront probablement l'absence d'un lecteur de carte SD, et le positionnement des connexions donne également quelques petites raisons de se plaindre. Même si les ports sont répartis à l'arrière, sur les côtés gauche et droit, ils sont malheureusement placés très près les uns des autres. À cet égard, tous les fabricants devraient jeter un coup d'œil à l'abordable MSI GP66 Leopardcomme un bon exemple

À gauche : Kensington, USB-A 3.0, casque, microphone
À gauche : Kensington, USB-A 3.0, casque, microphone
A droite : 2x USB-A 3.0, LAN
A droite : 2x USB-A 3.0, LAN
Dos : MiniDP, HDMI 2.1, alimentation, USB-C 3.2 Gen2x1 avec Thunderbolt 4
Dos : MiniDP, HDMI 2.1, alimentation, USB-C 3.2 Gen2x1 avec Thunderbolt 4
Avant : LEDs de contrôle
Avant : LEDs de contrôle

Communication

Le module WiFi
Le module WiFi

Bien que le module WiFi Intel AX201 utilisé ici atteigne des vitesses de l'ordre du gigabit, ses performances restent légèrement en deçà de ses capacités, notamment lors de la réception de données.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1499 (1390min - 1622max) MBit/s ∼100% +39%
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1498 (748min - 1544max) MBit/s ∼100% +39%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1460 (1142min - 1595max) MBit/s ∼97% +36%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1220 (1110min - 1275max) MBit/s ∼81% +13%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=322)
1162 MBit/s ∼78% +8%
Moyenne de la classe Gaming
  (450 - 1622, n=166, 2 dernières années)
1158 MBit/s ∼77% +8%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1075 (526min - 1130max) MBit/s ∼72%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
636 (325min - 728max) MBit/s ∼42% -41%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 (669min - 1618max) MBit/s ∼100% +37%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1328 (642min - 1384max) MBit/s ∼96% +31%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1290 (800min - 1659max) MBit/s ∼93% +28%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=322)
1261 MBit/s ∼91% +25%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1242 (1169min - 1337max) MBit/s ∼89% +23%
Moyenne de la classe Gaming
  (90 - 1743, n=166, 2 dernières années)
1232 MBit/s ∼89% +22%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (390min - 1048max) MBit/s ∼73%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
698 (529min - 748max) MBit/s ∼50% -31%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12: Ø944 (390-1048)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12: Ø993 (526-1130)

Webcam

Bien que le groupe cible soit constitué de professionnels de la création, on retrouve une webcam 720p standard qui se débat avec des écarts de couleur encore plus importants que ceux des concurrents, qui ne sont déjà pas très bons

ColorChecker
22.1 ∆E
22.9 ∆E
24.9 ∆E
26.8 ∆E
23.2 ∆E
20.2 ∆E
28.9 ∆E
31.6 ∆E
17 ∆E
13.4 ∆E
17.7 ∆E
27.3 ∆E
26.4 ∆E
27.1 ∆E
22.1 ∆E
14.7 ∆E
20.4 ∆E
30.6 ∆E
2 ∆E
9 ∆E
17 ∆E
24.4 ∆E
22.8 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080): 20.91 ∆E min: 2.01 - max: 31.58 ∆E

Sécurité

Il y a une fente de verrouillage Kensington et également un TPM 2.0. En outre, le Pro 17 offre un capteur d'empreintes digitales, qui est intégré dans le coin supérieur gauche du pavé tactile.

Le capteur fonctionne en combinaison avec Windows Hello et réussit à déverrouiller l'ordinateur portable très rapidement

Accessoires

Outre les documents habituels, la boîte contient, comme toujours chez Schenker, une clé USB avec les pilotes ou un CD de pilotes, ainsi qu'un chiffon de nettoyage noir. D'autres fabricants n'incluent que peu ou pas d'accessoires

Maintenance

Le fond du boîtier est fixé par 12 vis Philips. Après les avoir retirées, il n'est pas trop difficile de faire levier pour ouvrir la plaque inférieure bien qu'elle soit faite de métal solide. Une fois que vous avez accès à l'intérieur, vous pouvez remplacer les deux modules de RAM, le module WLAN et le SSD et également nettoyer les deux ventilateurs. Il y a de la place pour un deuxième SSD, et la batterie est également accessible

Un coup d'œil à l'intérieur
Un coup d'œil à l'intérieur
Les 2 modules de RAM Samsung
Les 2 modules de RAM Samsung

Garantie

XMG offre une garantie fabricant de deux ans. Lors de la commande de l'ordinateur portable, vous pouvez également étendre cette garantie à trois ans moyennant un coût supplémentaire. Contrairement à de nombreux autres fabricants, le service de garantie comprend également une inspection gratuite. Après l'envoi gratuit de l'ordinateur portable, celui-ci est nettoyé, la pâte thermique est renouvelée et le micrologiciel est mis à jour dans sa version la plus récente. Si vous le souhaitez, Windows peut également être réinstallé avec toutes les mises à jour actuelles.

Conditions de garantie
Conditions de garantie

Périphériques d'entrée - Petites touches d'un clavier qui se plient trop

Clavier

Le clavier
Le clavier

Les touches semblent assez petites, surtout pour un ordinateur portable de 17 pouces. Mais la disposition est très propre, et il y a un bloc numérique. Malheureusement, il n'y a pas d'espace entre le clavier normal et le bloc numérique, de sorte que les touches fléchées de taille normale ne sont pas placées séparément, mais positionnées entre les deux moitiés du clavier.

On ne le remarque pas au premier coup d'œil, mais le clavier, qui est encastré dans la base métallique, n'est fait que de plastique fin. Cela signifie que la fine plaque située sous les touches se plie beaucoup, se déplaçant en vagues visibles pendant la frappe. C'est un peu trop pour nous et cela devient gênant.

La hauteur de frappe s'avère médiocre, mais le retour d'information est clair et la frappe est assez confortable. Seule la petite taille des touches est légèrement gênante. Le bruit de frappe est très modéré

Le clavier offre un éclairage RVB séparé pour chaque touche, ce qui vous permet d'éclairer les touches WASD d'une couleur différente, par exemple, pour les faire ressortir davantage des autres touches. Les paramètres de cette fonction se trouvent dans le Centre de contrôle

Les touches fléchées
Les touches fléchées
Touches (de fonction) très petites
Touches (de fonction) très petites
Le bouton d'alimentation
Le bouton d'alimentation

Pavé tactile

Le pavé tactile
Le pavé tactile

Le pavé tactile est assez grand (~13 x 6,8 cm, ~5,1 x 2,7 in) avec des touches de souris dédiées en dessous. Le capteur d'empreintes digitales est intégré dans le coin supérieur gauche. Les mouvements des doigts au-dessus et à gauche de celui-ci ne sont pas enregistrés.

La surface permet un glissement facile des doigts, et il n'y a pratiquement pas de bégaiements même dans les mouvements lents.

Les touches de souris supplémentaires situées en dessous sont larges et font bonne impression au premier coup d'œil. Le volume des clics de souris se situe également à un niveau modéré. Toutefois, en écoutant attentivement, les touches produisent un léger grincement

Affichage - 4K avec une couverture élevée de l'espace couleur

Une grille de pixels mate et granuleuse
Une grille de pixels mate et granuleuse

L'écran IPS 4K mat est le même que celui utilisé dans le Schenker XMG Ultra 17 de l'année dernière. Malheureusement, vous devez vous passer d'un taux de rafraîchissement plus élevé en raison de la résolution 4K. Sinon, l'ordinateur portable est également disponible avec un écran Full-HD et un taux de rafraîchissement rapide de 300 Hz.

En outre, la dalle est très lumineuse, et la répartition de la luminosité est toujours décente. La valeur du noir et le contraste sont également à un bon niveau, ce dernier étant même légèrement supérieur à celui des concurrents.

Ce qui est moins bon, c'est le temps de réponse très faible. En combinaison avec le taux de rafraîchissement plus faible, cela montre également que le XMG Pro 17 avec l'écran 4K s'adresse davantage aux professionnels créatifs, tandis que les joueurs pourraient plutôt choisir le modèle Full-HD, selon leur préférence.

Nous n'avons pas détecté de PWM. Même en regardant de très près dans l'obscurité, nous ne pouvons voir qu'un léger saignement de l'écran sur le bord inférieur (mais il n'est pas visible sur la capture d'écran), ce qui n'est donc pas problématique

470
cd/m²
492
cd/m²
470
cd/m²
441
cd/m²
475
cd/m²
447
cd/m²
415
cd/m²
428
cd/m²
422
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AUO B173ZAN3.0 (AUO309B)
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 492 cd/m² (Nits) Moyenne: 451.1 cd/m² Minimum: 28 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 471 cd/m²
Contraste: 1397:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 3.51
ΔE Greyscale 6.56 | 0.64-98 Ø5.6
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
AUO B173ZAN3.0 (AUO309B), IPS, 3840x2160, 17.30
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung ATNA56WR14-0, OLED, 3840x2160, 15.60
Alienware x17 RTX 3080 P48E
AU Optronics B173ZAN, IPS, 3840x2160, 17.30
Medion Erazer Beast X25
BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GS76 Stealth 11UH
AUO B173ZAN06.1 (AUODE95), IPS, 3840x2160, 17.30
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.30
Display
-7%
0%
-16%
-23%
-3%
Display P3 Coverage
87.1
81.2
-7%
88.3
1%
70.4
-19%
63
-28%
94.2
8%
sRGB Coverage
100
97.7
-2%
100
0%
99.8
0%
94.8
-5%
98.7
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
100
89.1
-11%
100
0%
71.6
-28%
65
-35%
84.4
-16%
Response Times
94%
69%
82%
81%
83%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.8 ?(23.4, 23.4)
3.2 ?(1.2, 2)
93%
14.4 ?(7.6, 6.8)
69%
9.2 ?(4.8, 4.4)
80%
8.8 ?(2.8, 6)
81%
4.8
90%
Response Time Black / White *
32.6 ?(16.6, 16)
1.6 ?(1, 0.6)
95%
10.4 ?(5.2, 5.2)
68%
5.6 ?(2.8, 2.8)
83%
6.4 ?(2, 4.4)
80%
8
75%
PWM Frequency
60 ?(81)
Screen
212%
13%
17%
22%
11%
Brightness middle
475
443
-7%
438.7
-8%
329
-31%
474
0%
322
-32%
Brightness
451
434
-4%
435
-4%
315
-30%
454
1%
288
-36%
Brightness Distribution
84
94
12%
91
8%
88
5%
88
5%
72
-14%
Black Level *
0.34
0.02
94%
0.48
-41%
0.33
3%
0.46
-35%
0.3
12%
Contrast
1397
22150
1486%
914
-35%
997
-29%
1030
-26%
1073
-23%
Colorchecker dE 2000 *
5.84
3.73
36%
4.34
26%
2.03
65%
1.5
74%
3.05
48%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.97
8.12
19%
7.3
27%
5.5
45%
5.59
44%
5.23
48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.51
0.72
79%
0.82
77%
0.86
75%
1.92
45%
Greyscale dE 2000 *
6.56
2.5
62%
2.4
63%
3.5
47%
2.8
57%
3.11
53%
Gamma
2.42 91%
2.001 110%
2.09 105%
2.223 99%
2.158 102%
2.13 103%
CCT
6376 102%
6522 100%
6413 101%
6526 100%
6597 99%
6553 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
84
Color Space (Percent of sRGB)
99
Moyenne finale (programmes/paramètres)
100% / 144%
27% / 18%
28% / 19%
27% / 21%
30% / 18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Schenker annonce que l'écran a été étalonné par X-Rite, mais les écarts de couleur laissent encore à désirer. Les tons chauds et rouges dominent, du moins à pleine luminosité. Un calibrage manuel diminue encore la valeur Delta-E, et vous pouvez télécharger le fichier de profil ICC correspondant à partir du lien ci-dessus.

Niveaux de gris
Niveaux de gris
Saturation
Saturation
Colorchecker
Colorchecker
Niveaux de gris calibrés
Niveaux de gris calibrés
Saturation calibrée
Saturation calibrée
ColorChecker calibré
ColorChecker calibré

L'écran est très bien adapté au traitement de l'image et à l'édition vidéo, car les différents espaces colorimétriques sont bien couverts. Alors que sRGB et AdobeRGB sont entièrement couverts, DCI-P3 est encore couvert à 87%.

L'écran 4K de l'Alienware et l'écran 2K de l'Asus Zephyrus sont aussi bons, et le Medion Erazer Beast et le MSI GS76 Stealth sont moins bons, mais c'est aussi une question de prix

sRGB 100 %
sRGB 100 %
AdobeRGB 99.9%
AdobeRGB 99.9%
ICD-P3 87,1%
ICD-P3 87,1%

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.6 ms hausse
↘ 16 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 85 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (23.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23.4 ms hausse
↘ 23.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (37 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21941 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

En extérieur, la surface mate, la luminosité élevée de plus de 400 Nits, les bons angles de vision et le contraste assez élevé seront bénéfiques, vous permettant de lire le contenu de l'écran dans la plupart des situations sans être beaucoup impacté

La stabilité de l'angle de vision est décente, même si la luminosité diminue sensiblement à partir d'angles de vision extrêmes. Il existe des panneaux IPS avec des angles de vision encore plus stables

Performances - Limitées pour le boîtier mince

Schenker fait la publicité du XMG Pro 17 pour les joueurs et les utilisateurs professionnels. Le site Intel Core i7-11800Het surtout le NVIDIA GeForce RTX 3080 GPU pour ordinateur portableainsi que l'ample capacité de 32 Go de RAM vont dans ce sens. D'autre part, l'écran 4K avec seulement 60 Hz mais une très bonne couverture de l'espace colorimétrique montre que l'ordinateur portable vise un peu plus les besoins des utilisateurs créatifs que ceux des joueurs. De plus, on ne s'attendrait pas vraiment à obtenir les meilleures performances de jeu à partir d'un design ultra-mince non plus. Par exemple, le TGP de la carte graphique est limité à une puissance relativement faible de 105 watts

 

Conditions d'essai

Les modes de performance XMG
Les modes de performance XMG

Schenker est assez transparent sur les valeurs de performance de ses différents profils de performance. Le fabricant recommande officiellement le mode "Entertainment" comme étant le meilleur compromis entre le volume sonore et les performances. Cependant, comme nous mesurons tous les ordinateurs portables de jeu dans le meilleur mode de performance (sans overclocking), nous passons au mode "Performance" dans le Control Center. C'est seulement dans ce mode que le GPU est autorisé à utiliser le Dynamic Boost et que les TDP du CPU sont légèrement plus élevés. L'image ci-dessous montre les valeurs de performance de tous les modes tels que répertoriés par Schenker

TDP et TGP en fonction du mode de performance (source d'image : Schenker)
TDP et TGP en fonction du mode de performance (source d'image : Schenker)

Processeur

Le siteIntel Core i7-11800Hoffre un grand nombre de huit cœurs dont la vitesse d'horloge varie entre 2,3 et 4,6 GHz

Dans la boucle Cinebench, les valeurs baissent d'environ 7 % dans les quatre ou cinq premières boucles, mais elles restent stables ensuite.

Bien qu'ils utilisent le même processeur, le XMG Pro n'est pas en mesure de suivre l'Alienware X17 puissant et non accéléré dans le test multi-core, et le reste des concurrents sont légèrement en avance sur lui. Cependant, ces petites différences ne sont pas pertinentes dans l'utilisation quotidienne, et seul l'Alienware est significativement plus rapide de 10 à 15%.

Dans les tests à un seul cœur, les différences entre les ordinateurs portables sont nettement plus faibles

En mode batterie, les performances du processeur sont considérablement plus faibles. Après une valeur initiale de 13 watts, le TDP diminue à seulement 11,5 watts. En conséquence, le score passe de 1 865 - 2 009 à seulement 534 points, soit une baisse d'au moins 71 % !

TDP en mode secteur et en mode batterie
TDP en mode secteur et en mode batterie

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H: Ø1879 (1859.17-2009.14)
Alienware x17 RTX 3080 P48E Intel Core i7-11800H: Ø2136 (2089.97-2164.85)
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2004 (1981.96-2041.34)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H: Ø2117 (2043.84-2183.76)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
79.9 pt ∼80%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
77.2 pt ∼77%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
76.4 pt ∼76%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
75.5 pt ∼76%
Alienware x17 RTX 3080 P48E -2!
Intel Core i7-11800H
75.4 pt ∼75%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
74.2 pt ∼74%
Moyenne Intel Core i7-11800H
 
70.9 pt ∼71%
Moyenne de la classe Gaming
 
67.5 pt ∼68%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
14011 (13899.7min - 14010.8max) Points ∼100% +14%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
13012 Points ∼93% +6%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
12721 Points ∼91% +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
12720 Points ∼91% +4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
12373 Points ∼88% +1%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
12253 Points ∼87%
Moyenne de la classe Gaming
  (4032 - 19282, n=156, 2 dernières années)
12076 Points ∼86% -1%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (6508 - 14088, n=41)
11684 Points ∼83% -5%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1586 Points ∼100% +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1575 Points ∼99% +4%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
1516 Points ∼96%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
1513 Points ∼95% 0%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
1508 Points ∼95% -1%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1522, n=38)
1495 Points ∼94% -1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1491 Points ∼94% -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (778 - 1920, n=155, 2 dernières années)
1473 Points ∼93% -3%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
5383 Points ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5023 Points ∼93% +8%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
4878 Points ∼91% +5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
4776 Points ∼89% +3%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
4756 Points ∼88% +2%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
4647 Points ∼86%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (2498 - 5408, n=43)
4471 Points ∼83% -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (1397 - 7382, n=228, 2 dernières années)
4285 Points ∼80% -8%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
610 Points ∼100% +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
608 Points ∼100% +4%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
585 Points ∼96%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
585 Points ∼96% 0%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼95% -1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
581 Points ∼95% -1%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=40)
575 Points ∼94% -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (300 - 740, n=228, 2 dernières années)
543 Points ∼89% -7%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
2184 (2043.84min - 2183.76max) Points ∼100% +9%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
2165 (2089.97min - 2164.85max) Points ∼99% +8%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
2148 (1832.59min - 2147.65max) Points ∼98% +7%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
2050 Points ∼94% +2%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
2041 (1981.96min - 2041.34max) Points ∼93% +2%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
2009 (1859.17min - 2009.14max) Points ∼92%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=42)
1911 Points ∼88% -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (536 - 2944, n=239, 2 dernières années)
1797 Points ∼82% -11%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼100% +5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points ∼99% +4%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
238 Points ∼99% +4%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
229 Points ∼95%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
225 Points ∼93% -2%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
225 Points ∼93% -2%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=39)
225 Points ∼93% -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (108 - 277, n=229, 2 dernières années)
217 Points ∼90% -5%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Moyenne de la classe Gaming
  (168 - 732, n=227, 2 dernières années)
295 Seconds * ∼100% -15%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (217 - 454, n=39)
275 Seconds * ∼93% -7%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
256 Seconds * ∼87%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
250 Seconds * ∼85% +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
249 Seconds * ∼84% +3%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
243 Seconds * ∼82% +5%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
231 Seconds * ∼78% +10%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
219 Seconds * ∼74% +14%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
59182 MIPS ∼100% +15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
57263 MIPS ∼97% +11%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
55743 MIPS ∼94% +8%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
54133 MIPS ∼91% +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
53205 MIPS ∼90% +3%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
51421 MIPS ∼87%
Moyenne de la classe Gaming
  (21148 - 76063, n=227, 2 dernières années)
48679 MIPS ∼82% -5%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (33718 - 56758, n=39)
48377 MIPS ∼82% -6%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5795 MIPS ∼100% +4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
5664 MIPS ∼98% +1%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
5640 MIPS ∼97% +1%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
5587 MIPS ∼96%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
5521 MIPS ∼95% -1%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=39)
5491 MIPS ∼95% -2%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
5367 MIPS ∼93% -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (2743 - 6506, n=227, 2 dernières années)
5366 MIPS ∼93% -4%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
9856 Points ∼100% +5%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
9628 Points ∼98% +3%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
9408 Points ∼95% 0%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
9380 Points ∼95%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
9294 Points ∼94% -1%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (4655 - 9851, n=33)
8530 Points ∼87% -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (2783 - 14294, n=220, 2 dernières années)
8182 Points ∼83% -13%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1648 Points ∼100% +3%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1632 Points ∼99% +2%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
1602 Points ∼97%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
1571 Points ∼95% -2%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (1429 - 1625, n=33)
1560 Points ∼95% -3%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1529 Points ∼93% -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (703 - 1933, n=220, 2 dernières années)
1423 Points ∼86% -11%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
17.2 fps ∼100% +15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
16.7 fps ∼97% +12%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
15.8 fps ∼92% +6%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
15.7 fps ∼91% +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
15 fps ∼87% +1%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
14.9 fps ∼87%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (7.38 - 17.4, n=39)
13.8 fps ∼80% -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (4.67 - 22, n=226, 2 dernières années)
13.5 fps ∼78% -9%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Moyenne de la classe Gaming
  (23.9 - 113, n=224, 2 dernières années)
52.8 s * ∼100% -8%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
49.3 s * ∼93% -1%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
49.3 s * ∼93% -1%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
48.8 s * ∼92% -0%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
48.7 s * ∼92%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 59.9, n=38)
46.7 s * ∼88% +4%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
46.5 s * ∼88% +5%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
44.4 s * ∼84% +9%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
0.565 sec * ∼100% -3%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.605, n=39)
0.565 sec * ∼100% -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.412 - 1.088, n=223, 2 dernières années)
0.555 sec * ∼98% -1%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
0.549 sec * ∼97%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
0.549 sec * ∼97% -0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
0.533 sec * ∼94% +3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
0.53 sec * ∼94% +3%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4926 sec * ∼87% +10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2009 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
197 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
229 Points
Aide
Performance Rating
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
99.6 pt ∼100%
Moyenne Intel Core i7-11800H
 
86.7 pt ∼87%
Moyenne de la classe Gaming
 
84.7 pt ∼85%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
14463 KRay/s ∼100%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (8772 - 15961, n=13)
13548 KRay/s ∼94% -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (2585 - 19199, n=181, 2 dernières années)
11526 KRay/s ∼80% -20%
AIDA64 / FPU Julia
Moyenne de la classe Gaming
  (12439 - 110797, n=181, 2 dernières années)
62647 Points ∼100% +3%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
60967 Points ∼97%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (39404 - 65636, n=13)
57788 Points ∼92% -5%
AIDA64 / CPU SHA3
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
4109 MB/s ∼100%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (2599 - 4439, n=13)
3867 MB/s ∼94% -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (833 - 4851, n=181, 2 dernières années)
2807 MB/s ∼68% -32%
AIDA64 / CPU Queen
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
91605 Points ∼100%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (88481 - 91941, n=13)
91364 Points ∼100% 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (30447 - 132615, n=181, 2 dernières années)
88814 Points ∼97% -3%
AIDA64 / FPU SinJulia
Moyenne de la classe Gaming
  (3007 - 17639, n=181, 2 dernières années)
9926 Points ∼100% +2%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9775 Points ∼98%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (6420 - 9787, n=13)
9170 Points ∼92% -6%
AIDA64 / FPU Mandel
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
36460 Points ∼100%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (23365 - 39464, n=13)
34571 Points ∼95% -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (7135 - 61370, n=181, 2 dernières années)
33829 Points ∼93% -7%
AIDA64 / CPU AES
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
142475 MB/s ∼100%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (74617 - 149388, n=13)
124625 MB/s ∼87% -13%
Moyenne de la classe Gaming
  (11368 - 156370, n=181, 2 dernières années)
74779 MB/s ∼52% -48%
AIDA64 / CPU ZLib
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
773 MB/s ∼100%
Moyenne de la classe Gaming
  (305 - 1209, n=202, 2 dernières années)
670 MB/s ∼87% -13%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (461 - 830, n=36)
286 (461min - 830max) MB/s ∼37% -63%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
7830 KRay/s ∼100%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (4545 - 8717, n=14)
7347 KRay/s ∼94% -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (1437 - 10472, n=181, 2 dernières années)
6244 KRay/s ∼80% -20%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26597 MPixel/s ∼100%
Moyenne de la classe Gaming
  (8341 - 46643, n=181, 2 dernières années)
24087 MPixel/s ∼91% -9%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (11898 - 26732, n=14)
21789 MPixel/s ∼82% -18%

Performance du système

Dans PCMark 10, le XMG Pro n'offre pas nécessairement les performances les plus élevées, c'est le moins qu'on puisse dire. Habituellement, les concurrents du test restent assez proches les uns des autres, mais notre unité de test reste toujours derrière les concurrents d'environ 8% (MSI) à 18% (Alienware). Bien que dans cette catégorie de performance, cela ne sera pas vraiment perceptible dans l'utilisation quotidienne puisque tout fonctionne sans problème, pour les amateurs de performance, les scores PCMark de l'ordinateur portable mince sont une déception

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
Alienware x17 RTX 3080 P48E
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
7470 Points ∼100% +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7245 Points ∼97% +4%
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6673 - 7470, n=11)
7154 Points ∼96% +2%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6996 Points ∼94%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6842 Points ∼92% -2%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6822 Points ∼91% -2%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6673 Points ∼89% -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (4077 - 8186, n=192, 2 dernières années)
6417 Points ∼86% -8%
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10630 Points ∼100% +6%
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9862 - 11064, n=11)
10328 Points ∼97% +3%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
10130 Points ∼95% +1%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10024 Points ∼94%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10018 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9862 Points ∼93% -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (7148 - 11205, n=191, 2 dernières années)
9803 Points ∼92% -2%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9690 Points ∼91% -3%
PCMark 10 / Productivity
Alienware x17 RTX 3080 P48E
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
9803 Points ∼100% +7%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9252 Points ∼94% +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9182 Points ∼94% +1%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9126 Points ∼93%
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8278 - 9803, n=11)
9115 Points ∼93% 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8882 Points ∼91% -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (6161 - 10638, n=191, 2 dernières années)
8618 Points ∼88% -6%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8278 Points ∼84% -9%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Alienware x17 RTX 3080 P48E
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
11323 Points ∼100% +11%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10573 Points ∼93% +4%
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9881 - 11323, n=11)
10560 Points ∼93% +4%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10160 Points ∼90%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10014 Points ∼88% -1%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9881 Points ∼87% -3%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9377 Points ∼83% -8%
Moyenne de la classe Gaming
  (3670 - 13098, n=191, 2 dernières années)
8622 Points ∼76% -15%
PCMark 10 Score
6996 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
48016 MB/s ∼100% +2%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
47304 MB/s ∼99%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
42811 MB/s ∼89% -9%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (24508 - 48016, n=14)
42715 MB/s ∼89% -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (18074 - 77803, n=181, 2 dernières années)
41963 MB/s ∼87% -11%
AIDA64 / Memory Read
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
48045 MB/s ∼100% +1%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
47698 MB/s ∼99%
Moyenne de la classe Gaming
  (20318 - 76185, n=181, 2 dernières années)
45785 MB/s ∼95% -4%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (25882 - 50365, n=13)
45674 MB/s ∼95% -4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
44887 MB/s ∼93% -6%
AIDA64 / Memory Write
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
46718 MB/s ∼100% +1%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
46214 MB/s ∼99% 0%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
46176 MB/s ∼99%
Moyenne de la classe Gaming
  (15975 - 66256, n=181, 2 dernières années)
44180 MB/s ∼95% -4%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (22240 - 46214, n=13)
42987 MB/s ∼92% -7%
AIDA64 / Memory Latency
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93.6 ns * ∼100% -1%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
92.3 ns * ∼99%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
85.8 ns * ∼92% +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (68.8 - 122, n=203, 2 dernières années)
62.4 ns * ∼67% +32%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (77.3 - 97.5, n=37)
34.4 (77.3min - 97.5max) ns * ∼37% +63%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
0 ns * ∼0% +100%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
0 ns * ∼0% +100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

En ouvrant simplement le navigateur web (Edge), le logiciel LatencyMon rencontre déjà quelques problèmes de latence. Ceux-ci augmentent lors de la lecture de notre vidéo de test YouTube 4K à 60 images par seconde (32 images perdues) ou lors d'un bref démarrage du test Prime95.

La faute semble résider principalement dans le pilote ACPI pour NT, mais il y a aussi un pilote Nvidia qui crée quelques problèmes pour le système.

Cependant, dans notre comparaison, la taille de la valeur de latence se situe plutôt au milieu du champ, et les ordinateurs portables de comparaison ne sont pas non plus exempts de problèmes. C'est seulement que leurs latences commencent plus tard et certainement pas au démarrage du navigateur

Vidéo de test sur YouTube
Vidéo de test sur YouTube
LatencyMon Main
LatencyMon Main
Pilotes LatencyMon
Pilotes LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Alienware x17 RTX 3080 P48E
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
4407 μs * ∼100% -250%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1445 μs * ∼33% -15%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1259 μs * ∼29%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1056 μs * ∼24% +16%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
907 μs * ∼21% +28%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
762 μs * ∼17% +39%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Solution de stockage

Schenker utilise le rapide et éprouvé Samsung SSD 980 Pro avec 1 To d'espace de stockage. Ses performances se situent dans le haut de gamme, et seul le PM9A1 (MSI, Asus Zephyrus) du même fabricant est légèrement plus rapide dans certains domaines.

Lors du test de lecture constante, les performances très élevées baissent légèrement avec le temps, mais elles devraient tout de même être supérieures à celles de certains concurrents

Tache de cristal
Tache de cristal
AS SSD
AS SSD
Copie AS SSD
Copie AS SSD
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7109 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5188 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 754 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 580 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 93.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 243 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1666 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 2849 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
93.7 pt ∼94%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
90.4 pt ∼90%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
83.6 pt ∼84%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
78.2 pt ∼78%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
70.7 pt ∼71%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
53.5 pt ∼54%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
51.4 pt ∼51%
Moyenne de la classe Gaming
 
49.5 pt ∼50%
DiskSpd
seq read
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4645 (4634.08min - 4645.19max) MB/s ∼100% +8%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4285 (4213.14min - 4284.51max) MB/s ∼92%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3980 (3953.55min - 3979.77max) MB/s ∼86% -7%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2659 - 4315, n=11)
3972 MB/s ∼86% -7%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3829 (3821.85min - 3829.08max) MB/s ∼82% -11%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2376 (2356.88min - 2376.42max) MB/s ∼51% -45%
Moyenne de la classe Gaming
  (170 - 4931, n=190, 2 dernières années)
2259 MB/s ∼49% -47%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
2161 (2137.42min - 2160.91max) MB/s ∼47% -50%
seq write
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4574 (4560.15min - 4574.31max) MB/s ∼100% +6%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4325 (4312.56min - 4324.91max) MB/s ∼95%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4318 (3897.94min - 4317.86max) MB/s ∼94% 0%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2839 - 4360, n=11)
4011 MB/s ∼88% -7%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3834 (3789.52min - 3833.59max) MB/s ∼84% -11%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
2978 (2936.01min - 2977.75max) MB/s ∼65% -31%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2461 (2448.92min - 2461.11max) MB/s ∼54% -43%
Moyenne de la classe Gaming
  (174 - 7889, n=189, 2 dernières années)
2424 MB/s ∼53% -44%
seq q8 t1 read
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7089 (6335.16min - 7089.42max) MB/s ∼100% +6%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
6684 (5510.27min - 6684.46max) MB/s ∼94% 0%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6672 (6155.41min - 6672.09max) MB/s ∼94% 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6670 (6036.74min - 6669.78max) MB/s ∼94% 0%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6666 (6346.92min - 6665.59max) MB/s ∼94%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3227 - 6701, n=11)
6311 MB/s ∼89% -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (144 - 13195, n=190, 2 dernières années)
3665 MB/s ∼52% -45%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3471 (3205.62min - 3471.02max) MB/s ∼49% -48%
seq q8 t1 write
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5251 (5213.16min - 5250.64max) MB/s ∼100% +5%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5006 (4951.75min - 5006.11max) MB/s ∼95%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4949 (4924.12min - 4949.28max) MB/s ∼94% -1%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
4917 (4616.04min - 4917.19max) MB/s ∼94% -2%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3184 - 5013, n=11)
4728 MB/s ∼90% -6%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4124 (2287.86min - 4123.91max) MB/s ∼79% -18%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3537 (3525.65min - 3537.42max) MB/s ∼67% -29%
Moyenne de la classe Gaming
  (86.2 - 9830, n=190, 2 dernières années)
2902 MB/s ∼55% -42%
4k q1 t1 read
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
93.6 (93.28min - 93.6max) MB/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
91.2 (91.05min - 91.17max) MB/s ∼97% -3%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (62.7 - 94.3, n=11)
85 MB/s ∼91% -9%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
62.7 (62.59min - 62.69max) MB/s ∼67% -33%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
62.4 (62.03min - 62.36max) MB/s ∼67% -33%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
56.2 (55.28min - 56.2max) MB/s ∼60% -40%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.53 - 97.4, n=190, 2 dernières années)
54.6 MB/s ∼58% -42%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
51.2 (51.08min - 51.21max) MB/s ∼55% -45%
4k q1 t1 write
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
255 (254.32min - 255.35max) MB/s ∼100% +3%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
248 (247.22min - 247.96max) MB/s ∼97%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
246 (245.08min - 246.35max) MB/s ∼96% -1%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (160 - 254, n=11)
226 MB/s ∼89% -9%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
174 (171.94min - 173.87max) MB/s ∼68% -30%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.79 - 421, n=189, 2 dernières années)
166.2 MB/s ∼65% -33%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
166 (164.47min - 165.73max) MB/s ∼65% -33%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
134 (134.04min - 134.47max) MB/s ∼53% -46%
4k q32 t16 read
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4198 (4186.31min - 4197.96max) MB/s ∼100%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4192 (4183.34min - 4192.34max) MB/s ∼100% 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4071 (4064.6min - 4070.6max) MB/s ∼97% -3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4060 (4051.28min - 4059.64max) MB/s ∼97% -3%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1271 - 4198, n=11)
3229 MB/s ∼77% -23%
Moyenne de la classe Gaming
  (1.1 - 4198, n=189, 2 dernières années)
1704 MB/s ∼41% -59%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1393 (1367.28min - 1392.8max) MB/s ∼33% -67%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
724 (719.56min - 724.12max) MB/s ∼17% -83%
4k q32 t16 write
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3531 (3517.4min - 3531.03max) MB/s ∼100% +188%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3437 (3425.9min - 3437.33max) MB/s ∼97% +181%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (470 - 3533, n=11)
1929 MB/s ∼55% +57%
Moyenne de la classe Gaming
  (1.15 - 4249, n=189, 2 dernières années)
1711 MB/s ∼48% +40%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1225 (1217.23min - 1224.73max) MB/s ∼35%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1184 (1165.59min - 1184.31max) MB/s ∼34% -3%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
509 (508.08min - 509.24max) MB/s ∼14% -58%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
376 (372.82min - 375.8max) MB/s ∼11% -69%
AS SSD
Score Total
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9011 Points ∼100%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8830 Points ∼98% -2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8380 Points ∼93% -7%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (5763 - 9033, n=11)
7241 Points ∼80% -20%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6065 Points ∼67% -33%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5733 Points ∼64% -36%
Moyenne de la classe Gaming
  (910 - 9279, n=183, 2 dernières années)
5008 Points ∼56% -44%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
4314 Points ∼48% -52%
Score Read
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3372 Points ∼100%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3285 Points ∼97% -3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3161 Points ∼94% -6%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1850 - 3512, n=11)
2866 Points ∼85% -15%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2673 Points ∼79% -21%
Moyenne de la classe Gaming
  (389 - 3587, n=183, 2 dernières années)
1868 Points ∼55% -45%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
1801 Points ∼53% -47%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1648 Points ∼49% -51%
Score Write
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3980 Points ∼100%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3953 Points ∼99% -1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3631 Points ∼91% -9%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3269 Points ∼82% -18%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1412 - 4106, n=11)
2985 Points ∼75% -25%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2211 Points ∼56% -44%
Moyenne de la classe Gaming
  (335 - 4414, n=183, 2 dernières années)
2202 Points ∼55% -45%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
1737 Points ∼44% -56%
Seq Read
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5408 MB/s ∼100% +2%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5315 MB/s ∼98%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5274 MB/s ∼98% -1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5085 MB/s ∼94% -4%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
4978 MB/s ∼92% -6%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (545 - 5464, n=11)
4565 MB/s ∼84% -14%
Moyenne de la classe Gaming
  (252 - 6562, n=183, 2 dernières années)
3017 MB/s ∼56% -43%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2591 MB/s ∼48% -51%
Seq Write
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4434 MB/s ∼100% +13%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3920 MB/s ∼88%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3863 MB/s ∼87% -1%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1613 - 4001, n=11)
3400 MB/s ∼77% -13%
Moyenne de la classe Gaming
  (308 - 7663, n=183, 2 dernières années)
2368 MB/s ∼53% -40%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
2058 MB/s ∼46% -47%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1900 MB/s ∼43% -52%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1613 MB/s ∼36% -59%
4K Read
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
86.2 MB/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
80.3 MB/s ∼93% -7%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (53.5 - 86.8, n=11)
74.8 MB/s ∼87% -13%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
55 MB/s ∼64% -36%
Moyenne de la classe Gaming
  (20 - 108, n=183, 2 dernières années)
54.1 MB/s ∼63% -37%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
53.9 MB/s ∼63% -37%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
52.7 MB/s ∼61% -39%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
43.4 MB/s ∼50% -50%
4K Write
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
220.6 MB/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
214.7 MB/s ∼97% -3%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
208.7 MB/s ∼95% -5%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (134.6 - 223, n=11)
194.8 MB/s ∼88% -12%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
153.1 MB/s ∼69% -31%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
146.9 MB/s ∼67% -33%
Moyenne de la classe Gaming
  (18 - 364, n=183, 2 dernières années)
146.4 MB/s ∼66% -34%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
112.6 MB/s ∼51% -49%
4K-64 Read
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2754 MB/s ∼100%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2692 MB/s ∼98% -2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2573 MB/s ∼93% -7%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1305 - 2938, n=11)
2290 MB/s ∼83% -17%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2091 MB/s ∼76% -24%
Moyenne de la classe Gaming
  (216 - 2959, n=183, 2 dernières années)
1512 MB/s ∼55% -45%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1335 MB/s ∼48% -52%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
1260 MB/s ∼46% -54%
4K-64 Write
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3414 MB/s ∼100% +1%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3367 MB/s ∼99%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2972 MB/s ∼87% -12%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2966 MB/s ∼87% -12%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (811 - 3708, n=11)
2450 MB/s ∼72% -27%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1841 MB/s ∼54% -45%
Moyenne de la classe Gaming
  (191.8 - 3859, n=183, 2 dernières années)
1828 MB/s ∼54% -46%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
1385 MB/s ∼41% -59%
Access Time Read
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.067 ms * ∼100% -97%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.018 - 0.23, n=176, 2 dernières années)
0.06512 ms * ∼97% -92%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.046 ms * ∼69% -35%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
0.039 ms * ∼58% -15%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.038 ms * ∼57% -12%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (0.022 - 0.067, n=11)
0.03682 ms * ∼55% -8%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.034 ms * ∼51%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.018 ms * ∼27% +47%
Access Time Write
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
0.074 ms * ∼100% -289%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.012 - 0.588, n=183, 2 dernières années)
0.07143 ms * ∼97% -276%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (0.019 - 0.089, n=11)
0.03945 ms * ∼53% -108%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.036 ms * ∼49% -89%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.027 ms * ∼36% -42%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.02 ms * ∼27% -5%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.02 ms * ∼27% -5%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.019 ms * ∼26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

034068010201360170020402380272030603400374040804420476051005440578061206460