Verdict
Le Poco F8 Ultra se positionne comme un smartphone haut de gamme et est équipé d'un puissant SoC. Il est également doté d'un écran AMOLED 120 Hz lumineux et aux couleurs précises, d'une solide configuration à trois caméras, d'une prise en charge USB 3.2, d'une certification IP68, d'une batterie de 6 500 mAh et d'un système de charge rapide avec et sans fil. En outre, l'appareil offre un excellent son réglé par Bose.
Cela dit, l'écran n'est pas basé sur la technologie LTPO, qui permet d'économiser de l'énergie, le Wi-Fi à 6 GHz est absent et le smartphone dégage une chaleur importante lors de tests de stress prolongés. La prise en charge des mises à jour logicielles pourrait également être plus généreuse.
Malgré ces défauts, le Poco F8 Ultra offre un ensemble très solide qui fait face à peu de concurrence directe dans son segment de prix.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Poco F8 Ultra est disponible directement sur la boutique en ligne officielle de Xiaomi et auprès de revendeurs tels qu'Amazon et Galaxus.
- $8.99Suttkue for Xiaomi POCO F8 Ultra Screen Protector(1 pack) Tempered Glass flim with case,9H Hardness,Anti-Scratch, Case Friendly, Bubble Free,HD Clear
- $9.90Anbzsign 2+1 Pack for Xiaomi Poco F8 Ultra 5G Privacy Tempered Glass Screen Protector and Camera Lens Protector, Anti-Spy 9H Hardness Case Friendly Film
Table des matières
- Verdict
- Caractéristiques techniques - Poco F8 Ultra
- Cas - Le Poco F8 Ultra repose sur le Poco Shield Glass
- Caractéristiques - Smartphone Poco avec USB 3.2 rapide
- Logiciel - six ans de mises à jour
- Communication - GNSS bi-bande et 5G Sub6
- Téléphonie et qualité d'appel - F8 Ultra avec double eSIM
- Appareils photo - Poco F8 Ultra avec trois capteurs de 50 MP
- Accessoires et garantie - couverture Xiaomi Care en option
- Dispositifs de saisie et manipulation - capteur d'empreintes digitales à ultrasons intégré à l'écran
- Écran - plus grand et avec une résolution plus faible
- Performance - Le Poco F8 Ultra est équipé d'un Snapdragon 8 Elite Gen 5
- Émissions - surchauffe sous contrainte
- Autonomie de la batterie - 6 500 mAh dans le Poco F8 Ultra
- Notebookcheck note globale
- Les alternatives possibles en un coup d'œil
Le deuxième modèle Ultra a suivi rapidement, le Poco F8 Ultra remplaçant son predécesseur après seulement huit mois environ. Poco a cherché à rassurer les acheteurs, cependant, en déclarant que ce cycle de sortie accéléré est destiné à un ajustement stratégique ponctuel plutôt qu'à un changement permanent du calendrier de sortie interne de l'entreprise.
Malheureusement, Xiaomi a également augmenté les prix. Le Poco F8 Ultra est à nouveau disponible en deux configurations de stockage, 12 Go/256 Go (PDSF : 830 €) et 16 Go/512 Go (PDSF : 900 €), ce qui représente des augmentations de prix de 80 € et 100 € respectivement par rapport à la génération précédente. À l'heure où nous écrivons ces lignes, aucun prix n'a été officiellement confirmé pour les États-Unis.
Caractéristiques techniques - Poco F8 Ultra
Cas - Le Poco F8 Ultra repose sur le Poco Shield Glass
Le Poco F8 Ultra est disponible en noir et en bleu denim. Sur le modèle noir, le cadre est noir mat et le panneau arrière est fabriqué à partir d'un composite de fibre de verre. La version bleue, en revanche, utilise un nanomatériau à base de résine de silicone conçu pour imiter l'aspect du denim, associé à un cadre en aluminium argenté mat. Le châssis a une épaisseur nominale de 8,3 mm, ce que nous avons pu confirmer. Si l'on inclut le module photo, l'épaisseur atteint 11,9 mm.
La qualité de fabrication semble élevée dans l'ensemble. Le panneau arrière de style denim présente une texture grossière et offre une très bonne prise en main, bien qu'il ressemble plus à du caoutchouc qu'à du tissu au toucher. Les espaces entre les panneaux sont étroits et réguliers, et le smartphone ne présente que des craquements minimes lorsqu'il est soumis à des contraintes de torsion. En outre, l'appareil est certifié conforme à la norme IP68, ce qui le rend résistant à la poussière et à l'eau. La face avant est protégée par le verre Poco Shield de Poco.
Caractéristiques - Smartphone Poco avec USB 3.2 rapide
Contrairement au modèle Modèle Prole Poco F8 Ultra est doté d'un port USB 3.2 rapide qui prend en charge la sortie d'images par câble. Les taux de transfert élevés lors du test de copie (768,14 Mo/s) plaident en fait en faveur de la norme Gen 2, plus rapide.
Comme prévu, l'appareil n'est pas équipé d'une prise audio ni d'un support microSD. Il prend en charge la communication hors ligne de Xiaomi, mais sans UWB.
Logiciel - six ans de mises à jour
Le Poco F8 Ultra est livré avec Google Android 16 et HyperOS 3.0 de Xiaomi. Selon le fabricant, il devrait recevoir quatre ans de mises à jour de la version Android et deux ans supplémentaires de correctifs de sécurité. Compte tenu des ambitions haut de gamme de l'appareil, une assistance logicielle plus longue aurait été souhaitable.
Les fonctions HyperAI de Xiaomi sont également incluses. Cependant, le système est livré avec un nombre considérable d'applications tierces préinstallées ainsi que de la publicité. Bien que ces applications puissent être facilement supprimées, nous vous expliquons comment désactiver la publicité du système dans un autre article.
Durabilité
Le site web de l'entreprise ne contient que des informations générales sur le développement durable, mais aucun rapport complet sur le smartphone. L'emballage extérieur est largement dépourvu de plastique, mais il est emballé sous film rétractable.
La réparation par l'utilisateur n'est pas prévue.
Communication - GNSS bi-bande et 5G Sub6
Le Poco F8 Ultra prend en charge toutes les normes modernes de communication mobile avec une large bande de fréquences et a montré de bonnes caractéristiques de réception pendant le test, même à l'étranger.
Le Wi-Fi 7 actuel est pris en charge dans le WLAN, mais sans la bande rapide de 6 GHz. Cependant, les taux de transmission avec 5 GHz sont au niveau attendu et stables.
| Networking | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Le verrouillage du satellite a été réalisé très rapidement à l'extérieur. À l'intérieur, l'acquisition a pris un peu plus de temps, mais est restée relativement rapide.
Lors d'une randonnée à vélo, le smartphone a été comparé au Garmin Venu 2. Les deux appareils ont affiché des performances similaires, même si la smartwatch de fitness s'est avérée légèrement plus précise. Néanmoins, le Poco F8 Ultra a fourni un très bon résultat global.
Téléphonie et qualité d'appel - F8 Ultra avec double eSIM
Lorsqu'il est porté à l'oreille, le Poco F8 Ultra impressionne par sa très bonne qualité vocale dans les environnements calmes, tandis que la suppression du bruit n'est que médiocre et peut entraîner des interruptions sur les routes très fréquentées. Le haut-parleur intégré assure un volume d'appel solide sans effets de réverbération significatifs.
La prise en charge de la double carte SIM comprend deux cartes nano-SIM ou deux eSIM, y compris des combinaisons mixtes ; VoLTE, les appels Wi-Fi et Vo5G sont également disponibles et ont fonctionné de manière fiable lors du test.
Appareils photo - Poco F8 Ultra avec trois capteurs de 50 MP
Bien que la caméra frontale du Poco F8 Ultra ait une résolution élevée, elle n'utilise pas le pixel binning et le nombre total de pixels n'est disponible qu'au format 4:3, qui est réduit à 24 MP dans le format 16:9 par défaut. Les images sont cohérentes et agréables à la lumière du jour, mais les détails disparaissent rapidement en cas de faible luminosité.
L'appareil photo principal repose sur le tout nouveau capteur Light Fusion 950, qui impressionne par une composition équilibrée de l'image et prend de bonnes photos, même en cas de faible luminosité. L'ultra grand angle ne présente pas d'aberrations lors du test, mais la netteté pourrait être améliorée. Le zoom optique donne également de bons résultats et peut être utilisé comme objectif macro (distance minimale : 30 cm). Le capteur principal et le capteur de zoom peuvent tous deux utiliser l'OIS.
Le F8 Ultra peut filmer en 8k à 30 FPS ou en 4k à 60 FPS. Avec ShootSteady, une stabilisation d'image particulièrement douce est embarquée, qui ne fonctionne cependant qu'à 2,8k/30FPS. La caméra frontale est limitée à 4k (30 FPS).
Zoom
autres exemples d'images (Source : Daniel Schmidt)
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Accessoires et garantie - couverture Xiaomi Care en option
La livraison du Poco F8 Ultra comprend un câble USB (Type-A vers Type-C), un outil d'éjection de la carte SIM et un étui de protection en silicone noir.
Le smartphone est assorti d'une garantie fabricant de 12 mois, qui n'affecte pas la garantie légale du vendeur applicable dans le pays d'achat. En option, il est possible d'ajouter le pack d'assurance Xiaomi Care, qui coûte 59 € ou 79 € pour deux ans, selon le niveau de couverture.
Dispositifs de saisie et manipulation - capteur d'empreintes digitales à ultrasons intégré à l'écran
L'écran tactile capacitif du Poco F8 Ultra répond de manière fiable et précise aux saisies. Les caractéristiques de glisse avec la protection d'écran préinstallée sont bonnes, bien que l'interaction directe avec le verre lui-même semble sensiblement plus premium.
Pour la sécurité biométrique, un capteur d'empreintes digitales à ultrasons est intégré à l'écran et s'est avéré très rapide et fiable lors des tests. En complément ou en alternative, il est possible d'utiliser la reconnaissance faciale via la caméra frontale, ce qui permet de déverrouiller l'appareil rapidement dans de bonnes conditions d'éclairage.
Le moteur à vibrations linéaires fournit un retour haptique net, même s'il pourrait parfois être un peu plus fort.
Écran - plus grand et avec une résolution plus faible
Par rapport à son prédécesseur, l'écran du Poco F8 Ultra a légèrement grandi en taille, mais présente en même temps une résolution plus faible. Malgré cela, une image nette est toujours assurée avec une densité de pixels de 416 PPI. Il est également décevant de constater que l'écran n'est pas basé sur la technologie LTPO, ce qui signifie que le taux de rafraîchissement ne peut être ajusté dynamiquement par le système qu'entre 60 et 120 Hz.
Les niveaux de luminosité sont élevés, atteignant environ 3 500 cd/m² dans les mesures APL18 et HDR. Lorsque la luminosité est réglée manuellement, un maximum de 617 cd/m² est disponible, tandis que l'activation du mode soleil permet d'atteindre des valeurs allant jusqu'à 821 cd/m².
Comme pour le F8 Propoco mentionne la gradation DC pour le contrôle de la luminosité dans les spécifications. Sous l'oscilloscope, cependant, il s'agit d'une gradation PWM à haute fréquence avec une faible fréquence de base. Par conséquent, l'écran est relativement agréable à regarder, mais il n'est pas totalement exempt de scintillements.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1771 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6452 K
| Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Honor Magic7 Pro OLED, 2800x1280, 6.8" | Google Pixel 10 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -44% | 11% | 31% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1771 | 1357 -23% | 1607 -9% | 2161 22% |
| Brightness (cd/m²) | 1773 | 1350 -24% | 1609 -9% | 2198 24% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 94 -5% | 95 -4% | 94 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 3.1 -138% | 0.9 31% | 0.7 46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 4.7 -68% | 1.8 36% | 1.8 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.2 -5% | 1.7 19% | 0.8 62% |
| Gamma | 2.25 98% | 2 110% | 2.24 98% | 2.19 100% |
| CCT | 6452 101% | 6391 102% | 6346 102% | 6646 98% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz Amplitude: 14.02 % Secondary Frequency: 2272 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8108 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
Nous avons évalué la précision de l'étalonnage de l'écran à l'aide de Calman. Lorsque la température de couleur est réglée sur Chaud, la reproduction des couleurs est très précise, bien qu'elle apparaisse légèrement plus froide que la cible.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.87 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4395 ms hausse |  |
| ↘ 0.433 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.86 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.433 ms hausse |  |
| ↘ 0.427 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, le Poco F8 Ultra laisse une bonne impression, même par temps chaud, et reste toujours lisible. Tout au plus, les reflets peuvent-ils être quelque peu gênants.
La stabilité de l'angle de vision de l'écran est très bonne. Lorsque l'angle de vision est très faible, l'image ne s'assombrit que légèrement.
Performance - Le Poco F8 Ultra est équipé d'un Snapdragon 8 Elite Gen 5
Le Poco F8 Ultra s'appuie sur la technologie de pointe Snapdragon 8 Elite Gen 5 et offre des performances système de premier ordre.
Selon la configuration choisie, le smartphone dispose de 12 ou 16 Go de RAM LPDDR5x et la mémoire UFS 4.1 est également l'une des plus rapides.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (19236 - 23712, n=6) | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3769 - 81594, n=135, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
Le système intégré Adreno 840 sert de solution graphique. À l'heure actuelle, il n'existe pas de GPU plus rapide dans un smartphone. En outre, Poco équipe le F8 Ultra d'un chipset VisionBoost D8 dédié, destiné à optimiser davantage les performances de jeu.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (23.8 - 387, n=149, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (70.1 - 165.9, n=5) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (16.5 - 25.1, n=5) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 42.8, n=124, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (102 - 278, n=6) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (27 - 306, n=145, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (50987 - 99417, n=6) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 121337, n=197, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (257 - 28190, n=154, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (306 - 635, n=6) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Poco F8 Ultra | Samsung Galaxy S25 Ultra | Honor Magic7 Pro | Google Pixel 10 Pro | Moyenne 512 GB UFS 4.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -28% | -25% | -55% | -21% | -47% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4064.33 | 3823.28 -6% | 3910.81 -4% | 1492.74 -63% | 3734 ? -8% | 2228 ? -45% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3987.65 | 3361.24 -16% | 3683.81 -8% | 1353.55 -66% | 3209 ? -20% | 1852 ? -54% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 575.86 | 287.85 -50% | 282.34 -51% | 264.44 -54% | 380 ? -34% | 296 ? -49% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 551.82 | 331.61 -40% | 357.04 -35% | 347.84 -37% | 438 ? -21% | 339 ? -39% |
Émissions - surchauffe sous contrainte
Température
Sous une charge soutenue, les températures de surface s'approchent parfois de la barre des 50 degrés, ce qui reste dans une fourchette acceptable.
En revanche, les performances du SoC en matière de refroidissement sont moins convaincantes. Un seul des tests de stress 3DMark a pu être mené à son terme, les autres ayant été interrompus prématurément en raison de problèmes de surchauffe. Même le test le plus léger (Wild Life) s'est arrêté après 12 boucles sur 20. En utilisation quotidienne, cependant, nous n'avons jusqu'à présent observé aucune limitation.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.8 °C / 122 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.9 °C / 120 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
Intervenants
Les haut-parleurs réglés par Bose, y compris un caisson de basses monté à l'arrière, sont un véritable point fort. La différence est clairement audible, et le Poco F8 Ultra offre des performances acoustiques sans commune mesure avec celles des smartphones que nous avons testés jusqu'à présent.
Xiaomi Poco F8 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.3% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S25 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (93# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - 6 500 mAh dans le Poco F8 Ultra
Consommation électrique
La consommation d'énergie du Poco F8 Ultra reste à un niveau relativement efficace.
Le chargement est pris en charge jusqu'à 100 watts par câble et jusqu'à 50 watts sans fil. Lors des tests, un cycle de charge complet n'a pris que 35 minutes (50 % en 15 minutes, 80 % en 27 minutes).
| Éteint/en veille |   0.06 / 0.31 Watts |
| Au repos |  0.87 / 1.29 / 1.33 Watts |
| Fortement sollicité |
8.84 / 9.15 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -19% | -39% | -3% | -7% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.87 | 0.55 37% | 0.94 -8% | 1.01 -16% | 0.833 ? 4% | 0.842 ? 3% |
| Idle Average * (Watt) | 1.29 | 0.77 40% | 1.5 -16% | 1.65 -28% | 1.403 ? -9% | 1.439 ? -12% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.33 | 0.91 32% | 1.57 -18% | 2.05 -54% | 1.702 ? -28% | 1.624 ? -22% |
| Load Average * (Watt) | 8.84 | 13.81 -56% | 11.03 -25% | 7.25 18% | 6.43 ? 27% | 7.03 ? 20% |
| Load Maximum * (Watt) | 9.15 | 16.69 -82% | 11.68 -28% | 19.78 -116% | 10.2 ? -11% | 11.3 ? -23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Malgré sa grande batterie, les durées d'utilisation du Poco F8 Ultra ne sont pas parmi les meilleures, mais elles restent très bonnes dans l'ensemble. Avec un peu moins de 22 heures lors du test Wi-Fi, elle devrait offrir une endurance plus que suffisante pour tenir deux jours.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
Notebookcheck note globale
Le Poco F8 Ultra offre un châssis de haute qualité certifié IP68 avec une finition de style denim ou en fibre de verre, un Snapdragon 8 Elite Gen 5, USB 3.2, des caméras puissantes, un écran lumineux de 120 Hz, des haut-parleurs Bose avec un caisson de basse et une batterie de 6 500 mAh. Cependant, en cas de charge soutenue, l'appareil dégage une chaleur importante et le Wi-Fi 6 GHz n'est pas pris en charge.
Xiaomi Poco F8 Ultra
- 12/18/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Les alternatives possibles en un coup d'œil
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.2%  | Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $8.99 Suttkue for Xiaomi POCO F8 U... 2. $8.99 Suttkue for Xiaomi POCO F8 U... 3. $9.90 Anbzsign 2+1 Pack for Xiaomi... Prix de liste: 900€ | 220 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
2. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. SAMSUNG Galaxy S25 Ultra, 25... 2. $1,015.00 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-... 3. $1,117.50 Samsung Galaxy S25 Ultra ... Prix de liste: 1449€ | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 89.2%  | Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Honor Magic7 Pro... 2. $9.99 Anbzsign (2+2 Pack) for Hono... 3. $10.79 AKABEILA [2 Pack Privacy Scr... Prix de liste: 1300€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2800x1280 453 PPI OLED |
4. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: $849.00 Prix de liste: 1199€ | 207 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2856x1280 497 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon d'essai a été remis gratuitement à l'auteur par le fabricant à des fins d'évaluation. Cet examen n'a pas été influencé par des tiers et le fabricant n'a pas reçu de copie de cet examen avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
