Verdict du test du Poco X8 Pro Max
Le Poco X8 Pro Max est un bon appareil de milieu de gamme avec plusieurs points forts, mais aussi quelques faiblesses évidentes qui l'empêchent de justifier son prix.
Parmi les points positifs, citons le grand écran AMOLED lumineux, l'imposante batterie de 8 500 mAh avec charge rapide de 100 watts et le puissant Dimensity 9500s. La résistance à l'eau et à la poussière IP68, le NFC et un design attrayant complètent agréablement l'ensemble.
En revanche, on lui reproche son système d'appareil photo qui, malgré ses nouveaux capteurs, ne parviendra pas à impressionner les amateurs de photographie : Pas de zoom optique, un objectif ultra grand angle faible et une caméra frontale qui accentue excessivement la netteté des images. De plus, les haut-parleurs de l'appareil produisent un son déformé et, franchement, décevant. En ce qui concerne le stockage, le Dimensity 9500s n'est pas à la hauteur en raison de sa faible bande passante, ce qui fait de sa spécification UFS 4.1 un peu plus qu'une promesse vide sur le papier. En outre, nous avons constaté un ralentissement significatif en cas de charge importante, qui devient perceptible pendant les sessions de jeu.
L'expérience logicielle du téléphone présente également des lacunes : HyperOS est livré avec une pléthore d'applications tierces préinstallées et de publicités qui, bien qu'amovibles, sont tout simplement agaçantes. Et en 2026, n'avoir que l'USB 2.0 et pas de charge sans fil est tout simplement difficile à justifier.
En définitive, le Poco X8 Pro Max est un bon appareil pour les utilisateurs qui privilégient l'autonomie de la batterie et les performances pures ; cependant, ceux qui recherchent un appareil polyvalent bien équilibré feraient mieux de regarder ailleurs.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Vous pouvez commander le Poco X8 Pro Max sur Amazon, où la version avec 512 Go de stockage coûte actuellement 529 $.
Table des matières
- Verdict du test du Poco X8 Pro Max
- Spécifications : Poco X8 Pro Max
- Boîtier - Le Poco X8 Pro Max est certifié IP68
- Connectivité - Seulement USB 2.0 et pas de chargement sans fil
- Logiciels - Correctifs de sécurité jusqu'en 2032
- Communication et GNSS - Le smartphone Poco sans WLAN 6 GHz
- Fonctions téléphoniques et qualité des appels
- Appareils photo - Système à double objectif présentant des lacunes
- Accessoires et garantie - Le Poco X8 Pro Max avec un étui de protection
- Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le téléphone Poco avec un capteur optique d'empreintes digitales
- Écran - Extrêmement lumineux, pas seulement en HDR
- Performance - Poco a choisi le Dimensity 9500s
- Jeux - Haute résolution et jusqu'à 120 images par seconde
- Émissions - Le Poco X8 Pro Max est étranglé en charge
- Autonomie - Une énorme batterie de 8 500 mAh à l'intérieur du Poco X8 Pro Max
- Notebookcheck évaluation totale
- Comparaison des alternatives possibles
Le Poco X8 Pro Max succède au Poco X7 Pro en tant que modèle phare de la série X de cette année, mais il monte d'un cran en termes de spécifications et de prix. Cela dit, ce dernier point n'est vrai que dans une certaine mesure, car son prix a déjà baissé de manière significative et se situe désormais au même niveau que celui du X7 Pro.
Le SoC du téléphone est une véritable mise à niveau, car il appartient à une classe supérieure et n'est pas simplement un modèle plus récent. Son écran a également gagné en taille et ses modules de communication sont modernes. En outre, sa batterie est désormais beaucoup plus grande, mais ses appareils photo ont stagné.
Spécifications : Poco X8 Pro Max
Boîtier - Le Poco X8 Pro Max est certifié IP68
Le Poco X8 Pro Max n'est ni particulièrement léger ni compact, mais il est tout de même agréable à tenir. Son module photo de 1,95 millimètre n'est pas trop haut, mais le smartphone vacille tout de même considérablement lorsqu'il est posé sur une table.
Son châssis en aluminium mat offre une sensation de qualité supérieure et ne semble pas attirer beaucoup de traces de doigts. La qualité de fabrication est bonne, avec des espaces serrés et réguliers sur la majeure partie du téléphone ; seuls les bords incurvés présentent des irrégularités minimes. Le X8 Pro Max grince légèrement lorsqu'il est soumis à des essais de torsion.
Conformément à sa certification IP68, il est résistant à l'eau et à la poussière. Le smartphone de Xiaomi est disponible en noir, blanc et bleu.
Connectivité - Seulement USB 2.0 et pas de chargement sans fil
Le Xiaomi Poco X8 Pro Max ne dispose que d'un port USB 2.0 lent, qui n'a atteint qu'un maigre 26,15 Mo/s lors de notre test de copie avec un disque SSD portable Samsung Samsung Portable SSD T7mais il prend au moins en charge tous les formats de fichiers courants tels que exFAT et NTFS. En revanche, la sortie vidéo filaire n'est pas prise en charge.
Il nous manque également la possibilité de recharger le smartphone sans fil. En revanche, il est doté d'un émetteur infrarouge (qui vous permet de contrôler les téléviseurs et les climatiseurs, par exemple), de la technologie NFC et de la communication hors ligne Xiaomi. Cette dernière permet de passer des appels vocaux avec d'autres téléphones Xiaomi sur une distance pouvant aller jusqu'à 500 mètres, sans avoir besoin d'une connexion cellulaire.
Logiciels - Correctifs de sécurité jusqu'en 2032
Le Poco X8 Pro Max est livré avec Google Android 16 et HyperOS 3.0 de Xiaomi. Il devrait recevoir des mises à jour du système pendant quatre ans et des correctifs de sécurité pendant deux années supplémentaires.
Outre les nombreuses applications tierces préinstallées - qui peuvent toutes être désinstallées -, des publicités sont à nouveau incluses dans les applications de Xiaomi, bien qu'elles ne soient pas aussi visibles que sur les modèles moins chers.
Durabilité
Xiaomi n'a pas fourni de détails spécifiques sur les matériaux utilisés, le taux de recyclage ou les émissions deCO2epour son Poco X8 Pro Max. Bien que le smartphone soit livré dans un emballage sans plastique, il est entièrement emballé dans un film plastique.
Pour l'instant, aucun manuel de réparation ni pièce de rechange n'est disponible pour le smartphone.
Communication et GNSS - Le smartphone Poco sans WLAN 6 GHz
Les fonctions de connectivité cellulaire de l'appareil prennent en charge toutes les normes modernes, y compris la 5G Sub-6, avec une large gamme de fréquences. Bien qu'il prenne en charge le Wi-Fi 7, la bande rapide de 6 GHz n'est pas prise en charge.
Lors de nos tests, nous avons noté des vitesses de transfert solides de plus de 900 Mbps en utilisant un Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Ces vitesses étaient également stables.
| Networking | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Pour la géolocalisation, le Poco X8 Pro Max peut accéder à tous les réseaux satellitaires. Selon la fiche technique, la localisation quadri-bande est même possible via le réseau chinois BeiDou ; cependant, lors de notre test, le smartphone n'a pas réussi à se connecter à la bande B2b. A l'extérieur, il s'est positionné rapidement, mais à l'intérieur, cela a pris beaucoup de temps et nous n'avons obtenu qu'un faible signal.
Nous avons comparé le X8 Pro Max avec le Garmin Venu 2 lors d'une balade à vélo. Le smartphone s'est avéré nous localiser plus précisément entre les bâtiments, mais il a également vérifié notre position moins fréquemment.
Fonctions téléphoniques et qualité des appels
Lorsqu'il est porté à votre oreille, le Poco X8 Pro Max offre une qualité d'appel naturelle et supprime bien les bruits de fond. En mode haut-parleur, le son de l'utilisateur est un peu plus étouffé, mais il reste suffisamment clair tant que le smartphone n'est pas trop éloigné.
Le X8 Pro Max peut utiliser deux cartes nano SIM, ou vous pouvez remplacer le second emplacement SIM par une eSIM.
Appareils photo - Système à double objectif présentant des lacunes
À première vue, la configuration de l'appareil photo du téléphone semble inchangée par rapport au X7 Pro. Cependant, même si leurs spécifications sont identiques, le Poco X8 Pro Max est doté de capteurs différents. Sa caméra frontale, en revanche, est exactement la même et prend des selfies décents, bien qu'ils semblent parfois légèrement sur-aiguisés. Les vidéos peuvent être enregistrées en Full HD jusqu'à 60 images par seconde.
L'appareil photo principal situé à l'arrière utilise désormais un capteur OmniVision et produit de belles photos avec un bon équilibre des couleurs à la lumière du jour. Dans certaines situations d'éclairage, une légère dominante rouge se glisse dans les photos. Bien que le capteur de l'appareil photo soit relativement petit, il produit des images assez impressionnantes lorsque vous photographiez des sujets statiques. Le zoom est entièrement numérique et fonctionne bien jusqu'à un grossissement de 2x ; au-delà, la qualité diminue fortement. Un agrandissement maximal de 10x (260 mm) est possible.
L'objectif ultra grand-angle présente des aberrations sur les bords et n'offre qu'une faible profondeur de champ ; dans le meilleur des cas, les résultats conviennent à une utilisation sur les réseaux sociaux. Il n'y a pas de fonction macro.
Les vidéos peuvent être enregistrées en Ultra HD à 60 images par seconde dans le meilleur des cas. Elles semblent bien stabilisées.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow-light
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, le Poco X8 Pro Max a montré une représentation des couleurs relativement précise.
Notre carte de test a été reproduite avec une netteté assez élevée, mais même vers les bords, elle a conservé un niveau de détail élevé.
Accessoires et garantie - Le Poco X8 Pro Max avec un étui de protection
Le Xiaomi Poco X8 Pro Max est livré avec un câble USB, un outil SIM ainsi qu'un étui de protection en silicone de couleur anthracite. Les modèles européens ne sont pas livrés avec un adaptateur d'alimentation.
Le téléphone n'est couvert que par une garantie de 12 mois, mais celle-ci peut être étendue grâce à l'assurance Xiaomi Care et le téléphone peut donc être assuré en option contre les dommages et le vol. Xiaomi Care coûte entre 45 et 70 dollars environ et est valable deux ans.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le téléphone Poco avec un capteur optique d'empreintes digitales
L'écran tactile capacitif du Poco X8 Pro Max est agréable et lisse et répond avec précision à toutes les saisies. Cependant, la protection d'écran préinstallée crée un peu plus de friction et est difficile à nettoyer.
Le moteur à vibrations linéaires de l'appareil fournit un retour d'information précis et peut être réglé dans les paramètres. Le capteur optique d'empreintes digitales intégré à l'écran offre de bons taux de reconnaissance et déverrouille rapidement le smartphone. En outre, les utilisateurs peuvent déverrouiller le téléphone à l'aide de la caméra frontale.
Le Poco X8 Pro Max dispose de deux anneaux LED autour des caméras qui servent de lumières de notification, mais ils peuvent également être utilisés pour des effets lumineux rythmés ou de jeu.
Écran - Extrêmement lumineux, pas seulement en HDR
L'écran AMOLED de 6,83 pouces (17,35 cm) du Poco X8 Pro Max fonctionne à un taux de rafraîchissement de 30 à 120 Hz, mais n'utilise pas de LTPO. Xiaomi indique une luminosité allant jusqu'à 3 500 cd/m².
En affichant un écran blanc pur, nous avons mesuré jusqu'à 1 107 cd/m² au centre de l'écran avec le capteur de lumière ambiante activé. Sans ce capteur, la luminosité a atteint 634 cd/m². Si le mode lumière du soleil est activé dans les paramètres, vous pouvez vous attendre à des niveaux de luminosité allant jusqu'à 835 cd/m². Lors d'une mesure avec une zone blanche réduite (APL18), nous avons enregistré un généreux 3 582 cd/m² et lors de la lecture d'une vidéo HDR via YouTube, nous avons noté 3 538 cd/m² - toutes de très bonnes valeurs.
Sous l'oscilloscope, nous avons mesuré un scintillement de base de 120 Hz, qui est probablement causé par le BFI (Black Frame Insertion). Pour contrôler la luminosité du téléphone, Xiaomi utilise la modulation de largeur d'impulsion (PWM) à une fréquence élevée de 3 840 Hz. Nous avons mesuré une fréquence très élevée de 2 941 Hz à la luminosité minimale de l'écran, qui peut donc être considéré comme relativement agréable pour les yeux.
En raison de sa profondeur de couleur élevée de 12 bits, nous avons également testé le panneau pour le tramage temporel, ou contrôle du taux de trame (FCR). Cette technologie est utilisée pour faire alterner un pixel entre deux ou plusieurs valeurs de couleur, en incitant l'œil à percevoir une couleur différente, simulant ainsi une profondeur de couleur plus élevée et permettant des gradients de couleur lisses. Toutefois, cette technique peut également s'avérer éprouvante pour les utilisateurs sensibles. À l'aide d'un enregistrement au ralenti et d'un microscope, nous avons testé l'écran à cet égard, ce qui nous a permis de conclure à l'utilisation d'un tramage temporel.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1107 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6498 K
| Xiaomi Poco X8 Pro Max AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Xiaomi Poco F8 Pro AMOLED, 2510x1156, 6.6" | Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Edge 70 Fusion AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi 15T AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Xiaomi Poco X7 Pro AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 22% | -65% | -11% | -25% | 4% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1107 | 1717 55% | 1136 3% | 1501 36% | 1070 -3% | 1034 -7% |
| Brightness (cd/m²) | 1110 | 1721 55% | 1132 2% | 1476 33% | 1079 -3% | 1041 -6% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 98 1% | 98 1% | 96 -1% | 94 -3% | 97 0% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1 -0% | 3.5 -250% | 1.52 -52% | 1.5 -50% | 1 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 2.2 19% | 5.5 -104% | 3.47 -29% | 3.9 -44% | 2.2 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.7 -0% | 2.4 -41% | 2.6 -53% | 2.5 -47% | 1.4 18% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.29 96% | 2.02 109% | 2.184 101% | 2.24 98% | 2.22 99% |
| CCT | 6498 100% | 6574 99% | 6322 103% | 6444 101% | 6648 98% | 6553 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz Amplitude: 13.45 % Secondary Frequency: 2941 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7819 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (Bien que la courbe d'amplitude semble plate à la luminosité minimale, cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre une version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
Lorsque la température des couleurs est réglée sur Chaud, l'écran du Poco X8 Pro Max produit des couleurs naturelles. Avec les réglages d'usine, les couleurs sont légèrement plus froides.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.952 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.484 ms hausse |  |
| ↘ 0.468 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4215 ms hausse |  |
| ↘ 0.374 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, le Poco X8 Pro Max reste facile à lire dans la plupart des conditions d'éclairage. Cependant, outre les reflets, la protection de l'écran, sujette aux bavures, peut s'avérer particulièrement gênante.
Même avec des angles de vision très plats, l'écran du Poco X8 Pro Max ne perd qu'un peu de luminosité, et les couleurs apparaissent alors légèrement plus froides.
Performance - Poco a choisi le Dimensity 9500s
Le SoC du Poco X8 Pro Max est le très rapide MediaTek Dimensity 9500squi se situe en dessous du Dimensity 9500cependant, grâce à certains de ses cœurs fonctionnant à des vitesses d'horloge plus élevées, il est plus puissant que le Dimensity 9500s 9400 .
Dans les tests de référence, il a fourni de bonnes performances de CPU, mais il n'a pas pu suivre les performances du Snapdragon 8 Elite Gen 5, qui est le plus puissant Snapdragon 8 Elite Gen 5 à cet égard. En revanche, son NPU a donné d'excellents résultats.
| Antutu v11 - Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (584158 - 4273120, n=34, 2 dernières années) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3769 - 81594, n=115, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Comme le Dimensity 9400il utilise un processeur ARM Immortalis-G925 MC11 qui prend également en charge le ray tracing mais possède un cœur de moins. Cette unité a également fourni des performances très élevées lors de nos tests, bien qu'elle ne se soit pas révélée aussi rapide que les SoC haut de gamme actuels. Lors du test Solar Bay Extreme, un test de ray tracing exigeant, il a été surpassé par le processeur Samsung Xclipse 940.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
La navigation sur le web est un jeu d'enfant sur le Poco X8 Pro Max. Malgré cela, nos résultats de benchmarking ont révélé qu'il n'était pas en mesure d'atteindre les meilleurs scores Galaxy S25 FE était en fait plus rapide. Cela est probablement dû moins à son SoC qu'à HyperOS.
| Jetstream 2 - 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (59.7 - 423, n=131, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 70 Fusion (Chrome 146) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (49.3 - 733, n=94, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.06 - 45.5, n=106, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Xiaomi 15T | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (56 - 306, n=116, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (23 - 104, n=12, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2800 - 126661, n=161, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (257 - 28190, n=139, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Techniquement, le smartphone utilise le stockage UFS 4.1, mais il fonctionne très lentement à l'intérieur du X8 Pro Max. Cela est probablement dû à la bande passante réduite de la mémoire du Dimensity 9500. L'avantage est que cela n'est pas perceptible lors d'une utilisation quotidienne.
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | Xiaomi Poco F8 Pro | Samsung Galaxy S25 FE | Motorola Edge 70 Fusion | Xiaomi 15T | Moyenne 512 GB UFS 4.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 139% | 49% | 77% | -12% | 127% | 57% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2067.34 | 3959.14 92% | 3756.44 82% | 2049.4 -1% | 1954.45 -5% | 3635 ? 76% | 2253 ? 9% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1942.35 | 3833.02 97% | 2450.19 26% | 1825.9 -6% | 1879.62 -3% | 3164 ? 63% | 1928 ? -1% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 366.17 | 309.91 -15% | 382.44 4% | 351.2 -4% | 278.9 -24% | 413 ? 13% | 309 ? -16% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 108.21 | 521.31 382% | 198.68 84% | 452.1 318% | 89.68 -17% | 491 ? 354% | 361 ? 234% |
Jeux - Haute résolution et jusqu'à 120 images par seconde
Le grand écran et les deux haut-parleurs du téléphone constituent une base solide pour les jeux. Cependant, lorsque vous tenez le Poco X8 Pro Max en mode paysage, ses haut-parleurs sont parfois bloqués. Comme l'ont révélé nos tests sur GameBench le smartphone offre généralement d'excellentes performances de jeu, même avec des jeux exigeants.
Émissions - Le Poco X8 Pro Max est étranglé en charge
Température
Lors du test de stress utilisant le benchmark Burnout, les températures de surface de l'appareil ont largement dépassé les 40 °C sur une grande surface. De plus, le Poco X8 Pro Max devient assez chaud dans vos mains lorsque vous jouez, bien qu'il ne soit jamais inconfortable.
Lors des tests de stress 3DMark, le SoC a été considérablement ralenti. Bien que cela ne soit généralement pas perceptible lors d'une utilisation quotidienne, cela peut coûter quelques images dans les jeux, comme l'a montré notre test PUBG ci-dessus.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.9 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43 °C / 109 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.7 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Intervenants
Compte tenu de leur emplacement et de leur taille, les deux haut-parleurs du Poco phone semblaient assez prometteurs au départ, mais ils sont en fait plutôt décevants. Même à volume moyen, le son semble très confiné, étouffé et parfois déformé.
Dans ce cas, il est préférable d'utiliser des dispositifs externes tels que des écouteurs ou des haut-parleurs externes pour la sortie audio.
Xiaomi Poco X8 Pro Max analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S25 FE analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (92# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie - Une énorme batterie de 8 500 mAh à l'intérieur du Poco X8 Pro Max
Consommation électrique
La consommation d'énergie du smartphone Poco est généralement faible - elle n'est que légèrement trop élevée lorsque l'appareil fonctionne au ralenti avec la luminosité de l'écran réglée au minimum.
Le X8 Pro Max prend exclusivement en charge la charge filaire, mais à une puissance maximale de 100 watts. Cela ne se limite pas à l'HyperCharge de Xiaomi ; il a également fonctionné avec l'USB-PD pendant notre test. En utilisant un adaptateur électrique compatible, la batterie a été entièrement rechargée en 56 minutes. Malheureusement, cela n'a pas fonctionné aussi rapidement avec un ancien adaptateur de 120 watts de Xiaomi, où une charge complète aurait pris plus de trois heures.
| Éteint/en veille |   0.09 / 0.14 Watts |
| Au repos |  1.19 / 1.23 / 1.43 Watts |
| Fortement sollicité |
6.8 / 11.45 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max 8500 mAh | Xiaomi Poco F8 Pro 6210 mAh | Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | Xiaomi 15T 5500 mAh | Xiaomi Poco X7 Pro 6000 mAh | Moyenne Mediatek Dimensity 9500s | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -2% | 4% | -0% | 0% | -1% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.19 | 0.83 30% | 0.87 27% | 0.8 33% | 1.07 10% | 1.19 ? -0% | 0.872 ? 27% |
| Idle Average * (Watt) | 1.23 | 1.37 -11% | 1.48 -20% | 1.2 2% | 1.29 -5% | 1.23 ? -0% | 1.463 ? -19% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.43 | 1.56 -9% | 1.52 -6% | 1.26 12% | 1.36 5% | 1.43 ? -0% | 1.65 ? -15% |
| Load Average * (Watt) | 6.8 | 8.71 -28% | 6.76 1% | 6.8 -0% | 6.14 10% | 6.8 ? -0% | 6.84 ? -1% |
| Load Maximum * (Watt) | 11.45 | 8.74 24% | 12.89 -13% | 14.32 -25% | 13.94 -22% | 11.5 ? -0% | 11.3 ? 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
Le Poco X8 Pro Max offre d'excellentes durées d'utilisation, mais lors de notre test Wi-Fi en conditions réelles avec la luminosité de l'écran réglée sur 150 cd/m², nous nous serions attendus à ce qu'il dure plus longtemps que les 20 heures à peine qu'il a réellement duré. Xiaomi pourra peut-être résoudre ce problème lors d'une prochaine mise à jour.
| Xiaomi Poco X8 Pro Max 8500 mAh | Xiaomi Poco F8 Pro 6210 mAh | Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | Motorola Edge 70 Fusion 7000 mAh | Xiaomi 15T 5500 mAh | Xiaomi Poco X7 Pro 6000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 15% | -14% | 22% | -14% | -10% | |
| Reader / Idle (h) | 35.2 | 40.6 15% | 39.3 12% | 26.8 -24% | 33 -6% | |
| H.264 (h) | 32 | 25.1 -22% | 23.3 -27% | 21.3 -33% | ||
| WiFi v1.3 (h) | 19.8 | 22.8 15% | 15.1 -24% | 24.5 24% | 17.2 -13% | 19.7 -1% |
| Load (h) | 4.2 | 3.1 -26% | 5.4 29% | 4.5 7% | 4.3 2% |
Notebookcheck évaluation totale
Le Poco X8 Pro Max est un concentré de puissance en termes d'autonomie et de performances, mais il laisse à désirer en ce qui concerne l'appareil photo, les haut-parleurs et certaines fonctionnalités manquantes.
Xiaomi Poco X8 Pro Max
- 06/03/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.3%  | Xiaomi Poco X8 Pro Max Mediatek Dimensity 9500s ⎘ ARM Immortalis-G925 MC11 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: $465.03 Prix de liste: 470€ | 218 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
2. 85.4%  | Xiaomi Poco F8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: $600.00 Prix de liste: 700€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2510x1156 419 PPI AMOLED |
3. 85.6%  | Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 4.x | Amazon: Prix de liste: 809€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED |
4. 77.4%  | Motorola Edge 70 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 3.1 | Amazon: Prix de liste: 420€ | 193 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
5. 84.8%  | Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: Prix de liste: 650€ | 194 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon d'essai a été remis gratuitement à l'auteur par le fabricant à des fins d'évaluation. Cet examen n'a pas été influencé par des tiers et le fabricant n'a pas reçu de copie de cet examen avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
