Bilan du Motorola Razr+ 2026
Doté d’un processeur nettement plus rapide, d’une mémoire ultra-rapide, du Wi-Fi 7 et d’un écran externe encore plus grand, le Motorola Razr Plus 2026 (Razr 70 Plus) vise à se démarquer du modèle standard. Il s’en sort très bien lors de notre test, et les améliorations sont perceptibles même dans le cadre d’une utilisation quotidienne.
Le prix ayant déjà considérablement baissé en ligne, le Razr Plus constitue une alternative intéressante pour tous ceux qui ne souhaitent pas se ruiner en achetant le très onéreux Razr Ultra 2026.
Vous devrez faire quelques compromis en matière d’autonomie : ce modèle est équipé de la plus petite batterie de la gamme, ce qui se ressent malheureusement sur son autonomie. L’appareil peut également chauffer considérablement ; le téléphone vous avertit parfois d’une surchauffe, mais continue de fonctionner sans aucun problème par la suite.
Le système de caméra prend des photos correctes, mais en raison de l’absence de téléobjectif, il n’est pas aussi polyvalent que sur les modèles haut de gamme.
Dans l’ensemble, le Motorola Razr Plus 2026 est un ajout intéressant à la gamme. Il convient parfaitement à tous ceux qui recherchent un peu plus de fonctionnalités et une puissance de traitement correcte dans leur smartphone pliable.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Si vous achetez le Razr Plus 2026 directement auprès du fabricant, il coûte un peu moins de 1 100 dollars américains.
amazon.com propose le même prix.
Table des matières
- Bilan du Motorola Razr+ 2026
- Spécifications
- Cas et caractéristiques – Vert uniquement
- Communication et fonctionnement – Téléphone à clapet doté d’une excellente connexion Wi-Fi
- Logiciels et développement durable – Confusion autour des mises à jour
- Appareils photo – Bonne qualité d'image
- Écran – Deux fois plus rapide grâce à la technologie AMOLED
- Performances, émissions et autonomie de la batterie – Autonomie modérée
- Note globale de Notebookcheck
- Comparaison des alternatives possibles
Spécifications
Cas et caractéristiques – Vert uniquement
Alors que le Razr 2026 et le Razr Ultra 2026 sont proposés en plusieurs coloris, le Razr Plus n’est disponible qu’en « Mountain View », une nuance de vert. Le dos est recouvert d’un plastique souple et texturé.
Le téléphone est de construction très solide. Il offre une excellente protection contre l'eau grâce à son indice IP48, mais il est préférable d'éviter les environnements poussiéreux.
La charnière offre une résistance suffisante tout en permettant une ouverture en douceur.
Il est équipé de 12 Go de RAM et, en Europe, dispose de 512 Go de stockage UFS 4.1 ; toutefois, une version de 256 Go est également disponible à l’international. Il prend en charge l’eSIM, mais vous devrez vous contenter d’un port USB 2.0 relativement lent.
Communication et fonctionnement – Téléphone à clapet doté d’une excellente connexion Wi-Fi
Grâce au Wi-Fi 7, la norme Wi-Fi la plus rapide actuellement disponible est intégrée à l’appareil. Lors de notre test, le Razr+ 2026 (Razr 70+) a atteint des vitesses de téléchargement allant jusqu’à 1,792 Mbit/s.
Il offre une prise en charge complète des bandes mobiles 5G et 4G, ce qui rend le Razr Plus 2026 particulièrement adapté à tous ceux qui voyagent fréquemment.
Les écrans intérieur et extérieur sont tous deux dotés d’un écran AMOLED à 165 Hz, qui réagit avec une grande précision à vos commandes. Le lecteur d’empreintes digitales permettant de déverrouiller l’appareil est dissimulé dans le bouton de veille, ce qui le rend facilement accessible même lorsque le téléphone est fermé. Il déverrouille le téléphone sans effort et sans aucun délai.
| Networking | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Razr 70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Logiciels et développement durable – Confusion autour des mises à jour
Motorola installe Android 16 d’origine et laisse le système d’exploitation de Google pratiquement inchangé.
Les correctifs de sécurité devraient être disponibles jusqu’en 2030, soit pendant quatre ans après la mise sur le marché de l’appareil. Ce délai est nettement inférieur à ce qu’exige l’UE ; la base de données EPREL indique par ailleurs une période de prise en charge de six ans pour cet appareil. Toutefois, Motorola ne devrait maintenir les mises à jour que pendant cette durée et ne les renouvellera probablement pas au-delà de quatre ans.
L’emballage est sans plastique ; pour le reste, il y a malheureusement très peu d’informations disponibles concernant la durabilité de l’appareil.
Appareils photo – Bonne qualité d'image
À l'arrière se trouvent deux capteurs d'appareil photo Samsung : l'Isocell GN8 pour l'appareil photo principal et l'Isocell JN1 pour l'appareil photo grand angle. Cela signifie que le système photographique est identique à celui du Razr Ultra 2026. La seule différence réside dans le fait que Motorola a désactivé l'enregistrement vidéo en 8K sur le modèle Plus.
Les photos prises avec l’appareil photo principal sont impressionnantes : les détails sont restitués avec une grande précision, et le téléphone prend de belles photos même en basse lumière. Il est toutefois déconseillé de zoomer trop sur les clichés pris en ultra-grand angle en raison d’un manque de détails.
Grâce à l’écran externe, vous pouvez également prendre facilement des selfies avec l’appareil photo principal. Dans l’ensemble, ceux-ci s’avèrent de meilleure qualité que ceux pris avec la caméra selfie interne, même si les selfies pris avec cette dernière restent tout à fait corrects.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
PlantSurroundingLow LightUltra wide angle
Écran – Deux fois plus rapide grâce à la technologie AMOLED
L'écran intérieur provient du Razr 2026 et présente des caractéristiques techniques très similaires. La résolution est élevée et, après deux semaines de tests, le pli reste à peine visible ou perceptible. L'écran est légèrement plus long et plus étroit que celui des téléphones portables classiques.
Comme il s’agit d’un écran AMOLED, vous devrez composer avec un scintillement PWM pour réduire la luminosité, qui se produit à 180 Hz. Les personnes sensibles à ce phénomène devraient donc essayer le téléphone avant de l’acheter.
L'écran externe, quant à lui, provient du Razr Ultra 2026 et, avec ses 4 pouces, est assez grand ; toutefois, les caméras externes y sont intégrées.
Ici, le scintillement PWM se produit à une fréquence de rafraîchissement légèrement plus élevée, ce qui peut s'avérer un peu plus agréable pour les utilisateurs sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1347 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.27 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
103.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.173
CCT: 6374 K
| Motorola Razr 70 Plus AMOLED, 2640x1084, 6.9" | Motorola Razr 70 AMOLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip7 AMOLED, 2520x1080, 6.9" | Xiaomi Mix Flip 2 AMOLED, 2912x1224, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -7% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2765 | 2777 0% | 2635 -5% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2684 | 2845 6% | 2431 -9% | |
| Response Times | -2424% | 10% | -44% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.6 ? | 44 ? -7233% | 0.64 ? -7% | 1.4 ? -133% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.6 ? | 2.2 ? -38% | 1.05 ? 34% | 1 ? 37% |
| PWM Frequency (Hz) | 180 | 67 | 240 | 121 |
| PWM Amplitude * (%) | 14 | 14 -0% | 13.64 3% | 19 -36% |
| Screen | 5% | -24% | -40% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1346 | 1331 -1% | 1349 0% | 1077 -20% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.27 | 1.2 6% | 2.2 -73% | 2.11 -66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.39 | 2.18 9% | 3.3 -38% | 3.62 -51% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.8 5% | 1.6 16% | 2.3 -21% |
| Gamma | 2.173 101% | 2.2 100% | 2.06 107% | 2.155 102% |
| CCT | 6374 102% | 6248 104% | 6484 100% | 6275 104% |
| Brightness (cd/m²) | 1318 | 1354 | 1036 | |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 | 95 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -805% /
-805% | -7% /
-9% | -42% /
-41% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 180 Hz Amplitude: 14 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 180 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 180 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7735 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Affichage interne – Série de tests avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (bien que la courbe d’amplitude semble plate à la luminosité minimale, cela est dû à la mise à l’échelle. L’encadré d’information présente une version agrandie de l’amplitude à la luminosité minimale.)
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.8 ms hausse |  |
| ↘ 0.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.3 ms hausse |  |
| ↘ 0.3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (30.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Affichage extérieur
| |||||||||||||||||||||||||
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 979 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.63 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 0.9 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.186
CCT: 6634 K
Performances, émissions et autonomie de la batterie – Autonomie modérée
Le Snapdragon 8s Gen 3 n’est pas un processeur haut de gamme absolu, mais il reste très puissant et permet d’utiliser sans problème des applications encore plus exigeantes au quotidien. Il est associé à un stockage UFS 4.1 très rapide.
En cas d’utilisation intensive prolongée, le SoC réduit parfois ses performances de 50 % pour éviter toute surchauffe. On constate également un échauffement significatif du boîtier.
Le haut-parleur fonctionne en tandem avec l’écouteur pour offrir un son stéréo. Le volume des haut-parleurs n’est pas très élevé, et le son est assez riche en aigus à volume élevé. Si vous souhaitez connecter des périphériques audio externes, vous pouvez utiliser le port USB ou le Bluetooth. De nombreux codecs sont disponibles pour la transmission audio sans fil.
Avec une capacité de 4 500 mAh, la batterie est en réalité la plus petite de la gamme Razr 2026. Avec un peu moins de 14 heures lors de notre test Wi-Fi, l’autonomie est inférieure à la moyenne, mais reste suffisante pour une journée d’utilisation normale. La batterie peut être rechargée jusqu’à 45 watts par câble ou jusqu’à 15 watts sans fil.
| Motorola Razr 70 Plus | Motorola Razr 70 | Samsung Galaxy Z Flip7 | Xiaomi Mix Flip 2 | Moyenne 512 GB UFS 4.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -44% | -22% | 8% | -2% | -32% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3956.8 | 1689.2 -57% | 4044.67 2% | 4083.53 3% | 3632 ? -8% | 2249 ? -43% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3864 | 1188.1 -69% | 2981.82 -23% | 3894.12 1% | 3225 ? -17% | 1944 ? -50% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 359.4 | 296.7 -17% | 366.98 2% | 403.94 12% | 410 ? 14% | 312 ? -13% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 455.7 | 307.6 -32% | 143.67 -68% | 534.73 17% | 476 ? 4% | 360 ? -21% |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 53.8 °C / 129 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.8 °C / 120 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
Tests de résistance 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr 70 | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Motorola Razr 70 Plus analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.1% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (18.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.9% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (13.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (33.8% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 84% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 93% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Z Flip7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.4% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1 / 1.6 / 2.1 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr 70 Plus 4500 mAh | Motorola Razr 70 4800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | Xiaomi Mix Flip 2 5165 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 50% | -18% | 14% | |||
| Idle Minimum * (Watt) | 1 | 0.49 51% | 1.208 ? -21% | 0.88 ? 12% | ||
| Idle Average * (Watt) | 1.6 | 0.87 46% | 2.03 ? -27% | 1.467 ? 8% | ||
| Idle Maximum * (Watt) | 2.1 | 0.99 53% | 2.25 ? -7% | 1.657 ? 21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Motorola Razr 70 Plus 4500 mAh | Motorola Razr 70 4800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | Xiaomi Mix Flip 2 5165 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 2% | 35% | 43% | |
| WiFi v1.3 (h) | 14 | 14.3 2% | 18.9 35% | 20 43% |
| Reader / Idle (h) | 26.5 | |||
| Load (h) | 4.3 |
Note globale de Notebookcheck
Le Motorola Razr Plus 2026 combine habilement les caractéristiques des modèles Standard et Ultra.
Cela crée une nouvelle option de milieu de gamme au sein de la série : un téléphone pliable élégant, proposé à un prix légèrement inférieur, mais qui a néanmoins beaucoup à offrir.
Il est toutefois frustrant de ne pas savoir avec certitude pendant combien de temps vous recevrez des mises à jour.
Motorola Razr 70 Plus
- 08/13/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.7%  | Motorola Razr 70 Plus Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: Prix de liste: 1000€ | 189 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2640x1084 414 PPI AMOLED |
2. 78%  | Motorola Razr 70 MediaTek Dimensity 7450X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 3.1 | Amazon: Prix de liste: 869€ | 188 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI AMOLED |
3. 86.2%  | Samsung Galaxy Z Flip7 Samsung Exynos 2500 ⎘ Samsung Xclipse 950 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go UFS 4.x | Amazon: Prix de liste: 1199€ | 188 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 2520x1080 397 PPI AMOLED |
4. 85.9%  | Xiaomi Mix Flip 2 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: 1. $539.97 Motorola Razr Ultra 2025 | U... 2. $219.50 Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi... 3. $381.92 Motorola razr | 2024 | Unloc... Prix de liste: 970€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
