Verdict - Un bon téléphone de milieu de gamme avec une bonne autonomie
Les amateurs de smartphones fins et compacts trouveront certainement leur bonheur dans le Pixel 9a, car son appareil photo se trouve presque au même niveau que le dos de l'appareil et, bien qu'il ait grandi en taille, il reste l'un des smartphones Android les plus compacts du marché.
Son écran devient super lumineux, mais il n'utilise pas de gradation PWM à haute fréquence, et l'éclairage de notre appareil de test n'est pas complètement uniforme. Bien que le Tensor G4 offre des performances de pointe élevées dans sa catégorie de prix, il est fortement ralenti à long terme. De plus, la petite configuration de stockage est un peu juste.
Malgré cela, le Pixel 9a est un bon smartphone de milieu de gamme avec une grande autonomie, une certification IP68, la charge sans fil, la prise en charge de l'eSIM et un long délai de livraison des mises à jour. Ses caméras à l'arrière offrent également de bons résultats.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Vous pouvez commander le Pixel 9a directement via la boutique en ligne de Google.
- $8.99amFilm Auto-Alignment OneTouch for Google Pixel 9a [6.3"] Screen Protector 2025 Tempered Glass, 30 Seconds Installation, Bubble Free, Case Friendly, Anti-Scratch [2 Pack]
- $5.99Ferilinso 3 Pack Screen Protector for Google Pixel 9A, Tempered Glass Phone Case Friendly Accessories, Protector de Pantalla for Google Pixel 9A
Table des matières
- Verdict - Un bon téléphone de milieu de gamme avec une bonne autonomie
- Spécifications : Google Pixel 9a
- Boîtier - Le Pixel 9a est désormais certifié IP68
- Connectivité - Modèle d'entrée de gamme avec un espace de stockage limité
- Logiciels - 7 ans de mises à jour pour le Pixel 9a
- Communication et GNSS - WLAN 6 GHz avec le frein à main serré
- Fonctions téléphoniques et qualité des appels
- Appareils photo - De belles photos sur le Pixel 9a
- Accessoires et garantie - Une nouvelle réduction de l'étendue de la livraison
- Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le Pixel 9a avec un capteur optique d'empreintes digitales
- Affichage - pOLED lumineux jusqu'à 120 Hz
- Performance - Le Pixel 9a avec le Tensor G4
- Jeux - Pas toujours une vitesse stable de 60 images par seconde
- Émissions - Un mauvais refroidissement ralentit le Pixel 9a
- Autonomie de la batterie - Grande batterie pour une longue durée de vie
- Notebookcheck évaluation totale
- Comparaison des alternatives possibles
Le Google Pixel 9a s'inscrit dans la lignée du Pixel 8aet apporte des modifications à son design ainsi qu'un écran plus grand. Sa batterie a également augmenté massivement, et le SoC du téléphone a été mis à niveau. De plus, sa protection contre l'eau a été améliorée.
Bien qu'il soit doté de nouvelles fonctions d'intelligence artificielle, celles-ci ont été quelque peu réduites par rapport aux modèles phares. Les prix du smartphone de Google sont restés inchangés, avec un MRSP de 499 $ (128 Go) et 599 $ (256 Go).
Spécifications : Google Pixel 9a
Boîtier - Le Pixel 9a est désormais certifié IP68
Le Google Pixel 9a est disponible en quatre couleurs : Iris (lilas), Poeny (corail), Porcelain (blanc) et Obsidian (noir). Visuellement, il a gagné en angularité, ce qui le fait paraître un peu plus épais malgré une hauteur de construction identique à celle du Pixel 8a. Son module caméra est désormais plus petit et plus plat, ne dépassant que de 0,55 millimètre du boîtier.
Sa qualité de construction est excellente grâce à tous les interstices bien ajustés et réguliers. Il n'y a que de légères irrégularités entre le couvercle arrière et le cadre. Le cadre en aluminium mat est résistant aux traces de doigts et agréable au toucher. Lorsqu'on essaie de le tordre, le Pixel 9a semble solide, mais il grince légèrement.
Le téléphone de Google est certifié IP68, il est donc à la fois étanche à la poussière et à l'eau. Il utilise du Corning Gorilla Glass 3 sur la face avant - Google aurait pu opter pour un type de verre plus moderne et, par conséquent, plus durable.
Connectivité - Modèle d'entrée de gamme avec un espace de stockage limité
Lors de notre test, le port USB du Google Pixel 9a a permis la sortie d'images en mode filaire (mirroring d'écran) et s'est avéré plus rapide que son prédécesseur. Il a atteint un peu plus de 200 Mo/s lors du test de copie, mais ne pouvait être utilisé qu'avec un Samsung Portable SSD T7 moins gourmand en énergie. Sa puissance de sortie n'était pas suffisante pour un Samsung 980 Pro.
Les acheteurs peuvent choisir entre 128 et 256 Go de stockage interne. Compte tenu de la gamme de prix dans laquelle se situe le Pixel 9a, cela nous semble trop peu, d'autant plus qu'il n'est pas possible d'étendre la capacité de stockage du téléphone.
Logiciels - 7 ans de mises à jour pour le Pixel 9a
Le Pixel 9a est livré avec Google Android 15 et, dès le lancement, il est prévu qu'il soit fourni avec des mises à jour régulières pendant sept ans.
Gemini est désormais fermement intégré au système et certaines fonctions prises en charge par l'IA font partie du Pixel 9a. Il s'agit notamment des fonctions de l'appareil photo "Ajoutez-moi" et "Meilleure photo". La mise au point macro, Magic Editor et Pixel Studio sont également intégrés.
La période d'essai gratuite d'un an pour Gemini Advanced semble être réservée aux modèles Pro. Il est dommage que Google n'ait pas clairement indiqué quelles fonctions ne fonctionnent que dans le nuage.
Durabilité
Google a mis à disposition un rapport de durabilité https://sustainability.google/reports/google-pixel-9a-product-environmental-report/ pour le Pixel 9a sur son site web. L'emballage extérieur est entièrement dépourvu de plastique. En plus de l'aluminium recyclé, le dos du téléphone utilise également 81 % de plastique recyclé. Sur la base de son poids, le smartphone est composé de 23 % de matériaux recyclés.
Les instructions de réparation et les pièces détachées sont fournies et distribuées via iFixit.
Communication et GNSS - WLAN 6 GHz avec le frein à main serré
La bonne nouvelle, c'est que le Pixel 9a prend en charge le Wi-Fi 6E, qui inclut la bande de fréquence de 6 GHz. Malheureusement, ce n'est qu'avec 2x2 MIMO, de sorte que ses taux de transfert ne sont pas plus élevés que lorsqu'on utilise le Wi-Fi 6 conventionnel.
Le Pixel 9a prend en charge une large gamme de fréquences pour les communications cellulaires, de sorte que les déplacements sur de longues distances ne devraient pas poser de problème. Nous n'avons constaté aucun problème de réception en ville.
| Networking | |
| Google Pixel 9a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPhone 16e | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 8a | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Le Pixel 9a ne prend en charge que le GNSS à bande unique, mais ses capacités de localisation par satellite sont à la fois rapides et précises en extérieur. En revanche, la situation est différente à l'intérieur. Lors de notre test, il a alors mis très longtemps à établir notre position, qui était très imprécise, et la connexion était perdue de temps en temps.
Nous avons comparé le téléphone de Google avec le Garmin Venu 2 lors d'une sortie à vélo. Bien que le 9a ait montré quelques imprécisions dans ce scénario, il devrait être plus que suffisant pour les tâches de navigation.
Fonctions téléphoniques et qualité des appels
Le Google Pixel 9a dispose d'un espace pour une carte Nano SIM ainsi que la prise en charge d'une eSIM, qui peuvent être utilisées ensemble en fonctionnement double SIM. Il prend également en charge les appels par réseau local sans fil et VoLTE.
Lorsqu'il est porté à votre oreille, le Pixel 9a montre une bonne qualité d'appel pour les voix, tant que le bruit ambiant n'est pas trop fort. Une route principale très fréquentée pourrait suffire à empêcher l'utilisateur du Pixel d'être intelligible. Le mode mains libres est parfait dans un environnement calme et même à une distance de 2 mètres du téléphone, nous avons pu être bien compris lors de notre test.
Appareils photo - De belles photos sur le Pixel 9a
L'appareil photo frontal offre une reproduction équilibrée des couleurs, un bon niveau de netteté et de bonnes propriétés HDR. Au mieux, vous pouvez enregistrer des vidéos en Ultra HD à 30 images par seconde. La qualité est bonne, mais le sujet n'est pas toujours net lors des mouvements rapides.
Google a doté son appareil photo principal d'un nouveau capteur d'une résolution de 48 MPix, inférieure à celle du Pixel 8a-mais le capteur du Pixel 9a est plus grand. En raison du pixel binning, les photos ne font que 12 MPix et les utilisateurs n'ont pas la possibilité d'utiliser la pleine résolution sur le 9a. Le smartphone prend de bonnes photos et impressionne par son niveau de détail élevé et ses compositions d'images équilibrées. Bien que le niveau de détail diminue en cas de faible luminosité, les photos laissent une bonne impression générale.
L'objectif ultra grand-angle supplémentaire donne des résultats corrects, mais devient flou très tôt dans les zones périphériques des sujets proches (mode macro) ; cela ne s'applique pas aux photos panoramiques. Vous ne pouvez zoomer que numériquement sur ce téléphone. Jusqu'à un grossissement de 2x, les photos sont très bonnes à la lumière du jour, mais au-delà, les artefacts deviennent clairement visibles. Un zoom maximal de 8x est possible.
Au mieux, le Pixel 9a enregistre des vidéos en Ultra HD jusqu'à 60 images par seconde. Si vous vous limitez à 30 images par seconde, vous pouvez utiliser les deux objectifs pour l'enregistrement et passer de l'un à l'autre pendant le tournage. Le zoom numérique est limité à un grossissement de 5x.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow-light
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, le Google Pixel 9a a montré une bonne représentation des couleurs sans aucune aberration majeure. Les tons de peau clairs ont été représentés avec une légère teinte rouge, et ce n'est que lors de la représentation du cyan que sa valeur DeltaE était supérieure à 10. Notre carte de test est restée riche en détails et nette jusque dans les bords.
Accessoires et garantie - Une nouvelle réduction de l'étendue de la livraison
Le Google Pixel 9a est livré avec un câble USB-C et un outil SIM. Google a supprimé l'adaptateur OTG, mais vous pouvez toujours l'acheter séparément si nécessaire. Google propose également des étuis et un adaptateur d'alimentation assorti via son site web.
Aux États-Unis, le téléphone est couvert par une garantie standard de 12 mois et ne peut pas être prolongé ou étendu.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le Pixel 9a avec un capteur optique d'empreintes digitales
L'écran tactile capacitif du Google Pixel 9a répond de manière fiable et rapide aux saisies tactiles. Un capteur optique d'empreintes digitales est intégré à l'écran, qui offre des taux de reconnaissance fiables et déverrouille rapidement le smartphone. En outre, les utilisateurs peuvent recourir à la reconnaissance faciale via la caméra frontale, qui atteint rapidement ses limites dans l'obscurité et est moins fiable.
Le moteur vibrant linéaire du téléphone fournit un retour haptique net. Le bouton d'alimentation est pré-affecté à l'assistant numérique lorsqu'il est maintenu enfoncé, mais il peut également appeler le menu classique. Un mode "une main" est également disponible.
Affichage - pOLED lumineux jusqu'à 120 Hz
L'écran pOLED du Pixel 9a est passé à 6,3 pouces, ce qui n'est pas seulement dû au fait que le smartphone en tant que tel est devenu légèrement plus grand, mais aussi à ses bords légèrement plus étroits.
Sa résolution offre une densité de pixels élevée et fonctionne avec un taux de rafraîchissement allant jusqu'à 120 Hz, mais qui ne peut être abaissé qu'à 60 Hz. L'écran affiche une luminosité élevée, mais son éclairage n'est que moyen. Toutefois, cela ne devrait pas être un facteur négatif dans le cadre d'une utilisation quotidienne.
Le 9a a atteint sa luminosité maximale lors du test HDR (2 679 cd/m²), mais était à peine plus sombre lors de l'affichage d'une zone blanche réduite (APL18 : 2 653 cd/m²). Nous avons mesuré un scintillement de l'écran à une fréquence relativement constante de 240 Hz, probablement dû à la PWM. Bien que l'amplitude soit faible, les personnes sensibles doivent s'attendre à quelques plaintes.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 76 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1978 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 2.2 | 0.09-98 Ø5.1
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Google Pixel 9a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A56 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Nothing Phone (3a) Pro AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Apple iPhone 16e OLED, 2532x1170, 6.1" | Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -19% | 0% | -11% | 13% | -6% | |
| Brightness middle | 1978 | 1184 -40% | 1210 -39% | 1318 -33% | 833 -58% | 1518 -23% |
| Brightness | 1775 | 1179 -34% | 1222 -31% | 1306 -26% | 837 -53% | 1466 -17% |
| Brightness Distribution | 76 | 99 30% | 92 21% | 98 29% | 99 30% | 88 16% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.7 -55% | 1 9% | 1.5 -36% | 0.7 36% | 1.2 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 3.2 -7% | 2.7 10% | 2.9 3% | 1.6 47% | 3.3 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.4 -9% | 1.5 32% | 2.3 -5% | 0.6 73% | 2 9% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.12 104% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.19 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6622 98% | 6544 99% | 6509 100% | 6819 95% | 6525 100% | 6786 96% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Apple iPhone 16e | |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz Amplitude: 12.82 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8374 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale).
Nos mesures Calman attestent de la précision de la reproduction des couleurs du Pixel 9a, à condition d'utiliser le profil Natural. Dans le cas contraire, son affichage est visiblement plus froid.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.81 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4405 ms hausse |  |
| ↘ 0.367 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.93 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4575 ms hausse |  |
| ↘ 0.474 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, l'écran du Pixel reste lisible dans toutes les conditions d'éclairage. Les reflets de sa surface en verre peuvent toutefois être gênants en cas de forte luminosité.
La stabilité de l'angle de vision du Google Pixel 9a est très bonne. Le smartphone reste toujours facile à lire, même avec des angles de vision très plats - la luminosité de la dalle ne diminue alors que légèrement et elle affiche des couleurs un peu plus froides.
Performance - Le Pixel 9a avec le Tensor G4
Le Pixel 9a partage le même chipset que les autres smartphones de la série 9 de Google, à savoir le Tensor G4. Cependant, avec 8 Go, le 9a dispose de moins de mémoire vive. Par conséquent, il était sur un pied d'égalité avec ses frères et sœurs, tels que le Pixel 9lors de notre test du processeur.
Cela dit, ses performances ont été plus faibles dans les benchmarks système. Par exemple, le Pixel 9 était 22 % plus rapide dans le test PCMark et même 34 % plus rapide dans le test Basemark OS II. La mémoire vive en particulier semble jouer un rôle ici, tout comme le GPU. Malgré tout, le Pixel 9a fonctionne sans problème au quotidien.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 9a | |
| Moyenne Google Tensor G4 (35227 - 37104, n=4) | |
| Google Pixel 8a | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=147, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Geekbench AI | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (231 - 4555, n=6, 2 dernières années) | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (536 - 4549, n=6, 2 dernières années) | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (51 - 1501, n=49, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 9a | |
| Moyenne Google Tensor G4 (n=1) | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Google Pixel 9a | |
| Moyenne Google Tensor G4 (n=1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (51 - 9453, n=48, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Google Pixel 9a | |
| Moyenne Google Tensor G4 (n=1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (123 - 13084, n=48, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
Le processeur intégré ARM Mali-G715 MP7 est responsable des calculs graphiques. Il ne prend pas en charge le ray tracing et semble fonctionner un peu plus lentement que les variantes nominalement identiques dans le Pixel 9 Pro et co, mais cela peut également être attribué à un refroidissement moins performant.
En comparaison, il reste très performant et n'a été surpassé que par l'iPhone 16e iPhone 16e lors de notre test.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Apple iPhone 16e | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Apple iPhone 16e | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 9a | |
| Apple iPhone 16e | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
Les benchmarks des navigateurs ont montré une image mitigée. Alors que le Pixel 9a a pris la deuxième place dans Octane 2.0 ou Speedometer 3.0 comme prévu, il a été étonnamment faible dans d'autres benchmarks.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=164, 2 dernières années) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Moyenne Google Tensor G4 (102 - 117.5, n=4) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Moyenne Google Tensor G4 (182 - 248, n=4) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 585, n=143, 2 dernières années) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Moyenne Google Tensor G4 (14.7 - 15.8, n=4) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=99, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 273, n=154, 2 dernières années) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Moyenne Google Tensor G4 (90 - 112, n=4) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Moyenne Google Tensor G4 (52224 - 62374, n=5) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=208, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=163, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Moyenne Google Tensor G4 (699 - 1081, n=4) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le stockage UFS 3.1 du Google Pixel 9a a affiché des vitesses élevées lors de notre test, mais il aurait pu être un peu plus rapide en ce qui concerne l'écriture séquentielle.
| Google Pixel 9a | Samsung Galaxy A56 5G | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | Nothing Phone (3a) Pro | Google Pixel 8a | Moyenne 128 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | -23% | -1% | -30% | -7% | 41% | |
| Sequential Read 256KB | 1688.82 | 1634.8 -3% | 992.72 -41% | 996.23 -41% | 1509.65 -11% | 1581 ? -6% | 2081 ? 23% |
| Sequential Write 256KB | 853.5 | 999.95 17% | 931.68 9% | 970.63 14% | 255.31 -70% | 742 ? -13% | 1683 ? 97% |
| Random Read 4KB | 241.03 | 207.01 -14% | 171.2 -29% | 255.89 6% | 165.98 -31% | 242 ? 0% | 288 ? 19% |
| Random Write 4KB | 261.8 | 184.08 -30% | 186.14 -29% | 304.95 16% | 243.82 -7% | 238 ? -9% | 330 ? 26% |
Jeux - Pas toujours une vitesse stable de 60 images par seconde
Nous avons analysé les propriétés de jeu du Pixel 9a à l'aide de GameBench. En général, la plupart des jeux peuvent être joués sans problème, mais PUBG Mobile, par exemple, a montré que l'étranglement sous charge influençait également ses taux d'images. La seule chose étrange est que le réglage avec le niveau de détail le plus bas génère moins d'images que le réglage HD.
Émissions - Un mauvais refroidissement ralentit le Pixel 9a
Température
Les températures de surface du téléphone sont tout à fait inoffensives en mode veille et n'atteignent à aucun moment une valeur critique, même en cas de charge constante.
Lors des tests de stress avec 3DMark, le Pixel 9a s'est avéré avoir une performance de refroidissement plutôt faible, car le SoC nominalement rapide a été considérablement ralenti par la chaleur et était même plus lent ou juste aussi rapide qu'un Exynos 1580 dans le processeur Galaxy A56 à long terme.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.4 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16e | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 8a | |
Intervenants
Les deux haut-parleurs du smartphone produisent un bon son, mais semblent un peu faibles à volume élevé. Les aigus sont alors trop présents et manquent de clarté.
Vous pouvez également restituer le son via le port USB. Le Bluetooth est disponible sans fil, mais malheureusement, Google n'a pas fourni d'informations sur les codecs pris en charge et empêche les utilisateurs de les lire dans les options pour développeurs. Il est probable qu'il ressemble à son prédécesseur. Auracast n'est pas encore pris en charge.
Google Pixel 9a analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A56 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 52% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Grande batterie pour une longue durée de vie
Consommation électrique
Le Google Pixel 9a a une consommation d'énergie particulièrement élevée lorsque la luminosité de l'écran est importante, mais cela est dû à sa luminosité élevée sans que le capteur de lumière ambiante ne soit activé (1 188 cd/m²).
Vous pouvez charger le Pixel 9a à un maximum de 23 watts via un câble et 7,5 watts sans fil. En utilisant un bloc d'alimentation de 125 watts de Motorola (PD 2/3), il a fallu 96 minutes pour le charger complètement lors de notre test (50 % : 31 minutes, 80 % : 54 minutes, 90 % : 69 minutes).
| Éteint/en veille |   0.13 / 0.34 Watts |
| Au repos |  0.71 / 2.36 / 2.41 Watts |
| Fortement sollicité |
8.24 / 15.36 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 9a 5100 mAh | Samsung Galaxy A56 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 5110 mAh | Nothing Phone (3a) Pro 5000 mAh | Apple iPhone 16e 4005 mAh | Google Pixel 8a 4492 mAh | Moyenne Google Tensor G4 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 30% | 39% | 28% | 15% | 4% | 19% | |
| Idle Minimum * | 0.71 | 0.72 -1% | 1.07 -51% | 0.89 -25% | 0.68 4% | 0.92 -30% | 0.744 ? -5% | 0.869 ? -22% |
| Idle Average * | 2.36 | 1.45 39% | 1.26 47% | 1.3 45% | 1.89 20% | 1.46 38% | 1.894 ? 20% | 1.42 ? 40% |
| Idle Maximum * | 2.41 | 1.49 38% | 1.28 47% | 1.33 45% | 1.93 20% | 1.65 32% | 2.11 ? 12% | 1.577 ? 35% |
| Load Average * | 8.24 | 9.68 -17% | 3.7 55% | 3.29 60% | 3.77 54% | 7.96 3% | 7.52 ? 9% | 7.13 ? 13% |
| Load Maximum * | 15.36 | 13.39 13% | 7.52 51% | 4.76 69% | 9.04 41% | 10.74 30% | 18 ? -17% | 10.7 ? 30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
Les durées d'exécution du Google Pixel 9a ont été excellentes lors de notre test, surpassant nettement son prédécesseur et le Pixel 9.
Cependant, notamment lors du test Wi-Fi avec la luminosité de l'écran ajustée, le champ de comparaison était un peu plus proche et les écarts plus faibles.
| Google Pixel 9a 5100 mAh | Samsung Galaxy A56 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 5110 mAh | Nothing Phone (3a) Pro 5000 mAh | Apple iPhone 16e 4005 mAh | Google Pixel 8a 4492 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 5% | -16% | -7% | -4% | -30% | |
| H.264 | 1907 | 2506 31% | 1109 -42% | 1460 -23% | 1132 -41% | |
| WiFi v1.3 | 1273 | 1199 -6% | 1168 -8% | 1188 -7% | 1390 9% | 796 -37% |
| Load | 242 | 215 -11% | 249 3% | 244 1% | 211 -13% | |
| Reader / Idle | 3173 | 1433 | 2842 | 1803 |
Notebookcheck évaluation totale
Le Google Pixel 9a offre un ensemble solide avec une longue alimentation en mises à jour, des performances de pointe élevées, une batterie longue durée et un bon duo d'appareils photo.
Cependant, son écran lumineux n'a pas totalement échappé à nos critiques lors de notre test, ses options de stockage sont limitées et sa vitesse de charge n'est pas particulièrement rapide.
Google Pixel 9a
- 06/17/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
