Notebookcheck Logo

Test du Google Pixel 8a : smartphone unique en son genre dans le milieu de gamme

Plus cher, mais avec un bon rapport qualité-prix ? Le Pixel 8a vise à combiner les avantages d'un Pixel 8 avec un prix bas. Grâce à l'IA, la série Pixel abordable devrait techniquement être désormais plus intelligente que jamais - et moderne grâce à son SoC phare. Lisez notre avis sur le téléphone Pixel pour savoir si cela a été une réussite.
Test du smartphone Google Pixel 8a

La série a de Google est synonyme de fonctionnalités haut de gamme associées à un prix attractif - et on peut en dire autant du Pixel 8a. Cependant, le téléphone de milieu de gamme ne peut plus vraiment être classé comme bon marché en raison de son MRSP de 499 dollars US pour la version 128 Go. Malgré cela, le Pixel 8a est très durable grâce à ses sept années de mises à jour du système d'exploitation, ainsi qu'à son SoC phare interne, le Tensor G3, devrait le rendre bien préparé pour les années à venir.

Les smartphones de milieu de gamme de Google continuent de mettre l'accent sur la photographie. Bien que le Pixel 8a dispose du même matériel photo que le Pixel 7a Test du Google Pixel 7a : le smartphone de milieu de gamme presque parfait , les améliorations comprennent ses innombrables fonctionnalités de caméra AI. Dans cet examen, nous verrons à quel point le téléphone diffère de la série Pixel 8.

Google Pixel 8a (Pixel 8 Gamme)
Processeur
Google Tensor G3 9 x 1.7 - 2.9 GHz, Zuma - Cortex X3 / A715 / A510
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
Écran
6.10 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 431 PPP, capacitive Touchscreen, AMOLED, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Go 
, 109.6 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, OTG, Miracast
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n75/​n76/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.9 x 152.2 x 72.7
Batterie
4492 mAh Lithium-Ion
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix (f/​1.89, OIS, @2160p/​60fps) + 13 MPix (f/​2.2, wide angle lens), camera2 API: Level 3
Appareil photo secondaire: 13 MPix ( f/​2.2, @2160p/​30fps)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Onscreen, USB cable, info material, 24 Mois Garantie, widevine L1, SAR value: 1.00W/​kg (Head), 1.12W/​kg (Body), sans ventilateur, étanche
Poids
188 g
Prix
549 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Version
Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
v8 (new)81.9 %
07/24
Google Pixel 8a
Tensor G3, Mali-G715 MP7
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
v7 (old)87.4 %
05/24
Samsung Galaxy A55 5G
Exynos 1480, Xclipse 530
213 g256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
v7 (old)87.4 %
03/24
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4
204.5 g512 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
v7 (old)83.1 %
09/23
Sony Xperia 10 V
SD 695 5G, Adreno 619
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.10"2520x1080
v7 (old)86.1 %
03/24
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6
186 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
v7 (old)87.1 %
06/23
Google Pixel 7a
Tensor G2, Mali-G710 MP7
193.5 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080

Cas - Le Google Pixel 8a avec verre Gorilla Glass

Le design de la série A de cette année a beaucoup changé : le Pixel 8a est désormais beaucoup plus arrondi et moins anguleux. Les bords de la dalle OLED de 6,1 pouces ont également été légèrement réduits par rapport au Pixel 7a Pixel 7a. En conséquence, son rapport affichage/taille de 81,6 % est un peu meilleur. Malgré cela, le large cadre noir qui entoure l'écran OLED continue malheureusement de faire penser à un appareil de milieu de gamme. L'écran n'est protégé contre les rayures que par du verre Gorilla Glass 3 et non par le verre Victus plus récent que son modèle jumeau, le Pixel 8-est équipé.

Test du smartphone Google Pixel 8a
Test du smartphone Google Pixel 8a
Test du smartphone Google Pixel 8a
Test du smartphone Google Pixel 8a

Sélection de couleurs du Google Pixel 8a

Le Pixel 8a est disponible dans une large gamme de couleurs - mais seulement la version avec 128 Go de stockage interne. La version avec 256 Go de stockage est juste disponible en noir, ce qui n'a pas vraiment de sens et est sûrement un point négatif à noter. Le dos est en plastique, mais il ne donne pas l'impression d'être bon marché. Visuellement, le matériau ressemble à du verre, bien que le verre soit de bien meilleure qualité au toucher. Sa surface est légèrement givrée, de sorte qu'elle n'est pas très sensible aux traces d'empreintes digitales.

Le boîtier du smartphone Pixel est étanche à la poussière et protégé contre l'immersion temporaire dans l'eau douce conformément à la norme IP67 ; il est en outre composé à 100 % de matériaux recyclés (composants en aluminium). Le dos en plastique n'est fabriqué qu'à partir de 76 % de matériaux recyclés. La qualité de construction du Pixel 8a est bonne et il n'y a pas de lacunes, à l'exception de la zone située entre le modèle d'appareil photo et le dos de l'appareil.

Test du smartphone Google Pixel 8a
Test du smartphone Google Pixel 8a
Test du smartphone Google Pixel 8a
Test du smartphone Google Pixel 8a
Test du smartphone Google Pixel 8a
Test du smartphone Google Pixel 8a
Test du smartphone Google Pixel 8a

Comparaison des tailles

161.4 mm 74.2 mm 8.9 mm 204.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g155 mm 68 mm 8.3 mm 159 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g152 mm 72.9 mm 9 mm 193.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Le smartphone Google avec USB 3.2

Avec l'aide du Bluetooth 5.3, de la double SIM, de Miracast, des haut-parleurs stéréo et du NFC pour les paiements sans contact, le Pixel 8a offre une bonne palette de fonctionnalités pour un appareil de milieu de gamme. D'autant plus que son port USB-C bénéficie de la spécification 3.2. Cependant, lors de notre test de copie avec un disque dur M2.SSD connecté (Samsung 980 Pro), les vitesses de transfert du port USB n'étaient que de 74 Mo/s, ce qui est à peine plus rapide qu'un smartphone en USB 2.0. Au moins, Google a maintenant activé la sortie d'images câblées via le port. Le support de stockage connecté peut être formaté en FAT, FAT32 ou exFAT. Le téléphone de Google ne prend toutefois pas en charge NTFS.

Notre échantillon de test dispose de 128 Go d'espace de stockage UFS 3.1, mais l'espace de stockage réellement disponible n'est que de 110 Go en raison du système d'exploitation et de certaines applications préinstallées. Si vous avez besoin de plus d'espace, vous pouvez transférer des fichiers vers un support de stockage externe (comme une clé USB) à l'aide de l'USB-OTG ; il n'est pas possible d'étendre l'espace de stockage du téléphone avec une carte microSD.

Face supérieure du boîtier (microphone)
Face supérieure du boîtier (microphone)
Côté droit du boîtier (boutons : marche/arrêt, volume)
Côté droit du boîtier (boutons : marche/arrêt, volume)
Côté gauche du boîtier (emplacement de la carte SIM)
Côté gauche du boîtier (emplacement de la carte SIM)
Face inférieure du boîtier (haut-parleur, port USB, haut-parleur)
Face inférieure du boîtier (haut-parleur, port USB, haut-parleur)

Logiciels - Le Google Pixel 8a avec une longue livraison de mises à jour

L'un des arguments qui parle en faveur de l'achat du Pixel 8a de milieu de gamme est son support logiciel extrêmement long. Google offrira à son smartphone sept ans de correctifs de sécurité et de mises à jour Android (les mêmes que sur la série Pixel 8), ce qui signifie qu'il recevra encore des correctifs de sécurité en l'an 2031 (Android 21). Seul Samsung est aussi durable dans le segment du milieu de gamme en ce qui concerne la maintenance logicielle, puisqu'il donne à ses téléphones cinq ans de correctifs de sécurité.

Au moment du test, le Pixel 8a utilisait l'actuelle version 14 de Android, dont les derniers correctifs de sécurité datent de juin 2024. Selon le fabricant, ces derniers seront mis à jour mensuellement.

Test du smartphone Google Pixel 8a
Test du smartphone Google Pixel 8a
Test du smartphone Google Pixel 8a
Test du smartphone Google Pixel 8a

Communication et GNSS - Le téléphone Google avec la 5G

Bien que le Tensor G3 installé permette théoriquement d'accéder au réseau WiFi 7, le Pixel 8a ne prend en réalité en charge que le WiFi 6E. Malgré cela, des vitesses élevées devraient également être possibles via la plage de 6 GHz - en utilisant notre routeur de référence (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), nous avons mesuré des taux de transfert de plus de 800 MBit/s en moyenne (5 GHz) au cours du test. Il est intéressant de noter que le téléphone de Google fonctionne plus lentement et de manière plus irrégulière sur le canal 6 GHz, avec des chutes brutales en dessous de 500 MBit/s.

Pour vous connecter au web en déplacement, vous pouvez utiliser la norme 5G, qui comprend une grande variété de fréquences prises en charge, mais qui n'inclut pas la prise en charge des ondes millimétriques. Les fréquences 4G disponibles sont également nombreuses pour un téléphone de milieu de gamme - toutes les bandes LTE pertinentes étaient prises en charge dans la région où ce test a été effectué (Allemagne).

Remarque : nous avons reçu des informations selon lesquelles la prise en charge réelle de la 5G par le Pixel 8a pourrait différer de sa fiche technique dans certains cas. Bien que le smartphone de Google prenne en charge un large éventail de bandes 5G selon ses spécifications, Google semble restreindre cette prise en charge dans certains pays. L'Amérique latine et l'Asie, mais aussi l'Europe (Royaume-Uni) semblent concernées. Il convient d'en tenir compte avant de voyager à l'étranger.

Networking
Google Pixel 8a
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼97%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼34%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼55%
Samsung Galaxy A55 5G
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼83%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
iperf3 receive AXE11000
848 (min: 445) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000
881 (min: 669) MBit/s ∼100%
Sony Xperia 10 V
iperf3 receive AXE11000
347 (min: 332) MBit/s ∼36%
iperf3 transmit AXE11000
363 (min: 180) MBit/s ∼41%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼92%
Google Pixel 7a
iperf3 receive AXE11000
957 (min: 475) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
819 (min: 499) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
930 (min: 471) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
934 (min: 915) MBit/s ∼69%
Moyenne de la classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
681 (min: 34.8) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000
708 (min: 40.5) MBit/s ∼80%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1524 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1362 (min: 668) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø521 (418-644)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø915 (471-958)
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø753 (611-828)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø932 (915-946)
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø833 (780-855)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø940 (475-963)
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø841 (450-907)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø819 (499-922)
Services de localisation à l'extérieur
Services de localisation à l'extérieur
Services de localisation à l'intérieur
Services de localisation à l'intérieur

Lors de notre test pratique, le Pixel 8a a très bien déterminé notre position. À part quelques petits écarts, il a enregistré notre itinéraire de manière super précise. À certains moments, l'appareil de comparaison (Garmin Venu 2) a même montré plus d'imprécisions. Le téléphone Google peut accéder à tous les principaux systèmes satellitaires en mode monobande. Lors de notre test, nous avons pu nous connecter aux systèmes Beidou (B1), GPS- (L1), Galileo (E1) et GLONASS (L1).

Google Pixel 8a vs. Garmin Venu 2
Google Pixel 8a vs. Garmin Venu 2

Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Le téléphone Pixel avec double carte SIM

Test du smartphone Google Pixel 8a
Test du smartphone Google Pixel 8a

Le Pixel 8a dispose d'une fonction double SIM - mais seulement si vous faites usage d'une eSIM, car il n'y a qu'un seul emplacement pour carte nano-SIM installé dans l'appareil lui-même. Les appels peuvent être passés via le réseau Wi-Fi (VoWiFi) ou le réseau LTE (VoLTE).

Par rapport au Pixel 8, le modèle a ne dispose que de deux microphones, mais ceux-ci assurent une bonne transmission des voix. Les petits bruits de fond sont filtrés efficacement. Grâce à la fonction "filtre d'appel", les appels entrants peuvent également être acceptés directement par l'assistant Google afin de détecter à l'avance les appels indésirables.

Appareils photo - Le Google Pixel 8a avec une double caméra

Portrait sur le Pixel 8a
Portrait sur le Pixel 8a
Selfie sur le Pixel 8a
Selfie sur le Pixel 8a

Bien que rien n'ait changé techniquement dans la caméra frontale du Pixel 8a par rapport à son prédécesseuren revanche, elle prend désormais en charge l'enregistrement de vidéos UHD. En ce qui concerne la qualité d'image, l'appareil photo selfie d'une résolution de 13 MPix affiche un bon niveau de netteté et de solides capacités HDR. Cependant, le Pixel 8a exagère un peu les contrastes.

Un appareil photo principal avec OIS est installé à l'arrière - son capteur est de Sony (IMX787), tout comme celui du Pixel 7a. Avec une taille de capteur de 1/1,73 pouce et une résolution de 64 MPix, les pixels sont assez petits (0,8 micromètre), mais les pixels virtuels de 2,4 micromètres sont calculés en standard grâce à la technologie de regroupement des pixels (pixel binning).

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
8x (max)
8x (max)

Les photos prises avec ce téléphone présentent une belle plage dynamique et un équilibre naturel des couleurs, bien que le Pixel 8 Pro soit beaucoup plus net en comparaison directe. Dans des conditions de faible luminosité, les contours des sujets sont également plus doux en utilisant le Pixel 8a par rapport au modèle Pro, mais sa netteté et son éclairage sont impressionnants pour cette gamme de prix.

L'appareil photo arrière est complété par un objectif de 13 MPix pour les photos ultra grand angle. Il est intéressant de noter qu'il utilise le même capteur (Sony IMX712) qu'à l'avant. La netteté des photos est correcte, mais les bords de l'image deviennent légèrement bruyants et flous, même à la lumière du jour. Les différences qualitatives majeures deviennent perceptibles à des niveaux de zoom élevés, ce qui ne peut être fait que numériquement avec le Pixel 8a. Après le recadrage du capteur (2x), il n'y a pratiquement aucune qualité digne d'être mentionnée.

Test du smartphone Google Pixel 8a
Test du smartphone Google Pixel 8a
Test du smartphone Google Pixel 8a
Test du smartphone Google Pixel 8a
Test du smartphone Google Pixel 8a

Ce qui manque au Pixel 8a en termes de matériel photographique par rapport à son prédécesseurles fonctionnalités d'intelligence artificielle (IA) (comme on le sait déjà pour les Pixel 8) devraient compenser. Par exemple, Google optimise les photos de groupe en combinant les visages de plusieurs photos pour s'assurer qu'aucune personne n'a les yeux fermés. Une gomme audio est également de la partie pour supprimer les bruits parasites des enregistrements vidéo.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Wide-angleWide-angleLow LightUltra-wide angleZoom 5x
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, le téléphone de milieu de gamme de Google a montré une reproduction des couleurs décente lors de nos mesures. Cependant, les tons bleus en particulier n'ont pas été représentés de manière très précise. Dans l'ensemble, les écarts DeltaE d'environ 7,1 étaient corrects. Les détails de notre carte de test étaient suffisamment nets et les dégradés de couleurs étaient affichés très proprement.

ColorChecker
11.8 ∆E
5.1 ∆E
11.8 ∆E
9.6 ∆E
7.3 ∆E
6.7 ∆E
4.7 ∆E
12.3 ∆E
5.6 ∆E
7.2 ∆E
4.7 ∆E
3 ∆E
12.3 ∆E
8.7 ∆E
7.5 ∆E
1.3 ∆E
5.3 ∆E
14.4 ∆E
3.7 ∆E
3.5 ∆E
5.5 ∆E
11.2 ∆E
5.3 ∆E
1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 8a: 7.05 ∆E min: 0.98 - max: 14.36 ∆E
ColorChecker
15.1 ∆E
14.6 ∆E
17.8 ∆E
20.5 ∆E
19.3 ∆E
24 ∆E
16.6 ∆E
11.5 ∆E
11.6 ∆E
14.8 ∆E
25.1 ∆E
22.9 ∆E
12.5 ∆E
23.6 ∆E
7.6 ∆E
18.6 ∆E
15.8 ∆E
20.7 ∆E
15.6 ∆E
15.3 ∆E
17.6 ∆E
21 ∆E
19.4 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Google Pixel 8a: 17.29 ∆E min: 7.58 - max: 25.14 ∆E

Accessoires et garantie - Le smartphone Google sans alimentation électrique

De nombreux étuis pour le Pixel 8a sont disponibles à l'achat sur la boutique Google.
De nombreux étuis pour le Pixel 8a sont disponibles à l'achat sur la boutique Google.

Le Pixel 8a est livré dans un emballage très réduit. Il n'y a rien de plus qu'un câble USB et un adaptateur OTG dans sa boîte, aux côtés des documents d'information obligatoires et d'un outil SIM. Cependant, la boutique en ligne du fabricant propose de nombreux accessoires. Outre un adaptateur de 30 watts, une large gamme de housses optionnelles est également proposée.

La garantie du téléphone Google dépend de l'endroit où vous avez acheté l'appareil. Vous trouverez de plus amples informations sur le site web du fabricant https://support.google.com/product-documentation/answer/9322027?hl=en&sjid=5176226865697704625-EU. Google ne propose pas d'assurance optionnelle ou d'extension de garantie pour le Pixel 8a.

Test du smartphone Google Pixel 8a
Test du smartphone Google Pixel 8a
Test du smartphone Google Pixel 8a

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le Google Pixel 8a avec déverrouillage du visage

Le panneau AMOLED installé, avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz, rend les animations et le défilement sur les sites web agréables et fluides. En outre, les saisies sur l'écran de 6,1 pouces sont effectuées rapidement et avec précision jusque dans les coins de l'écran tactile. Le fabricant n'a pas préinstallé de protecteur d'écran.

La sécurité biométrique est assurée par un capteur optique d'empreintes digitales situé à l'intérieur de l'écran du Pixel 8a. Le capteur répond super rapidement et ses taux de reconnaissance sont excellents. Vous pouvez également déverrouiller l'écran rapidement dans de bonnes conditions d'éclairage en utilisant la reconnaissance faciale via la caméra frontale, mais cette méthode 2D n'est pas aussi fiable.

Le moteur de vibration linéaire (axe z) du téléphone Pixel peut être réglé dans les paramètres et est précis et facilement perceptible. La frappe sur le Pixel 8a est donc très agréable.

Test du smartphone Google Pixel 8a
Test du smartphone Google Pixel 8a
Test du smartphone Google Pixel 8a

Écran - Le téléphone de Google avec OLED

L'écran OLED utilise une matrice de sous-pixels RGGB composée d'une LED rouge, d'une LED bleue et de deux LED vertes.
L'écran OLED utilise une matrice de sous-pixels RGGB composée d'une LED rouge, d'une LED bleue et de deux LED vertes.

L'écran Actua de 6,1 pouces qui équipe le Pixel 8a présente une densité de pixels élevée de 430 ppi grâce à sa résolution de 1080p. Par défaut, l'écran fonctionne à une fréquence de 60 Hz. Le taux de rafraîchissement peut être ajusté à 120 Hz à l'aide du mode "Smooth".

Par rapport à son prédécesseuren ce qui concerne la luminosité de l'écran, Google a fait des progrès considérables. Nous avons mesuré des taux maximaux impressionnants de 1 556 cd/m² lors de la représentation d'un écran blanc pur avec le capteur de lumière ambiante activé - et l'écran est devenu encore plus lumineux avec une répartition uniforme des zones claires et sombres (APL18). Lors de notre test, nous avons mesuré 2 136 cd/m². La luminosité maximale annoncée de 2 000 nits a même été dépassée lors de la lecture de notre vidéo 4K - nous avons relevé 2 237 cd/m². Le Pixel 8a est donc parfaitement adapté à la lecture de contenus HDR. Les normes HLG, HDR10+ et HDR10 sont prises en charge.

1553
cd/m²
1502
cd/m²
1373
cd/m²
1556
cd/m²
1518
cd/m²
1371
cd/m²
1551
cd/m²
1394
cd/m²
1372
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1556 cd/m² (Nits) Moyenne: 1465.6 cd/m² Minimum: 1.94 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1518 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.97
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Sony Xperia 10 V
OLED, 2520x1080, 6.1"
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Google Pixel 7a
OLED, 2400x1080, 6.1"
Screen
-8%
8%
0%
5%
0%
Brightness middle
1518
962
-37%
1240
-18%
933
-39%
1034
-32%
1006
-34%
Brightness
1466
967
-34%
1233
-16%
944
-36%
1035
-29%
1010
-31%
Brightness Distribution
88
99
13%
98
11%
97
10%
96
9%
95
8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.6
-33%
1.1
8%
1.1
8%
1.1
8%
1.1
8%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
2.6
21%
2.2
33%
1.7
48%
1.9
42%
2.5
24%
Greyscale dE 2000 *
2
1.5
25%
1.4
30%
1.8
10%
1.4
30%
1.5
25%
Gamma
2.2 100%
2.13 103%
2.21 100%
2.29 96%
2.22 99%
2.25 98%
CCT
6786 96%
6382 102%
6669 97%
6611 98%
6674 97%
6531 100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Comme c'est généralement le cas pour les écrans dotés de diodes électroluminescentes organiques, le Pixel 8a utilise également la technologie PWM pour contrôler sa luminosité. Comme le Pixel 8le scintillement du modèle a n'est pas à très haute fréquence, ce qui signifie qu'il est moins agréable pour les yeux. Nous avons utilisé un oscilloscope pour mesurer une fréquence constante de 120 Hz avec une courbe d'amplitude stable à la luminosité minimale de l'écran. Cette valeur a doublé pour atteindre 240 Hz à partir de la moitié de la luminosité maximale du téléphone.

Cependant, la déviation de l'amplitude est relativement plate, à 26 %. Plus cette valeur s'écarte de 0 %, plus la probabilité que les changements de luminosité aient un impact négatif est élevée.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 120 Hz
Amplitude: 26.3 %

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17543 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25 % de luminosité de l'écran
25 %
50 % de luminosité de l'écran
50 %
75 % de luminosité de l'écran
75 %
luminosité maximale de l'affichage manuel
100 %

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale).

Le téléphone de milieu de gamme ne dispose que de deux modes de couleur. Si vous souhaitez que les couleurs et les tons gris soient affichés le plus fidèlement possible, vous devrez sélectionner le profil "Naturel". Malheureusement, le Pixel 8a ne permet pas de régler la température des couleurs.

Nous avons examiné la reproduction des couleurs de la dalle AMOLED à l'aide du logiciel d'analyse Calman et d'un spectromètre photo. Nous avons obtenu de très faibles écarts dans nos mesures et les valeurs DeltaE que nous avons relevées se situent clairement dans la fourchette cible (<3).

Précision des couleurs (profil : Natural, espace colorimétrique cible : sRGB)
Précision des couleurs (profil : Natural, espace colorimétrique cible : sRGB)
Espace couleur (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : Naturel, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : Naturel, espace couleur cible : sRGB)
Saturation des couleurs (profil : naturel, espace colorimétrique cible : sRGB)
Saturation des couleurs (profil : naturel, espace colorimétrique cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.05 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.4965 ms hausse
↘ 0.5575 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2.83 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.338 ms hausse
↘ 1.494 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.4 ms) de tous les appareils testés.

Le téléphone de Google se comporte très bien à l'extérieur et dispose d'une réserve de luminosité suffisante pour faire face aux situations d'éclairage estivales. Cependant, si vous réglez sa luminosité manuellement, vous ne disposerez que d'un maximum de 777 cd/m², ce qui signifie que les reflets sur la surface Gorilla Glass 3 peuvent nuire à la lisibilité en plein été.

La stabilité de l'angle de vision du Pixel 8a est impressionnante, une légère perte de luminosité n'étant visible qu'à des angles de vision très plats.

 

Performances - Le Google Pixel 8a avec un SoC Tensor

Le Pixel 8a utilise le dernier chipset phare de Google, le Tensor G3et dispose de 8 Go de mémoire vive LPDDR5. Bien que le processeur maison ne soit pas tout à fait à la hauteur d'un Snapdragon 8 Gen 3mais ce n'est pas un problème majeur pour un appareil de milieu de gamme. Le Pixel 8a peut certainement rivaliser avec les meilleurs à cet égard.

Dans notre benchmark, le téléphone de Google, ainsi que le Poco X6 Pro 5G et son MediaTek Dimensity 8300 Ultra-a devancé ses concurrents de milieu de gamme. Sur Geekbench, le Pixel 8a a affiché des performances monocœur particulièrement bonnes, tandis que ses performances multicœur étaient légèrement inférieures à celles du téléphone de Xiaomi. En revanche, le Tensor G3 s'est montré un peu plus faible dans les benchmarks système.

Geekbench 6.2
Single-Core
Moyenne Google Tensor G3
  (1653 - 1769, n=3)
1707 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1428 Points -16%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 2930, n=125, 2 dernières années)
1368 Points -19%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points -32%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1147 Points -32%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
904 Points -47%
Multi-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points +3%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points
Moyenne Google Tensor G3
  (4225 - 4538, n=3)
4390 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 7408, n=125, 2 dernières années)
3795 Points -14%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points -22%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3383 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2715 Points -38%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2111 Points -52%
Geekbench 5.5
Single-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1267 Points
Moyenne Google Tensor G3
  (1260 - 1274, n=3)
1267 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points -14%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1036 Points -18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2138, n=194, 2 dernières années)
936 Points -26%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
891 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
887 Points -30%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
669 Points -47%
Multi-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4366 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points -2%
Moyenne Google Tensor G3
  (3395 - 4366, n=3)
3795 Points -13%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3349 Points -23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=194, 2 dernières années)
3116 Points -29%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3093 Points -29%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2521 Points -42%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points -56%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1465265 Points +40%
Moyenne de la classe Smartphone
  (142748 - 2162423, n=66, 2 dernières années)
1184423 Points +13%
Moyenne Google Tensor G3
  (1049981 - 1113506, n=3)
1090261 Points +4%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1049981 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
767738 Points -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points -29%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points +27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
12313 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=193, 2 dernières années)
12147 Points +5%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
11736 Points +1%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points
Moyenne Google Tensor G3
  (10897 - 11824, n=3)
11429 Points -1%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7933 Points -31%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points +7%
Moyenne Google Tensor G3
  (919 - 955, n=3)
936 Points +2%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
934 Points +2%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
919 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 1474, n=155, 2 dernières années)
856 Points -7%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
686 Points -25%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
597 Points -35%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7088 Points
Moyenne Google Tensor G3
  (6974 - 7088, n=2)
7031 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=153, 2 dernières années)
5988 Points -16%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5751 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points -30%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3655 Points -48%
System
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points +56%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +50%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=153, 2 dernières années)
9902 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
9366 Points +20%
Moyenne Google Tensor G3
  (7828 - 8251, n=2)
8040 Points +3%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7953 Points +2%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7828 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
7803 Points 0%
Memory
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9837 Points
Moyenne Google Tensor G3
  (9115 - 9837, n=2)
9476 Points -4%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points -21%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=153, 2 dernières années)
6489 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5847 Points -41%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5126 Points -48%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4146 Points -58%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -58%
Graphics
Moyenne Google Tensor G3
  (18837 - 18975, n=2)
18906 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18837 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points -12%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
15766 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (764 - 58651, n=153, 2 dernières années)
15245 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10386 Points -45%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -55%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4376 Points -77%
Web
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1762 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1734 Points -2%
Moyenne Google Tensor G3
  (1657 - 1762, n=2)
1710 Points -3%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=153, 2 dernières années)
1532 Points -13%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1278 Points -27%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1237 Points -30%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points +118%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
43053 Points +45%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
29654 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
28870 Points -3%
Moyenne Google Tensor G3
  (25563 - 29654, n=3)
27412 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=143, 2 dernières années)
19624 Points -34%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5442 Points -82%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -82%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
33858 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 245629, n=117, 2 dernières années)
17208 Points
Moyenne Google Tensor G3
  (1109 - 1136, n=2)
1123 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
805 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
445 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
Points
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
998 Points
Moyenne Google Tensor G3
  ()
998 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (246 - 1342, n=21, 2 dernières années)
851 Points -15%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Moyenne de la classe Smartphone
  (123 - 1478, n=20, 2 dernières années)
783 Points +11%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
704 Points
Moyenne Google Tensor G3
  ()
704 Points 0%
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2488 Points
Moyenne Google Tensor G3
  ()
2488 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (263 - 3410, n=17, 2 dernières années)
769 Points -69%

En ce qui concerne les calculs graphiques, le Pixel 8a, avec son processeur Mali-G715 MP7 a obtenu des résultats très compétitifs dans notre test et, par conséquent, est nettement meilleur que le Pixel 7a. Avec le Mali-G615 MP6, le Pixel 8a a obtenu des résultats très compétitifs dans notre test Mali-G615 MP6 à l'intérieur du Poco X6 Pro 5Gle téléphone de Google a mené notre champ de comparaison, bien que son déficit dans les tests exigeants de niveau 3DMark ait été alarmant. Il semble qu'une réduction thermique des performances du Pixel 8a joue déjà un rôle important à cet égard.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points +31%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2353 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1832 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1202 Points -49%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points -61%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 Points -85%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points +30%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2359 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1860 Points -21%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1191 Points -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points -61%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 Points -85%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points +25%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8960 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6855 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4483 Points -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points -55%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1198 Points -87%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8976 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6557 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4336 Points -52%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3897 Points -57%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -87%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points +111%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
5850 Points +95%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4267 Points +42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
3833 Points +28%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points +17%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
3005 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
14498 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points -9%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10121 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
7275 Points -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7170 Points -51%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2990 Points -79%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points +35%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
7856 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
7756 Points -1%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
6828 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
6065 Points -23%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points -61%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -7%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps +24%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
373 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
248 fps -34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
191 fps -49%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -64%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -75%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -67%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
241 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps -11%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -44%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -54%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -61%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -80%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +19%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -42%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -43%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -47%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -73%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps +45%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -38%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -43%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -71%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +9%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -28%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -57%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -59%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -79%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +49%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -14%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -41%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -51%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -73%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps +12%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -25%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -54%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -56%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -81%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +44%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -39%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -47%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps -77%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +12%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -37%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -48%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -53%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -78%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps +41%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -44%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -49%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -77%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps +50%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
9.5 fps -41%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -51%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -77%

Le Pixel 8a bénéficie de bonnes vitesses de navigation au quotidien. Les sites web sont chargés rapidement et il est possible de les faire défiler en toute fluidité. Les résultats du téléphone de Google dans les benchmarks de navigateur varient considérablement. S'il a obtenu de très bons résultats dans certains tests, d'autres tests ont parfois montré des résultats bien inférieurs à ceux du Pixel 7a.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points +41%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points +39%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=160, 2 dernières années)
112.8 Points +19%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
104.662 Points +10%
Moyenne Google Tensor G3 (94.8 - 105.2, n=3)
101.4 Points +7%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
94.765 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
83.784 Points -12%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
78.167 Points -18%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min +12%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
161 runs/min
Moyenne Google Tensor G3 (136 - 161, n=3)
151.7 runs/min -6%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
125 runs/min -22%
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=145, 2 dernières années)
118.8 runs/min -26%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min -28%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
112 runs/min -30%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
72 runs/min -55%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points +47%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points +33%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
111 Points +17%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 212, n=153, 2 dernières années)
104.6 Points +10%
Moyenne Google Tensor G3 (94 - 103, n=3)
97.3 Points +2%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
95 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
86 Points -9%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
67 Points -29%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
157 Points +16%
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 304, n=101, 2 dernières années)
141.1 Points +5%
Google Pixel 8a
135 Points
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
135 Points 0%
Moyenne Google Tensor G3 (115 - 135, n=3)
126.3 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
92 Points -32%
Octane V2 - Total Score
Moyenne Google Tensor G3 (46738 - 49506, n=3)
48007 Points +3%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
46738 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points -1%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
44948 Points -4%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
39060 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=204, 2 dernières années)
34321 Points -27%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
28902 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 10968, n=160, 2 dernières années)
1546 ms * -74%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
1388 ms * -57%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
1296.2 ms * -46%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * -14%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms * -14%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
919.6 ms * -4%
Moyenne Google Tensor G3 (840 - 998, n=3)
908 ms * -2%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
886.7 ms *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le Pixel 8a nous a surpris en ce qui concerne sa connectivité de stockage - malheureusement de manière négative. Le téléphone de Google s'appuie sur la norme UFS 3.1, qui offre des taux de lecture solides, mais n'est pas terriblement rapide dans l'ensemble. Ses faibles vitesses d'écriture ne sont probablement pas dues au SoC Tensor Tensor SoC du SoC Tensor, car le Pixel 7a a déjà fait mieux avec son Tensor G2 lors de notre test - de plus, le Pixel 8 a également obtenu des valeurs plus élevées dans ce domaine.

Google Pixel 8aSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GSony Xperia 10 VXiaomi Poco X6 Pro 5GGoogle Pixel 7aMoyenne 128 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
76%
163%
-6%
422%
86%
63%
113%
Sequential Read 256KB
1509.65
1688.53
12%
1921.64
27%
444.54
-71%
3824.7
153%
1624.39
8%
Sequential Write 256KB
255.31
831.44
226%
1702.4
567%
438.02
72%
3642.57
1327%
996.44
290%
Random Read 4KB
165.98
351.47
112%
248.21
50%
175.72
6%
355.7
114%
229.44
38%
Random Write 4KB
243.82
132.11
-46%
265.29
9%
165.15
-32%
467.74
92%
263.81
8%

Jeux - Les jeux sont possibles sur le Pixel 8a

Bien que nous ayons eu des difficultés à enregistrer les fréquences d'images exactes du Pixel 8a pendant notre test et que, par conséquent, nous n'ayons pu lire aucune fréquence d'images avec l'application GameBench , le téléphone de Google reste tout à fait adapté aux jeux vidéo le téléphone de Google reste tout à fait adapté aux jeux. Les deux jeux Android que nous avons testés se sont déroulés sans problème notable.

Le jeu Genshin Impact, très exigeant sur le plan graphique, a bien fonctionné avec le réglage graphique élevé, mais quelques erreurs graphiques et de légères chutes d'images se sont glissées de temps à autre dans le jeu de rôle et d'action fantastique - vous pouvez sélectionner un maximum de 60 images par seconde comme le permet Android. Cependant, ce dernier ne devrait être disponible qu'en combinaison avec de faibles détails.

Dans notre deuxième jeu, PUBG Mobile, nous avons pu activer le mode UHD et même le taux de rafraîchissement "extrême" en mode HD. Cela devrait théoriquement permettre d'atteindre 90 fps.

Impact Genshin
Impact Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Emissions - Le téléphone de Google reste assez cool

Température

Les températures de surface du téléphone de Google posent moins de problèmes au quotidien, même si le Pixel 8a chauffe sensiblement lorsqu'il est utilisé pour l'enregistrement vidéo ou les jeux. Dans le benchmark Burnout, nous avons mesuré des températures de près de 44 degrés Celsius. Comparée à d'autres smartphones de milieu de gamme, cette valeur reste toutefois acceptable.

Ce qui est moins acceptable, c'est la température à laquelle le Tensor G3 dans les tests de stress 3DMark Wild Life. Après l'étranglement, le système n'a fonctionné qu'à environ 50 % de ses capacités. Un smartphone de milieu de gamme mieux refroidi, tel que le Samsung Galaxy A55 5Gobtient des résultats de plus de 90 % dans ce scénario.

 40 °C41.4 °C38.9 °C 
 41 °C42.4 °C39.6 °C 
 42.1 °C43.5 °C38 °C 
Maximum: 43.5 °C
Moyenne: 40.8 °C
37.4 °C39.4 °C41.3 °C
37.5 °C42.1 °C41.5 °C
38.3 °C39.2 °C38.1 °C
Maximum: 42.1 °C
Moyenne: 39.4 °C
Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 40.8 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.5 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.1 °C / 108 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % +94%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +94%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % +93%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 % +53%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.3 % +6%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.4 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +94%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % +93%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +93%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % +30%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.6 % +18%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 %
0510152025303540455055Tooltip
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.87 (7.57-14.8)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø7.07 (7.05-7.08)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø8.32 (6.73-11.1)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.9 (26-50.6)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.6 (25.4-25.7)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.4.1: Ø7.21 (7.2-7.22)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.2 (21.4-39.5)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)

Intervenants

Le Pixel 8a dispose de deux haut-parleurs, dont l'un est situé à l'intérieur de l'écouteur, ce qui ne permet pas d'obtenir un son stéréo homogène. Le téléphone de Google n'offre pas de basses profondes et présentes, et notre test de bruit rose a également montré une courbe de fréquence ascendante pour les médiums des haut-parleurs. Dans l'ensemble, le son du téléphone est tout à fait convenable pour un appareil de milieu de gamme.

Si vous souhaitez obtenir un son riche en basses, vous pouvez utiliser le port USB filaire ou le Bluetooth 5.3 sans fil. Ce dernier utilise les codecs suivants : SBC, AAC, aptX, aptX HD, Opus, LDAC et LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.229.72531.8313118.224.44023.427.55032.436.66319.428.68018.825.410017.630.612513.841.616015.956.52001654.325016.456.831515.161.540013.864.150012.97263013.873.580013.574.3100013.175.7125013.874.7160012.570.220001372.3250013.274.7315014.577.4400013.482.550001483630015.276.580001571.31000013.674.4125001772.51600015.564.7SPL2689.3N0.778.4median 13.8median 72.5Delta16.735.940.626.235.229.431.828.736.836.637.42231.619.730.617.933.718.541.817.756.915.156.115.559.116.559.81358.613.468.214.271.31376.612.881.313.877.613.773.913.67713.278.1147913.582.813.682.113.976.413.672.213.676.313.873.413.164.425.890.40.784.7median 13.7median 73.90.89hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 8aGoogle Pixel 7a
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Google Pixel 8a analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Google Pixel 7a analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Le Google Pixel 8a peut être rechargé sans fil

Consommation électrique

La batterie du Pixel 8a, d'une capacité de près de 4 500 mAh, ne peut être chargée qu'à 18 watts maximum - ce qui signifie qu'il lui a fallu environ 110 minutes pour se charger complètement lors de notre test. Cependant, nous n'avons pas pu tester son comportement avec l'adaptateur d'alimentation d'origine de Google, car notre échantillon de test n'était pas livré avec un chargeur. Si vous souhaitez charger votre Pixel 8a sans fil, vous devrez être encore plus patient, car il ne dispose que d'une puissance de charge de 7,5 watts.

Sa consommation de 1,5 watts en mode veille n'est pas la plus efficace, mais elle n'est pas non plus anormalement élevée. En charge, les 8 watts que nous avons mesurés sont tout aussi bons pour un téléphone portable équipé d'un puissant SoC comme le Tensor G3.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.08 / 0.23 Watts
Au reposdarkmidlight 0.92 / 1.46 / 1.65 Watts
Fortement sollicité midlight 7.96 / 10.74 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Google Pixel 8a
4492 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 V
5000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Google Pixel 7a
4385 mAh
Moyenne Google Tensor G3
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
6%
-4%
40%
-13%
26%
11%
10%
Idle Minimum *
0.92
0.85
8%
1.22
-33%
0.56
39%
1.11
-21%
0.62
33%
0.703 ?(0.56 - 0.92, n=3)
24%
Idle Average *
1.46
1.51
-3%
1.47
-1%
0.91
38%
1.14
22%
0.87
40%
Idle Maximum *
1.65
1.71
-4%
1.58
4%
0.98
41%
1.16
30%
0.95
42%
1.457 ?(1.17 - 1.65, n=3)
12%
Load Average *
7.96
4.87
39%
8.09
-2%
5.34
33%
12.33
-55%
6.11
23%
Load Maximum *
10.74
11.73
-9%
9.49
12%
5.46
49%
15.34
-43%
11.81
-10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.29 (1.092-13.3)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.07 (0.808-11.5)
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.923 (0.836-1.163)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.751 (0.709-0.953)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Google Pixel 8a Google Tensor G3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.68 (5.85-9.37)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.6 (6.07-11.2)
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.923 (0.836-1.163)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.751 (0.709-0.953)

Délais d'exécution

Les durées d'exécution du Pixel 8a sont impressionnantes pour un smartphone relativement compact avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz. La consommation typiquement accrue des modules de communication était clairement visible sur le Google Phone lors de notre boucle sans fin de la vidéo Big Buck Bunny. Avec environ 19 heures, le Pixel 8a a duré près de 6 heures de plus que lors de notre test de batterie Wi-Fi avec une luminosité d'affichage ajustée (150 cd/m²).

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
30h 03min
WiFi Websurfing (Chrome 126)
13h 16min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
18h 52min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 31min
Google Pixel 8a
4492 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 V
5000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Google Pixel 7a
4385 mAh
Autonomie de la batterie
24%
16%
75%
6%
1%
Reader / Idle
1803
2202
22%
1586
-12%
4067
126%
1815
1%
1328
-26%
H.264
1132
1511
33%
937
-17%
1615
43%
967
-15%
1224
8%
WiFi v1.3
796
1077
35%
913
15%
1157
45%
942
18%
821
3%
Load
211
220
4%
373
77%
388
84%
251
19%
252
19%

Points positifs

+ écran lumineux
+ hautes performances
+ sensation agréable
+ longue durée de mise à jour
+ bon appareil photo principal
+ caractéristiques haut de gamme (IP67, Qi, ...)

Points négatifs

- cadres larges
- port USB 3.2 lent
- étranglement important
- batterie longue à charger
- gPS monobande uniquement

Verdict sur le Google Pixel 8a

Avis sur le Google Pixel 8a. Appareil de test fourni par Google Allemagne.
Avis sur le Google Pixel 8a. Appareil de test fourni par Google Allemagne.

Le Pixel 8a de Google est un bon compromis entre performances et confort, le tout pour un prix de milieu de gamme. Bien que le modèle a fabriqué par le fabricant californien ne soit plus vraiment si bon marché, les acheteurs obtiennent toujours beaucoup de smartphone pour leur argent - sans compter que peu de temps après son lancement, le téléphone peut déjà être acheté à des prix beaucoup plus bas que son MRSP et que l'écart avec son modèle jumeau, le Pixel 8, a été maintenu.

Nous n'avons pas tellement à nous plaindre en ce qui concerne le Pixel 8 - nous espérons simplement qu'en termes de prix, Google ne se glissera pas dans le segment haut de gamme avec les futurs modèles a.

Grâce à son panneau OLED super lumineux, son support logiciel de longue durée, son appareil photo principal puissant et son apparence de haute qualité, combinés à pas mal de caractéristiques haut de gamme telles que la charge sans fil ou le SoC phare Google Tensor G3 Notebook Processor , le téléphone de Google est assez unique dans le segment du milieu de gamme. Son port USB 3.2 devrait normalement y contribuer, mais sa connexion au Pixel 8a est plutôt lente, ce qui fait que son avantage théorique en termes de vitesse n'est pas atteint.

Vous devrez faire quelques compromis en ce qui concerne l'apparence du Pixel 8a. À cet égard, les utilisateurs devront s'accommoder de ses larges bordures. Si ces dernières vous dérangent, vous pouvez jeter un coup d'œil sur le Samsung Galaxy A55qui possède des atouts similaires à ceux du téléphone de Google, mais qui a l'air plus moderne. Cependant, un Poco X6 Pro devrait également être sur le radar de toute personne intéressée par un téléphone de milieu de gamme, car il est même légèrement plus puissant que le Tensor G3 du Pixel 8a et ne souffre pas des problèmes d'étranglement massifs auxquels le téléphone de Google est confronté.

Prix et disponibilité

Le Google Pixel 8a peut être acheté auprès de la plupart des grands détaillants en ligne. Vous pouvez actuellement le trouver sur Amazon, par exemple, avec des prix à partir de 499 dollars US.

Veuillez noter que nous avons mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations à l'adresse suivante : ici.